О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Culture/Cinema/d.217939.html

новость Минкульт договорился с Миндадзе

15.08.2013
Александр Миндадзе и Владимир Мединский
Александр Миндадзе и Владимир Мединский

Минкульт все-таки поддержит новый фильм Александра Миндадзе "Милый Ханс, дорогой Петр", однако к проекту привлекут новых консультантов. Об этом министр Владимир Мединский и глава кинодепартамента Вячеслав Тельнов договорились на встрече с режиссером. Накануне Минкульт обвинил Миндадзе в "фальсификации истории".


Комментарии
User gedeke, 15.08.2013 19:03 (#)
3280

Хороший человек товарищ Мединский.
Сразу вспоминается:
Наш век легко плодит субъекта
С холодной згой в глазах порочных,
С мешком говна и интеллекта
На двух конечностях непрочных.

User engine, 16.08.2013 01:59 (#)
21927

+1
)))

User ogurtzoff, 15.08.2013 19:14 (#)
20458

а там кино-то, оказывается, вообще не про войну. Про вечное - про любовь на фоне эпохи. почему-то в Минкульте усмотрели там какое-то не так показанное советско-германское сотрудничество. Ну было оно, и ничего страшного. Мы им зерно с нефтью, они нам станки с паровозами, для СССР это было выгодно, много мы получили всего разного полезного от Германии. Ну и они от нас. И вообще, зря на нас немцы поперли в 41-м, нечего нам было делить. А все антиславянский расизм Гитлера.

User hеavу, 15.08.2013 19:21 (#)
22578

Про любоф грите?
Надеюсь про любоф к Родине?

User ogurtzoff, 15.08.2013 19:24 (#)
20458

нее, просто про любоф. но за кино про любоф к Родине не беспокойтесь. Будут снимать, и снимать активно и много. И финансирования на это больше дадут, чем на Миндадзе.

, 15.08.2013 21:46 (#)
23024

Прививать такую любовь к родине имело смысл при совдепе, когда страна была закрыта железным занавесом. И то не очень-то привить могли... Сейчас же, когда границы открыты, с такой любовью вообще ничего не получится.

Огурцов, надо границы закрыть, тогда полюбют по-огурцовски, то есть - мы вас бл..ей научим как ррррродину любить!

User natala, 15.08.2013 22:02 (#)
3006

"но за кино про любоф к Родине не беспокойтесь. Будут снимать, и снимать активно и много. И финансирования на это больше дадут, чем на Миндадзе." - ну на всякую байду типа кино "про любоф к Родине" ещё в СССР деньги швырять умели. И кто сейчас ту патриотическую фигню смотрит?

User adamkasimir, 15.08.2013 22:17 (#)
3543

Те, кто любит порнографию.

User ogurtzoff, 15.08.2013 22:23 (#)
20458

все смотрят, потому что и сценарии были тогда хорошие, и актеры качественно играли, и режиссеры мастерски снимали. Но и сегодня есть молодые и талантливые мастера, которые способны достойно принять эстафету патриотического кинематографа, плюс современные технологии, позволяющие создавать эффектный визуальный ряд, при условии хорошего финансирования они вполне способны создавать качественные картины вроде трилогии Гостева. например, Федор Бондарчук. Он, кстати, сейчас снимает про Сталинград. Хорошее кино должно получиться

(комментарий удалён)
User ogurtzoff, 15.08.2013 22:34 (#)
20458

почти все амер. блокбастеры глупые, примитивные, с одноклеточными персонажами, рассчитаны на попкорновую тинейджерщину, главная ставка сделана на спецэффекты, в них нет души.

User natala, 15.08.2013 22:43 (#)
3006

"почти все амер. блокбастеры глупые, примитивные, с одноклеточными персонажами, рассчитаны на попкорновую тинейджерщину, главная ставка сделана на спецэффекты, в них нет души." - Огурцов, а жанр блокбастер и рассчитан на подростков. Вы для этого жанра староваты, Вам его не понять. А спецэффекты там действительно сделаны качественно.

(комментарий удалён)
User dormidont, 16.08.2013 11:38 (#)

Расстрелять соварища огурцова за просмотр вражеских кинолент!

, 15.08.2013 22:44 (#)
23024

На любов к рррродине много денег дадут - хороший распил получится.

User natala, 15.08.2013 22:52 (#)
3006

"все смотрят, потому что и сценарии были тогда хорошие, и актеры качественно играли, и режиссеры мастерски снимали." - кто эти "все"? Ветераны КПСС? Хотя я думаю, что и эти предпочитают смотреть комедии Гайдая или Рязанова, они хоть остроумны и приятны для души. Уж намного приятнее, чем многие тошнотворно-патриотическо-идеологические ленты, которые сейчас вызывает помесь смеха с тошнотой от своей примитивности, даже при хорошей режиссуре и качественной игре актёров. Обидно становится за хороших режиссёров и актёров - а ведь можно было что-то получше снять.

User g_f_ann, 16.08.2013 05:35 (#)

У этого говнюка пока ни одного хорошего фильма нет. И актёр он хреновый.

2839

Хорошая штука Кинопоиск (может стоит запретить как и Тор?) там Переносная Любоффь к Родине оценена вполне по достоинству...

2839

Мастер Картонных Слайдов - Федя Съел Медведя со своими поделками даже за 5 баллов редко выходит...

User gedeke, 15.08.2013 19:59 (#)
3280

И правда, что было делить двум одинаковым режимам? Но уж больно хотелось Сосо прирезать к Сесесесеру землицы европейской. Вот и стал Сосо подтягивать войска к границе. И вот тут уж не оставалось ничего другого товарищу евонному Алоизовичу, как нанести превентивный удар.

User ogurtzoff, 15.08.2013 20:03 (#)
20458

это все вранье, и про одинаковые режимы, и про нападение СССР. Наоборот, Сталин создавал мощный промышленный район за Уралом, на востоке страны, подальше от западной границы, потому что именно оттуда он ждал нападения от Гитлера. Он бы не стал этого делать, если бы сам готовился напасть и захватить Германию с ее мощной промышленностью. Увы, резунит головного мозга не лечится.

User gedeke, 15.08.2013 20:09 (#)
3280

Согласно официальным данным германского командования в первый месяц войны в плен было взято около двух миллионов советских солдат. Вот такие пироги с котятами.
Кстати, кадет, концентрация советских войск на западной границе приобрела к началу лета 1941-го такие масштабы, что это уже ни для кого не было секретом. Достаточно посмотреть иностранные газеты тех лет. Статьи вы вряд ли сумеете прочесть, но есть забавные карикатуры на эту тему.

User gedeke, 15.08.2013 20:21 (#)
3280

"подальше от западной границы, потому что именно оттуда он ждал нападения от Гитлера" - обделавшийся Гений всех времён и народов...

User natala, 15.08.2013 21:59 (#)
3006

"это все вранье, и про одинаковые режимы" - да, режимы были слегка разные. У одного националистическая риторика, у другого коммунистическая. Но на этом разница заканчивается. Перечитайте Василия Гроссмана "Жизнь и судьба", там сходство хорошо показано.
А насчёт намерений СССР напасть на Германию, так не только Суворов (Резун) об этом писал. Огромная концентрация войск у самой границы, причём в положении удобном для нападения, но абсолютно неудобном для обороны о чём-то говорит. А это уже факт.

, 15.08.2013 22:07 (#)
23024

Совдеповский пропагонд...ист райкомовского масштаба на пенсии Огурцов будет читать Гроссмана? Да Вы шутите.

2839

"слегка разные" они еще и в том, сколько красный режим, в отличие от коричневого уничтожил СОБСТВЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ!

Абсолютная безжалостность к Человеческому Субстрату, это очень важное отличие Коммуняцких Людоедов...

User natala, 16.08.2013 20:10 (#)
3006

"слегка разные" они еще и в том, сколько красный режим, в отличие от коричневого уничтожил СОБСТВЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ!"

Вы правы, по количеству уничтоженного СОБСТВЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ коммунистический режим отличается уже не "слегка", а астрономически.

2839

Квадратный мозг отштампованный в пресс-формах Савейского Саюза никаким резунитам не подвержен! ибо покрыт толстой защитной коркой из папье-маше, изготовленной из газеты Правда!

, 15.08.2013 21:24 (#)
23024

Между прочим, прирезал. В виде сателлитов. С попустительства американского президента и начальника европейских союзников, тоже ставшим впоследствии президентом.

User gin, 15.08.2013 21:53 (#)
5316

еще пруссию попилил и у джапов маленько островов оттяпал.. чисто от дасады.. по сравнению с мировым господством, это все равно был облом..
потому и день победы при усатом был рабочим

User ogurtzoff, 15.08.2013 22:31 (#)
20458

Пруссию необходимо было ликвидировать как оплот пангерманского милитаризма и реакции, а Курильские о-ва были превращены агрессивной милитаристской Японией в барьер, мешавший выходу советского торгового и военного флота к восточным берегам Камчатки и Чукотки и в открытый океан. Чтобы это предотвратить в будущем острова были включены в состав территорий СССР. Плюс надо было наказать Японию за ее союзнические отношения с гитлеровской Германией во время 2-й Мировой войны и за отказ признать капитуляцию в соответствии с решениями Потсдамской конференции

User natala, 15.08.2013 22:41 (#)
3006

"Пруссию необходимо было ликвидировать как оплот пангерманского милитаризма и реакции, а Курильские о-ва были превращены агрессивной милитаристской Японией в барьер, мешавший выходу советского торгового и военного флота к восточным берегам Камчатки и Чукотки и в открытый океан." - Огурцов, Ваши попытки оправдать захват чужих земель несостоятельны. Оправдать можно любую агрессию и захват, это не ново. И риторика стара - кого-то наказать, стратегическая необходимость и прочая демагогия. А может и развал СССР тоже был ему наказанием за все деяния - Пруссия, Курилы, оккупация Прибалтики, сование коммунизма во все дыры вселенной. Не находите?

User ogurtzoff, 15.08.2013 22:59 (#)
20458

да не было никакой агрессии и захвата, территории были изъяты у стран-агрессоров, членов фашистского Антикоминтерновского пакта - Германии и Японии. А Прибалтика, если не полностью добровольна, то полудобровольно вошла в СССР, поскольку прибалты боялись германской агрессии еще со времен революции России когда местное остзейское дворянство при поддержке немецких войск пыталось создать в Прибалтике прогерманское марионетчное государство. Фон дер Гольц там особенно старался. И вхождение в состав СССр пошло на пользу Прибалтике, из отсталого аграрного региона она превратилась в мощный промышленный, именно там были сосредоточены самые наукоемкие производства. А прибалты сами все это профукали после 91-го. К тому же и в отношении местной национальной культуры советская власть проводила достаточно мягкую. гибкую и взвешенную политику. Да СССР всем помогал младшим союзникам через СЭВ, развивал, дотации и субсидии давал. А Брюссель их "кинул", заставив уничтожить свои конкурентноспособные предприятия

User natala, 15.08.2013 23:17 (#)
3006

"да не было никакой агрессии и захвата, территории были изъяты у стран-агрессоров, членов фашистского Антикоминтерновского пакта - Германии и Японии." - ну агрессором был и СССР в 1939-40 г.г. Только не надо мне рассказывать, что захват части Польши было "стратегически необходимо" СССР. Такое можно сказать о Германии и Японии, у тех были тоже "стратегические необходимости", которые можно оправдать.
Насчёт Прибалтики - да, они вошли полудобровольно, но не из-за боязни Германии, а тз-за боязни СССР. Эти страны прекрасно понимали, что не смогут противостоять этому монстру и согласились полудобровольно быть оккупированными.
"И вхождение в состав СССр пошло на пользу Прибалтике" - да какая уж там польза. Прибалтика до войны не была такой уж отсталой, как Вы её рисуете. А вот после пребывания под крылом "большого брата" действительно отстала от Европы экономически. Но тем не менее положение Прибалтики не такое уж тяжёлое, кстати тяжёлый кризис 2009 г. Прибалтика выстояла не хуже Греции. Тяжело было всей Европе и даже странам с более крепкой экономикой.
"Да СССР всем помогал младшим союзникам через СЭВ, развивал, дотации и субсидии давал. А Брюссель их "кинул", заставив уничтожить свои конкурентноспособные предприятия" - помощь СССР младшим союзникам была в обмен именно на положение младших (Вы правильно подобрали слово), а не равноправных. В Европе страны бывшего СЭВ пока что равноправные политические партнёры. Да, экономически они не равны, так в Западной Европе не все страны с одинаковым экономическим уровнем - экономика Германии посильнее, а Греции послабее. Кстати до войны Польша и Чехословакия экономически не отставали от других, а за время пребывания "младшими братьями" отстали. Так чем СССР помог? В отставании экономик своих "младших братьев"?

User yatom, 16.08.2013 06:35 (#)

"Насчёт Прибалтики - да, они вошли полудобровольно..." Нет, их оккупировали, впрочем, как и часть Польши, Румынии и Финляндии.

User natala, 16.08.2013 20:05 (#)
3006

Практически Прибалтику оккупировали, просто оккупация была оформлена как добровольное вхождение.

User gedeke, 16.08.2013 00:13 (#)
3280

А территорию Финляндии "изъяли" на каком основании?
СССР - страна-агрессор - за сие "изъятие" исключили из Лиги наций.

User g_f_ann, 16.08.2013 05:37 (#)

Так и хрен с ней, Лигой. ООН взамен сделали.
И вообще: не надо проигрывать войн. Холодную войну проиграли - имеем, что имеем.

User dormidont, 16.08.2013 11:45 (#)

а что собственно имеем?

(комментарий удалён)
2839

и по количеству съеденной травы, тоже....

User dormidont, 16.08.2013 11:42 (#)

Двум одиаковы негодяям всегда есть что делить.

, 15.08.2013 21:35 (#)
23024

ну да, Алоизыч был парень свой в доску, правильный, но только ошибся чуток с антиславянским расизмом...

User yatom, 15.08.2013 19:21 (#)

Испугались реакции немцев и вслед за ними европейского культурного истеблишмента . Всё просто.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей