Звезды на льду
Постер фильма ''Ленинград''
После просмотра "Тихого Дона" Сергея Бондарчука казалось, что это идеальный образец провала фильма-эпопеи. Но четырехсерийный "Ленинград", только что показанный по Первому каналу, "Тихий Дон" в смысле провальности переплюнул.
Морское оружие Украины
Комментарии
Re
Самое время показывать по ТВ "Малую землю" и "Целину" по Брежневу. Можно также написать сценарий и снять фильм по мотивам диссертации Путина.
еще один фильм про "это"
А что же вы ожидали от Советского кинематографа? Не от российского, а именно от кондового советского?Очередное заказное промывание мозгов в целях поднятия "патриотизма". Такие фильмы, к сожалению, не патриотизм, а националшовинизм раздувают.Все советские фильмы про войну, равно как и официальна историография, вот уже 70 лет целенаправленно вешают лапшу народу, лелеят дутый имидж "миролюбивых хлеборобов и кузнецов, чей мирный труд был вероломно прерван ордами коричневой чумы".Поэтому и идут как с конвейера фильмы об "эпизодах" войны и страшных жертвах. При этом никому не позволено копаться в том, как же эти жертвы получились.Как так вышло, что к зиме 41 Красная Армия потеряла пленными и убытыми практически ВЕСЬ кадровый состав. Как это случилось, что немцы до москвы и питера дошли? СССР к войне не готовился? Да нет, готовился. С 1939 уже во всю воевал, мобилизация тайную провел, гигантскую армию развернул, оружия понаделал.Вот про это тишина полная, а мясник Жуков у нас до сих пор герой и военный гений. Да зачем "старое ворошить"? Проще такие дурфильмы штамповать. Как про Штирлица, который с номерами ГРУ по рейху гонял.
так, значит, гонору много, а очко слабовато. Скажи спасибо модератору, он бросился спасать твою морду лица.
ку
На нож "бросился", что ли? Не вижу мёртвого модератора.
гад, всю фирму от инета отрубил от Граней, по IP, это сотня компов. Пришлось сменить провайдера.
ку
Barton
Да бросьте. Сейчас прибегут бригадники и кинут Вам в лицо неопровержимые и страшные обвинения. ВЫ ЧИТАЛИ СУВОРОВА, А ОН ПРЕДАТЕЛь!!!!! Других аргументов у гебнявых генетических уродов нету. Чекисты все время обвиняют вменяемых людей в нелюбви к родине. А мне представляется, что они именно ненавидят свою страну, свой город, свой народ. Именно ненавидят. На физиологическом уровне.
все главные положительные герои фильма - сотрудники НКВД: милиционеры и чекисты
Я хочу опровергнуть здесь либерастическую ложь о якобы "голод
Домохозяину
Твоя бабка потому и поправилась, что в обкоме служила и кому надо отсасывала.
Начистить бы тебе морду, но ботинки марать не хочется.
Смотри холивуд, ни о чём не думай, be happy!
холивуд низя. там сплошь и рядом сердитые граждане убивают вороватых политиков и полицаев. а это - насилие!
И всегда - иностранных
Ответы на все эти вопросы уже даны.Только естесственно не Резуном.Причины поражений КА в начале войны просты как мычание:разорванность на три оперативно не связанных эшелона,над каждым из которых немцы имели преимущество.По научному это называется упреждение в развертывании.Не читайте Резуна на ночь,а Соколова не читайте вообще.Книги Резуна написаны живым языком,а иногда просто весело.Ты понимаешь,что тебя дурят,но дурят забавно.А Соколов занудная муть вперемешку с завываниями о сцуко-особистах
Barton
Выступление закончил? Возьми с полки пирожок. Не нравится Суворов, почитай хоть что-нибудь. Ты же бригадник. Тебя видно за версту. Мы с тобой друг друга хорошо понимаем. Прием твой чисто по Падловскому. Я перефразирую тебя по другому: Галилей, конечно, веселый парень и пишет хорошим языком, но понимаешь, что он тебя дурит. Все знают что земля квадратная и никогда не вертелась. Давно доказано.
По поводу Суворова - читайте Исаева. Он его "документальность" рвет, как Тузик грелку. Хотя достоверности фильму и гениальности Сталину и Жукову это ни разу не добавляет.
А в тебе за версту виден либерал-интеллигент:кто не согласен со мной либо псих,либо гэбист.Позиция убогая,но самооценку наверное поднимает.Как же,огромное ведомство ночей не спит,думает как со мной barton'ом разделатся.Нужен ты кому.Всем поклонникам Резуна советую пройтись по его текстам и проверить цитатки по источникам,приведенным в библиографии.На любой странице вы найдете передергивания и прямые искажения исходного текста.В его книгах масса мелких нестыковок и одна большая,которая опрокидывает все его построения.Не понимаю,насколько надо быть тупым,чтобы этого не заметить
А слабо по Суворову фильм снять?
Хотя бы по "Последней республике!?Уверен, замечательный фильм бы получился. )))
Надо всетаки про людоеда Суворова снять
Надо всетаки про людоеда Суворова снять. как он в Беларуси сотни тысяч вырезал. Генералисимус х@@в.
Если фильм будет снят силами и кадрами Первого канала - лучше не надо.
Пример передергиваний? О разорванности эшелонов не пиши- не смеши народ.Хотя бы на военной кафедре обучался?
Называй любую страницу "Ледокола" с указанием источника ссылки и я найду пример искажений и передергиваний
Хуячь, хрюшка. Опровергай.
http://militera.lib.ru/research/suvorov1/22.html
ах да
ну-ка, попрошу поподробней про "три оперативно не связанных эшелона". Лошок, эту лажу ты кухарке расскажи, а не мне, военному с академическим образованием. Ты узнай для начала, что такое "эшелон", его численность, глубину обороны и вооружения. Попробуй узнай - до сих пор боится совок эти данные рассекретить, чтобы такие как ты такую лажу пихали. "Над каждым из которых немцы имели преимущество" - в чем КОНКРЕТНО???? Врунишка ты наш. Записывай, лапоть - "Эшелон" в обороне, это группы армий, укрепрайоны тянущиеся на сотни километров и имеющие практически непреодолимые заграждения. Если бы эти "эшелоны", т.е. например Западный Фронт ген. Павлова в обороне стоял и к ней готовился, то его бы Гитлер в жизни не пробил, тем более не имея количественное и качественное превосходство. Почему же это нельзя Суворова читать? По мелочам у него есть неточности, но мы не о мелочах. Где же он в главных выводах неправ? Весь совковый Генштаб с карманными историками не могут опровергнуть, только предателем обзывают и к мелочам цепляются.
Мне страшно за Россию,если у нее такие военные с академическим образованием.В училище тебе должны были объяснить,что есть такое понятие плотность построения войск,а в уставе ты должен был прочитать о тактических нормах обороны и наступления.Какая ширина оборонительной полосы отводилась дивизии по уставу и сколько было в реале?В 5-й армии КОВО 45 км при норме в 3-4 раза меньше,у других не лучше.С такими плотностями удержать оборону было нельзя,независимо от планов и наличия приказа на оборону (и наступать тоже было нельзя).С военной точки зрения главная причина поражений 41-го-это разорванность РККА на три эшелона без оперативной связи друг с другом.На кажым из них (войска у границы,глубинные дивизии округов и ВСЭ)немцы имели численное превосходство.И кажый из эшелонов имел плотность построения,непригодную ни для обороны,ни для наступления.По такому же механизму происходил разгром Польши в 39-м.РККА получила удар в недоразвернутом состоянии.Пытаться остановить врага при плотности 30-50 км на дивизию нереально.Можно только вести сдерживающие действия,разменивая время на пространство и пытаясь нанести потери.И задача первого раунда была выполнена.В отличие от предыдущих ораторов (Польша,Франция)РККА продержалась на ногах до гонга,проиграв по очкам*потери*,но не выбыв из поединка.И закончила потом финальным нокаутом на уицах Берлина,а не Москвы.Реальная история войны гораздо интереснее опусов В.Б.Резуна.Главная нестыковка в его книгах настолько бросается в глаза,что военный,да еще с академическим образованием ожен бы увидеть ее сразу.Ведь Резун везде завывает,что оборона "непробиваема,непрогрызаема"(С) и двумя строчками ниже пишет "не было у Гитлера другого выхода" только удар.Ведь следуя его логике Гитлер должен был перекопать все пространство от Балтики до Черного моря далее по тексту.Тем не менее Гитер этого не сделал.Непреодолимых заграждений для армии 20-го века,при наличии артиллерии,танков и авиации,не существовало.пример на Курской дуге полосу обороны 6 гвА И.М.Чистякова,которую строили несколько месяцев,II-й танковый корпус СС П.Хауссера прошел за 17 (семнадцать)часов.А бедные артиллерией финны в сент.41-го вышли к Карельскому УР,положили без толку несколько полков и скисли
Передергивание на лице,как говорится,Резун пишет все это про оборону,но где была эта оборона? Прочитаейте например Григоренко,который взрывал УРы , многое станет понятным.Резун же пишет ровно о том,что к обороне НИКТО не готовился,что совершенно верно,я еще успел послушать ФРОНТОВИКОВ,а не ветеранов заградбатов.
Григоренко не взрывал УРы (их вообще никто не взрывал).Он участвовал в строительстве Могилев-Подольского УРа в 1932 г.В 36-м комановал инж.батальоном в Минском УР.Вот и все его отношение к Линии Сталина.С 39-го до 44-го проходил службу в штабе ДальВФ.Его красочный рассказ о взрывах повествует о событиях,которые НЕ происходили за тысячи км от его места службы.Байка о взорванной ЛС была пущена в оборот Хрущевым,который отвечал в 38-40 г.г.за обороноспособность УР КОВО и ОдВО.И был вынужден придумать какое-то объяснение прорыву немцев."Взорванный" Киевский УР произвел неизгладимое впечатление на 6 армию вермахта,что изложено в донесении Рейхенау Гальдеру.Каких фронтовиков ты слушал,я не знаю
Съезди под Полоцк. Там тебе местные расскажут, как не взрывали УРы.
Хотя, сейчас, врядли кто из них остался. Я их застал. Сам жил недалеко от нескольких бетонных ДОТов, взорванных ДО. Это какой УР?Спорить можно до жопы, в мелочах. И один знает, и другой не дурак. И все правы. Но результат говорит сам за себя.
Barton
Послушай, злобный руссофошист. Ты в точности повторил "Ледокол"!!! Повторяю по буквам: Т-Ы В Т-О-Ч-Н-О-С-Т-И П-О-В-Т-О-Р-И-Л Л-Е-Д-О-К-О-Л. Слово в слово. Только вывод сделал обратный, видимо в расчете на идиотов. Да, войска были собраны в ударные группировки, да на дивизию отводилась полоса фронта значительно бОльшая, чем нужна в случае обороны, да, войска были разорваны (не эшелоны, а армии, корпуса, дивизии и даже бригады и полки). Они находились на марше. Никто этого более не отрицает, НИКТО. Повторяю по буквам: Н-И-К-Т-О. Даже кремлевские историки. Но говорить об этом не хотят. Потому что говорить не о чем. С Суворовым спорить глупо. Не потому что он там какой-то гениальный. Вовсе нет. Оспаривать идею Ледокола, это все равно что утверждать что Земля плоская. Да, готовился удар по Германии. Я, кстати, не понимаю чекистов. Почему они с настойчивостью баранов пытаются это отрицать? Зачем? Чтобы доказать, что Сталин любил Гитлера и не собирался от него освободить Европу? Чтобы доказать, что Сталин и дальше собирался воевать на стороне фашистов?
Я делаю вывод что ты не военный,а просто "стратег" из арбатских кухонь."да на дивизию отводилась полоса фронта значительно бОльшая, чем нужна в случае обороны" это доказательство подготовки к наступлению?Полоса для атакующей дивизии еще меньше 2,5-3,5 км согласно ПУ-39.Построение РККА летом 41-го не отвечало задачам ни обороны,ни наступления.Даже если принять расчеты Резуна,то он предлагает обороняться с плотностью 22,5-30 км на дивизию.Видимо,с т.з.военного с академическим образованием этого достаточно.Жаль что Сталин не всех "академиков" тухачевской выучки поставил к стенке.Ей-бо жертв было бы меньше.
Barton
Разумеется я не военный и никогда им не был (и не собираюсь). Но не надо быть военным, чтобы не понимать, что аэродром в 8 км от границы не для обороны, равно как и стоящие в приграничном лесу дивизии. <<"да на дивизию отводилась полоса фронта значительно бОльшая, чем нужна в случае обороны" это доказательство подготовки к наступлению?>> Ну разумеется, руссо.. как там тебя? Очень длинное ты себе имя выбрал. Разумеется это доказательство подготовки к наступлению. Существует два способа ведения боевых действий: наступление и оборона. Если не для обороны, значит для наступления. Вот и все. Третьего не дано. Третий вариант может быть только один: командование РККА было сборищем слабоумных дебилов, которое не собиралось использовать пять фронтов ни для того, ни для другого, а для чего-то третьего. Дачи что ли строить генералам в приграничных лесах? Может в футбол играть? Ладно, хватит уже. Все это в конце концов смешно.
Не понимаю, почему плоскостопые лишенцы в стратеги лезут?
ну баран...
руссофошист, не делай выводы, для этого мозги надо. попробуй подумать головой. Это не так сложно. Есть три варианта: 1) Армия стоит в обороне и к ней готовится, 2) Армия разворачивается (развернута) к наступлению 3) Армия пьет водку в казармах. Просто скажи - если они там не оборонялись (а это ежу ясно), и НЕ собирались нападать, ТО НАХРЕНА многомиллионная армия была отмобилизована, развернута и выдвинута к границе? СЕНО КОСИТЬ???
и мне страшно за россию
и мне страшно за россию, не будет у нее будущего пока такие бараны как ты будут пытаться на черное белое сказать. НЕ СТОЯЛА КРАСНАЯ АРМИЯ В ОБОРОНЕ, бестолочь. Ты мне хоть весь устав перепиши по правилам обороны. Красная Армия была полностью отмобилизована, развернута и боеготова, НО к наступлению, а не к обороне. Поэтому за пару месяцев ВЕСЬ ее кадровый состав был разгромлен и взят в плен. К ведению оборонительных боев она не была готова, не говоря даже про то, что ее обороняться никто не учил. Потому-то и лепили горбатого в 41, с табуреткой на автоматы бегали. "Задача первого раунда была выполнена" - ты соображаешь, что мелешь? Погибла вся кадровая армия. Это была задачей? У Гитлера наверное.
А ты мне хлам про "эшелоны"...
Можно закончить 10 академий,но остаться при этом пэтэушником.P.S."пэтэушник"-это образ мышления,а не тот кто закончил ПТУ
вот он,великий военный историк с "академическим образованием". Знаешь почему серьезные историки не опровергают Резуна? Да потому же, почему математики так долго не доказывали теорему Ферма, потому же, почему физики терпят всяких Акимовых, Шиповых и других "академиков"- торсионщиков. Серьезные математики доказывали полезные человечеству теоремы, а не тратили время на дурацкие шарады. Физики занимались и занимаются наукой, им жаль тратить время на торсионщиков. Историки занимаются своим делом, а Резуна пусть обсуждает всякая рвань на Гранях.
Barton
Ну Вы физику с историей не путайте. Физика - это наука. А история.... Даже не знаю как назвать. Опровергнуть Суворова очень просто: открыть архивы. Пусть покажут людям план войны, а мы посмотрим. Не показывают. Засекречено. Зачем заумные разговоры? Пусть документ покажут. Только не говорите, что показывали. Не показывали и не показывают.
Опубликовано и давно.Оперплан 38 г.в "1941"Кн.2.М."Международный фонд "Демократия",1998.С.563-564.Оперплан 40 г.в "1941"Кн.1.М."Международный фонд "Демократия",1998.С.243.Более известные широкой публике "Соображения" от 15 мая 1941 в "1941"Кн.2.М."Международный фонд "Демократия",1998.С.218.Читайте и думайте
Barton
Опубликованы кусочки. Из них явственно вытекает Ледокол. Но вот самый главный план (не прикрытия границы, не "соображения", а план войны не опубликован.) Опубликованы, слава богу, материалы совещания ВКС РККА. Из них вытекает тот же Ледокол. Он ото всюду вытекает, что опубликовано. Но нужно опубликовать самый главный план, дабы вопросы отпали.
Barton, по итогам дискуссии, выпей йаду.
ку
Barton
По итогам дискуссии мой оппонент не владеет значениями слов "больше", "меньше". Когда говорят, что дивизия (определенное кол-во человек) может, скажем, оборонять фронт ширины Х, а ей отводится фронт шириной 10*Х, значит обороняться всерьез никто не собирается, значит готовится наступление. Значит все дивизии стянули в ударные группировки, а оставшиеся поставили прикрывать на второстепенных направлениях границу. Не нужно оборону держать, - мы сами наступаем. Все это известно.
Barton, знаешь с чего ты начал? Ты кинулся человека с дерьмом смешивать, а сейчас ни дав ни одного факта пытаешься говорить "Все это известно". Шел бы ты лесом, бригадный, получи в кассе и отвали сволочь. Я согласен с твоим оппонентом, не нужно говорить о том о чем не имешь никакого представления.
Barton
Ни с чем я его не смешивал. Не путайте меня с другими. Я ему предложил снять с полки пирожок за выведенную им же формулу типа такой: "Всем известно, что Сталин никогда не курил. Следовательно, все кто говорит, что он курил дурят нашего брата." А соглашаться можете хоть с Кашпировским, хоть с Петросяном, хоть с Путиным. Это Ваше законное право. Вам может не нравиться, что небо голубое, можете согласиться с дядей Васей, что оно желтое. Оно от этого не станет желтее. Точно также никто и никогда не отменит того факта, что Красная Армия была разбита находясь у границы в выступах в момент подготовки к наступлению. Никто не отменит того факта что там же у границ все сгорело или было захвачено, в результате чего и случилась блокада и вся остальная история. Повторюсь только, что Вы меня можете зарезать, но я не понимаю, какой смысл хранителям кремлевских тайн все это скрывать с такой тщательностью и постоянно продолжать нести ахинею. Чего они пытаются доказать? Что СССР лучший союзник фашистской Германии и собирался таковым оставаться и дальше? Идиоты какие-то.
Бартону браво! руссофашисту - фее! порядочный человек не назовется фашистом. фашист и есть фашист!
подонок, словом!
дивизия в наступлении занимает меньший фронт, чем в обороне. Не может одна дивизия наступать на 2, 3 и более, тем более, что в вермахте дивизии лучше были укомплектованы.
вопрос непрофессионала
если дивизия не может успешно держать оборону на 2 км(условно)то как она может успешно вести наступление на десяти километрах(условно)?конечно армия в 1941 году было не очень неопытной но все ж таки не настолько неопытной чтобы мечтать о невозможном(это я о наступлении на гитлера)?военная машина вермахта и красной армии были несопоставимы.и хотя красная армия была номер 2 в мировой иерархии(отправив японскую армию на 3 место)отрыв между первым номером и вторым в 1941 был велик.выровнялся дифференциал только в 1943 году(в сталинграде.плюс надо учитывать позицию англосаксов и их разведывательную и иную помощь германии(война войной,а помощь врагу врага-это хорошо.если резун такой умный ковырялся бы лучше в архивах ЦРУ и МИ-5,6 и прочих)
В России вечный союз верхов и подонков.
Надо же какой гаденыш этот 2007-02-23 15:49:16. Теорему Ферма в один мешок с торсионщиками сложил. Во тупица. Гениального математематика к жуликам прибавил. Наверное и в истории такой же знаток. Верна или не верна историческая гипотеза Резуна еще можно подумать, но поверить сталинским брехунам-историкам вообще не возможно. Спорить с этой интернетовской шпаной бессмысленно. В России вечный союз верхов и подонков.
К вопросу об обороне.
Сомнений в том, что оборона на Курской дуге была ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее и обустроеннее, чем она могла бы быть на границах, надеюсь, ни у кого нет? Ну так вспомните, что даже при том, что направление удара было угадано правильно, что была проведена контрартподготовка, фронт был прорван! И ситуацию спас только танковый контрудар (при очень невыгодных условиях и с большими потерями). А теперь подумайте, если способны, как бы выглядела попытка строить такую же оборону на границе и каков бы был эффект.
Верно, но не совсем в тему
А почему же ваш кинематограф стал снова совецким? Вас гебисты 70 лет топтали и вы глотнув свежего воздуха при Ельцине - снова под них легли?
Некто, а вы считаете свой вопрос «А почему же ваш кинематограф стал снова совецким?», в тему? У нас реальность стала советской, а кинематограф лишь следствие. Западло из-за бугра упрекать «Вас гебисты 70 лет топтали и вы … снова под них легли?» А когда нас, т.е. гражданское общество, не топтали – при царях что ли? В результате мы впереди планеты всей по лицемерию элиты и прогнутости интеллигенции, которая просрала и советскую перестройку, и демократическую Россию – а другой элиты и интеллигенции покеда маловато, вот гебисткое отребье и выползает изо всех щелей, ловя удобный момент. Ну, ничего, ещё не вечер, могёт вновь удастся, не силовиков, они люди подневольные, а кабзоновых и михалковых, в их же дерьмо, которым они изгадили Россию нового тысячелетия, носом ткнуть. Кстати о фильме, время не было полностью посмотреть его, но в отрывочных сюжетах мне понравилась игра актёров, а это я думаю существенней, нежели идеологическая начинка и броско бутафорная реальность.
РФовский кинематограф стал советским?
Вы ничего не перепутали?
Сталин тварь и дерьмо и этим все сказано.
Я читал "Малую Землю".
Небезинтересное, между прочим, произведение. И в литературном и в моральном плане вполне добротная мемуарная статья.
Безотрадное явление последних лет.
Вот в школе у нас была преподаватель английского языка, мы её называли "Евгешка". Класс был 6-й, мало чего помниться с тех пор. Но очень живо воспоминание -- за малейшую живость и инакомыслие она лупила по рукам длинной линейкой. В результате -- английский знали и любили.Нынешним "режиссёрам" и "сценаристам" _железной_ линейкой по рукам. Это минимум.Повадились, собакины дети, паразитировать. Глисты и есть, кинематографические... Печально всё это.
Я не уверен,что массовые расстрелы творческой интеллигенции спасут Родину,но массовые расстрелы на Первом канале ей определенно помогут
"творческой интеллигенции"
Творчество подразумевает созидание, а не разрушение.
+1!
БРАВО! Разрешите скопировать в подпись!!!
Разрешаю,только не забудьте в конце ставить (С):-))))))
Очень трудно сейчас оболванивать людей , профанация очевидна.
.
Barton
Людей трудно оболванить. Только где Вы их видели? Оболванивать собираются не людей, а зрителей. Электорат. Народные массы.
и зачем удалили пост о Ромме и Каплеру? Или они не снимали фильмы о великой большевистской революции и не восхваляли коммунизм?
А ведь могли бы этого и не делать, не дурить народу мозги...
"звезды" голливуда
Для поднятия "престижа" фильма какую-то пару безвестных буржуйских актришек тут-же возвели в "голливудские звезды". Сразу получается солидно и серьезно. Когда надо, какая-то буржуйская срань сразу "обогащает" фильм. Помню, когда в начале 90-х в Москву начали возить на концерты западных музыкантов, то всяких засратых негров, у которых вообще даже еще ни одной пластинки не было, уже называли "восходящие звезды". Вот и получается, что каждое чмо из штатов уже "голливудская звезда" и каждый дешевый Б-фильм "мега блокбастер". Фильм - гавнище, раньше фильмы про войну хоть в художественно плане смотреть можно было (пусть они по содержанию и были дешевым агитпропом). А тут - гнилой отстой...
Правильно подметил. Россия продолжает позориться. Но ведь для этого и разваливали советское государство.
Правильно подметил. Россия продолжает позориться. Но ведь для этого и Путин и воссоздаёт зловонючее советское государство.
К сожалению Путин слишком слаб, для того
Поэтому будем продолжать позориться и унижаться перед всяким говном - главное, чтобы оно было кремлевским.
хороший фильм. Надеюсь- хоть кого-то из молодых зацепило. Экшн в духе хоррор в малом бюджете -довольно верное
ку
Список Шиндлера тоже дешовка, но Ленинград - дешевле! :)
Список Шиндлера
Список Шиндлера - не дешевка, а хитрая, целенаправленная акция определенных кругов по дезинформации и раздуванию расистских настроений и межнациональной ненависти. За что был запрещен к показу в Азии (в Малайзии на расизм, на Филипинах за порно). Фильм этот постоен на вранье, причем умышленном вранье. Пример - эпизод, когда Гёт стрелял людей с балкона. В реальной жизни его дом был ниже уровня лагеря, развернут в другую сторону и отделен деревьям. О чем Спилберг знал. Задача фильма была очевидная - поддерживать на "уровне" ненависть к немцам (не к фашистам, а к немцам) и косвенно поддерживать незыблемость факта Холокоста. Фильм как по заказу подоспел в Германии к инициированной попытке запретить ультранационилистическую партию НПД. Оскара Шиндлера вообще не было, а фильм во всю стремиться создать иллюзию "документальности". Аж прослезишься к конце когда они цветочки на могилку принесли.
Ублюдок Оскар Шиндлер был и это исторический факт, а ты гбэшное мурло пошло в зопу.
Гы-гы,а правда что в тексте мемориальной доски в Освенциме цифру 4 млн евреев без всякого шума заменили на 1 млн?
"Список Шиндлера - не дешевка, а
Viser, ti shodi v muzey Holokosta v Wshington. Uvidesh ne tolko kak lyudey iz okna fashistskie podonki strelyali, no i chto delali politsai , takie kak ti. Eti dokumenti - neoproverzhimoe dokazatelstvo
zverstva nemtsev. A politsai, ukrainskie, belorusskie, pribaltiyskie pereschegolyali nemtsev. A kak oni, nemtsi i politsai, mladentsev ob stenku, eto ti ne videl? I dokumentalnie kadri pro Shindlera, Weidenberga, i drugih imeyutsya. Spisok Shindlera - eto velikiy obvinitelniy film, takzhe kak i Leningrad, nesmotrya na vse nedostatki i oshibki!
Ну, конечно, здесь и возразить нечего - раз уж в Малайзии и Филлипинах запретили, то это да, это уровень, это показатель. Особенно для таких мудаков как ты.
про Малайзию
А почему это Малайзия и Филлипины - не уровень? Или у тебя только СССР уровень? Так привык их "обезьянами" считать, а себя "белым богом"? От твоего коммента как говном воняет заносчивостью, великодержавным шовинизмом, наглостью, расизмом. Сам ты мудак, тупой совковый самовлюбленный мудак.
Не скажу за Филиппины, но Малайзия - это блеск. Это уровень...злобного мусульманского антисемитизма. Их засратый косоглазый премьер показал себя во всей красе на одном из международных сборищ,...впрочем Путя тогда сидел в зале, слушал и ухом не повел. Тоже уровень. .........Чтоб вы все сдохли от чумы вместе со своей властной камарильей!
Ещё один путиноидный высер!!
Вы обратили внимание - "экономили на всём кроме гонораров", что тогда ожидать. Я и "Московскую сагу" не смотрел, ибо такое враньё показывают. Вот вам и атака на народную память, хотя обыдлевшее население и это проглотит.
Re
Да, фильм коньюнктурный, грешит некоторыми неточностями, не рассказывает об истинных причинах положения, сложившегося в Ленинграде (а виноват в этом бездарный самонадеянный параноидальный Сталин. Но критиковать тоже надо с умом: блокада была только прорвана в январе 1943г., а окончательно снята только в январе 44 года. Придираться к тому ,что главные героини умерли в 1943 году как-то нелепо даже: они могли погибнуть от бомбежки, например. Почему Краузе не переехал в Ленинград? Да потому что его дом был в Петергофе. Всегда находятся люди, которые остаются на своем месте даже под угрозой оккупации. Тем более, что изначально он никому нужен не был этот Краузе и никто не мог предположить, как у нас это часто бывает, что возникнет такая ситуация. Не натяжка это. К чертам лица и форме носа главных героев еще придеритесь.С художественной точки зрения фильм понравился: актеры играют хорошо, что бы там не говорили критики, не все, но в целом хорошо. Удалось в определеной мере передать обстановку в городе, напряженность и героизм отдельных людей. В целом фильм понравился, потому что он явно выделяется среди серой массы отечественных сериалов в лучшую сторону.
Сталин -гений всех времен и народов, а виноваты в бедах Росс
ку
Сталин
Сталин с самого начала своего правления и до смерти жутко боялся заговоров против себя. Потому что всех мерял по себе. По этому и было в стране репрессировано несколько десятков миллионов ни в чем не повинных людей (в том числе больше половины командования, цвет армии). И совершенно доподлинно известно, что он был бездарным военачальником.
Сталин начал править с январского Пленума 1938-го года, до этого было коллективное правление.Сталин не мог носа суну
Сталин начал править с январского Пленума 1938-го года, до этого было коллективное правление.Сталин не мог носа сунуть в Ленинградскую партоорганизацию, его человека -Кирова-убили. Строители ОГПУ из Беломорканалстроя числились в Лен парторганизации, на открытие канала "им.Сталина" планировалось устранение Сталина от власти. Ежов был выдвиженцем И.Москвина, отобравшего у Сталина партконтроль и РКИ, считай, ОБХСС. В момент назнаения Ежова, глубокой осенью, Сталин "отдыхал" в Сочи, как позже отдыхали Хрущев там же и Горбачев в Форосе.
на открытие канала "им.Сталина" планировалось устранение Сталина от власти. Ежов был выдвиженцем И.Москвина, ото
ку
курица и яйцо
Вопрос как про курицу и яйцо - КТО виноват? Люди, гнусно одурачившие российский народ в 1917 или этот народ, давший себя одурачить и принявшийся сам себя истреблять?Я сколняюсь к компромису, что вину разделют все поровну. Сталина не с Марса заслали, и Ленина тоже - они органическа часть общества. На большевистскую верхушку все спихивать очень однобоко. Кровь на руках было у всех сверху до низу. Крестьянская беднота с азартом грабила "кулаков", а власть им патроны подавала. Как сказал Шариков: "Да не согласен я! Все отнять и поделить!!!" Заметьте, что этот метод универсально применяется до сих пор (тот же ЮКОС).
Ленин был врагом царизма, Ленин уничтожил Империю. Но Ленин не стрем
Честно говоря, по мне так лучше пусть Россия будет зависима от Запада (это нормально, в наше время все зависимы друг от друга), но зато в ней не будет голода и лагерей. А то периоды самой большой "независимости" (проще говоря полной изоляции) сопровождались голодом и страданиями.
Честно говоря, по тебе- лучше быть чьим-то холопом. Но холоп не имеет голоса при обсуждении проблем- твое место- у параши.
ку
А ты сегодня имеешь какое-то право голоса? Право пищать в подворотне? Или отдать свой голос за царь-свет-путина?
обратись в Лигу сексуальных проблем, какой-то гон на основы строя Соединенных штатов Америки
ку
Абзац
Особенно,блядь, до тебя, который добровольный враг России новой и единственно возможной своим дремучим нутром. К сожалению, таких, как ты много, в ком нарушен масшщтаб происходящего, и который понимать не может ничего уже почти биологически
Александр Самарцев, давайте договоримся: когда вы в пьяны вжопу, вы не пытаетесь писать комментарии в форум.OK?
Ничего, пусть п.здит. Это даже забавно.
Freak show.
Ленин не был "органической частью" общества, он вообще не был частью Российского общества. И про Юкос не стоит Вам писать, похоже не в курсе совсем, ни по причине не по последствиям.
политизированность достала
блин, вчера смотрел Сабаку Баскервилей. Как увидел Михалкова, сразу про его холуйство в адрес Путина вспомнил, не о фильме думал, а о его отъетой роже. Вот чмо, ну лизал бы попы втихаря, зачем всем вслух говорить? Испортил удовольствие.
Все стало ясно по минутам: халтура, причем очевидно сделанная на западного зрителя, отвратительная игра, непродуманные сюжетные линии, которые плохо увязываются в единое целое. Не понравилось, что город показали в фильме всего один раз - в последней серии. В итоге: плохой в техническом и художественном плане фильм. К тому же скорее всего благославленная нашим царем.
Помниться, когда вышел фильм "Экипаж",
было крику -- "переплюнули американцев в комбинированных съёмках", "на недосягаемую высоту..." А в самом деле? Сильно не всегда крепкий актёрский состав обеспечивает шедевр.Вот так сейчас и эти последние "эпохальные" фильмы (Мастер и Маргарита, Тихий Дон, 9-я рота, и иже с ними): издали смотришь -- Ого-го! Подойдешь поближе -- Чорт знает что!А уж это барственно-скотское небрежение деталями, техническими или историческими... Скорее всего, они их и не знали, реж. и сцен. эти.
А вы не смотрите перед сном и обедом советских фильмов. И разочаровываться не придется. Слава Богу, мировой кинематограф богат и доступен. Да лучше в 100-й раз "Кавказскую пленницу" или "Мимино" посмотреть, чем всякие, там, роты и маргариты. Лучше Булгакова почитать, чем смотреть на это кинобезобразие.
Маргариты-роты это как раз российские фильмы
которые снимали наконец-то освободившиеся от гнета КПСС российские режиссеры! Но оказывается под этим самым гнетом как-то лучше снимать получалось.
Вот их и смотрю. Они у меня и заныканы.
И Габриадзе весь... ))))
Тоталитарное советское искусство изчезло
а нового не появилось... Ну сколько хороших фильмов после перестройки сделали - можно по пальцам буквально пересчитать ? А ведь уже 17 лет прошло.
Так а Россия повторила период декадентства после разрушения государства. То же самое было после 1917 года (хотя началось даже несколько раньше).
Зря так наехали на неплохой фильм. Всё вполне на уровне, есть небольшие ляпы в виде противотанковых ежей во дворах (!) и очень картинных взрывов пиротехники. Может, я сентиментальня дура, но глаза всё время были на мокром месте. Ведь фильм не документальный, а ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, это вымысел, там и всё и должно быть в какой-то степени натянуто. Я бы, как человек творческий, подтянула мелодраматическую линию, а то всё очень рассеянно и сумбурно, не понимаешь, о чём смотришь. Мира Сорвино - класс, она мне нравится.
Милая вдова!
Об ЭТОМ не может быть ТАКОГО вымысла. Это уже -- издевательство.А Мира, согласитесь, гораздо естественней смотриться без штанишек.
Борюська на все руки мастер! И про секретные тюрьмы, и про кота Бегемота, и про войну, и про кино... И везде хреново!
Фильм откровенно слабый с художественной точки зрения, но ничуть не хуже, чем большая часть голливудской кинопродукции. Не шедевр, но слезу у чувствительных натур вызывает. Историю по нему изучать бессмысленно, но авторы на это и не претендуют. Можно сказать, конечно, что фильм сделан в угоду "питерскому" руководству страны, но не будем забывать, что блокада Ленинграда - одна из самых трагичных страниц в истории войн. По-настоящему эта страница ещё не раскрыта
Искренне сочувствую автору, смотревшему такой длинный фильм. Я, вот, ТВ почти не смотрю (особенно 1-й канал) и желания не возникает. Конечно, если просмотр связан с работой - написанием статьи - тогда другое дело. А так... У нас всегда остается возможность нажать на соответствующую кнопку. По поводу же главных положительных персонажей из НКВД - так кто нонче у власти? Они, что ж, будут делать из "своих" отрицательных героев? Главное - не дать навешать лапши на уши молодому поколению, а для этого им нужно меньше давать смотреть центральные ТВ-каналы.
ну что, такое впечатление, что задумывали снимать трейлер к "IL-2 Schturmowik", а потом - получился обычный для нынешнего времени опус о том, как Весь Советский Народ во Главе со Штрафниками и Уголовниками в Едином Порыве Героически Сражался с Партией, Правительством и лично Товарищем Сталиным. На что в конец офонаревшие германцы глядели до года эдак 43-го, после чего отправились восвоясьйи, где и пали под несокрушимыми ударами Шестого Флота США. Примечательна истиория этой концепции.. Все началось с того, что всякие гинзбурги и гроссманы десять лет с 1985 по 1995 пели песню "наши деды хужеб воевали - мыб сейчас баварское пивали". Особую пикантность придает место в очереди за баварским всех этих гинзбургов-гроссманов в случае, еслиб наши Деды хуже вевали. Потом, когда за эту песню стали просто бить лицо, или что у них там на этом месте, песенка была переиначена в ту, что они поют сейчас. При этом мерзкий смысл песенки никуда не делся.
Это похоже на то, как если бы кто-то стал есть говно, а потом прилюдно возмущался тем, что оно дурно пахнет. Я, вот, недавно пересмотрел некоторые старые фильмы Антониони и Бергмана, а также последние работы Ким Ки Дука и Чен Кайге. Получил большое удовольствие.
Звезды на льду
Если я правильно понял, то фильм посвящен снятию блокады Ленинграда. Это хороший знак для страны, в которой историю переписывают в зависимости от коньюнктуры, то бишь не уважают свою историю. Борис Соколов выразил свою точку зрения на данный фильм, но ведь это не говорит о том, что он прав. "Обгадить" можно всё, что угодно, но вот самому создать что-нибудь значимое, это всегда труднее, не каждый способен на такое. На сегодняшний день очень важно, чтобы россияне вообще хоть что-нибудь знали бы о своей истории, тем более о том трагическом периоде. Читая комментарии некоторых людей, удивляюсь, как же Вы русские(советские) эту войну выиграли, если все командиры и руководители были тупыми и неграмотными, а народ - быдло.
А вот так и выиграли: по трупам, по трупам. Да всё больше по своим...
Не могу сказать, какой вы историк. Может, вы - историк параллельной реальности.. Но в нашей - все чуть хитрее.. Вам цифра "более 20 млн." солнце застит. При этом вы сознательно, или неосознанно, упускаете тот факт, что потери РККА за всю войну составили чуть болше 5 (пяти) миллионов человек, что если вспомнить соотношение протяженности наступления Вермахта (от линии Лемберг-Перемышль до Волги) и РККА (от Волги до центра Германии) и потери Вермахта (порядка 4,5 млн) не превышает среднестатистическое соотношение потерь массовых армий в общевойсковом наступлении-обороне и начисто уничтожает миф о заваливании трупами. Ну хорошо, а откуда тогда эти самые еще 20 млн? А это, уважаемый, мирное население. Потрудитесь вспомнить, что в одной только Белоруссии потери составили 25% - каждый четвертый - населения репродуктивного возраста. Геноцид мирного населения со стороны германцев носил систематический характер и осуществлялся в промышленных масштабах. Неужели для успокоения вас, стоило вырезать население Германии в 45-м???
Даже по официальным данным потери советской армии составляют около 8,7 млн. человек. По альтернативным подсчетам, которые уточняли искаженную советскую статистику, потерь никак не меньше 20 млн. Немецкая армия на восточном фронте потеряла не более 2,6 млн. человек. Таким образом, соотношение потерь в войне с Германией не менее чем 8:1. Ну, и по чьим трупам шли вперед советские войска?
Зачем Вы учитываете потери гражданского населения? Тогда самые бездарные вояки - евреи. 6 млн против ни одного немца.
Соотношение потерь во французской компании 8:1 в пользу немцев. Французская армия считалась самой лучшей армией Европы. Немцы же воевали там даже без TIII. Соотношение потерь в польской 14:1. Польская армия считалась ни в чем не уступающей РККА. Потери РККА действительно велики. Основную массу РККА составляли оторванные от сохи крестьяне, многие из которых автомобиль видели первый раз в жизни, а их сажали в танки. Этим людям спасибо надо бы сказать, а Вы все тужитесь украсть у ни их Победу, к которой, кстати, Вы никакого отношения не имеете.
потери немцев на Вост.фронте 3.5 млн только убитыми, далее либрасты всегда забывают, что с
ку
в фразе "Всего безвозвратных потерь 8.8 млн против 12.5- РККА" включены пленные. Пленных был
ку
Сталин сказал РККА потеряла 10 млн, Хрущев уточнил, что гражданское население потеряло 20 млн. Брежнев уточнил- ВСЕГО 27 млн.
ку
И Сталин и Хрущев и Брежнев называли цифры потерь вместе с гражданским населением.
Если так жонглировать цифрами, как это делаете Вы, то смело относим евреев к самым бездарным и трусливым воякам, не жалеющим свой народ. Соотношение потерь 6 млн. к 0. Я так не считаю. А Вы?
нет, так как я сказал.
ку
тут есть один человек с ником Историк, и он не мог написать такой фигни без сарказма. Смени ник, уважай авторские права.
ку
"важно, чтобы россияне вообще хоть что-нибудь"
Вы придурок? Давай тогда комиксы про это. Вот пусть твои дети по ним и изучают.
Борис, рейтинги сериала покажите нам
а то голословно как-то
Рейтинг сериала = рейтингу 1-го канала. А если в нашем Мухосранске смотреть больше нечего, то рейтинг под 80%. Вот так-то...
тогда наоборот, никакого провала нет
что же Грани снова неправду пишут ?
Да ты по ентому каналу хошь про блокаду, хощь про новую русскую жизнь, а хошь просто голую жопу Петросяна показывай - всё одно смотреть больше нечего. И это называется рейтинг??
да
но ты наверное хочешь, чтобы рейтинг телепередач и, соответственно, стоимость рекламы в них определял специальный "демократический" совет во главе с этим Соколовым ?
Давайте
+++
Троцкий- главный виновник гражданской войны.
Лев Троцкий.Тайна мировой революции Россия • 23 февраля, пятница, 16:30—18:20 Российский фонд культуры. Лев Троцкий - одна из самых зловещих фигур в истории России ХХ века. С его именем связаны ключевые акты трагедии Российского государства - так называемая пролетарская революция, катастрофический Брест-литовский мир, Гражданская война, "красный террор" и разграбление страны. Фильм, сенсационный политический детектив, опровергает традиционные представления о том, что происходило в России накануне и вскоре после отречения Николая II, о вождях и вдохновителях октябрьского переворота и иностранной интервенции, об отношениях внутри большевистской верхушки - и о неизвестных ранее обстоятельствах высылки Троцкого из СССР. Авторы, используя уникальные документальные материалы и зарубежные исследования, впервые на экране вскрывают тайные связи "Красного Бонапарта" с банковским интернационалом, чьим стратегическим замыслам служил Троцкий.
..а Ленин,Буденный...Котовский, Махно..?
.
Помимо первого, остальные - банальные бандиты и несопоставимы с Троцким.
А то, что не все было чисто со стороны демократий того времени, довольно ясно следует из каких-то топтаний, а не действий, Антанты, США и Японии. Пограбили, потоптались и ушли. А зачем приходили? Существенной помощи белые от Антанты не получили. В литературе мрачно намекают, но не более, что виной антисемитизм белых и яркая юдофилия красных.
Патология.
Сегодня - не 91-й год. Бубнить о виновниках гражданской войны, не выговаривая при этом слово "интервенция" - это явная патология.
Я не понял
1. При чем здесь Троцкий. 2. Почему за него нужно по 100 г. 3. В чем собрался восстанавливать историческую правду?
Прлучается,если бы не Троцкий,то гражданской войны бы и небыло !?
.
получается. 4 ноября 1917 Троцкий с Лениным вопреки остальным в полном памяти взяли курс на гражданскую войну.
ку
Причем здесь гражданская война? Речь идет о боях с немцами под Псковом и Нарвой.
а кто бился и как кончилось?
.
28 февраля немцы заняли Псков, а 4 марта Нарву. Но, честно говоря, могу и соврать с точностью наоборот.
Кто бился? Из заметных фигур под Нарвой засветился Бела Кун. Командовал венгерскими интернационалистами. Были сводные красноармейские полки, два или три. Ничего особенного.
Вам, господа, хоть кол на голове теши!
Уже и рукописи "Тихого Дона" опубликованы, но вы будете как тетерва токовать Крюкове до скончания века. Никак не принимает душа, что великим писателем может быть большевик.
Звезды на льду
Все очень печально. Я посмотрела несколько эпизодов фильма и посчитала, что лучше не смотреть фильм. Смотреть такую ересь - предавать людей, перенесших ужасы блокады! Еще живы люди, наводившие дорогу жизни.Хотя бы побеседовали с ними...
Вера, а что такое? Можете сформулировать пояснее?
ку
Вера совершенно права.
А вам остаётся только "кукать". Не ломай из себя дурочку.
Вообще-то, Боря конечно перебрал с критикой
Боря конечно перебрал с критикой, хотя историческая достоверность не так важна в художественном фильме, это же не документальное кино. Важно передать дух и настроение. Надо сказать что это местами удалось. Хотя мне явно не понравилось, что немецкую шпионку застукали за скупкой антиквариата, у нее вроде конкретное задание было, наверняка, рация там, пистолетик и то да се. Антиквариат не немецкие шпионы скупали.
Про "Блокаду"
Давно пришел к выводу, что вся эта эта вся история трагедии населения Петербурга в 1942 году, т.н. "Блокада" и т.н. "Героическая Защита" это ложь. Реально это был огромный лагерь уничтожения людей, населения огромного города, в котором было много людей, которые еще помнили каким образом т.н. "большивики" захватили власть и кто им помог деньгами и воинскими соединениями (вспомните т.н. "латышские стрелки"). Эти люди также помнили как большивики возвращали долг (т.н."Бресткий Мир"). В уничтожении этих людей были заинтересованы как немцы так и большивики во главе с их главным людоедом (т.н."Сталин") Большая часть была уничтожена, остальная часть населения Петербурга была рассеяна по просторам СССР (многие тоже умерли). После войны город практически заселяли заново. Вот про это кина не будет...
абсолютно верно
Звания
Знаю только одного старшего майора на тот момент- тов. Кубаткина- нач. НКВД по ЛО и г.Ленинграду. (кстати потом благоплучно расстрелянного по т.н."ленинградскому делу".
ФИЛЬМ ПРОВАЛЬНЫЙ И НЕОБЪЕКТИВНЫЙ - ОН ОСКОРБЛЕНИЕ БЛОКАДНИКОВ - ЭТО БЕССПОРНО - ЛИПЕДЕРАСТЫ - ВОТ ОНО ВАШЕ ОТСУТСТВИЕ ЦЕНЗУРЫ ...
Фильм - полнейший отстой, смесь лабрадора с карликом!!
V fil'me net malen'kogo Pyti.Pochemy?
V fil'me net malen'kogo Pyti.Pochemy?
Фильм должен был называться не ЛЕНИНГРАД...А ЛЕНИН-ГАД!
жалко, что твоя мама аборт не сделала.
ку
кукушонок)))
ты сам жертва аборта, как говорят)))
Уж лучше перебдеть, чем недобдеть.
Принцип, особенно актуальный в наше время для нынешних жополизов.А вообще, этот фтльм -- ещё один позор для всех, кто в нём участвовал.
самая краткая и точная рецензия на это фуфло! респект!
автору статьи совет: учитесь краткости у анонима 2007-02-23 23:44:53 )))
Фильм, конечно, туфта полная...
НКВДшники зато хорошие, все хорошие такие, а Путя такой молодо-о-ой!!!
Фильм, конечно туфта .....
Но я бы не сказал, что «полная». Михалковско-эрнстский цирюльник и днём и ночью бреет нравственность кругом. Какой уж там позор (23:44:53) для участников фильма, если всё гражданское общество терпит нынешний, реальный позор, кремлёвского маразма над Россией. Будущее России при путине, иль преемнике, вот что «туфта полная», а такие фильмы как предупреждение этому, - очень уместны.
инистерство правды клепает "новую историю" для подрастающей молодёжи.Очевидцев настоящих событий всё меньше,поэтому как обычно запоминается последняя версия сказанная в данный современный момент времени.НКВД в этих версиях становится всё благороднее и благороднее,а про персики для работников Смольного и утренние оздоровительные пробежки Жданова посреди умирающего города уже никто не вспомнит...
Не думаю, что для подрастающей молодёжи имеет большое значение кто в нашем, уже далёком прошлом, был благороднее, власть либо народ. Фильм преподносит, уважение порядочности и отвращение к угодничеству, очень хорошо раскрытое игрой актёров, это на мой взгляд для молодёжи главнее, нежели историческая правда и все прочие ляпы Я стал человеком, осознано чувствующем себя гражданином России, от части, смотря советские фильмы не менее лицемерные к прошлому, настоящему и будущему, но они несли: не убий, не укради, не обмани и прочие заповеди здравого смысла, которые вновь прихватизировала религия. Молодёжь портят не туфтовые фильмы о прошлом, хорошим при кремлёвском лизоблюдстве неча и рыпаться, а зрительская позиция старшего поколения к окружающей действительности – не равнодушная, сопереживающая - но зрительская, особенно москвичей, вальяжно устроившихся в первых рядах, похрустывая лужковским под-кормом.
Не думаю, что для подрастающей молодёжи имеет большое значение кто в нашем, уже далёком прошлом, был благороднее, власть либо народ. Фильм преподносит, уважение порядочности и отвращение к угодничеству, очень хорошо раскрытое игрой актёров, это на мой взгляд для молодёжи главнее, нежели историческая правда и все прочие ляпы. _______________________________________ 1.У Соколова очень хороший "разбор полетов". Я бы ещё больше добавил. Особенно про "бой" в первой серии. 2. Как же достали эти "радетели о молодежи". Думаю, что молодежи можно скормить всякую туфту, главное, чтобы она была "под нужным политическим гарниром". Нет. Молодежь и даже детей на такой мякине не проведешь. И правильно. Врать - нехорошо. А тот, кто увидит в чем то большом хоть один кусок вранья - не воспримет, как достоверность и всё большое. И это опять правильно. Тщательнее надо быть, тщательнее.
Не может Соколов делать разбор полетов. Летать не умеет.
На редкость гаденькая статья.
А Борюська диссидент или где?
Борюсенька известный дуэлянт.
ку
Соколов- прокомментируй Перл-Харбор!!!
В жопе всё- страна и люди, и наука, и кино, что же дальше с нами будет? С нами будет лишь гавно!
В Израиле так плохи дела? Надо же, даже усиленная подкормка из Москвы не помогает..
В Израиле так плохи дела? Надо же, даже усиленная подкормка из Москвы не помогает.. http://www.sem40.ru/politics/israel/comment/18599/
Провал фильма "Ленинград" - zlobnaya brehnya.
Absolutno!
заградбаты???
Как уже утомило это супер-пупер знание всего и вся и явная глупость или целенаправленая ложь всяких новоявленых гениев синематографа ,особенно показывающего период войны!Вот воспоминания человека про штрафные роты и заградотряды и вообще как доставалась победа и благодаря чему мы живём и можем спокойно гадить на погибших и оставшихся в живых которые возможно не столь изящно как англичане или американцы ,но побеждали сильного и беспощадного врага.Как умели так и побеждали!(да и если НКВД лишь тем и занималось что гнобило честных людей то кто тогда шпионов ловил?) http://www.iremember.ru/infantry/golbraikh/golbraikh_r.htm
Мудератор не любит, когда лжеисториков мордой об стол прикладывают.
Ленинград
Отвротительная халтура.
Кроме телевизора есть много более полезных занятий.
Пока стучал ответ, ком удалили. Ну да ладно, отсылаю в конец, кому адресовано поймёт
А мне то, за что, на кого, обижаться? Я и на путина, воскресшее проклятье нашего советского пофигизма, зла не держу – ну не может чекисткий карьерист демократические институты, без которых тормозится огромнейший созидательный потенциал образованной России, развивать - ни этому его учили, ни этому он учит и своих преемников, ни это воспевает и кинематограф – кто платит, тот и музыку заказывает. С чего ж вы взяли, что «история тётка вредная»? – она вредит только тем, кто её не почитает, либо извращает. Политические убийства, коррупционные скандалы, обнаглевший криминал – Российская История, не Соколова посылает, она путина словно гадкого котенка в его же дерьмо носом тыкает – учи Историю, вспомни, чем авторитаризм в России заканчивается. Как критик автор прав, я же с ним спорю как зритель, и рад, что есть Грани, ибо центральные СМИ, при путине, как и при социализме, стали Средством Массового Извращения и кинематограф под них равняется.
То ли дело при Елкипалкине когда два ныне политических убеженца одной национальности контролировали телевидение...
При Ельцине, никто не контролировал телевидение. Конечно, сейчас можно констатировать, что с его тезисом «берите свободы, сколько хотите», мы наломали столько дров, что совок кажется многим утерянным раем. Но из сегодняшнего дня, также отчётливо видно, почему это получилось. Номенклатурная бюрократия, лишь на словах лишилась власти - на деле, все ниточки управления и связи, она держала под свои контролем. Народ хочет быть источником власти – да, пожалуйста. А вот как это выглядело на деле. Помню местные выборы в 92-м, мы, выкрадывая свободное время, организовали предвыборный блок «Гражданская инициатива». Не тут то было - после нашей регистрации, именно на одном избирательном округе, где мы и активизировались, администрации учредила свой избирательный блок и используя административный ресурс, спокойно нас обошла. Никто не оспаривает, что Гусинский с Березовским, проталкивали через СМИ свои интересы, но в этом, как раз была заинтересована советская бюрократия от культуры и политики, которая на плечах олигархов преодолевала кризис, который они же и спровоцировали. Сегодняшний паршивый российский кинематограф ярче всего отражает гнилой путинский режим, который даже по отношению к советскому, выглядит намного ужасней, своим открытым издевательством над обыкновенным человеческим здравым смыслом.
Уровень осмысления
Да фиг с ним, с фильмом. Более интересно вот что: объем страданий, пережитых нашим народом в войну, бепрецендентен. А вот с уровнем осмысления этого опыта что-то паршиво: за всю советско-российскую историю есть отдельные относительные художественные удачи, но не более того. Есть выдающееся осмысление Гражданской войны - "Тихий Дон"; "бездуховные" американцы породили на материале Второй Мировой "Бойню номер пять", "Уловку-22", "Нагие и мертвые". А мы, похоже, не умеем переварить того, что испытали. Причины называть не берусь, но, по-моему, это факт.
Трудно представить себе большую гадость и низость, чем та, которую пишет Соколов.
имбицилы плюгавые, посмотрите рейтинги канала, а потом говорите что ленинград провалился. Чем больше ложь тем проще в нее поверить - девиз граненых говножурналистов.
Милок, а я вот сегодня «Маяк» слушал, случайно попал на обсуждение: нужен ли нам аналог американской премии по номинациям за самые отрицательные достижения в киноискусстве. Конкретно «Ленинграда» никто не коснулся, но многие высказались за то, что нашему кинематографу такая премия не к чему, ибо большинство фильмов, особенно на первом канале, заслуживают лишь отрицательного поощрения, и конкретно Эрнста не забыли, в номинации продюсера.
Вот вруны! Не смотрел про Ленинград, но про "Тихий Дон" крупную ложь нагадили тут и Грани и Жлобье интернетовское. Великолепный фильм. И сделан мощно. И смотреть интересно. Очень советую полюбопытствовать тем, кто читал и любит перечитывать эту книгу. Без хамской верноподанической угодливости. И клюквы нет никакой, и актеры не пытаются играть милых большевиков и заблудших патриотов. А то, что исполнитель главной роли не той ориентации, так это не наше дело. Что же по вашему, блядей должны играть только бляди, а роль генералов исполнять только генералы.
Давайте заканчивать! На вкус и цвет товарищей нет! И не надо всяким соколовым нас учить. Ему нравится одно, мне другое, кому-то третье. Историю ВОВ я своим детям тоже не по Соколову рассказываю, а по той многочисленной информации, которую я получил от своих родственников, их друзей и других знакомых людей, которые эту войну прошли. Про Афган рассказываю по своим воспоминаниям и моих друзей, большинство из которых живы и здоровы. У нас почему-то с течением времени появляется все больше соколовых, которые берутся судить о событиях, к которым они не только не имели отношения, но даже не потрудились услышать мнения их участников или, по крайней мере, специалистов.
Глупость сказал, солдат
Есть такая наука - история. Есть такие ученые - историки. Ты свою личную правду, свой опыт, конечно, береги и детям передавай, внукам. Но вот история, она уже другая рассказчица. И так, увы, бывает, что ее рассказ (честный, понятно) с твоим может не совпадать. Иные масштабы. Я вот тоже послужил, но отдаю себе отчет в том, что мой "шесток" поуже будет, чем у историка, владеющего цифрами, документами, знаниями.
А Соколов прав
клюква все это - сплошные звезды на льду
Цифры и документы разными бывают и пользоваться ими нужно и умело, и честно. А вот когда Соколов пишет, что немцы под Прохоровкой потеряли 5 (!) танков, то это уже нечто ... Куда остальные делись и почему это танковое с р а ж е н и е вошло в историю военного искусства и по сей день изучается во многих военно-учебных заведениях мира? А потом, кто такой Соколов? Военный историк? Театральный критик? Киновед? Литературовед? Или в каждой бочке затычка? А вы знаете, почему Соколов стал руконеподаваемым???
Англичанка, "из бывших", в блокадном Ленинграде? Окститесь! Её бы НКВДшники ещё на границе "шлёпнули" бы, как врага народа и "троцкистку-диверсантку" или еще какю-нибудь "бешеную собаку".
Соколов - клоун из цирка Новодворской.
хоть кто-то без очков
Полностью согласна с Соколовым! Хоть кто-то умный, спасибо, догадался сравнить действительную историю с вымышленной по фактам, без эмоций и без пафоса! Вот так же и в "Острове",со всеми орлами. Птички-то из папье-маше, что историческая, что морально-нравственная! Летают только посреди эмоций и безвременья.
Куха, поцелуй задницу Леры, шелудивая ты наша...
12:48:24 - хороший, ёмкий, комментарий – если тебе, голуба, нечем возразить - свои повадки не примеряй к авторам.
Zhal! - babushka tam pagibla...
Film nuzhen.A to - venki,venki...
Когда люди от голоду мерли во время блокады, жидокоммуняка Жданов и Со жрали осетрину с черной икрой!!!!
А ты видел? Ты с ним за одним столом сидел?
Граждане смелые!
Я вырос в ленинградскую блокаду, Но я тогда не пил и не гулял. Я видел, как горят огнем Бадаевские склады, В очередях за хлебушком стоял. Граждане смелые! А что ж тогда вы делали, Когда наш город счет не вел смертям?- Ели хлеб с икоркою, А я считал махоркою Окурок с-под платформы черт-те с чем напополам. От стужи даже птицы не летали, И вору было нечего украсть, Родителей моих в ту зиму ангелы прибрали, А я боялся - только б не упасть. Было здесь до фига Голодных и дистрофиков - Все голодали, даже прокурор. А вы в эвакуации Читали информации И слушали по радио "От Совинформбюро". Блокада затянулась, даже слишком, Но наш народ врагов своих разбил,- И можно жить, как у Христа за пазухой, под мышкой, Да только вот мешает бригадмил. Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС.
Граждане смелые! А что ж тогда вы делали, Когда наш город счет не вел смертям?- Ели хлеб с икоркою, А я считал м
По молодости, смотря советские фильмы о бесстрашных советских партизанах и солдатах, бросающихся на пули и не сгибающихся даже под пытками, я чувствовал своё ничтожество перед этими реальными кино-образами – ибо, анализируя их самоотречение и боль, я отдавал себе отчёт, что под пули не полезу, а пытать будут, всё выложу. Но вот как-то на Севере, меня, четверо озверевших пьяных подонков, добивали в замкнутом пространстве маленькой комнатки общежития, уже потеряв способность сопротивляться и защищаться, я их обкладывал последними словами. Спасло полураскрытое окно, когда я около него оказался, у меня хватило сил вырваться и, не задумываясь, вывалиться головой вниз со второго этажа. Через час на операционном столе, я уже шутил, прося аккуратней зашить мне губу, больно я влюбчивый. Самолюбие, вот та сокрушительная, непобедимая и созидательная, сила, без которой патриотизм может раздуваться через кремлядские СМИ и кинематограф, распиливающие бабло, до любых размеров, но стоит заострить на нём исторически объективный взгляд , и бух ... О каком самолюбие может идти речь, у постоянно унижаемого, материально и морально, большинства населения России, которому от барского стола бросают кости нацпроектов, при этом ещё лишая возможности самостоятельно за себя постоять, словом и делом.
Жидомасонам-нет!
Зачем мне считаться шпаной и бандитом - Не лучше ль податься мне в антисемиты: На их стороне хоть и нету законов,- Поддержка и энтузиазм миллионов. Решил я - и, значит, кому-то быть битым, Но надо ж узнать, кто такие семиты,- А вдруг это очень приличные люди, А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет! Но друг и учитель - алкаш в бакалее - Сказал, что семиты - простые евреи. Да это ж такое везение, братцы,- Теперь я спокоен - чего мне бояться! Я долго крепился, ведь благоговейно Всегда относился к Альберту Эйнштейну. Народ мне простит, но спрошу я невольно: Куда отнести мне Абрама Линкольна? Средь них - пострадавший от Сталина Каплер, Средь них - уважаемый мной Чарли Чаплин, Мой друг Рабинович и жертвы фашизма, И даже основоположник марксизма. Но тот же алкаш мне сказал после дельца, Что пьют они кровь христианских младенцев; И как-то в пивной мне ребята сказали, Что очень давно они бога распяли! Им кровушки надо - они по запарке Замучили, гады, слона в зоопарке! Украли, я знаю, они у народа Весь хлеб урожая минувшего года! По Курской, Казанской железной дороге Построили дачи - живут там как боги... На все я готов - на разбой и насилье,- И бью я жидов - и спасаю Россию!
Фильм хороший
С псевдоумной рецензией Бориса Соколова не согласен. Попадись он мне в руки ... Хотя с другой стороны, мараться о такую мразь, которая сама себя уже замарала... А фильм... Фильм хороший.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
