Это можно назвать одним словом – цунами. Небывалая, непередаваемая, восхитительная и трогательная поддержка российских ЛГБТ-граждан со стороны огромного числа людей из десятков стран мира, которая разворачивается на протяжении последних месяцев и не только не спадает, но все более наращивает темп.

Такого в истории не было еще никогда. Это вовсе не привычная "международная политика", когда правительства разных стран оказывают давление на какого-либо своего коллегу из диктаторской страны. Это самое настоящее гражданское движение солидарности, в котором участвуют тысячи обычных граждан в десятках стран мира, объединенные одним мотивом – сопереживанием, человеческой заботой, человеческой солидарностью с людьми в далекой России, которые подвергаются преследованиям и насилию со стороны мракобесной деспотичной власти.

И вот вчера, 3 сентября, этот всемирный порыв людских сердец объединился в единую волну, какой еще не видывала история. За последние 24 часа тысячи людей в более чем 34 городах мира вышли на улицы для участия в глобальной акции Global Speak Out for Russia – "ВЫСТУПИ В ПОДДЕРЖКУ РОССИИ". От Будапешта и Ванкувера до Мехико и Рейкьявика это стало крупнейшей в мире акцией в поддержку любви и равноправия.

Уже сейчас это мощнейшее общественное давление приносит свои плоды: лидеры ключевых стран мира начинают реагировать на требования всемирного гражданского движения против гомофобии российских властей. Премьер-министр Великобритании Кэмерон только что согласился поднять вопрос о российском антигей-законе на переговорах с президентом Путиным, президент США Обама встретится – в​​первые! – с ЛГБТ-активистами в России во время своего визита в Петербург на этой неделе.

Главы государств прибывают сейчас в Россию для важного двухдневного заседания. Тысячи людей во всем мире, которые вышли вчера на улицы городов Аргентины и Австралии, Эквадора и Швеции, Великобритании и США и многих других стран, хотят, чтобы их голос был услышан, требуют от российского руководства прекратить преследования и насилие в отношении российских лесбиянок, геев, бисексуалов и тренсгендеров, требуют отменить позорный гомофобный закон о запрете т.н. "пропаганды нетрадиционных отношений", которым миллионы российских ЛГБТ-граждан были юридически объявлены людьми второго сорта, "социально неравноценными".

Российскому обывателю сейчас непросто осознать, что происходит вокруг. Обработанные гомофобной пропагандой, люди представляют себе, будто бы "геи защищают своих", и удивляются, откуда в мире "так много" гомосексуалов. На самом же деле права ЛГБТ – это права человека и в ЛГБТ-движении, как в России, так и во всех странах мира, участвует множество гетеросексуалов наряду с самими ЛГБТ. Это широкое гражданское движение в защиту равных прав личности. ЛГБТ-движение сейчас в авангарде борьбы за права человека, оно подает блестящий пример солидарности всем остальным. Я очень горд, что, будучи гетеросекуалом, участвую в этом самом ярком и благородном движении – движении за равноправие ЛГБТ.

Посмотрите на эти открытые, дружеские и заботливые лица людей, которые помнят и сопереживают живущим в России геям, лесбиянкам, бисексуалам и трансгендерам, передают им теплоту своих сердец. Именно так выглядит Человеческая Солидарность, Любовь к Ближнему, Сострадание и нетерпимость к жестокости, насилию и унижениям людей. Именно это и есть олицетворение человечности, проявление того, что позволяет нам называться цивилизацией и отличает людей от животного мира, где царит "закон джунглей".

Ну что ж, продолжим препарировать стандартные мифы об однополых браках. В первой части этой серии заметок мы сумели растолковать нашим оппонентам, откуда берутся дети, и теперь, надеюсь, картины "катастрофического падения рождаемости" из-за признания однополых браков уже не будут являться им в кошмарных снах. Перейдём к следующему распространённому мифу.

Наша страна до сих пор славится своим тюремно-гомофобным менталитетом. Риски столкнуться с травлей, унижением, а зачастую и с прямым насилием со стороны отморозков вынуждают российских гомосексуалов вести скрытную жизнь, а "невидимость" геев и лесбиянок позволяет пропаганде без труда внушать людям любой фантомный и отталкивающий образ гомосексуала. Однако одна проблема у пропагандистов остаётся — это внешний мир, отгородиться от которого железным занавесом в наше время нет уже никаких шансов. И в этом внешнем цивилизованном мире в последние годы происходит поистине парад торжества гей-равноправия – десятки стран мира уже признали однополые семьи и список этих стран постоянно растёт.

Людям, стремящимся удержать российское общество в невежестве и мракобесии, приходится придумывать для российского обывателя какое-то объяснение этим процессам. И пропагандисты начинают вколачивать в мозг россиянина очередной миф:

2. Миф второй. «Законы об однополых браках на Западе лоббируют политики, навязывают их обществу, а народ выступает против»

Как любой гомофобный миф, подобные утверждения являются бесстыжей ложью и переворачивают реальность с ног на голову. В последние дни пресса очень много пишет о Великобритании и Франции в связи с принятием в этих странах законов о брачном равноправии, вот давайте на эти страны и посмотрим пристально.

По данным IFOP, старейшего авторитетного французского социологического института, начиная с 2000 года и по наши дни, т.е. на протяжении уже более 12 лет, большинство французов высказывают стабильную поддержку праву на однополые браки. За последние 8 лет эта поддержка обществом ни разу не опускалась ниже 60%.



Даже если из результатов этих опросов вычесть всех гомосексуалов (5-7%), то и в этом случае получается, что однополые браки поддерживает БОЛЬШИНСТВО ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ французов — причём уже второе десятилетие подряд. Раскладки по возрастным категориям населения впечатляют ещё больше – до 75% граждан моложе 35 лет одобряют однополые браки, и до 70% молодых французов поддерживают право на усыновление однополыми семьями (см. рисунок ниже, это данные всё того же IFOP, опрос за июнь 2011 года)



Подобная уверенная многолетняя позиция большинства граждан страны не может игнорироваться и, разумеется, она находит логичное отражение в решениях Кабинета министров Франции, Парламента, предвыборных обещаниях кандидатов в Президенты... Не политики что-то “навязывают” обществу, а наоборот — политики вынуждены подстраиваться под доминирующие общественные настроения, иначе в отсутствие во Франции Чурова, им не видать голоса избирателей на выборах.

Но гораздо более важно понять ПОЧЕМУ абсолютное большинство французских обывателей вдруг ни с того, ни с сего упорно выступают за однополые браки? И ответ на этот вопрос разрушает все гомофобные страшилки, как карточный домик.

В 1999 году во Франции вступил в силу закон о гражданских партнёрствах PACS — однополые семьи получили возможность выйти из подполья, стали официально регистрироваться, стали видны обществу. Миллионы французов начиная с 1999 года живут бок о бок с легальными однополыми семьями – эти люди являются их соседями по дому, коллегами по работе, приятелями и друзьями, да в конце концов, близкими и дальними родственниками! Миллионы французов своими глазами увидели, что семьи гомосексуалов столь же нормальны как семьи чернокожих, семьи евреев, семьи рыжих или левшей. И естественно, с тех пор для абсолютного большинства французов представляется дикостью взять и “запретить” нормальным людям жениться, "запретить" строить полноправные семьи, растить детей.

К сожалению подобная дикость в нашей стране до сих пор считается «нормой». Дикость возведена в ранг "национальной традиции", которой безо всякого стыда умудряются даже "гордиться"!

Теперь возьмём Великобританию, там как раз тоже сейчас обсуждают закон об однополых браках. И тут наших поборников расовой чистоты ждёт ещё большее разочарование. В Великобритании однополые гражданские партнёрства официально признаны ещё в 2005 году, причём люди, заключившие гражданское партнёрство имеют те же права, что и состоящие в обычном браке, включая право на усыновление детей. Так что брак в Британии отличается от партнёрства... только названием, и те драматические споры, которые нам показывают в репортажах из Лондона, носят исключительно лингвистический характер — можно ли назвать однополую семью "браком" или пусть и дальше называется "партнёрством".



Вопрос признания однополых семей, как таковых, перед британским обществом давно уже не стоит — лишь 15% маргиналов выступают против однополых союзов в какой-либо форме, данные опроса, проведённого YouGov Plc. 9 марта 2012 года демонстрируют этот факт более чем наглядно.

Ещё раз, для закрепления. Французы с 1999 года, а британцы с 2005 года живут бок о бок с официально признанными полноценными однополыми семьями. На протяжении многих лет гетеросексуальные британцы и французы своими глазами видят, что это самые обычные нормальные люди и самые обычные нормальные семьи, а потому, в большинстве своём, не имеют ничего против однополых семей, как не имеют они ничего против семей эскимосов или австралийских аборигенов.

Что до выступлений противников однополых браков, которые пропаганда и выставляет в качестве свидетельства "всенародного протеста", то полюбуйтесь видом гигантской демонстрации в Париже в поддержку принятия закона об однополых браках. Подобным морем людей может похвастаться разве что Болотная площадь или пр-т Сахарова.



Но что мы всё только о Европе, может сложиться впечатление, что дальше Европы брачное равноправие не распространяется. Отнюдь, как любил говорить Егор Тимурович Гайдар. Однополые браки или гражданские партнёрства признаны и в Канаде, и полутора десятках штатов США, и в некоторых мексиканских штатах, и в Бразилии, и в Аргентине, и в Уругвае, и в Эквадоре, и в ЮАР, и в Австралии... В целом это уже более трёх десятков стран по всему миру. Россия же остаётся в кампании наиболее диких и отмороженных исламских, азиатских или африканских режимов, гордясь своим "особым" античеловеческим путём.

Кстати, давайте на примере той же Канады рассмотрим некоторые очень любопытные факты. С 2005 года на всей территории Канады официально регистрируются полноправные однополые браки. За прошедшие с тех пор семь лет были зарегистрировано десятки тысяч однополых браков. И уж к данному моменту в этой "падшей" стране в полной мере должны были бы проявиться все те ужасы, которыми нас пугает гомофобная пропаганда. Посмотрим на результаты опроса, проведённого Forum Research Inc. 28 июня 2012 года.



Удивительные вещи обнаруживаются. За семь лет открытого признания однополых браков все канадцы почему-то не "стали геями и лесбиянками", удивительно, правда? Гомосексуалов там всё те же 5%, ориентация ни у кого не поменялась. Каждый третий из этих гомосексуалов сейчас состоит в однополом браке — вполне существенное количество, – но посмотрите, в процентном отношении к общему числу жителей страны, однополых супругов оказывается всего-то ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА! И вот чтоб не позволить этой мааахонькой доле граждан жить свободно и счастливо, гомофобы готовы от ярости лезть на стену? Это вообще как, нормально?

Читаем дальше данные из таблицы. Хотя геев и лесбиянок оказалось всего 5%, а женатых/замужних из них так и вообще меньше двух процентов населения, но зато почти у каждого третьего канадца среди близких или дальних родственников есть гей, бисексуал, или лесбиянка. Вы думаете, в России или в какой другой стране цифры будут иными? Нет. Своей гомофобией, своей агрессией, невежеством и скудоумием мы калечим жизни — СВОИМ СОБСТВЕННЫМ РОДСТВЕННИКАМ, а не каким-то фантомным "извращенцам", нарисованным нам на экране лживого НТВ.

Каждый третий канадец в родстве с гомосексуальными людьми, каждый третий канадец имеет хоть одного знакомого из однополых семей. И разумеется, большинство канадцев одобряет институт однополых браков, поскольку люди так не делятся, и право на полноценное семейное счастье должен иметь каждый.

Продолжение следует...

С началом рассмотрения Госдумой гомофобного закона, который призван объявить несколько миллионов граждан страны "социально неравноценными" недочеловеками, в прокремлёвских СМИ с удвоенной силой развернулась пропаганда гомофобии. Российской аудитории ежедневно вколачивают в головы совершенно абсурдные бредни, часть из которых звучит уж и вовсе смехотворно — в духе бабушкиных страшилок, что-де "из-за мастурбации на ладонях начинают расти волосы".

Мне захотелось в серии публикаций препарировать набор стандартных аргументов наших борцов за чистоту расы, а то голос здравомыслия совсем уже затерялся в потоке этих мифов, лжи и мистификаций

Не стану здесь объяснять прописные истины, что гомосексуальность не является "болезнью", что сексуальная ориентация является врождённым свойством личности человека и т.п.. Кто до сих пор об этом не знает, может обратиться к медицинской литературе, там об этом сказано доходчиво и однозначно. Я же хочу сейчас остановиться на мифах об однополых браках. Итак, поехали:

1. Миф первый: «Легализация однополых браков – это удар по демографии!»

"Угроза демографии" – это самый нелепый тезис противников однополых браков, подобное может заявлять только человек, который до сих пор не разобрался в вопросе, откуда берутся дети. Тем более удивительно, насколько этот миф широко распространён и повторяется в каждой дискуссии на эту тему.

Мне несколько неловко разъяснять вещи, известные даже младшим школьникам, но вынужден сообщить, что детей рожают вовсе не «гетеросексуалы», а ЖЕНЩИНЫ. В разнополых семьях детей рожают женщины-натуралки, в однополых семьях детей рожают женщины-лесбиянки — с одинаковым успехом. Причём отцами детей лесбиянок зачастую становятся те самые мужчины-геи, которые вызывают у гомофобов особенно болезненное беспокойство.

Мои давние хорошие друзья — лесбийская семья — через несколько месяцев обзаведётся уже третьим малышом и станет многодетной. Это обычные милые образованные интеллигентные женщины, любящие матери, — практически у каждого читающего эти строки наверняка есть такие же знакомые, вы об этом можете просто не знать. Многодетная однополая семья с собственными, родными (!), подчёркиваю, детьми – это и есть тот самый «удар по демографии»? Многие ли гетеросексуальные семьи могут похвастаться такими достижениями, имея одного, максимум двух детей и не обеспечивая тем самым воспроизводство нации?

В нашем патриархальном обществе женщин до сих пор не считают за людей и поэтому в спорах об однополых браках все напрочь забывают, что гомосексуалы бывают не только мужского, но и женского пола, и деторождение для лесбиянок столь же естественно и желанно, как и для гетеросексуальных женщин. Что же касается мужчин, то они детей рожать не в состоянии чисто физиологически – и в этом мужчины-натуралы также ничем не отличаются от геев. Ни один гетеросексуальный мужчина до сих пор не родил ни одного ребёнка, и никому не приходит в голову их в этом упрекать.

Когда однополые браки будут наконец-то признаны, детей не станет меньше, скорее их станет БОЛЬШЕ. Потому что в той стране, где институт семьи защищён государством и уважается обществом, там и люди более охотно обзаводятся детьми. Так, например, в Великобритании в 2005 году начали официально регистрировать однополые партнёрства, а уже в 2009-2010 годах страну захлестнул небывалый бэби-бум. Роддома были забиты роженицами, женщины сталкивались с большими проблемами, им приходилось отыскивать свободные места в роддомах в отдалённых районах. В 2009 году было зафиксировано 747 случаев отказа роженицам в их размещении в государственных роддомах из-за отсутствия мест.

В абсолютном большинстве стран, где на протяжении многих лет однополые семьи признаны государством (регистрируются однополые браки или партнёрства), а таких стран в мире уже более 30, коэффициент рождаемости выше, чем в гомофобной России. Это сухие факты статистики, с которыми может ознакомиться каждый.



Подводя итог. Тезис об "угрозе демографии", которую, дескать, несут однополые семьи, столь же смехотворен, как тезис об угрозе для Земли налететь на небесную ось. Озвучивать подобное может лишь человек, до сих пор не разобравшийся, откуда берутся дети, либо человек, который сознательно пытается одурачить своих слушателей. Если вам встретится в дискуссии подобный удивительный человек, просто дайте ему ссылку на эти заметки.

---

Продолжение см. «Однополые браки: мифы и реальность. Часть вторая «Политики навязывают, а народ ропщет»

Открытое письмо депутатам Госдумы от «Справедливой России» Дмитрию Гудкову и Илье Пономарёву

Уважаемые Илья Владимирович и Дмитрий Геннадьевич.

22 января ваша Дума будет принимать в первом чтении один из самых чудовищных и одиозных законов за всю путинскую эпоху — закон о запрете выдуманной малограмотными гомофобами "пропаганды гомосексуализма". На протяжении последних трёх месяцев масса образованных адекватных людей пишут письма вашим коллегам, пытаясь убедить их голосовать ПРОТИВ этого позорного законопроекта. Вы можете познакомиться с некоторыми из таких писем здесь, они опубликованы.

Я читал все эти письма, и знаете, что их все объединяет? Люди тщательно подбирают слова, чтобы суметь объяснить депутатам очевидные прописные истины, известные любому образованному человеку, и при этом большинство из них не верит в то, что вы способны эти прописные истины понять. Мне представляется унизительным следовать общей традиции и я не стану объяснять вам, что гомосексуальность — это не болезнь, что сексуальная ориентация человека закладывается до его рождения и её невозможно изменить ни "пропагандой", ни молитвой, ни угрозами. Даже советской карательной психиатрии это не удалось ни разу за все позорные годы "лечения" гомосексуалов. Если вы образованные, интеллектуальные люди, вы об этом должны знать сами - либо без труда сможете это узнать из массы открытых научных публикаций.

Я хочу задать вам другой вопрос. Что лично вы сделали для того, чтобы хотя бы фракция вашей партии в ГД голосовала против этого законопроекта? Вы в курсе, какие возмутительные письма рассылает аппарат «Справедливой России» в ответ на обращения граждан? Ознакомьтесь — вот ЭТО рассылается от имени ВАШЕЙ партии:

«...Запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних должен быть установлен федеральным законом. В демократическом обществе необходим определённый контроль над гомосексуальным поведением, в том числе и для того, чтобы не допустить корыстного использования и развращения...» и т.д.

Что предприняли лично вы, чтобы остановить этот бред и позор? Беседовали ли вы с депутатом от вашей партии Мизулиной, горячо поддержавшей этот фашистский закон, и другими агрессивными гомофобами из вашей фракции? Какие книги, документы предлагали вы им почитать, чтобы хоть ненамного развеять их пещерное невежество?

Планируемый к принятию гомофобный закон РФ сродни нюрнбергскому «Закону о защите крови», принятому Рейхстагом в 1935 году. Тогда евреи, как сейчас гомосексуалы, юридически были объявлены «социально неравноценными» — людьми второго сорта, недолюдьми. Это фашизм, уважаемые Дмитрий и Илья, и ваша партия «Справедливая Россия» после голосования за фашистский закон будет изгнана из Социнтерна, членством в котором так гордится ваш лидер Миронов. Можете в этом не сомневаться, мы приложим все усилия и добьёмся этого, западным парламентариям не потребуется долго растолковывать прописные истины.

А в курсе ли вы, Илья Владимирович и Дмитрий Геннадьевич, что Комитет по правам человека ООН уже вынес свою оценку аналогичным региональным законам РФ. Гомофобный закон Рязанской области был признан нарушающим Пакт о гражданских и политических правах ООН, Россию обязали устранить нарушения и отчитаться перед Комитетом ООН в течение 180 дней, а также проинформировать российских граждан об этом решении Комитета ООН. Вы — высшая власть в стране — проинформировали российских граждан? Прекратили нарушать международные обязательства России? Прекратили нарушать права и свободы граждан России? НЕТ! Вы поспешили распространить гомофобный фашизм на всю территорию страны.

Но дело не только в том, что вы своим законом унижаете достоинство и дискриминируете миллионы российских граждан. Есть и более страшный аспект. Надо ли вам объяснять, что в период полового созревания психика подростка наиболее уязвима, особенно остро это касается любых моментов, связанных с сексуальностью, влюблённостью, личными отношениями — даже находящиеся во вполне комфортном окружении гетеросексуальные подростки не редко совершают попытки суицида из-за несчастной любви. Когда же гомосексуальный подросток только лишь осознаёт особенности своей личности, его психика в гомофобном окружении сталкивается с колоссальным стрессом — вместо того, чтобы успокоить и объяснить ему, что его гомосексуальность — это нормально, что ему нечего стыдиться и считать себя в чём-то "виноватым", ВЫ своим законом намеренно отсечёте подростка от адекватной научной информации, ВЫ приметесь наказывать любого, кто посмеет оказать ему человеческую поддержку, ВЫ, выпуская на волю все самые омерзительные агрессивные и невежественные силы, будете внушать нормальному гомосексуальному подростку, что он «социально неравноценный» урод, извращенец, недочеловек.

Взрослые люди худо-бедно научились противостоять вашему мракобесию, давлению и травле, но слабым подросткам, от которых отвернутся близкие и друзья, которых вы убедите в их мнимом "уродстве", им вы оставляете только один путь — к петле и вскрытым венам.

Кнопка "ЗА" 22 января в Госдуме станет гашеткой немецкого пулемёта MG-34 из которых расстреливали семьи евреев в Бабьем Яру под Киевом в 1941 году. Прямым следствием принятия этого закона станет СМЕРТЬ СОТЕН ДЕТЕЙ, которые будут доведены до самоубийства гомофобной травлей. Идя на пленарное заседание 22 января депутатам Госдумы было бы впору нарядиться в форму солдат СС или балахоны Ку-Клукс-Клана.

Илья Владимирович и Дмитрий Геннадьевич, в последнее время вы произносите очень красивые правильные речи, выходите с гражданами на акции протеста против беспредела путинской группировки и всячески делаете вид, что вы приличные люди. Но что конкретно, кроме красивых слов, вы сделали, чтобы остановить то безумие, свидетелями и участниками которого вы становитесь в своей Госдуме, в своей фракции, в своей партии т.н. «Справедливая Россия»?

С уважением, Иван Симочкин
Гетеросексуал, семьянин, отец двоих детей, участник «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ»

Хоть и призывал классик не читать до обеда советских газет, кое-что любопытное в них иногда можно почерпнуть. Вот, например, что пишут в энциклопедии журнала «Вокруг света» об одном старом русском празднике.

Разрешенный в Юрьев день уход от помещика

Юрьев день — День Святого Георгия Великомученика, покровителя земледельцев, отмечается 26 ноября по старому стилю, по новому стилю приходится на 9 декабря.

В этот день происходили расчеты помещиков с нанятыми крестьянами по результатам сбора урожая, то есть на селе заканчивался финансовый год. Слово "объегорить" пошло от Егорьева дня, как иначе называли Юрьев день, и означало обмануть при расчетах.

С объединением русских земель под властью великого князя московского был установлен единый порядок, который ограничивал право крестьян на уход от своих господ в течение года. Теперь крестьянин мог уйти от хозяина, только закончив полевые работы — в течение недели до Юрьева дня и недели после него.

Но всё хорошее когда-нибудь кончается. По инициативе Бориса Годунова царь Фёдор Иоаннович запретил переходы крестьян от одного владельца к другому даже в Юрьев день в определённые годы на время составления писцовых книг (описи населения и земельного фонда). Этот запрет оказался неожиданным для крестьян, возникла поговорка: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»

Юрьев день Ксении Собчак 9 декабря 2012 года

Но вернёмся из истории крепостничества к крепостному праву наших дней. Думаю, многие наслышаны о последних скандалах вокруг Координационного совета оппозиции, правда за многословием публикаций у читателей зачастую сложилось лишь поверхностное впечатление, будто бы "Собчак поссорилась с Пионтковским", а суть разногласий осталась за кадром. Давайте, не претендуя на истину в последней инстанции, попробуем эти детали восстановить.

Известная и блистательная телеведущая и "оппозиционерка" Ксения Собчак, которую злые языки считают засланным Лубянкой в оппозицию агентом влияния, накануне второго судьбоносного (так в советские годы писали про все партсъезды) собрания КС оппозиции предложила с группой своих единомышленников следующий план:

1) Назначить дату очередного массового протестного шествия, приуроченного к годовщине Первой Болотной, на 9 декабря и назвать это мероприятие «Юрьев день». Предложение само по себе восхитительное! Без труда можно представить, что любая лажа во время такого "шествия крепостных", любой разгон, любая неудача была бы со смехом распиарена кремлёвскими коллегами Ксении Анатольевны под издевательскими газетными шапками «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день». Полагаю, Аркадий Мамонтов уже начал снимать общие планы для очередной своей нетленки «Юрьев день госдеповской оппозиции». Задумка была креативная, но одним этим пунктом она не ограничивалась.

2) Кроме характерной даты и названия, Ксения Собчак настойчиво проталкивала идею отказаться от требований перевыборов нелегитимной Думы и президента. Все помнят, чем были вызваны массовые протесты прошлогоднего декабря? Правильно, они были вызваны подлогом "выборов" в пользу Партии Жуликов и Воров — граждане отказались признать полномочия самозванцев, вышли на улицы с требованием отменить итоги "выборов" и провести их заново, по-честному. Ксения Анатольевна старательно пытается заставить нас забыть об этом, убеждает нас прекратить добиваться отставки жуликов и воров, а вместо этого предлагает ходить к самозванцам с челобитными и просить, в зависимости от времени года, то "справедливого суда", то абстрактной "свободы выбора", то ещё чего-нибудь на потеху кремлёвским сидельцам.

«Можно, знаете, добиваться цели, но нельзя выглядеть при этом смешным. Можно по-прежнему считать, что нам нужны досрочные перевыборы, но сегодня выходить именно с этим лозунгом, спустя год и в ситуации, когда вряд ли сейчас от того, что мы потребуем эти перевыборы, они произойдут, мне кажется это излишним...», — уговаривает нас Ксения Анатольевна. Мягко так и ненавязчиво пытается внушить людям, что требовать отставки едросов это «смешно», что это «удел кучки маргиналов» и так далее — кто до сих пор ещё смотрит путиновизор, слышал все эти мантры не раз.

«Марш свободы» без конца

Первые два пункта плана Собчак и Ко провести через КС ей, увы, не удалось. Идея жалкого «Юрьева дня» с беззубыми абстрактными просьбами к Путину была отвергнута, а вместо этого 15 декабря состоится «Марш свободы», лозунгами которого утверждены внятные требования:

«Свобода политзаключённым», «Долой диктатуру» и «Досрочные перевыборы».

Правда, проиграв эту тактическую схватку, Ксения Собчак продолжает с удивительной наглостью объегоривать граждан. В своём пафосном интервью Газете.ру, несмотря на только что принятые Координационным Советом решения, она не моргнув глазом заявляет:

«Свободу политзаключённым», «Свобода слова», «Свобода выбора» — вот три основных лозунга, которые станут такой главной идеей этого «Марша свободы».

И уж раз мы сегодня вспоминаем народные поговорки, вполне уместно тут будет сказать что-то в духе — «на кону мочало, начинай сначала» или что-то там про «божью росу»... Но будем снисходительны, простим Ксении эти размахивания кулаками после проигранной драки (ещё одна поговорка вспомнилась, всё-таки наш народ — неистощимый кладезь мудрости)

Однако, за ликованием от успешно отбитой атаки лоялистов по дате, названию и лозунгам грядущего Марша, мало кто обратил внимание, что у группы Собчак было ещё одно предложение, которое под шумок им таки удалось провести решением КС. Координационный Совет постановил, что протестное шествие 15 декабря закончится... ничем. Не будет никакого итогового митинга, не будет никаких резолюций, не будут внятно и публично произнесены над многотысячной толпой в центре Москвы те слова, идеи, требования, которые волнуют граждан. Участники шествия дойдут до финальной точки и ... разойдутся по домам, не портя слух властителю России. Ну хоть какой-то подарок дяде Вове удалось преподнести Ксении Анатольевне, не все старания пропали даром.

А там, глядишь, — капля камень точит — со временем, возможно, Ксении и удастся уговорить народ, что не стоит бузить и нарушать беспорядки. Можно ведь "влиять на власть" спокойно, не вставая с диванов. Тем более, что нет никакой разницы, будут ли послушные крепостные тихо курить на своих кухнях или бессмысленно топтать снег со смешными челобитными к любимому царю...

В том же самом интервью Газете.ру Ксения Собчак заявила прямо и недвусмысленно: «Майдана не будет!» Мол, расслабьтесь, забудьте. Вот я сижу и думаю, поверить что ли авторитетному слову пламенной "оппозиционерки"? Утереться, поломать шапку, не впервой ведь — двенадцать лет уже кланяемся. Или может стоит наконец вспомнить Август-91, когда рассерженные горожане, устроив массовую акцию гражданского неповиновения, за считанные три дня переселили самозванцев из Кремля в Матросскую тишину.

Может пора устроить «Юрьев день» уже самой Ксении Анатольевне, обломать планы дяди Вовы встретить старость в кабинете за зубчатой стеной — вот он удивится? Мне кажется, дяде Вове отлично бы подошла профессия швеи-мотористки на одном из спец-предприятий Читы или Краснокаменска. А вы как считаете?

Интересуясь проблемами ЛГБТ, за последние годы я прочитал и послушал бессчетное количество как гомофобных воззваний об "ужасах надвигающейся гомосексуализЬмы", так и взвешенных и разумных статей на эту тему. И во всех подобных дискуссиях меня ставит в полнейшее недоумение одна расхожая тема, которую можно было бы сформулировать как «Страсти по демографии».

Гомофобы, как правило, просто впадают в панику: «Нация вымрет, ужас-ужас!». Адекватные люди, со своей стороны, их успокаивают: мол, гомосексуалов мало, какая от них может быть угроза деторождению. Но и те и другие принимают как данность абсурдный тезис "бездетности" гомосексуальных семей. Вот, к примеру, заметка Сэма Клебанова «Однополое право» — вполне разумные рассуждения цивилизованного человека, все очень здорово, но даже в подобной адекватной публикации меня повергает в ступор всё тот же вопрос — почему между однополыми семьями и бездетными семьями ставится знак равенства? Причем делается это так, будто бы это "само собой разумеющееся".

Рассказывая о том, что гомосексуалы порой вступают в фиктивные разнополые браки, Сэм Клебанов пишет: «Чем толерантнее относится общество к однополым отношениям, тем меньше будет подобных вынужденных браков и, соответственно, рождённых в них детей». Но следом за этой фразой я ищу и не нахожу продолжения: «... и тем больше будет детей, рожденных в однополых семьях». Нет этого продолжения, "детей будет меньше" — и автор ставит точку. И так везде, даже президент наш и тот на вопрос о правах гомосексуалов вдруг ни с того ни с сего начинает сетовать о проблемах демографии.

Объясните мне, неужели они это все всерьез? Неужели они не в курсе, что на свете существуют гомосексуалы не только мужского, но и женского пола, что лесбиянки успешно рожают и растят детей в своих однополых семьях — будь они хоть признаны, хоть не признаны государством. Запретить лесбиянкам рожать, слава богу, даже Милонов еще не додумался. Тот факт, что женщины, какой бы они ни были ориентации, одинаково успешно приносят потомство, казался мне настолько общеизвестным, что его можно сравнить разве что с фактом впадения Волги в Каспийское море, но как выясняется: «А мужики-то не знают!..»

Попытки обосновать "угрозу воспроизводству нации" от легализации однополых браков выглядели бы хоть сколь-нибудь серьезно, если бы авторы подобных гипотез хоть раз потрудились привести сравнительную статистику коэффициента детности среди гетеросексуалок и среди лесбиянок. Я ищу этот аргумент в подобных публикациях, но до сих пор ни разу так и не встречал. Причем я даже готов обнаружить, что у лесбиянок этот показатель окажется ниже — ведь лесбиянка не может забеременеть "случайно", "по залету", лесбийской семье для зачатия нужно предпринять определенные усилия, им нужно иметь доступ к соответствующим медицинским репродуктивным службам, в конце концов, искусственное оплодотворение уж точно стоит конкретных денег — все это вполне может приводить к тому, что лесбиянки, возможно, в среднем рожают меньше детей, чем натуралки. Повторюсь, я этого не знаю, но даже если окажется, что этот показатель ниже, то абсолютно очевидно, что нулю-то он точно не равен!

В отличие от мужчин, которым природой не дано рожать детей, лесбиянки этой своей врожденной способностью пользуются на ура (замечу в скобках, что биологическими отцами их детей зачастую становятся те самые геи, которых обвиняют в "вымирании нации"). Так почему эти «стоны по демографии» десятилетиями звучат заезженной пластинкой? И не пора ли самим матерям-лесбиянкам раз и навсегда опровергнуть этот абсурд? Внятно заявить:

«Господа гетеросексуальные мужчины, не родившие в своей жизни ни одного ребёнка, протрите глаза, сфокусируйтесь, мы здесь! В отличие от вас, мы детей рожаем, — о какой "гомосексуальной угрозе рождаемости" вы ведёте речь? У вас как вообще, все дома?»

А заодно они могли бы поинтересоваться у этих «мучеников за демографию»:

«Кстати, у вас самих-то как дела с потенцией, жены не жалуются? А то ведь курение, алкоголь, стрессы... а в итоге страна детей недосчитывается. Если в России проблемы с демографией, не из-за вас ли эти проблемы? Не пора ли прекратить перекладывать с больной головы на здоровую?»

Я хочу наконец увидеть, что эта простая мысль дошла до самоуверенных "теоретиков деторождения" разной степени гомофобности. Я сам уже второй десяток лет в браке, я считаю, что семейное счастье — это самое светлое, что есть в человеческой жизни, и поэтому живущие в стране тысячи и тысячи детей гомосексуальных родителей должны наконец получить возможность полноценно расти и воспитываться в законных признанных государством и обществом однополых семьях — своих родных семьях, которыми они могут по праву гордиться. Ровно в той же мере, как мои дочери гордятся нашей разнополой семьёй.

Иван Симочкин, участник «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ»

На фото: «ЛГБТ-родители» — проект социальной рекламы Санкт-Петербургской ЛГБТ-организации «Выход»

Члены Партии Жуликов и Воров бывают разные - совсем невежественные и чуть более интеллектуальные, абсолютно неадекватные и старающиеся уловить настроения общества и под них подстроиться. Но для всех пживцев характерна одна общая черта: о чем бы они ни стали говорить, обязательно солгут.

Вот, например, Артемий Галицын из тех единороссов, которые понимают, что их соратники - последователи петербургского депутата-гомофоба Милонова - докатились до полного позора и стали всеобщим посмешищем. Напомню, если кто не в курсе, что некоторое время назад группа жителей Петербурга, науськиваемая Милоновым, обвинила американскую певицу Мадонну в «пропаганде гомосексуализма», «подрыве российской обороноспособности» и «падении деторождения в России». С этими претензиями они вчера с позором проиграли суд, учиненный ими над Мадонной, под хохот зала и ехидные реплики судьи, и теперь будут вынуждены выплатить партнерам певицы весьма существенную сумму судебных издержек.

Но вернемся к единороссу Галицыну. Он понимает, что его однопартийцы превратились во всеобщее посмешище, и, будучи не в силах их отмыть от позора, начинает подыгрывать общим настроениям. В своей статье «Извращенцы разного цвета» Галицын пишет:

«Взрослых людей, которые получили нестерпимые моральные страдания от «розовых браслетов» и пламенных речей певицы, для их же блага нужно сдать на принудительное лечение в одну из психиатрических больниц города».

Казалось бы, браво! Какой просвещенный единоросс попался! Но не тут-то было, все ехидство в адрес своих незадачливых соратников Галицын изливает с одной целью: заявить, что милоновцы "такие же извращенцы", как и граждане, противостоящие их наездам. «Геи и антигеи - это разные стороны одной монеты, не очень большого достоинства». Неадекватые милоновцы - это не важно, уговаривает нас единоросс, а важно - и тут шулер ловко подменяет крапленые карты, - что «закон о запрете пропаганды гомосексуализма направлен на защиту детей» (!) и его должны соблюдать все.

И вот в этом Галицын совершенно откровенно лжет. Милоновский закон о т.н. "пропаганде" гомосексуальности не только не защищает детей, но несет реальную общественную опасность - прямую опасность для несовершеннолетних подростков. Эта опасность имеет две составляющие:

1. Гомосексуальных подростков, которые только-только начинают осознавать особенности своей личности, этот закон лишает доступа к объективной информации о природе происходящих с ними процессов, внушает им ложное представление, будто бы они являются "уродами", "извращенцами", травмирует неокрепшую детскую психику - что приводит к закреплению чудовищных комплексов, калечит психику и зачастую толкает подростка к непоправимым поступкам, к самоубийству. Этому же способствует создаваемая мракобесами обстановка ненависти и травли вокруг подростков, родившихся гомосексуальными. Гибель детей, их изломанные судьбы и искалеченная психика - прямое следствие творений Милонова и его подельников.

2. Но не только молодым геям и лесбиянкам опасен этот закон. Опасности подвергаются и все остальные - гетеросексуальные - подростки, которых подобные законы ровно так же лишают доступа к объективной научной информации о гомосексуальности, воспитывают их в невежестве и ксенофобии, учат ненавидеть, узаконивают деление людей на "высшую расу" и "недочеловеков" - это милоновцы называют своими "традиционными ценностями".

Милонов не первый, кто идет по этому дурно пахнущему пути. В истории Соединенных Штатов 1970-х годов был такой персонаж - сенатор штата Калифорния Джон Бриггс, которого смело можно признать прототипом Виталия Милонова. Джон Бриггс ославился тем, что вынес в своем штате на референдум законопроект о запрете геям преподавать в школах, законопроект получил известность под названием «Инициатива Бриггса». (К слову, жители Калифорнии отвергли гомофобный законопроект, «Инициатива Бриггса» с треском провалилась.)

Как и Виталий Милонов, Джон Бриггс активно пиарился своей агрессивной гомофобией, при том что приватно он как-то признался, что «ничего против геев не имеет, что это - только политика». Вроде бы игры, клоунада, правда? Мерзкие, циничные игры, но ведь "ради заботы о детях", может, не все так плохо?.. Дальше цитирую из биографической статьи о знаменитом американском политике тех времен Харви Милке:

Сан-Франциско, 21 июня 1977 года. Гей по имени Роберт Хиллсборо умер от 15 ножевых ранений, в то время как нападавшие собрались вокруг него и скандировали «Педик!». Мэр Сан-Франциско Джордж Москоне и мать Хиллсборо обвинили во всем Аниту Брайант и Джона Бриггса.

За неделю до убийства Бриггс провел пресс-конференцию в здании муниципалитета Сан-Франциско, где назвал город «кучей сексуальных отбросов», имея в виду гомосексуалов...

Деятельность Бриггса и деятельность Милонова одинакова по своей сути. Их гомофобные законы - откровенный фашизм, это аналоги законов нацистской Германии, где также "неполноценными" объявлялись целые нации, и те же гомосексуалы в том числе. Милоновская орда прямо повторяет шаги своих предшественников - немецких нацистов и штатовских гомофобов времен маккартизма, их законы калечат души, несут страдания и смерть. И в первую очередь калечат и убивают именно подростков, лишь вступающих во взрослую жизнь, не способных противостоять травле и унижениям.

Пару лет назад в Соединенных Штатах при известии о самоубийстве нескольких подростков-геев, не выдержавших травли со стороны своих одноклассников, в обществе поднялась небывалая волна сопереживания. В акции «Все изменится к лучшему» (It Gets Better) со словами поддержки к юным геям обратились тысячи, сотни тысяч (!) американцев, включая известных уважаемых в обществе деятелей, а также первых лиц - президента Обаму (см. его обращение) и госсекретаря США.

В нашей стране статистику подростковых суицидов из-за гомофобной травли вовсе никто никогда не вел - это никого не интересует! Подростки из любых источников - в первую очередь с самых верхов, с думских трибун - получают один месседж: «Извращенец, сдохни, ты неполноценный!» или «Будь мужиком - унизь, избей, убей извращенца!» Гомофобный милоновский фашизм должен быть остановлен. Это не "проблема геев", это задача всего общества без деления на гомосексуалов и гетеросексуалов. Остановить фашизм - это задача всех адекватных цивилизованных людей.

Иван Симочкин, гетеросексуал, семьянин, отец двух дочерей, участник «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ»
———————

На фото: один из участников «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ» во время Марша против ненависти в Петербурге, октябрь 2012.

«Новая газета» опубликовала статью «Государство диктатуры люмпен-пролетариата», в которой автор дает оценку нынешней системе власти и путям свержения этой системы. И если с оценками спорить желания не возникает - автор характеризует путинскую систему как мафиозный клан, опирающийся на люмпенов, - то предложенные пути выхода из ситуации не лезут ни в какие ворота. Вот некоторые выдержки:

Как это ни тяжело осознавать, но надо быть готовыми к тому, что путь к демократии лежит через диктатуру... Ответом на криминальный террор могут быть только меры чрезвычайного характера

Революция, какой бы бархатной она ни была, сначала решает свою главную и непосредственную задачу — устранение прогнившего режима и захват власти, а уж потом только переходит к осуществлению своих демократических и конституционных задач.

При всей антипутинской риторике эта статья является Манифестом Путинизма. Потому что путинизм именно таким путём и возникает.

Фактически автор пересказал сценарий утверждения во власти путинской хунты в 2000 году. Тезисы тогда были ровно те же: «Страна погрязла в воровстве. Олигархи срослись с властью и пьют соки. Нужно избавиться от криминального спрута и навести порядок»

И народу было предложено на первый взгляд очень красивое прагматичное решение: утвердить «временную диктатуру», которая «сковырнёт опухоль» — точь в точь как сейчас предлагается в этом манифесте. Правда, тогда не говорили, что «мы не готовы к демократии», поскольку страна вполне успешно строила демократическое государство уже 10 лет. Тогда говорили «мы устали от демократии», давайте сначала «наведём порядок» «Сильной рукой», а там уже видно будет...

Стало видно? Стало. Так вот, с теми, кто вместо восстановления демократических институтов начнет «захватывать власть ради моего же блага», с теми я буду яростно бороться, как боролся с ГКЧП в Августе-91, как боролся с путинизмом последние 12 лет. У нас уже «временно» прекращали деятельность демократических институтов. Так было 25 октября (7 ноября) 1917, когда "караул устал", так было и 19 августа 1991, когда "президент безвременно заболел", так было и в ходе ползучего антидемократического реванша 2000-2012.

Хватит! Мне нужно восстановление и соблюдение моих гражданских и политических прав и свобод. Кто будет править, а кому вылетать в отставку, решать буду Я вместе со всеми моими согражданами на свободных выборах. И любой «революционный комитет народного спасения», который попытается решать это за меня, повторит судьбу своих предшественников из ГКЧП, к чему я приложу самое активное участие.

Не бывает «полезной для народа временной диктатуры». Бывает либо свободное государство со всеми положенными механизмами, либо путинизм. Не бывает «доброго диктатора». Либо дядя всё решает за тебя, заткнув тебе рот, чтоб не мешал ему «наводить порядок», либо решаешь ты сам, жёстко контролируя своих назначенцев. Третьего не дано.

Когда правитель наделён диктаторскими полномочиями и неподконтролен гражданам, совершенно не важно, какое у него имя-отчество — хоть Владимир Владимирович, хоть Алексей Анатольевич, хоть Борис Ефимович, результат будет одинаковый — разложение, коррупция, путинизм. Концепции, подобные той, что публикует Новая газета, лишь сбивают с толку граждан, подталкивая страну к очередному витку едризма-путинизма под новой вывеской. Страна не выдержит ещё одного подобного изнасилования.

В переходе от диктатуры к демократии нет ничего "уникального" и никакой "особый путь" России придумывать не нужно. Россия уже избавлялась от диктатуры в ходе мирной демократической революции 1989-91 годов. Таким путём проходили десятки других посткоммунистических стран. (Кстати, такого понятия — демократической революции — автор вообще не признаёт, он понимает под "революцией" исключительно военный переворот, путч, к чему и призывает) А вот там, где устанавливалась «временная диктатура», эта «временная» диктатура жива и поныне — Беларусь, Казахстан, Таджикистан и т.п.

Режим Путина антиконституционен. Нам нужно восстановление Конституции, а не «захват власти новым добрым диктатором». В ходе массового гражданского неповиновения и раскола элит (а этот локомотив уже несётся на полном ходу начиная с декабря) хунта Путина неизбежно развалится и сдаст власть. Но сдать власть она должна не новому клану «просвещённых диктаторов», а гражданскому обществу. Свержение Путина должно привести к свободным выборам, к восстановлению демократических институтов государства согласно Конституции, а не к их очередному уничтожению «на время» и «во благо».

Любые попытки вместо конституционных основ либерально-демократического государства впарить нам «сильную руку» ради «спасения России» должны встречать самый решительный и яростный отпор. 12 лет путинизма никого ничему не научили?!

Николай Кавказский - мой товарищ, гражданский и политактивист, сотрудник «Комитета за гражданские права» - был арестован 25 июля в рамках «Болотного дела» и обвинен по статье 212 УК РФ «участие в массовых беспорядках, сопровождавшееся повреждением и уничтожением имущества», что является полным бредом, поскольку «массовых беспорядков с повреждением и уничтожением» не было, да и сам Николай по характеру человек абсолютно мирный и уравновешенный. Но это не помешало т.н. "судье" Скуридине определить меру пресечения Николаю — содержание под стражей, и вот уже две недели он находится в СИЗО «Бутырка», где будет находиться еще как минимум до 25 сентября.

Второго августа я послал Николаю письмо через службу www.fsin-pismo.ru, на следующий день оно уже было ему доставлено, но ответ пришел только сегодня. Ниже публикую свое письмо Николаю и его ответ.

Я хочу обратиться с просьбой ко всем, кто меня слышит: пишите узникам «дела 6 мая», даже незнакомым, эта поддержка очень важна сейчас для них. Список арестованных и их координаты можно взять здесь, информация о них - на сайте РосУзника. Письма можно отправлять бесплатно через РосУзник.орг

Мое письмо Николаю:

Коля, привет!!!

Дружище, как ты там поживаешь? Твой арест для всех был просто шоком, все ходят с круглыми глазами и не могут осознать, как они додумались арестовать такого мирного и спокойного человека, как ты. Дружище, держись. У тебя сейчас очень непростое время, я это хорошо понимаю. Хоть я в тюрьме не сидел (бог миловал), но я отлично помню свои ощущения, когда меня отправляли на два года в армию, что вполне сравнимо с арестом. Твоя задача все эмоции аккуратно сложить в четыре раза и засунуть на самое дно своего "чемодана". Возмущение, тоска, отчаяние, надежды, разочарования и т.п. - всё это надо гнать от себя. Сцепить зубы и размеренно двигаться вперед. Представь, что твой корабль зажало льдами и тебе нужно дойти пешком до первого жилья - медленно и упорно, не смотри по сторонам, ни на что не отвлекайся. Этот путь будет долгим, и твоя задача - не сорвать дыхание, пройти его до конца. Избитая истина: не верь, не бойся, не проси, только монотонное движение вперед.

Огромное количество людей переживает и волнуется за тебя. Ты не один, знай это твердо. Мы тебя никогда не бросим, мы гордимся тобой и ждем тебя на воле. Держись!

Коля, давай отработаем насущные вопросы. Нам катастрофически не хватает информации от тебя. Напиши подробно обо всех бытовых мелочах твоего там существования. Есть ли у вас в камере холодильник, есть ли чайник, доходят ли до тебя продуктовые заказы через интернет-магазин СИЗО. Мы тут создали на Гугле оперативную сводку заказов для тебя, и любой желающий может тебе заказать через интернет еду и мелочевку.

Нам очень нужно узнать, во-первых, доходят ли они до тебя. А во-вторых, что и в каких количествах тебе нужно. Составь примерный список, скажем, на неделю - нужно столько-то молока, столько-то яблок, столько-то овсяных хлопьев (ты можешь их заваривать? или не стоит их заказывать?) - это для нас был бы отличный ориентир.

Расскажи подробно, какой у вас распорядок. Когда встаете, что делаете, жарко ли в камере днем, холодно ли ночью, как спишь, чего делаете днем, есть ли прогулки и как это выглядит. Напиши всё до мелочей, для нас это очень важно. Напиши, как ты себя морально чувствуешь, чего думаешь, какие отношения сложились с коллегами по камере. В общем, опиши свою жизнь. Мы тут все очень за тебя волнуемся.

У нас тут жизнь идет своим чередом. Вовсю идет суд над девочками. Девчонки держатся достойно, ими восхищается уже просто весь мир. Давай и ты держись!

Жду от тебя ответ (он уже оплачен)! Скажи, можно ли будет его обнародовать?
Иван.

Ответ Николая из СИЗО:

Привет, Иван!

Спасибо за добрые слова в мой адрес. В камере есть телевизор, холодильника, к сожалению нет, чайник есть. Передачи доходят – большое спасибо всем, кто их посылает! Таким образом чувствуется не только материальная поддержка, но и что более важно – моральная. Более подробную информацию о распорядке написать не смогу – {далее строчка, не прошедшая цензуру}.

Днем я читаю книги, а другой коллега по камере, наоборот, пишет фантастико-приключенческий роман. Также сегодня пришли учебники английского, и мы будем его изучать. Коллеги по камере хорошие люди и мы прекрасно ладим. {предложение, не прошедшее цензуру} Иногда к нам в камеру залетают монстры – так здесь называют комаров, но у нас есть средство от комаров, так что все ОК с этим.

Очень благодарен вам всем за вашу поддержку!!! Надеюсь, справедливость победит!

Необходимо мне следующее: 2 упаковки специй, ролтон 15 шт., кетчуп 3 шт, майонез обычный 3 и соевый (3+1), лук 1 кг, чеснок 0.5 кг, сыр 1.5 кг, орехи 100-200 гр., какао 1 уп., молоко 3 л, вода, соки, морс, пепси-лайт – всё вместе литра три, каши сухие 5 шт., лимоны 3 шт., сгущёнка 3 шт., каша гречневая 1 уп., черемша или солёные огурцы 0.5 кг, горох 2 п., рис быстрого приготовления 1 уп., вегетарианская колбаса 1 кг, соевое мясо 0.5 кг., сухой завтрак Несквик 0.5 кг, помидоры 1 кг, морковь и огурцы 1 кг, кукуруза 1 уп.

Этого нам троим вполне будет хватать на неделю. Если хочешь, опубликуй письмо :)

С уважением, Николай.

Текущая оперативная информация о Николае и способы поддержки - в свободно редактируемой сводке «Заказы в СИЗО Николаю Кавказскому» (подробные инструкции см. здесь)

Все чаще сталкиваюсь с вопросами: «А что же делать, если, наплевав на все, девчонкам присудят срок и отправят в колонию?» «А какой толк от этих адвокатов и их пламенных речей, если заказ идет сверху и на приговор они никак не могут повлиять в принципе?»

Когда правосудие отсутствует, а судебная система де-факто уничтожена, роль адвокатов заключается в том, чтобы формировать общественное мнение, показывать обществу, что происходит в этом т.н. "суде". Умные люди писали еще в самом начале процесса, что адвокатам вообще нужно оставить попытки чего-то там доказать с точки зрения обычной судебной юриспруденции и полностью сосредоточиться на политическом аспекте этого дела — озвучивать и показывать, что девушки хотели сказать и за что их на самом деле прессуют.

И в общем-то примерно к этому и свелось. Точнее, получилось еще лучше. Адвокаты выполнили и свое прямое предназначение — в ходе суда разбили все "доводы" обвинения. И продемонстрировали всю антиправовую вакханалию этого процесса.

Дальше дело за обществом. Вот люди говорят: "Мы ничего не можем..." Это неправда, можем. Хочешь что-то изменить — иди и меняй! Нужно выходить большой толпой и блокировать суд, не выпускать из здания этих подонков и не позволить им этапировать "осужденных" в колонию.

Блокировать, как москвичи блокировали танковые колонны 19 августа 1991 года — исключительно мирно и ненасильственно, без вооруженного противостояния, но твердо и решительно. И предъявлять жесткий ультиматум: «Мы разойдемся по домам лишь тогда, когда незаконно репрессированные будут освобождены».

Не хотите отпускать девушек? Ну как хотите. Сидите в своем хамсуде до одурения — сутки, двое, неделю... Сколько продержитесь? А вообще-то можете и домой отправляться, только "судье" Сыровой для этого придется пройти сквозь многотысячную толпу горожан, очень рассерженных тем уголовным беспределом, который она устроила. Не пропустят, станут стеной. Ну а если совсем уж крышу снесло, ну пришлите полк автоматчиков и начните расстреливать толпу, — но мы никуда не уйдем, пока правосудие не восторжествует здесь и сейчас. Немедленно. NOW!

Дело плевое, с этим справилось бы 40-50 тыс. человек без проблем, не говоря уж о 100 тысячах и более, которые выходили на Болотную и Сахарова. Справились бы, если бы захотели. Ну а если люди способны только на то, чтобы помахать шариками в специально выделенном месте строго с 19:00 до 20:00, тогда да, тогда все усилия адвокатов были напрасными и девчонкам придется гробить свои лучшие годы среди воровок и мошенниц в путинском лагере...

А на очереди в мясорубку путинского гестапо уже стоят следующие 16 заключенных по «делу 6 мая». А за ними следующие... И каждым из этих следующих политзеков можешь стать ты, могу стать я, может стать твой друг или близкий человек. Пока мы не прекратим с этим мириться.

На фото: Пр-т Калинина, Марш от Кремля к Белому дому. 19 августа 1991 © Иван Симочкин
Фото доступно на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike

Я никогда не сидел в тюрьме, бог миловал, но после первого курса МГУ родные Партия и Правительство отправили меня служить в ВС СССР, что по сути равносильно тем же двум годам колонии. Со временем первый шок проходит, втягиваешься в эту рутину, когда нельзя сесть, нельзя лечь, нельзя ничего — без приказа и в неустановленное время. Втягиваешься, но накатывает дикая тоска. Приходит ощущение, что это унылое и омерзительное существование будет длиться вечно.

И единственное, что вырывает из этой депрессухи — это письма с воли. Мама писала мне каждый день все два года моей службы, а вот мои легкомысленные однокурсники забыли меня моментально и никогда ничего мне не писали... Их можно простить, молодость всегда невнимательна и легковесна...

Я не знаю, что сейчас творится в душе у Коли Кавказского, но уверен, что первая неделя в Бутырке не была для него лёгкой. И тяжелее всего даже не физические невзгоды, а психологический груз от тотальной несвободы, в которой оказывается человек в тюрьме, и информационный вакуум.

Пишите ему письма. О чём угодно, о сущей бытовой ерунде — не важно! — для него это сейчас, пожалуй, самая нужная поддержка, какая может быть.

Через систему www.fsin-pismo.ru можно отправлять письма Николаю по имейл с оплаченным ответом. Стоит порядка 100 рублей. Реквизиты — СИЗО-2 «Бутырка» Кавказский Николай Юрьевич, год рождения — 1986

И всё также можно отправлять Николаю продуктовые заказы — инструкция. А также перечислять деньги на его персональный счёт в СИЗО — через эту систему. Как сообщает Инициативная группа поддержки Николая, вчера ему положили на счёт 2000 рублей, так что он уже кое-чем обеспечен.

Координация продуктовых передач и заказов продолжает осуществляется здесь — «Заказы в СИЗО Николаю Кавказскому»

За последние годы я не раз повторял фразу: «Это может коснуться каждого, никто не может считать себя в безопасности, пока едросовская мафия стоит у власти». Я всегда осознавал, что это не пустые слова, что это действительно так, но до вчерашней ночи политические репрессии касались меня и моих близких знакомых лишь в виде незаконных задержаний, штрафов и максимум нескольких суток административного ареста. Реальные же уголовные дела, решетки СИЗО и нары лагерей - это все же были истории про каких-то далеких людей, людей "из телевизора", из лент новостей, но не из близкого круга моих знакомых.

Вчера ночью все изменилось. Из полуабстрактных историй о политических заключенных путинская уголовная тирания стала для меня реальностью: по сфабрикованному обвинению в участии в «массовых беспорядках» на Болотной площади был арестован мой товарищ Николай Кавказский. Читатели ЖЖ знают его под ником Tribunus.

Совершенно обычный человек, интеллигентный, доброжелательный, как говорят, «парень из соседнего двора», - теперь он в СИЗО, наряду с остальными такими же заложниками «болотного дела». Теперь для него начались долгие месяцы за решеткой, пока идет «следствие», - допросы, шантаж, давление, издевательства... А затем так называемый суд и реальный срок в колонии. Не будем строить иллюзий: путинская карательная система не выносит оправдательных вердиктов по политическим делам НИ-КОГ-ДА - это многолетняя жестокая статистика.

Участники антипутинского демократического движения и ЛГБТ-активисты хорошо знают Трибунуса. Будучи политическим активистом, Николай на протяжении нескольких лет подряд на каждую акцию оппозиции выходил с радужным флагом - это было его своего рода персональной миссией. Он явочным порядком настойчиво и упорно приучал и приручал наших оппозиционеров к осознанию простого факта - ЛГБТ-движение является неотъемлемой и равноправной частью гражданского общества.

Появление Николая с радужным флагом на митингах, «Днях гнева» и прочих акциях оппозиции поначалу воспринималось в штыки. Это вызывало скандалы, его пытались прогнать, не пустить, заставить убрать флаг, Николая пытались уговорить, что это здесь "неуместно", но все было тщетно. Трибунус упорно «лез со своим флагом» на каждую очередную акцию, а в промежутках между ними вел дискуссии, разъяснял, убеждал, просвещал своих коллег-оппозиционеров, почему ЛГБТ-движение и его символика ДОЛЖНЫ быть представлены на равных среди всех остальных движений.

И он своего добился полностью! Прошло время, и вот уже никто не пытается «запретить» радужный флаг на акциях оппозиции, а майский марш в Питере показал прекрасный пример солидарности, когда все участники демократической акции дружно вступились за активистов ЛГБТ, не сдав их ментам.

На прошедшем вчера в Москве в Новопушкинском сквере митинге в защиту узников "болотного дела" Николая уже не было с нами... И, к моему большому разочарованию, над толпой манифестантов не было развернуто ни одного радужного флага.

На фото Николай Кавказский (справа) на митинге Стратегии-31. Москва, Триумфальная площадь, июнь 2010 года.