Максим Лузянин обжаловал приговор
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9a70/a9a707317edb803beb6e4eece4d8f1403244ae3e" alt="Максим Лузянин в суде. Фото: Андрей Стенин/РИА "Новости" Максим Лузянин в суде. Фото: Андрей Стенин/РИА "Новости""
Максим Лузянин в суде. Фото: Андрей Стенин/РИА "Новости"
Осужденный по "Болотному делу" предприниматель Максим Лузянин обжаловал приговор, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на его адвоката Сергея Шушпанова. Лузянин приговорен к четырем с половиной годам колонии общего режима.
9 ноября Замоскворецкий суд в особом порядке рассмотрел дело Лузянина. Он единственный из "болотных узников" полностью признал вину. Лузянин признан виновным по части 2 статьи 212 УК (участие в массовых беспорядках) и по части 1 статьи 318 (применение насилия к представителю власти). Прокурор просил для него 6,5 года заключения.
Суд не нашел отягчающих вину обстоятельств и учел, что Лузянин признал вину, раскаялся в содеянном, помогал следствию, а также что он имеет несовершеннолетнего ребенка и мать на иждивении.
Параллельно в том же суде прошли первые слушания по делу инвалида Михаила Косенко. Суд будет решать вопрос о его принудительном лечении в психиатрической клинике. В августе Косенко признали невменяемым. Независимые эксперты считают выводы экспертизы противоречивыми и тенденциозными. Следующее заседание назначено на конец ноября.
Остальных 17 фигурантов "Болотного дела", по-видимому, будут судить вместе. 8 ноября Александре Духаниной, Ярославу Белоусову и Владимиру Акименкову было предъявлено окончательное обвинение. Всем им вменяются участие в массовых беспорядках. Духаниной и Белоусову также предъявлено обвинение в применении насилия к представителю власти. Адвокаты обвиняемых опасаются, что после приговора Лузянину на "большом процессе" суд будет считать доказанным факт массовых беспорядков 6 мая по принципу преюдиции.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e09b4/e09b48be7327a1ddcb1ab8f74c7e082ce6e8386e" alt=""
Павел Чиков, председатель правозащитной группы "Агора"
Хитрость особого порядка еще и в том, что ни одно классическое основание для обжалования его неприменимо. УПК прямо запрещает обжаловать такой приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защита может лишь уповать на нарушения УПК, УК и на несправедливость приговора. Поэтому на особый порядок идут, не рассчитывая на его последующее обжалование. Поскольку защитник Лузянина сразу после оглашения приговора заявил о таком намерении, исход, похоже, оказался не таким, о котором договаривались. Не стоит рассчитывать и на Страсбург, куда намерен пожаловаться адвокат Лузянина. Признание вины по уголовному делу фактически исключает возможность утверждать о нарушении права на справедливый суд в Европейском суде по правам человека. Исключением может быть лишь доказанный факт принуждения и пыток...data:image/s3,"s3://crabby-images/5d8b0/5d8b070a4e5885892e32c78f39a3657c0412ca5a" alt="Комментарии"
data:image/s3,"s3://crabby-images/436d1/436d1be2a5df656eceec933b94055d4c41185a68" alt="Оставить комментарий"
Блоги
Статьи по теме
data:image/s3,"s3://crabby-images/62827/62827f6307f4c2bc4bc22b71eccb9cf78ce03294" alt=""Марш миллионов" на Болотной площади 6 мая 2012 г. Фото Евгении Михеевой/Грани.ру "Марш миллионов" на Болотной площади 6 мая 2012 г. Фото Евгении Михеевой/Грани.ру"
О Болотной по делу
Защита "узников 6 мая" категорически возражает против квалификации событий на Болотной по статье "массовые беспорядки". Что на самом деле произошло после "Марша миллионов" 6 мая? Как и почему начались столкновения, кто в них пострадал? Справочный материал подготовил Дмитрий Борко.