Дословно

24 мая 2013 года в пятницу в 6 часов вечера на Рублево-Успенском шоссе я повстречался нос к носу с чиновником на большом черном Ауди. Его (чиновника) везли в его загородную резиденцию, его автомобиль обгонял пробку по встречке, а я возвращался домой в Москву, естественно, по своей полосе. И не стал пропускать наглого чиновника. Не уступил ему дорогу. Я просто затормозил и остался стоять на своей полосе. Я имел твердое намерение двигаться дальше по своему маршруту и не желал уступать дорогу патрицию. Из машины сопровождения вышел сотрудник ГИБДД и неуклюже попытался произвести регулировочно-распорядительные действия, а если цитировать самого сотрудника, "разрулить ситуацию".

Почему неуклюже, спросите вы, да потому что сотрудник ГИБДД должен не "ситуацию разруливать", а именно проводить регулировочно-распорядительные действия в целях устранения затора. Ну, хотя бы владеть терминологией сотрудник был обязан. Далее, видимо, поняв, что ситуация "не разруливается", сотрудник просто переместил свою ногу под мой бампер и громко сказал, что я совершил на него наезд. Наезд, представляете? Вдумайтесь. Стоя на своей полосе я якобы совершил наезд. Стоящей машиной. Потом были эмоциональные диалоги, задержание, проверка, допросы, изъятие личных вещей. А как же? Охраняемое-то лицо обиделось. Как это так!? Все ему дорогу уступают, а этот наглец Коровин шапку заломить не изволил, не уехал на грязную и мокрую от дождя обочину, а остался стоять в своей полосе.

Facebook, 06.08.2014