И все-равно не понимаю каким образом путен будет фильтровать русских от русскоязычного населения.
А разделение по этой группе вчера и раньше звучало, а вчера в Кисловодске было сказано с ударением и не один раз.
То есть получается, что Акунин таки грузин, пусть и русскоязычный, но грузин...

Статейка так себе ... Надёргал "историк" камментов с Граней ...

И шо?

Положительная программа у "соколовых-и-иже-с-ним" есть, кроме бурчания в желудке перед выдачей очередных "шакальих" грантов?

Нет,конечно. Ведь пока "желудок" бурчит - есть на что содержаться.

И НЕМУДРЕНО ЧТО ПЛАГИАТ!!

РАЗВЕ ПУЙ МОЖЕТ СО СВОЕЙ "СОРТИРНОЙ" РЕЧЬЮ ТАКОЙ СЛОГ ОСИЛИТЬ? КОНЕЧНО ПЛАГИАТ!!

удивительно, а вот эксперты статью пути нахваливают

националисты хвалят за национальный дух, западники - за интернационализм... а простой кондовый интернет-четатель ни хрена там не понял... буковок много, смысла нет... спасибо, г. соколов, что объяснил

этно сторонка

Мир,стремительно меняясь,объединяется. Работодатель,например, из Лондона нанимает выгодного для своей фирмы работника,где-нибудь в Антананариву. И все довольны.И работник, как хорошо получающий по своим местечковым меркам. И работодатель, сэкономивший средства, найдя профессионала дешевле, чем пришлось бы нанимать у себя.И только у "особых пациентов" возникнет жесточайший позыв к бессмысленному ужесточению миграционных связей, да еще и возможно, как верно заметил г-н Соколов, внутри российских. Ужесточение, приводящее лишь к возникновению лишних проблем у пытающихся заработать масс, не находящих пока работы у себя на малой родине. Очередное проявление неудовлетворенного желания "пациента", которое приведет к лишь к очередному взлёту коррупции и появлению новых кормушек со схемами откатов "наверх".Вряд ли это сермяжная русская реальность.Нет, это скорее уж, очередная отрыжка уходящего навсегда в анналы истории "постсовкового" прошлого...

Национальный вопрос в сфере интересов путина стоит на приоритетном месте.
Во всех словах и действиях явно отслеживается попытка государством распределить на сорта разные этнические группы.
Первая славянская (русская) группа, вторая группа сильных этносов которые невозможно победить, и третья фактически бесправные достаточно слабые, неспособные количественно либо по другим причинам противостоять государствообразующей нации.

Национальный вопрос

Забавно, я даже с месяц тому афоризм на эту тему сочинил...

"Где вы видите структуру вопросительного предложения в этой фразе?
Ее нет, следовательно, и никакого национального вопроса нет..."

ну да,

”Есть у нас грузин, а зовут его А*****, и доцент П****, страшно

тупой. Вызывает доцент этого грузина и спрашивает: ???????????????

Так продолжалось два часа. Он никак не мог выяснить, как зовут этого

грузина.”

скоро выборы...

никаких иных задач эта статья не преследует , кроме как привлечь на свою сторону отечественных националистов и жителей столичных городов уставших от ненавязчивого присутствия на улицах загорелых "гостей" с юга. Ему безразлична судьба и тех и других. К чему бы сейчас эти "его" газетные псевдоразмышления?

Житель российской столицы: Москву не москвичи строили. Ее создал Аллах

Фрагмент журналистского опроса по поводу отношения москвичей к речевке Россия для русских, Москва - для москвичей.
_http://crazys.info/video/1327385787-moskvu-sozdal-allah-poetomu-my-budem-tut-zhit.html
--------------
Злой народ - москвичи.

МРАКОБЕСИЕ ТАКИ НА МАРШЕ

По поводу Федора Михайловича, которого карла читал только в школе, добавлю "пять копеек" от Михайловского Н.К.: "Почтенный романист говорит, между прочим, что "для настоящего русского Европа и удел всего великого арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли, потому что наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей". Об арийском племени и еще где-то говорится с такою же определенностью. Сообразно этому в "Дневнике писателя" г. Достоевский шлет весьма ядовитую пику "жидам". Это последовательно. Если бы "жиды" принадлежали к великому арийскому племени, то г. Достоевский не сказал бы об них ничего ядовитого, ибо мы, русские, призваны не к ядовитостям насчет инородцев, а, напротив, к братскому воссоединению людей. Однако этот "удел" наш, по мысли г. Достоевского, не простирается за пределы великого арийского племени, а так как "жиды" - семиты, то им можно всякую пакость сказать и учинить. Мысль очень оригинальная, но несколько невыясненная, да и то, собственно говоря, не выяснены самые пустяки, а именно причины ограничения нашей всемирности арийским племенем. Немножечко бы еще подождать, предоставив г. Достоевскому возможность беспрепятственного размышления среди всеобщего благоговейного молчания, и он, разумеется, все это уяснил бы сначала самому себе, а потом и остальному человечеству. Но вот выскакивает "Берег" с неудержимым стремлением наложить на "Дневник писателя" клеймо своего сочувствия и в подтверждение (заметьте!) идеи г. Достоевского излагает следующее: "Без этой объединяющей, умиротворяющей силы разве ужился бы наш народ со всеми теми разнообразными племенами, которые как кольцом окружают его со всех сторон. Находясь в центре, русский одинаково дружит и с финном, и с эстом, и с литовцем, и с цыганом, с черкесом, киргизом, калмыком, китайцем, чукчей, самоедом, лапландцем, со всеми, одним словом, народами и народцами, которые окружают его или живут среди его, как, например, татары, евреи, немцы" ("Берег", 17 августа). И выходит простое, самое заурядное хвастовство, во-первых, а во-вторых, извращается оригинальная мысль г. Достоевского, который финнов, евреев, татар, чукчей и прочих, не принадлежащих к великому арийскому племени, вовсе не имел в виду и всегда, может быть, готов даже собственноручно им какую-нибудь пакость сделать во славу Божию. Какая же это, спрашивается, помощь или поддержка г. Достоевскому? Никакой помощи нет, а только с толку мыслителя сбивают, не дают ему обдуматься и высказаться. Насчет инородцев неарийского происхождения у г. Достоевского есть, очевидно, особое мнение, за гениальность которого ручаются, во-первых, самый факт ограничения "всемирности" арийским племенем, а во-вторых, некоторые прецеденты. Все, без сомнения, помнят гениальную простоту, с которой г. Достоевский в "Дневнике писателя" же разрешал восточный вопрос. Он тогда тоже прорицал и именно прорицал, что мы возьмем Константинополь и что все это произойдет чрезвычайно просто. Помните, писал он, как с Казанью было: взяли русские Казань, и татары стали торговать мылом и халатами; так и с Константинополем будет. Прорицание немножко не осуществилось, но дело не в этом, не всякое же лыко в строку, а дело в том, что вот как с неарийцами надлежит поступать: не братством их потчевать и не "воссоединением", а ступай-ко, дескать, свиное ухо, мылом торговать!"

Нам необходима стратегия национальной политики, основ

Если речь о религиозной вере, значит неверующим гражданам Путин отказал в патриотизме. А также тем, кто просто считают себя русскими, независимо от своей этнической принадлежности. Никак теперь им придется об этом вспоминать.
Вообще Путин много раз употребляет слова "должны", "должен". Вот такая директивная позиция по отношению к гражданам.

Похоже, кирдык федерализму.

НЕМУДРЕНО ЧТО ПЛАГИАТ!!

Да уж, все ровно по Жванецкому - Мальчик дернулся и резко старше стал. В нашем случае - велеречивее!
Ну не смех?!

"Если же взять конкретные путинские предложения по решению национального вопроса в России, то они вызывают только недоумение. "

Ув. Автор деликатно недоумевает.
Думаю, что они вызывают совсем другое чувство: отвращение.
Рвотное средство - вот что такое его "статьи".
Когда "лидер" неумен, а лишь хитер, когда главная цель - пожизненно быть царем огромного государства,что он может предложить россиянам?
200 книг, мигрантам - Кузькину мать, вот и всё.

Фактически горский Северный Кавказ всегда был внутренней колонией Российской империи и Советского Союза.

все национальные республики являются колониями России.Ни одна нация не имеет и половины преференций и возможностей титульного народа РФ.

Национальный вопрос

Не режь барана на дворе,
Не жарь животное прилюдно,
И ниц не падай на заре,
Аллаху жалуясь подспудно,
.
И свой казан-тире-мангал
Не ставь, как люльку, на балконе,
Коль голод к нам тебя пригнал,
Варись в котле, как кость в бульоне.
.
Чтоб ты, абрек, быстрей привык,
И, вообще, на всякий случай
Старательно учи, калмык,
Язык великий и могучий.

как то возникала мысль в голове
чтоб у вас кадыров президентом был
вот и думаешь себе последствия
злой кадыров хуже доброго мутина (версия книг с печатью гб)
но забрать сей продукт все же надо туда где он хорошо приживется в московию

Ну прям как Сталин

Послк государственного переворота в 1917 г. сталин стал наркомом по национальным вопросамю А путин в нулевых переплюнул "отца народов" Одно его эссе "русские это коренная нация" это уже рядом с фашизмом.
И не случайно сей лидер любит встречаться с фанатами футбола.А это одна из самых настоящих нацистов.
Сей начальник ОНФ забыл, вернее не знает Конституцию РФ.
А посему, придя к очередному президентсву он окончательно решит национальный вопрос. Как "отец народов" в 51-52 годах (Дело врачей)Альберт Г

100 книг для Путина?

Неужели кто-нибудь поверит, что Путин за всю свою жизнь прочитал сто книг?! Или хотя бы пятьдесят? Это при унтер-пришибеевских замашках, характеризующих его культурный уровень! "Нам про Чацкого не надо, лучше ставьте пьесы про Александра Матросова!" Занавес опускается.
А сегодня слушатели Радио "Эхо Москвы в Екатеринбурге" предложили воШЬдю не перегружать черепную коробку и ограничиться всего лишь двумя книгами - Конституция Российской Федерации и Уголовный Кодекс РФ. От этого может чисто конкретно случиться большая польза не только для него, но и для всех бандерлогов Государства Российского.

В идеале никакого этнического вопроса не должно быть. Этнические группы есть, а вопроса нет.
Любое разделение в правах по этническому признаку есть шовинизм и основой государственной политики быть не может.
Если есть производства/регионы, зависящие от мигрирующей рабочей силы, то проблема останется. И она не этническая.
Красные собаки дхоли не могут управлять даже Бандар-логом, не говоря уж о свободном народе.

"Нельзя д

Мы согласны, но пусть, все-таки, Кремль останется приятным исключением из этого правила!

"Путин пишет" - смешнее всего! Неужели кто-нибудь (включая здешних портянок) поверит, что он может что-либо "написать" ?

Это, надо полагать, коллективный ответ от портянок ? ))))))))

Трезвым людям начхать на Обаму - он у меня со своими подельниками нефть с газом и прочими алмазами не ворует

по поводу лучшего друга всех русских Рамзана из чеченского анклава это хорошо сказано.Но нет упоминания про анклав кооператив "Озеро".

О какой жизни в росии может быть разговор

Если митрофанов сидит в телевизоре а не на колу?