За что ж вы Ваньку-то
Скандал вокруг "Дождя", флагманского медиа новейших релокантов, знаменует закономерный крах попытки пересобрать в изгнании российский либерально-патриотический проект. По сути это промежуточный провал спецоперации по спасению репутации России и коллективному уходу от ответственности.
Морское оружие Украины
Комментарии
-- Коростелев и сам это подтвердил после увольнения
нет, не подтвердил. и уж если цитировать, так цитировать полностью
Надо ли помогать русским военным в Украине? Хм. Смотря чем. Если советом отказаться от службы, то надо. Если не призывать к поставке западного оружия, то не надо. Но это все домыслы неизвестного автора. Коростылев же сказал, чтобы мобики им сообщали о недостатках оснащения, которые они постараются исправить.
Это прямое пособничество агрессору. Все правильно.
bbc.com/russian/news-63836217
Есть только одна "Тру Раша", и она должна быть полностью разгромлена. Прав Аркадий Бабченко, объект консенсусного хейта всех "рукопожатных": либерал не может быть российским. Либерал может быть только антироссийским.
==========================================================================
Прекрасно! А сколько хейта терпел все последние годы "радикал Бабченко" - на самом деле, просто честный и принципиальный журналист и человек Аркадий Бабченко. И, вот, теперь всем пришло в голову, что, оказывается, Бабченко-то был прав! Бабченко-то далеко глядел!
Я призываю редакцию "Граней" пригласить Бабченко в качестве постоянного автора в свой проект. Он будет здесь вполне уместен - как уместен здесь Виталий Портников.
Равно как и Кушнаря, Сотника, Яковину, Стомахина, Нестеренко.
+
Радист Дождя проявил выдающуюся, запредельную креативность. Геббельсу году так в 42-43 в голову не приходило организовывать в СССР или Британии "помощь нашим несчастным мальчикам, мерзнущим в Сталинграде под русскими бомбами без самого необходимого"
за честность и прямоту аркадия и ненавидят рашисты
Все верно-нет никаких *хороших русских* у любого русского либерала якобы-дерьмо имперское внутри.
И "Дождь", и "Эхо" практически всегда были на подхвате у кремля, и всегда выполняли его задания по окучиванию "интеллектуалов". Просто сегодня Украина и украинцы полностью опрокинули всю эту русскую лохань - и воды в ней уже нет, никакой, даже либеральной.
Они все - и Синдеева, и Котрикадзе, и хреникадзе, и мандеева - все тонут вместе с русским государственным кораблём. И они прекрасно это чувствуют. Они осознают, что после его крушения они ВООБЩЕ НИКОМУ в мире будут не нужны. Отсюда и попытки спасти "русский либеральный проект".
Я помню интервью, взятое Катрикадзе. Еще тогда меня сильно удивила ее позиция. Она как бы представляла значительную часть населения страны. Она задавала вопросы, которые на уме у русских нашистов, типа, как же сносить памятники освободителям страны?
Здесь я должен сделать точку и сказать, что Катрикадзе ошибается в понятии демократии и либерализма в корне. Это не следовать за толпой по пятам, а учить, воспитывать, вплоть до тюремЪ, демократии. Это Путин следует типа толпе, охлосу, желая сохранить свою власть. В том интервью ее оппонент (не помню фамилии) четко сказал ей, что то были памятники насильникам, а свободу национальности те "освободители" к сожалению не принесли, а прямо обратно. Свободу страна получила кажется в 90-м, сама, выйдя из Союза, путем конфронтации с горбачевским омоном.
Если бы США ориентировались только на трампистов, если бы Украина ориентировалась на рпц, если бы Молдова ориентировалась на Приднестровье... то то была бы не демократия и не либерализм, а охлос.
А как же Советский Союз? Это легенда, смешанная с верой нищих и где-то несчастных людей. Советский Союз, как и нынешняя Россия, был государством насилия, рабства, и одновременно партийных пайков.
Катрикадзе действовала совершенно правильно. Она дала возможность русскоязычной аудитории услышать ответы именно на те претензии, которые роспропаганда предъявляла в связи с переносом памятника.
Умница и красавица Катрикадзе была звездой русского ТВ в НЙС, наши старички до сих пор оплакивают ее уход оттуда.
Увы, деньги не пахнут. "Умницы и красавицы" тоже хочут кушать.
В советском союзе были некоторые положительные моменты... В путенской россии их нет ВООБЩЕ! ...
В советском союзе были некоторые положительные моменты
=====
Какие? Ну кроме олимпиад по геометрии?
Ну, например, возможность ни хера не делать на работе, но получать хоть маленькую, но зарплату, и не бояться увольнения? Это же сильнейшее преимущество советского образа жизни!
Сюда можно добавить практически бесплатное жильё: конечно, в огромном количестве в коммуналках и бараках; хлеб по 8 копеек.
Да, да, конечно...
"возможность ни хера не делать на работе, но получать хоть маленькую, но зарплату, и не бояться увольнения"
Вы можете смеяться, но сейчас многие люди с благоговением вспоминают это сильнейшее преимущество советского образа жизни. Другое дело, что они забывают об обратной стороне этой медали в виде тех самых маленьких зарплат, низкой производительности труда, поганой организации труда. Но это ведь мелочи.
"...сейчас многие люди с благоговением вспоминают это сильнейшее преимущество..."
Да знаю я. К сожалению, 70% населения -- дураки. Еще 20% -- идиоты.
Самое вкусное в мире савеЦкое мороженое! Другого, правда, не было, но "вы ни панимаити, эта другойе!"
Действительно. Вот больше ничего! Но и это хоть что-то. :):):)
А потом эти победители олимпиад по геометрии в подходящий момент и развалили СССР.
"В советском союзе были некоторые положительные моменты"
Ну смотря какое время брать. В позднем СССР не было столько мерзости и паскудства, даже пропаганда не была такой гадючей как сегодня. А при Горбачёве были свободы, которые сегодня даже представить себе сложно.
"В советском союзе были некоторые положительные моменты..."
В Cоветском Cоюзе НЕ БЫЛО положительных моментов. Понятно, что некоторые аспекты жизни в "совке" были вполне терпимыми, но всё это имело место и в "нормальных" странах. Никаких особенностей образа жизни, характерных именно для СССР, в "совке" не было. Ты, надеюсь не будешь трендеть о "бесплатных медицине и образовании"? Эти услуги во всех развитых странах бесплатны. (И, надеюсь, ты понимаешь также, что слово "бесплатный" здесь употребляется условно?)
Давай поговорим в приемлемом для всех стиле. Забудем, так сказать, прежние "распри".
Так, вот, в СССР был один такой "положительный момент". В этом государстве не нужно было очень сильно думать о том, как устроить свою жизнь, потому что за тебя думали люди, "гораздо умнее тебя" - партия. Вот, эту веру вбивала в головы советских людей пропаганда и, в конце концов, вбила настолько сильно, что сформировался особый тип человека - homo soveticus.
Не то, чтобы этот человек был какой-то особый монстр, но он был абсолютно инфантилен, он жил какими-то мифами, ради которых готов был терпеть всё, что выдумывала партия. И не только терпеть, но и "принимать с пониманием" - там же, наверху, "не дураки сидят".
Нельзя не увидеть, что коммуняки очень ловко использовали чисто человеческое стремление "бегства от ответственности". Тому, на ком не лежит ответственность, психологически жить легче чем тому, на ком она лежит - даже если это ответственность только за самого себя.
Вот эта психологическая уловка и есть тот самый "положительный момент", который, возможно, некоторые имеют в виду, когда вспоминают об этом монстре. Есть такие опросы, которые замеряют "уровень счастья" в разных странах. Так, вот, оказывается, что в диктатурах, бедных и несвободных странах уровень счастья, как правило, выше, чем в демократиях, богатых и свободных странах. Для меня это всегда было загадкой, но теперь я, кажется, начал понимать, что является причиной этого.
После такого введения, хочется два слова сказать о левизне. Автор послания использует известный слоган, составленный из двух слов, Тру и Раша. Почему автор использует тут английский язык? Ну, Раша, Рашка, мы же понимаем, раз на английском, значит уничижительное. Про Тру вообще молчу. Автор видимо имел в виду слово глубинный, то есть сурковщину, но использовал английское слово типа Раша тудэй. Тодэй Тру это как, настоящий? Нет! Тру это издевательство, зубоскальство, цинизм, автор изгаляется? Ах, вспомнил синоним - быдло!
И вот стою я тут, простая русская баба...
Да что же это такое? Значит надо сначала уничтожить весь русский народ, да? И это будет противление Путину и его мафии! А сам автор? А сам автор не при делах, он журналист, работает на антипутинскую команду, к нему его слова не относятся.
А вот я считаю, что именна такая игра потворствует путинскому режиму, так как позволяет ему думать, что это не он, а народ во всем виноват, в коррупции, в насилии внутри страны, в развязывании 3-х войн, взятии Крыма и Донбасса, в отравлении нескольких величайших русских политиков, в убийстве Немцова, в рейдерстве, в подмене результатов выборов, в убийстве гражданских и разгроме гражданской инфраструктуры Украины, в забривании населения в солдаты,... дальше продолжать?
-- голосовалки проекта True Russia, например: "Нужны ли вам территориальные приобретения за счет Украины?"
"Я призываю редакцию "Граней"...".
Он, этот политолух, лжец и хамелеон, призывает. А недавно, когда редакция прижала хвост этому мерзавцу за мерзкие высеры, он редакцию грязью поливал, как и всех на форуме. У ункля нет совести, нет чести и нет self-esteem.
Вот такая она российская демшиза. Никак не может отряхнуть остатки совкового воспитания и образования. Никак не может признать свою страну сосредоточием зла. Никак не может признать, что всё просрали у себя дома и растратили своей поддержкой "несчастных чмобиков" последние остатки авторитета. А что касается неправомерных сравнений с Холокостом, то в итоге пользуются этим приёмом крипто и открытые антисемиты.
Клим Петрович в ворованной шляпе
«Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, — говорю,- и как женщина
Требую их к ответу!
Который год я вдовая,
Все счастье — мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!..»
Да, это ошибка редакции Дождя, хотя и на фоне других прекрасных программ и журналистов. Но автор возвел ее в ошибку всех либералов России. Это как карты передернуть. Теперь, оказывается, ошибается вся либеральная прослойка, и особенно та, что за рубежом. И по той же самой причине, эти либералы просто другое личико Путина. Браво, неизвестный автор! Теперь мы знаем, борись не борись, а ты пособник, пока тебя не убили, вместе со всей твоей рашкой-говняшкой. Потому что мы, либералы, есть порождение рашки-говняшки. Отличный аргумент! Еще раз Браво! Не узнаю вас в гриме. Человеконенавистничество по отношению к нации, народу, имеет свою ответственность. Что же касается того, что либералы отрицают свою ответственность за путинские деяния, то я удивляюсь. Лучше всех кажется мнение либералов "от всей россии" выразил Шендерович - мы признаем свою ответственность за происходящее, но не вину. Автор, кажется, под либералами понимает одного журналиста, причем уже сурово наказанного за антилиберализм.
Да, это ошибка редакции Дождя...
========================
Это не ошибка, а прокол. Разницу нужно понимать.
Не следует возмущаться тому, что даже у россиян, выступающих против войны, мнение может не совпадать с мнением украинских патриотов. Подобные возмущения возникают у людей, которые полагают что существует некая "глобальная" правильная точка зрения, которой должны придерживаться все порядочные люди. На самом деле у всякой истории есть по меньшей мере две точки зрения. Скажем если Украина даст бог победит и встанет вопрос о репарациях, то весьма естественно что украинцы пожелают репараций побольше, а россияне поменьше. (Было бы странно, если бы россияне с энтузиазмом кричали: мало вы украинцы просите! Давайте удвоим количество репараций!) Или с точки зрения украинцев каждый мобилизованный плохо обученный российский солдат - убийца. А с точки зрения его русской матери это ее ребенок, смысл ее жизни. И было бы странно, если бы получив похоронку она бегала по улице и кричала: счастье то какое, моего сына убили под Херсоном! Иными словами украинцы могут возмущаться скажем мнением российских либералов, спорить с ними и пытаться изменить их точку зрения. Но довольно глупо полагать что это какие-то неправильные либералы, которые даже и не либералы вовсе, а просто сволочи. И им на смену должны прийти либералы правильные, мнение которых целиком совпадает с мнением украинцев.
Не нужно умничать, псевдо-калифорниец, и сводить всё к "ошибкам" и "мнениям". По поводу агрессии и убийства мирных украинских граждан не может быть никаких иных "мнений". Тем более, не может быть "мнений" по поводу тех, кто берёт в руки оружие и приходит с ним на чужую землю. А называть этих ублюдков "нашими мальчиками" могут только моральные деграданты, коими по факту и являются "журналисты" с дождя.
более того, сбор средств на носки и броники для бедных мобиков по латвийским законам квалифицируется как пособничество агрессору.. проверкой чего, собственно, сейчас и занимается служба безопасности
Прямо в точку сказали кстати сегодня этих путинских шлюх закрыли.
Да, я читал об этом. Причем не следует думать, что тут есть какой-то "произвол" со стороны латышских властей. Им дважды до последнего случая выносили предупреждение, но они же с "высоты своей русской культуры" плевать хотели на каких-то "прибалтов". Пусть теперь ищут себе пристанище в других, "более уважаемых", странах.
Тупой ункль опять ничего не понял и доказал, что он продукт полудикого сознания полудикого племени.
Господа модераторы, ещё раз обращаю ваше внимание на систематическое нарушение установленных на форуме правил данным персонажем. Не давайте превращать форум в помойную яму.
И у украинцев, и у любых более-менее нормальных россиян точки зрения сейчас не могут не совпадать - войну нужно скорее заканчивать, и, естественно, победой Украины. Чем дольше идет война, чем упорнее будет сопротивляться путинорейх, тем большую цену за это придется платить - и тем, и другим.
Как говорится дьявол в деталях. Да, войну нужно прекращать. А на каких условиях? Тут наблюдается довольно большой разброс в мнениях. Скажем по поводу Крыма. Или по поводу репараций. Или по поводу наказания военных преступников и кого собственно считать таковым.
Тут наблюдается довольно большой разброс в мнениях...
=========================================
"Разброс во мнениях" наблюдается только среди тех, кто активно продвигает кремлёвскую повестку дня о том, чтобы усадить Киев за стол переговоров. Любой ценой усадить. Для тех, кто эту "повестку" не продвигает, никакого "разброса" нет. Война и военная поддержка Украины Западом будет прекращена ТОЛЬКО тогда, когда последний русский солдат уберётся СО ВСЕЙ украинской земли. Включая Крым. Репарации, наказание военных преступников и всё остальное - это только лишь следствие решения первого и главного вопроса.
Что означает, что демократы несут ответственность, но не виноваты в развязывании войны? Это означает, что демократы хотят, чтобы Россия заплатила за все разрушения в Украине, а военные преступники были наказаны в международном суде. 300 ярдов из ЦБР уже лежат в банках Европы и арестованы. Кстати, по вине Путина. Еще где-то 200 - на счетах русских олигархов и тоже арестованы. А больше и не надо вроде бы. Разве что Украина потребует еще оплатить моральный ущерб. Что же, будем платить. Вот в этом и состоит ответственность.
Умора: мало ли КТО И ЧТО хочет?!
вопрос стоит НЕ просто в материальной плоскости, а в геноциде народа Украины.
в Украине живёт много национальностей, лично у меня там много родни живет… в Донбассе, Киеве, Мариуполе.
Скотный двор… это уже даже не рашка-парашка
они же каждый деть ТРЕБУЮТ смертей (вы зайдите в одноглазники и почитайте этих тварей…)
такое представить ни в одном дурном сне НЕ могла!
кстати, среди моих знакомых белАрусов… обнаружила жаждущих крови (это людей, которых знала еще в молодости и которые для меня были внешне ангелочками, да и по поведению тоже.
КАК же удивилась… просто натуральному сволочизму, который из этих ангельских глаз сверкает жаждой пролития крови (утопить в фекалиях, сжечь заживо, срубить головы…)
не-а, НЕЛЬЗЯ СКОТ КОРМИТЬ ЯДОВИТЫМ ДЕРЬМОМ… и давать халяву
(все только от того, что за гадость больше халявы получишь)
Для этого французы сейчас и организуют трибунал, который будет распространен на высших должностных лиц росси. У меня тоже родственники в Украине. Но главное - это преступления русских военных и не только военных. Они ответят за убийства и разрушения. Само расследование, публичное изложение обвинений и осуждение виновных - это главная нематериальная плата. Аналог развешивания на столбах.
Прекрати, скотина безмозглая, таскать сюда свои грязные простыни.
Что хотелось бы сказать по этому поводу? Во-первых, несомненно, проблема с самого начала в редакции Д., а не в журналисте. Во-вторых, не понравилась реакция это самой редакции. С одной стороны, «оговорка», с другой - торопливое увольнение. За оговорку? В общем, понятно, что один из проектов случайно или умышленно перешел некоторую грань. И наверно, лучше было бы так и сказать.
Ну а в третьих, хотелось бы все-таки пожелать Дождю пройти через этот кризис. Любой противник войны - наш союзник, и глупо бросать камни друг в друга, выясняя, кто тут самый правильный борец за справедливость. Это уже в адрес автора статьи.
Это уже всё было. Достаточно вспомнить Белую эмиграцию после нападения Германии на СССР. Какой плюрализм мнений был, какие призывы защищать своих. Хотя "свои" были разные, после более двадцати лет жизни за границей, куда многие еле ноги унесли от бывших своих.
вот пусть и определяются, кто для "дождя" эти "свои".. напомню всем, что это латвийский(!) канал с латвийской лицензией.. её можно и лишиться
и это было бы вполне правомерно и возможно, правильно, со стороны латвийских властей.
Но тут встает еще другой вопрос: вот когда мы говорим, что не только Дождю, а условным русским надо определиться, кто для них "свои", хотим ли мы, чтобы "своих" в смысле более или менее "наших" было больше или наоборот требовать полной бескомпромиссности выбора, но таким образом побольше "не наших" загнать в некую резервацию? Я думаю, именно над этим сейчас размышляют в Латвии.
И хотя это к сути дела не относится, хочу еще поделиться наблюдением Белковского, что среди самых громких критиков Дождя немало тех, кто в свое время заигрывал с Кремлем, и надеется таким образом "подправить репутацию":-)
хочу еще поделиться наблюдением Белковского...
====================================
Белковский - талантливый и острый на язык подонок. Это известно всем, кто следил за тем, как развивалась ситуация в России. Цитировать сегодня Белковского - себя не уважать.
Не имею чести знать Станилава Александровича лично. И не особенно интересуюсь. Что касается его позиции по Украине, она была и остается безупречной.
А какой она ещё может быть у умного человека? А Белковский, без сомнения, очень умён. Вот, Синдеева, Котрикадзе или Дзядко не особо одарены умом - и мы видим, во что выливается для них самих их глупость.
Что же касается подонистости Белковского, то советую внимательно ознакомиться со всей историей посадки Ходорковского и роли Белковского в ней.
да кто ж об этом не слышал? и что? Без Белковского Х. не посадили бы? Опять же, вы статью то читали?
Без Белковского Х. не посадили бы?
==========================
Это обычная отговорка. Я, мол, не я, и корова не моя. И без меня бы всё ровно так же произошло бы. Негодная отговорка, позволяющая людям совершать подлости.
да сколько угодно ссылайтесь на старые сплетни. Очевидно, что при желании Б мог бы как сыр в масле кататься, обслуживая кремль. он же, повторюсь, давний и последовательный союзник Украины. Впрочем, и это не столь важно, а важно, что, к сожалению, сказанное им - абсолютная правда.
Вам хочется верить в честность и принципиальность Белковского? Ну, верьте - что я могу сказать?
Кстати, а что такое "абсолютная правда"? Теряюсь в догадках.
мне не «хочется верить», а у меня есть вполне конкретные основания по крайней мере сомневаться в вашей оценке. Больше я ничего не утверждаю. «абсолютная» - в данном случае усилительный оборот, равносильно «чистая», «истинная», и т.д. не потеряйтесь в догадках:-)
Слушай, ты до такой степени упоротый, что не хочешь обсуждать факты, а хочешь обсуждать мнения. Вопрос тебе: с какой целью в то время Белковский написал свой известный доклад об "опасности олигархического переворота" в России? Я никогда не поверю, чтобы хоть один "политолог" тогда работал бы не на какую-либо структуру внутри страны. На кого в данном случае сработал этот доклад? Ответ вполне очевиден: на чекистов и лично путена. У тебя, подозреваю, нет ответа на мой вопрос.
Вам так интересно доказать, что Белковский мерзавец? Мне кажется, это невозможно без очень глубокого погружения в тему, но если вам так легче жить, то на здоровье. А если вас интересует мое мнение, на кого сработал доклад, то мне не кажется, что он на кого-то сработал. Путину, чтобы посадить кого-нибудь из олигархов, точно никакой доклад был не нужен. Народ просто аплодировал стоя безо всяких докладов. Хотя я вполне допускаю, что доклад мог быть как раз одним из триггеров, подтолкнувшим Путина. В таком случае у него мог быть заказчик. Мне, честно говоря, не хочется сейчас тратить время, слишком погружаясь в далекие 2000-е. Может как-нибудь в другой раз. Доклад, кстати, довольно интересный, и написан не Белковским.
Откуда тебе известно, что нужно было путену - тем более в те далёкие годы? Ты, что, вхож был к нему тогда? Или просто пиздишь, как обычно?
вы спросили, я ответил. зачем быть куда-то вхожим, если, как я уже упомянул, русский народ просто жаждал показательной экзекуции кого-нибудь из ненавидимых им нуворишей?
Да откуда тебе всё известно про "русский народ"? Кому и зачем нужно было тогда писать все эти "доклады", которые стали одним из оснований для "разгрома олигархов"? Белковский в то время и Белковский сегодня (даже по-украински заговорил красавец) - это два разных Белковских. Тот Белковский был "политолог по заказу", т.е., попросту подонок.
Политолог - это так называемая "свободная" профессия, когда вы получаете не зарплату, а гонорары или оплату за выполненную по заказу клиента работу. Так что написанное вами - тавтология. А ваша защита российского народа меня бесконечно умиляет, но я все-таки привык доверять собственным наблюдениям того времени. Опять же, я не понял. Вы начали с утверждения, что Белковский - подонок именно сегодня, и в доказательство привели доклад, написанный в 2003. Ксли это был другой Белковский, то вы опровергаете собственное доказательство? Кстати, да, Белковский в совершенстве владеет украинским. Он был довольно активным участником Оранжевой революции и решил, что украинский ему нужен для этого.
В России нет свободных профессий, потому что нет ни свободы, ни свободных людей.
ну да "атомизированное общество с низким уровнем доверия" по определению Шульман. Это еще и до совка было так
Любой противник войны - наш союзник...
===============================
Вы тоже, кажется, не понимаете в полной мере того, что происходит. НЕ ЛЮБОЙ противник войны союзник Украины. На словах сегодня нет ни одного сторонника этой войны. Путен, ведь, тоже, как это ни странно, противник этой войны. Но! На своих условиях. И мы все их знаем. Так, собственно, обстоит дело и со всеми этими "дождями", "эхами" и прочими "противниками войны", включая Трампа и его мерзкую семейку.
ну да, конечно, Путин, Коростелев, я - это все одно и то же. Мы все "на словах" против войны. А вот дядюшка, он на деле против войны. И диван его потрясает мощная дрожь. Путину скоро хана:-)
Не нужно передёргивать и ёрничать. Сам-то, небось, тоже не с линии фронта - или я что-то путаю? Мы же, вроде, обсуждаем "Дождь", а не тебя, приятель?
Теперь попробую объяснить простым языком. Когда я сказал "на словах", то имел в виду буквально то, что ни один человек в мире сегодня не скажет: хочу, чтобы война в Украине продолжалась вечно. Все говорят: хотим окончания войны. Но дьявол, как говорится, в деталях.
почему же не нужно? если я не ошибаюсь, вы и сам этим в меру способностей грешите.
что касается меня, то я, действительно, не с линии фронта (хотя и стараюсь по мере сил помогать - а вы?). но я и не претендую, в отличие от вас, на роль видящего мир через прицел автомата (нечаянно напечатал сначала "ватомата" - как забавноЖ-)
По поводу деталей тоже все просто. Путин "хочет окончания войны", как и любой агрессор, желательно бысторой, и разумеется своей победой. Только маленькая деталь: вы подменили мое "против войны" на свое "хотеть окончания войны". Разница понятна?
хотя и стараюсь по мере сил помогать - а вы?...
==================================
Это препаскуднейший приём. Во-первых, потому что до этого никому нет дела - это моё личное дело. Во-вторых, потому что никто и ничего не может тут доказать. Не нужно опускаться до использования таких приёмов.
но я и не претендую, в отличие от вас, на роль видящего мир через прицел автомата...
==================================
Ну, не претендуешь и ладно. А ВСЯ Украина сегодня претендует именно на это. И я в этом вопросе на их стороне.
Только маленькая деталь: вы подменили мое "против войны" на свое "хотеть окончания войны"...
==================================
Никаких "подмен" не было. Ещё раз, для тех, кто корчит из себя идиота: путен на словах "против войны" и хочет её окончания. Естественно, на своих условиях. К чему это жонглёрство словами?
А по-моему, препаскуднейший прием - это как раз, сидя на диване изображать из себя главного борца за свободу и независимость Украины, шельмуя всех направо и налево:-)
Слушай, не пизди уже. Надоел как последняя тварь. Где ты это увидел? Я никого не изображаю из себя, а просто оцениваю действия тех или иных людей. Имею на это полное право. Как и ты - если только ты не врёшь в лицо. Например, по поводу того, что я изображаю из себя главного борца.
Вот и я тоже оцениваю. Если вам это не нравится, не надо свою сварливую натуру выставлять на всеобщее обозрение. Вы чего сказать-то хотели, приравнивая "дожди и эхи" к Путину? "Дожди" и "Эхи" развязали эту войну? Нет же, наверно. Нужны ли Украине союзники внутри России и в лице россиян вне РФ? Нужны. Любые союзники нужны. Даже если сама Украина их видеть не хочет - ну так это и есть цель Путина, сделать всех русских врагами Украины. И вы в этом с ним солидарны из-за этого вашего "суперпатриотизма".
Ты в своём уме? Как можно приравнивать слуг к их господину? Украинцам не нужны никакие союзники в помойной федерации, украинцам нужно, чтобы она от них отъебалась. Навсегда. А путену не нужно делать из русских врагов, потому что большинство этого поганого народа в душе имперцы и ненавидят Украину больше, чем сам путен.
А чего это вы за украинцев решаете? Вообще-то им, как ни крути, с этой федерацией, помойной или нет, а все равно жить рядом, и просто так отъ-ся не получится, как ни старайся. Семьи, бизнес, язык, в конце концов. Плюс, очевидное соображение, что ключ к безопасности Украины в конечном счете все-равно в Москве. Так что послать всю РФ-ию подальше, может, и желанно сегодня для многих, но неосуществимо. А кто в душе имперец, кто нет, мне неважно, если он хотя бы вместо ожидания повестки свалит за границу или другим образом откосит. Если же он еще и поможет кому-то другому избежать мобилизации, то это уже прямая помощь Украине. И, опять же, повторюсь, абсолютно все равно, из каких соображений конкретный россиянин не пойдет воевать или отговорит другого, правда?
-- а все равно жить рядом
по мне так совсем не против, только за, на кусочки империю. тут ещё важно китаю не отдавать
Плюс, очевидное соображение, что ключ к безопасности Украины в конечном счете все-равно в Москве...
===================================
Вот, ты и раскрылся, говнюк. Именно за то, чтобы изменить это, украинцы сегодня и ведут эту кровопролитную войну. Хуй выкусите вы все: и хорошие русские, и плохие, и никакие. Никогда больше не будут вопросы безопасности Украины решаться в этой помойке!
ха-ха, дядюшка, подобно гарику, вспомнил косомольскую юность и разоблачил врага. подумайте сами, что написали то.
Вы, например, захотите жить рядом с помойкой? - нет? а почему? неприятно и небезопасно. Так что Украине воленс-ноленс надо пытаться что-то с этой помойкой делать. Кстати, что вас так влечет к ненавидимым вами русским, что вы днюете и ночуете?
ЗЫ Совершенно бесполезно меня обзывать, пытаться спровоцировать. Поверьте, мне это не доставляет ни малейших неудобств, а вы выглядите, мягко говоря, не идеально. Впрочем, вероятно, вы получаете какое-то удовольствие от этого процесса, так что я всегда к вашим услугам:-)
От помойки можно отгородиться высоким забором. Помойку можно засыпать хлоркой. Но если ты не в силах повлиять на помойку, то не нужно и пытаться это сделать. Что, украинцы будут учить русских быть свободными? Нахера, прости мой испанский?
А говнюк ты по одной простой причине: потому что пытаешься в меру своих слабых интеллектуальных возможностей продвигать тут нарративы русских нацистов.
К русским меня ничего не влечёт - просто люблю наблюдать как украинцы их опускают всё глубже на дно. На то дно, которого они заслужили всей своей поганой историей.
Использовать оборот "вы тут днюете и ночуете" - ещё одно паскудство. Впрочем, от такого говнюка, как ты, я иного и не ожидаю.
вы продолжаете меня удивлять, дорогой дядюшка. оказывается, кроме раздражительности и хамства в вас еще присутствует ранимая и чуткая душа:-) что касается, вашего ответа, то я пишу ровно об этом: украинцам придется решать продолжать жить рядом с помойкой или попытаться что-то с ней сделать. То, что вы предпочитаете помойку, я уже понял, но совершенно наивно было бы с вашей стороны предполагать, что украинцы непременно последуют за вами.
Ты никак не можешь усвоить одну очень простую вещь: украинцы НИЧЕГО не будут делать с этой помойкой. Они просто не смогут с ней ничего сделать, тем более, путём «преобразования» её паршивого населения. Будет просто, как говорит Бабченко, ров с крокодилами - а за ним пусть хоть живьём жрут друг друга.
Да, а насчет забора я с самого начала писал - не реалистично. Лаже Берлинская стена в век интернета не сработает. Впрочем, есть одна надежда - РФ самостоятельно может максимально закуклиться и деградировать а ля "день опричника".
Why not? Вполне реалистично. Крепкая граница, а на ней «бандеровцы», угрюмо рассматривающие ту сторону в прицел пулемёта.
пулеметом - по старлинку? вряд ли слишком эффективно. у нас, кстати, недавно был маленький диспут с барменсом, смогут ли в РФ и Китае легко засекать старлинковские станции. он считает, что спрятаться не удастся
Я не понял, при чём тут старлинк и вообще интернет? Не пускать русню в Украину. От слова "совсем". И всё. А в интернете, от которого они, кстати, скоро сами себя изолируют, пусть развлекаются.
-- Слушай, не пизди уже. Надоел как последняя тварь
безродыш, а ты ещё не надоел сам себе? аватар как и штаты твоё
На самом деле, не случилось нничего такого, чтобы поднимать такой хай. Произошёл афронт. Неприятный и некрасивый. Это безусловно. Исправили ошибку, уволили товарища/сделали выговор, идём далее. К приеру: известное голосование Украины по Израилю, глобально и гораздо и некрасивее, и неблагоприятнее для самой Украины. Но нет. Белопольтная(коты-асфиксики) Гвардия Кибервойск будет теперь очень долго и рьяно виртуально-виртуозно сражаться(две буквы можно и убрать, но это как кому удобнее) с Дождём, с либералами, с русскими, в т.ч. с русскими грудниками, и даже с... Эхом. А что? Гады ведь, продавшиеся Кремлю? Вестимо гады!
Ежели взять и отбросить всякую конспирологию, то происходит всё это исключительно оттого, что этому славному и прекрасному виду необходимо каждый день кого-нибудь обличать, разоблачать и вытаскивать за торчащие уши на всеобщее обозрение. А всё потому, что невероятно развитое чувство справедливости, которое к томуж, всё продолжает и продолжает развиваться. А это не шутки! К тому же, это невероятно смелые и храбрые люди. При этом, до чрезвычайности скромные и никому незаметные. Согласитесь, это в общем-то идеал настоящего человека.
Плюс ко всему этому ещё т видовая борьба. И в нашем случае, это даже не чарноты и корзухины с хлудовыми, куда уж там. Это всё артурартурычи с парамонами и прочими остальными люськами, блажащими, что твой директор Чеботарёв:
—Понаехали сюда к нам, либерота! Как блох их теперь на суке, здесь у нас!
Считается, что всё это не более, чем защитная реакция уже успешных пирующих... м-м-м... как бы это помягше... рантье грантолюбов с грантофилами на покушение на их поляну. Похоже. Особенно, если под этим углом взглянуть на все вот эти еженедельные, анонимные истерики тут устраиваемые, которые довольно-таки востребованы и желаннны самим героям нашего времени.
Неплохо об этом высказался Пархоменко:
youtu.be/6LKb3Loa1WY
Неплохо об этом высказался Пархоменко...
=================================
Ещё один "хороший русский"? Ну, что ж, одним больше, одним меньше - ничего это не изменит в восприятии их миром.
Нет, Путин не противник войны. Это легко доказывается эмпирическими наблюдениями. Если бы Путин был против войны, он бы ее, прежде всего, не начинал. А Трамп у вас вылез из-под кровати вообще непонятно с чего. Его ж еще с 2016 года по вашим утверждениям не существует как политической сущности?
Мы же тут, вроде как, занимаемся "интерпретацией слов", нет? "Дождь" - он против войны или как? Если да, то почему поддерживает "наших мальчиков"? Ах, да, я и забыл, это всего лишь "оговорка" глупого журналиста! А до этого была "всего лишь аналитика" от засранца Левиева, с радостью (нескрываемой!) набросившегося на 2 украинцев, уничтоживших 11 орков в полном соответствии с правилами женевской конвенции. А до этого было много ещё всякого дерьма.
Я бы на месте властей Латвии вообще не задумывался, а вышвырнул всю эту контору из своей страны.
Как ни маскируйся под либерала или демократа, а автократические уши все равно будут торчать. Так и Дождю не удалось между струйками, прокололся.
Единственная помощь, которую "Дождь" мог оказывать мобикам - это рассказывать им о лучшей методике сдачи в плен к ВСУ. Делал ли он это? Сильно сомневаюсь.
на счет этого не знаю, но материалы о том, как избежать мобилизации, видел. это, мне кажется, тоже помощь, нет?
Прямо как по-Ленину:» Детская болезнь левизны в путинизме».
Правильно написано в статье:» Если нет оправдания всем пришедшим с оружием на украинскую землю, то нет оправдания и оправдывающим.»
Посочувствовать (и пожалеть)можно только того «мобика», который отказался выполнять преступные приказы, отказался убивать и сдался ВСУ.
Что Бабченко, что «Дождь» - это фейк-СМИ
Ну, чей ты сам фэйк, по-моему, всем понятно.
Архиполезная статья! Я мало смотрю/слушаю "Дождь". И у меня всегда было ощущение, что это вполне оппозиционное СМИ. (Их же в рашке гнобили - то штрафовали, то закрывали...) Ну, а теперь я вижу, что там работают кретины. Я не верю в версию, что они тайно служат интересам кремлевской банды. Просто -- безмозглые кретины. Синдеева это ярко продемонстрировала...
Абсолютно согласен. Я был подписан на "Дождь" долгое время. Но, вот, после начала полномасштабной фазы войны у меня всё чаще стали появляться сомнения в том, как и что они выдают в эфир.
Мало того, что все их материалы были вторичны по отношению к тому, о чем говорили украинские СМИ и блогеры, но они несколько раз несли откровенную дичь - только позже я начал догадываться, что эта "дичь" неспроста, а элемент информационной войны, которую "Дождь" ведёт очень тонко с прицелом на свою "интеллигентную" аудиторию.
Один такой явный прокол был, когда с месяц назад они притащили в эфир "военного эксперта" Руслана Левиева, этого сопляка, не служившего в армии и не имеющего специального образования. Это тот случай, когда обсуждался "расстрел" пленных орков двумя украинцами. Этот "эксперт" проталкивал "мнение", что украинцы нарушили женевскую конвенцию, причем продвигал очень активно.
И я отписался от них. Мне всё стало ясно. А на словах можно говорить всё, что угодно.
Разница простая: для "Дождя" российская армия - это наши, а для Украины и западного мира - это враг.
и возникает неприятная ситуация, ибо "дождь" является латвийским, то есть западным сми с латвийской лицензией.. которую может потерять, так как это не первое нарушение
А кто их слушает? Их друзья и родственники?
Больше зрителей, больше рекламы, болше доход, а для этого нужно немножко пошалить.
Фигасе немножко ...
Выгонят из Латвии, переедут в Грузию.
Их туда не пустят
С деньгами пустят, но с деньгами проблема.
Матвей Ганапольский, украинский журналист, очень опытный профессионал, сидящий сейчас в Киеве без электричества, возмущен преследованием "Дождя". С такой логикой, как он говорит, и его самого можно записать в агенты Кремля. Ведь он тоже рассказывал о жалком состоянии этих "чмобиков". Ведь и его, Ганапольского, Путин, глядишь, посмотрит, спохватится, да чем-то им поможет. Да, наверное, ни одного украинского журналиста нет, который про это уже не рассказал. Хотя мотив у них, конечно, совсем другой. Что теперь, всем говорить как фашистская пропаганда: все бодры, веселы, прекрасно экипированы, к бою готовы? Или просто молчать? Есть новости, события, а всем, что с белой полосой выходить, как пыталась "Новая газета"?
Так вот, Ганапольский возмущен преследованием "Дождя", а русские политэмигранты, не журналисты, и не в Киеве под бомбами, почему-то возмущены "Дождем" и строчат доносы на "агентов Кремля". Наверное, боятся, что грантов на всех не хватит. А если выдадут Коростелева, то это будет суперподарком российским фашистам. "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?" - каждая платная портянка сотни раз напишет.
Передергивание понятий. Отстраненно писать о состоянии вражеской армии это журнализм, призывать о помощи вражеским солдатам, поскольку им видите ли холодно это помощь врагу.
Одно из условий снятия будущих санкций со страны на месте нынешней россии будет недопущение до власти людей сотрудничавших с путинским фашистским режимом или помогавших в любом виде путинскому вермахту
Совершенно верно. Но они все это не догоняют. Вот, один, со шприцем на аватарке, обвиняет меня выше в том, что я "смотрю на мир через прицел автомата". Да, я именно так и смотрю на всю русню сегодня - а иного она и не заслуживает. И считаю, что смотреть иначе на тех, кто - по своей воле или по воле своих начальников - пошёл убивать украинцев, нельзя.
я понимаю что вам может быть противно будет читать то, что я сейчас напишу, но я должен все же вам это написать.
я на форуме достаточно давно и вы с цинцинатом исторически были два самых разумных пользователя, не дававшим превращать эту площадке в отстойник трампизма и путинизма.
К сожалению война вас сильно ожесточила, что было бы понятно если бы это было только по отношению к преступному путинскому режиму, его коллаборантам, пропагандистам, не говоря уже о военных преступниках.
Но когда вы пишите русня, вы подразумеваете весь народ, который безусловно виноват, но смотреть на них через прицел автомата я бы не хотел.
К еще более виноватому немецкому народу относились очень по разному в западной и восточной зоне оккупации. С восточной стороны- "где увидишь немца, там и убей", мародерство, изнасилования и ГУЛАГ, из которого возвращался 1 из 4, с западной стороны в разы, если не в десятки раз меньше насилия и в основной массе соблюдения женевской конвенции по военнопленным.
Хочу надеяться что мы с вами все же на западной стороне.
Мы не путинские фашисты, мы не звери, мы хочется надеяться не страдаем ксенофобией по отношению к русскому народу, несмотря на всю его историчекую вину, особенно вину сегодня.
У немецкого народа его черный период продолжался 12 лет, у русского продоожается лет 500, но тоже должен когда нибудь закончится.
Виновные в преступлениях будут осуждены, но будьте готовы при этом что остальной народ вряд ли раскается. У немцев этот процесс занял около 50 лет и раскаивались уже даже не дети, но внуки...
Наверное, Ваши замечания имеют под собой основание. Но когда я употребляю слово "русня", то имею в виду не этническое происхождение, тем более, не язык и даже, в общем, не гражданство как таковое, а вот эту принадлежность к народу, который не видит ничего особенного в том, что происходит сегодня в Украине, который стал возмущаться только тогда, когда его стали гнать на войну, а до этого молчал: всё же было так классно, так "душевно" в Крыму!
Телеканал "Дождь" и особенно его бывший журналист Коростелев - это "русня". Екатерина Котрикадзе, несмотря на своё этническое происхождение - это "русня". Наталья Синдеева - это "русня". Может быть, тут нет каких-то строгих критериев, но я так чувствую.
Юрий Нестеренко
* * *
Нет, русские, вы даже не скоты!
Скоты тупы, но ведь не тупо злобны.
Скоты принуждены терпеть кнуты,
Но радоваться оным неспособны.
Скоты порою могут забодать
И не поддержат умную беседу,
Но вряд ли согласятся голодать
С одной лишь целью — навредить соседу.
Скоты, не воротя свои носы,
Порою тоже роются в компосте,
Но не пойдут выстаивать часы,
Чтоб поклониться старой мертвой кости.
Скоты не знают подлости и лжи
И, даже стадной следуя природе,
Не покидая хлева рубежи,
Не ненавидят тех, кто на свободе.
От скотоводства польза велика,
От вас же людям никакого толка:
Ни шерсти нет от вас, ни молока,
И даже мясо — пушечное только.
Зато вреда от вас — как от чумы,
Холеры, СПИДа, бешенства и рака!
Вы — воплощение тюрьмы и тьмы,
Густого мрака рабского барака.
Нет, вы не свиньи и не псы. К чему
Животных оскорблять таким сравненьем?
Вы — выродки, с талантом к одному:
Все портить, но зато с остервененьем!
Вы — чистое, беспримесное зло,
От вас же всем — включая вас же! — хуже!
И пусть мне даже так не повезло
Родиться в самом центре вашей лужи,
Я вырвался! Я не один из вас!
Но лучше прочих знаю ваши рожи,
И оттого, наверно, нет сейчас
Судьи вам беспощаднее и строже.
Ни просвещенье, ни добро, ни труд,
Ни даже оккупация не в силах
Исправить вас. Пословицы не врут —
Такое исправляют лишь в могилах.
И пусть не восклицает демагог —
Мол, «Гитлер так же думал о евреях!»
Вы — не евреи. Вы — народ Магог,
И вы должны исчезнуть. Чем скорее,
Тем лучше. И хоть в мире нет числа
Другим убийцам, бедам и ненастьям,
Но гаже вас на свете нету зла,
И ваша гибель будет общим счастьем!
or my! t. nesterenko?
" призывать о помощи вражеским солдатам,"
За исключением одного случая с Коростелевым ни разу не слышал призывы помогать российским солдатам.
иногда один is one too many
nanoscience
"Автор послания использует известный слоган, составленный из двух слов, Тру и Раша."
--------------------------
Ничего такого в статье нет, не врите. В статье есть отсылка к реально существующему проекту "True Russia" (написание - английское) и его весьма неприглядным развлечениям. То, что в конце статьи это название было транскрибировано русскими буквами, ничего не меняет.
Впрочем, в отличие от "неизвестного автора", товарищ "наноученый" тут хорошо известен.
Написание английское в электронной почте, но не в названии проекта. Но дело даже не в этом. Я посмотрел на сайте Дождя, что они делают по этому проекту, и там уже нет этих коростылевских помочь мобику, и слава богу. Я не против Дождя, а даже за, но урок они получили заслуженно. То, что кто-то говорит о том, что у мобиков нет оснащения, ничего плохого не делает. А вот если редакция обращается к русским военным - что за Ъ, почему у мобиков нет оснащения? То это уже кажется называется перемога агрессору? К сожалению, дословные факты уже все вымараны и в истории не остались, а автор статьи эти факты компанует по своему плану - оболгать либералов России.
californian1, 04.12.2022 02:48 (#)
Замечу, что частенько мамаши погибших в Украине "мальчиков" (то есть бандитов) как раз и кричат, что сын, мол, герой, погибший во славу своей страны и пр., и пр. Вот как сейчас в Кинешме прославляют "героя", который вообще погиб в перестрелке со своими подельниками в ресторане.
Вы всё понимаете абсолютно правильно. Паскудно пользуясь "гуманизмом", эти доброхоты равняют жертв с палачами. Стараются запудрить мозги всем вокруг тем, что "есть разные мнения", "не всё так однозначно" и пр. хернёй.
"Дождь" не просто обосрался, а выдал свои "тайные намерения", когда его идиот-ведущий прямо призвал к тому, чтобы поддерживать "наших мальчиков", а все остальные попытались отмыться от глупых слов ведущего, который невольно выдал их отношение к происходящему.
Дождь канал так себе. Есть у Довлатова описание служащего, который хотел дружить и с рядовыми сотрудниками, и с начальством: наглухо застрял между этажами. То же и Дождь. Два предупреждения ему сделали. Команда Дождя, как и тот служащий, хочет нахуй стать и рыбку съесть. Молоденький Коростелев, 1995 г.р., чмо (человек московской области), в армии не служил, талантов не обнаружено, набулшитил что мобикам надо теплой одеждой помогать, что, между прочим, в зоне ответственности зама по тылу. Этот журналист - пушистая иллюстрация русских оккупантов. Часть охмурения. Неважно, понимает он это или нет. Такие пупутину нужны. Пожелаем же Дождю третье предупреждение с отзывом лицензии - до тех пор, пока рф не прекратит издевательства над животными и не откажется от оккупантского реваншизма, очковых сральников и кирзачей.
В своей последней программе "Наповал" Невзоров абсолютно точно описал ситуацию с "Дождем". Рекомендую к просмотру.
Спасибо, посмотрел. Согласен. Невзоров - пример волка-одиночки, а канал Дождь это организованная журналистика как и любой другой канал тв. И древнеримское qui bono=follow the money=for whose benefit тут как нельзя более уместно. Короче, кто платит тот и заказывает музыку. Кстати, о музыке: закроют дождь сейчас или не закроют, мне по барабану. Молодцы латыши, быстро отреагировали.
"...русской машины смерти."
Не русской, а чекистской.
Русской.
Хорошо написанная редакционная статья. Чувствуется Портников.
Кстати, скандинавская индианка из племени апачей дело говорит.
yep, mostly, but u r not that much
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
