Медведеву указали на место
Почему эти замечательные люди, обеспокоенные сохранением исторического облика Петербурга, - президент и министр культуры - наблюдают за ситуацией с "Охта-центром" как натуралисты за муравейником или зрители за футбольным матчем? Почему они дают советы и выражают надежды на благополучный исход - а не употребляют свою власть?
Комментарии
для строительства небоскреба неплохо бы выбрать другое место,
..де-нибудь tam, где этoт caмый гaз добывaют!
IMHO
+ 10!
Где этот газ добывают, не у всех есть даже газ.
Удивительно, что нелепость этого небоскреба в центре Питера, ясная всем - и патриотам и либералам, не бросается в глаза вдохновителям его постройки... Матвиенко отказалась от переезда Петра Первого Церетели в Питер и в то же время лоббирует постройку этого циклопического вибратора-фаллоиммитатора... Что это? Купеческая лихость? "Моему ндраву не перечь!", "«Желаю выйти тутаво. Рубите дверь по мне!».
"Газпром" конечно же концерн!
Но знает житель мегаполиса:
Чем выше будет "Охта-центр",
Тем больше "ниже пояса"...
Андрей абэ
... Что это? Купеческая лихость?
Эto aнtичный cимвол мощи. Гocударствeнной, в том чиcлe.
фаллической государственной мощи?! :))
Именнo!Погрaничные столбы Римской Империи, например,cимвoлизировали фaлос.
фаллоамбиции
если кто не хочет жить в музее, то пусть уезжает за Парнас на окраину. А в Питер ежегодно приезжают тысячи туристов что бы посмотреть музей - центр города, а не Парнас. а на окраине живите как хотите - построй те себе кубиков из стекла и бетона и будт е счастливы.
Эйфелева башня дискредитировала Париж. Я до сих пор не знаю как выглядит Лувр, очень смутно представляю Нотр-Дам.... и все потому , что мне в качестве символа Парижа суют Эйфелеву башню - сооружение красивое, но простое донельзя. в этом Франция?? Это символ Парижа?? может я давно бы съездил туда... но в Венецию как то тянет больше, так как мне показывают мосты и дворец Дожей , а не фаллоамбиции людей, предки которых чуть было не профукали свое государство в войнах индустриальной эпохи
Между прочим ...
Французы учатся на ошибках и построили Дефанс(La Défense) — современный деловой и жилой квартал в ближнем пригороде Парижа.
Все по современному - стекло, бетон и даже стеклянные прудики. И это даже ничего.
Съездил, походил и вернулся к Лувру, Люксембургскому саду, набережной Сены и пр.
Это символ Парижа??
Это символ Парижа времен Belle Epoqe.Несомненно притягательном в культурно-историческом смысле. А Париж открывает каждый для себя сам!
IMHO
Позвольте петербуржцам самим решать где им жить и что им делать с их городом.Город существует не для удовлетворения любопытства туристов, а людей, которые там живут.
Позвольте петербуржцам самим решать ...
А вы уверены, что решают петербуржцы?
Или для вас петербуржцы - это только Матвиенко и присные?
Вам выдали монополию на обсуждение?
А я и не говорил, что решают петербуржцы. Одни соц. опросы говорят одно, другие другое,но доподлинно неизвестно, что петербуржцы думают. (я не имею в виду ни Матвиенко и Ко, ни группу противников строительства, я имею в виду простых жителей, коих в пылу баталии как всегда никто не спрашивает)
Сорри,
если я вас не допонял.
Но все же, во избежание недоразумений, следует более доходчиво преподносить свое мнение. Еще раз извинения
Странный господин, этот Борис Вишневский, право слово.
Неужели он вправду думает, что то, что тревожит его беспрестанно и каждый день должно и Медведева сильно волновать? Там борьба идёт за куда более интересные вещи, чего тут на кукурузину размениваться то? Тем более, что Медведев прекрано знает, что в инвестпрограмме Газпрома никаких расходов на кукурузину не заложено ни на следующий, ни на ближайшие три года. А через 4-5 лет Польша начнёт промышленную разработку сланцевого газа и сверхприбылям Газпрома придёт окончательный копец - не до кукурузин ему вовсе будет. К тому же всё это подозрительно напоминает проверенный конторский приём - отвлечение внимание на негодный объект.
небоскреб и задумывался именно путиным как желание "сделать что-то для города", если я цитирую точно... в общем основная мысль в том, что все поколения что-то сделали для питера, и мы (читай я) тоже должны что-то сделать. чем выше небосреб тем долговечнее память. здесь уже личные амбиции и комплексы. совсем не важно как этот небоскреб будет смотреться и что о нем будут говорить. главное, чтобы говорили, комплекс нерона
регулярно получает меморандумы
А на какую сумму меморандумы?
Лично я поддерживаю проект небоскреба, хотя мне по-человечески и неприятно, что лоббирует его такой несимпатичный человек,как Путин...
Питер - не музей под открытым небом, а город, постоянно развивающийся и растущий. Что было бы если лет 150 назад стали бы отказываться от револющионных по тем временам архитекторуных проектов? Города в нынешнем виде просто бы не было.
Но то, как нагло и напортисто проект проталкивается несмотря на многочисленные возражения - это, конечно, плохо выглядит.
Питер - город-музей. Тут надо семь, нет - десять раз подумать, прежде чем отрезать.
Но возвращался, как домой,
В простор меж небом и Невой.
Не дай мне Бог, не дай мне Бог,
Не дай мне Бог иного...
Не знаю я, известно ль вам,
Что я в беде не унывал,
Но иногда мои влажнели веки,
Я этим городом храним,
И провиниться перед ним
Не дай мне Бог, не дай мне Бог,
Не дай мне Бог вовеки...
Что было бы если лет 150 назад стали бы отказываться от револющионных по тем временам архитекторуных проектов? (с)
В Париже в конце 60-х тоже думали о развитии инфраструктуры. Наверняка, также, и тщеславные думки одолевали. В результате практически в центре города родился монстр-небоскреб - башня Монпарнас, 210м, на момент строительства самое большое здание Европы. Парижанам хватило одной ошибки, дальше строили уже в пригороде Ля Дефенс. Особенно вечером эта громада, когда довелось побывать, смотрелась мертвяще угольно-черной. Впечатление было просто тягостное.
Прошло 40 лет со дня возведения, конечно до 150 еще далеко, но башня стойко занимает призовые места среди самых уродливых зданий диссонирующих с окружаемым ландшафтом.
Позвольте спросить, у вас есть абсолютная уверенность, что Охта-центр не повторит такую же судьбу?
Они его просто боятся
Борис, ты прав.
http://gtrubnik.narod.ru/images/DSC00852.JPG
ШКЕТ
Блогера под ником Айфончик никто никогда всерьез не воспринимал)))
Ну может быть и не так уж плохо что 400 этажей
Особенно для умелых летчиков.
Которые летают на Боингах
ранним утром
Две мечты в одном флаконе.
Ночные грёзы комсомолки-стакановки и плюгавого недополкана
"... фиговым лиском прикрыт огромный орган безопасности..."
да чтобы без этого тошнотного листика.
Опять же вертухаль власти.
когда в Швейцарии тоже пошли споры о строительстве мечетей в стране, то они вынесли этот вопрос на референдум. Что (или кто ) мешает провести городской референдум по данному вопросу ?
Кстати , почему-то все уже свыклись, с тем что Матвиенко - губернатор . Какой она губернатор без губернии ? В лучшем случае - мэрша.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: