маразм

Настоящий маразм обнажается в нашей исторической науке. Сванидзе со товарищи - молодца! Плоды им не нравятся, а древо науки вроде бы и ничего.... . А, оказывается, и самой-то исторической науки у нас нет как таковой. Все что осталось со сталинских времен, то и профессора МГУшные считают наукой.
И учебники соответствующие пишут. Почему их на пенсию не отправят? Ужас и позор.

Все тот же сомнительный принцип: "все или ничего". И получается, что ничего делать не надо, не надо бороться с отдельными проявлениями зла, пока каким-то чудодейственным способом все само не устроится.

Иск

«Национализм русской культуре отнюдь не чужд.
Арийские теории звучали из уст (даже неловко сказать) мученика Флоренского; Достоевский, вперемешку с рассуждениями о «всечеловеке», писал такое, что вполне украсило бы любую мюнхенскую дискуссию; а Василий Розанов чередовал зоологический антисемитизм с покаянным юдофильством.
Наши духовные учителя, они бесспорно гуманисты, для их национализма всегда находится высшее оправдание: когда Достоевский пишет: «Константинополь должен быть наш», он печется об универсальной православной концепции, а имперская националистическая идея выполняет служебную функцию. Авангард десятого года — это всплеск националистической идеи; антииконы Малевича и хлебниковское «Перун толкнул разгневанно Христа» в своем пафосе родственны европейскому фашизму.»
«На нашей памяти именно с этнической точки зрения переписал историю Лев Гумилев, и либеральные интеллектуалы умилялись этой, практически розенберговской, концепции. Этносы-пассионарии и этносы-химеры — вам эта конструкция ничего не напоминает?
Здесь кстати отметить и то, что высланные Лениным из Советской России философы посвятили жизнь критике большевизма, но ни один не выступил против того, что творилось в 30-е годы в Европе. Лишь Николай Бердяев в годы Второй мировой сдал паспорт Лиги Наций, просил паспорт советский и заявил, что Красная армия держит меч Михаила Архангела.
Прошли годы, обновленное русское общество вспомнило опальных мудрецов, их архивы перевезли на Родину — вот они, духовные ориентиры! И премьер Путин из всех русских философов выбрал одно имя: русского фашиста Ильина».
М.Кантор «В ожидании фюрере», Новая газета N98 от 06.09.2010 :

Приветствую!

"Национализм русской культуре отнюдь не чужд" - фраза, конечно, имеющая право на существование,

но не больше, чем другая фраза о другом: "Пачканье пелёнок отнюдь не противоречит

представлениям новорожденных младенцев о правилах Г.И.Гиены...

Так, к слову... Младенцы...

Автор явно путается. С одной стороны, призывает к демократизации, сетует, что МГУ и СПГУ привилегированы. С другой стороны, призывает запретить прочим вузам печатать свои учебники (и даже подсказываеи власти: мол, обвините их в коррупции). Все к тому, чтоб предельно монополизировать историю, а значит, идеологию. Дай такому волю - Сталин ягненком покажется.
А, казалось бы, просто: напиши или порекомендуй свой учебник. А студенты пусть себе выбирают. Только нет его. Сторонники автора не умеют отвечать на вопросы времени. А вот доносы писать еще не разучились.

Могут ли русские написать свою историю?

Г. Сванидзе считает ,что этот процесс нельзя пускать на самотёк.и лучше чем он никто этого не сделает.
Все остальные мои соображения не укладываются в "прокрустово ложе"модератора.

мне кажется что автор мог бы продолжить перечень сових вопросов ответом- нужно же с чего то наичнать и как известно, пока в РФ гром не огр

Ну как можно выгнать на пенсию всех тех поеподавателей о которых пишет автор или начать каике то изменени яв исторической науке, пока там все тихо и гладко. Лишь после скандала и власть и общество могут задуматься о переменах.
ПРичем как мне видится то в чем все обвиняют Сванидзе, а именно в обращени к Кадырову, он сделал от безысходности, понимая. что власть не будет подерживать простой наезд либералов на учебник в котром высказаны идеи разделяемые властью, а вот когда выскажется еще более сильная власть, которая при президенте в трениках разгуливает- тут то власть и почешется, да и публикаторы других подобных пособий задумаются :)

nadejda ,Сванидзе может обращаться к кому угодно,даже к Богу,речь не об этом.
Сванидзе пытается монополизировать право на толкование исторических событий.
Если он такой умный пусть напишет свою "историю",а мы такие глупые сравним её с тем ,что знаем.История это не порнография,здесь чем обнажённее и реальнее ,тем лучше.

Отличная статья

отличная статья. Автор написал хорошие книги по современному русскому национализму, знает, про что пишет. Взгляд на современную историческую науку в России как на свалку с кормящимися там позавчерашними чиновниками от науки - представляется точным и непредвзятым. Спасибо.

Кажется, что изменить все это, как и многое в прогнившей и вымороченной сегодняшней России, потребует десятилетия тяжелого, подвижнического труда...

Заметки Crohobora

С критикой подобных учебников согласен полностью. Какова должна быть тактика борьбы с этим злом, решать не берусь. Так же, как оценивать нужного соотношения между разоблачением частностей и критикой системы. 5 марта 1953 понимал: ушел тиран. Страный человек Сванидзе. Его "Исторические хроники" до одного эпизода старался не пропускать. Автор посвятил выпуск юбилею исторического ф-та МГУ. Час восхвалений. Ни слова о том, что ф-т был инкубатором холуев, готовых трактвать историю по принципу "Как скажете" и послушно готовил иделогические кадры для любимой партии. Тешу себя надеждой, что он читае Грани.
Добавлю. Не лучше был Физфак, где готовили расправу на "академической" физикой по лысенковскому образцу. Сталину подсказали: без физики не будет Бомбы. Похоже, традиции МГУ хранит.

Отличная статья

Хотя в общем-то вопросы в конце статьи бьют в цель едва ли не лучше.

"Искренне ли организаторы этой кампании убеждены в том, что любой антисемитизм и вообще любая ксенофобия есть экстремизм?"
Публичное выражение антисемитизма и ксенофобии - это экстремизм.

"Почему она приобрела подобный размах – с обсуждениями в Общественной палате и даже в обычно мало интересующейся подобными историями правительственной "Российской газете"? Случайно или нет, что она совпала с массированным и энергичным наездом прокуратуры на все реально действующие правозащитные организации, ибо последние два года правильные, все более либеральные слова с телеэкрана оборачиваются все большим зажимом демократических институтов на практике?"
На первый вопрос ответа дать не могу, а на второй: о каких "институтах" Вы говорите?

"Какой смысл, имея за плечами недавно проигранное дело Сахаровского центра, проблемы которого, напомню, начались с того, что он подал (абсолютно обоснованно) заявление на погромщиков, играть с прокуратурой в те же игры?"
Это другие игры...

"Тем более кому в данном случае угрожали Вдовин с Барсенковым? Более ли они опасны для общества, чем такие известные антисемиты, как Александр Проханов и Максим Шевченко – постоянные гости "Эха Москвы", выступившего одним из главных рупоров кампании против учебного пособия?"
Более, т.к. передачи с участием Проханова или Шевченко можно не слушать, а по учебнику, буде на то воля препа, студент отвечать обязан.

"Разве Удальцов и Лимонов, с которыми Людмила Алексеева (подписавшая письмо в защиту Сванидзе, о котором далее) участвует в митингах протеста, меньше склонны отрицать сталинские преступления, чем Вдовин?" Что из этого следует? Митинги протеста имеют какое-то отношение к Сталину, антисиметизму и ксенофобии?

"Обращали ли инициаторы кампании внимание на то, что в любом книжном магазине исторический раздел на 80-90% заполнен литературой, ничем не отличающейся от писаний упомянутых авторов? Не возникало ли у них каких-либо мыслей по поводу изменения этой ситуации в принципе?"
Подобная кампания несколько изменяет ситуацию. Первый шаг к "изменению ситуации в принципе".

"И твердо ли они были уверены, что кампания против Вдовина и Барсенкова приведет к их увольнению из университета,"
А разве это было целью кампании?
"а даже если они будут уволены, это улучшит ситуацию на истфаке МГУ, который, равно как и университет в целом, давно уже имеет в профессиональном кругу славу "политически консервативного" учреждения?"
Конечно. Опять таки, это будет первый шаг. Если за ним последует десяток других, ситуация изменится коренным образом.

Профессора кислых щей

татья очень правильная. Этот учебник - повод, чтобы поставить проблемы российского образования во весь рост, что автор и делает. Но это не значит, что выход подобных "учебников" надо оставлять без внимания. В прошлом году шум был вокруг учебника "История отечественного государства и права" для будущих правоохранителей С-Петербурга, тоже какой-то малограмотный профессор издал. У него вообще допотопный хлам опубликован. И все это, действительно, остается бурей в стакане воды, а ксенофобские и антисемитские настроения в обществе нарастают. Никакой ЕГЭ ничему не поможет, пока в таком состоянии находятся умы под воздействием водовиных, барсенковых, прохановых, шевченков, дугиных и проч. Пока не поступит команда из Кремля, ничего супротив них делаться не будет. А должно быть наоборот: Кремль под воздействием общественной дискуссии должен принимать решения, а Дума - законы. Но Дума у нас - не место для дискуссий. А Кремль занят борьбой с Лужковым. Так что, не до проблем образования. А разруха в головах, по профессору Преображенскому, уже давно началась и идет семимильными шагами. О чем красноречиво свидельствуют "профессорские" учебники.
Очень хотелось бы, чтобы статья Н. Митрохина не осталась незамеченной и из неё были бы сделаны необходимые выводы и последовали действия.

Автор абсолютно убедителен.Есть правда одно "но",ничего общего с автором не имеющего - не пора ли и Граням перестать предоставлять свои площадки "либеральным" псевдоисторикам.И дело не в цензуре.Их мифотворчество найдете везде.А вот серьезнейшие вопросы истории страны отдавать на откуп "делателям собственного уюта" просто нельзя,слишком опасно,что и показывают события последних дней.