Жюри присяжных в Бостоне приговорило Джохара Царнаева к смертной казни. Формально приговор будет вынесен через несколько дней - суд должен дать сторонам возможность заявить последние ходатайства. Но сомнений в том, что приговор будет именно смертным, нет.

Присяжные приняли решение единогласно, просовещавшись в общей сложности 14 с половиной часов. Ранее они ответили "виновен" на 17 пунктов обвинения, каждый из которых чреват высшей мерой. Однако они дали отрицательный ответ на вопрос о виновности подсудимого в действиях, совершенных его старшим братом.

Джохар Царнаев признан виновным в закладке одной бомбы, при взрыве которой погибли два человека и получили увечья многие другие. Джохару вменялись и преступления Тамерлана - второй взрыв и убийство полицейского. По этим пунктам он оправдан.

Защите не удалось убедить присяжных в том, что подсудимый был лишь слепым и безвольным орудием в руках властного старшего брата. Решающим аргументом против этой версии стала пространная надпись, сделанная им на внутреннем борту лодки, в которой он прятался от погони. В этом послании он сообщает, что взрывы на марафоне - это ответ на убийства невинных людей, совершенных американцами, и он как мусульманин не может оставить зло безнаказанным. Вот и суд не оставил.

Знаменитый "адвокат дьявола" Джуди Кларк, ранее сумевшая уберечь от смертного приговора нескольких самых известных террористов Америки, потерпела редкое в своей практике поражение. Ее главный метод - досудебная сделка с обвинением: признание обвиняемым вины в обмен на отказ от требования смертной казни. Но в данном случае прокуроры разговаривать с ней не стали - у них имелись исчерпывающие доказательства вины Джохара Царнаева.

Суд не ответил на многие вопросы, связанные с бостонским терактом, но это только в представлении председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина следствие и суд обязаны установить "объективную истину". На самом деле суд устанавливает меру вины конкретного подсудимого, и даже его мотивы - для суда вопрос второстепенный. Вот так и остался "за кадром" процесс превращения веселого, дружелюбного подростка, капитана школьной команды по рестлингу в угрюмого джихадиста-мстителя. Защита утверждала, что метаморфоза произошла после 2008 года, когда родители братьев Царнаевых, не обретя в Новом Свете твердой почвы под ногами, вернулись в Россию и для Джохара единственным авторитетом стал Тамерлан.

Теперь на первый план выходит, как всегда в таких случаях, вопрос о правомерности смертной казни. Джуди Кларк говорит, что защищает террористов не из сочувствия к ним, а потому, что она принципиальный противник смертной казни. В самом Массачусетсе уже давно никого не казнят. Смертная казнь отменена 31 год назад, и даже когда высшая мера содержалась в кодексе, применялась она исключительно редко. Опросы показывают, что бостонцы не изменили своего отрицательного отношения к смертной казни из-за дела Царнаева.

В этом отношении присяжные пошли против общественного мнения. Но среди них как раз не было ни одного противника смертной казни - об этом позаботился судья Джордж О'Тул при отборе присяжных. Было бы абсурдом допустить в состав жюри хотя бы одного такого противника.

Сразу после оглашения приговора Джохара Царнаева увезут из штата. Он поступит в распоряжение Управления тюрем Минюста США и будет помещен в одну из пяти федеральных тюрем - скорее всего в Терре-Хот в штате Индиана, где дожидаются своей участи и другие приговоренные к смерти. Там же приговор и приведут в исполнение, когда и если до него дойдет очередь.

Многие противники смертной казни говорят, что они против потому, что возможна судебная ошибка. Иными словами, убивать-то можно, но есть опасность казнить невиновного. В данном случае вина Царнаева доказана неопровержимо. Но убивать его бостонцы все же не хотят.

Еще один достаточно циничный довод, особенно популярный, судя по блогам, среди русских американцев, звучит так: с какой стати я, налогоплательщик, должен оплачивать пожизненное содержание террориста в тюрьме? Так говорят по невежеству. Царнаеву предстоит долгий процесс апелляций, занимающий, как правило, чуть ли не два десятка лет. Содержать смертника казне гораздо дороже, чем обычного заключенного. Адвокаты и их помощники тоже оплачиваются из кармана налогоплательщика, а оплата у них почасовая, от ста долларов в час. Пожизненное же заключение Царнаев получил бы без права обжалования и содержался бы не в особой тюрьме для смертников, а в обычной вместе с другими осужденными. Сама судебная процедура по делу, допускающему смертный приговор, требует гораздо больше сил, времени и денег. Так что по всем калькуляциям пожизненное заключение дешевле.

Ну и ветхозаветный принцип "око за око" тоже в данном случае не годится. При бостонских взрывах множество людей лишилось конечностей, некоторые обеих ног - что же, четвертовать теперь Царнаева? Казнь в Америке давно перестала быть потехой, и штаты, где закон требует присутствия независимых свидетелей при исполнении приговора, испытают трудности с таковыми и приглашают желающих при помощи объявлений. Родственники жертв тоже далеко не всегда пользуются своим правом присутствия на казни.

Некоторые против смертной казни потому, что считают ее более мягким наказанием по сравнению с пожизненным заключением. "Пожизненного приговора, - пишет Александр Тимофеевский, - без права апелляций и досрочных освобождений для самого людоедского животного вполне достаточно: безвыходная мука страшнее любой другой. А теперь он отделается легкой красивой смертью, как у царицы Клеопатры, - через инъекцию - и станет мучеником, отправленным на тот свет кровавым мировым глобализмом..."

На самом деле и с инъекцией большая проблема. Применяемый в нынешнем протоколе тиопентал натрия у Америки кончился. Единственный производитель прекратил производство. А Европа не продает препарат Америке именно из-за того, что он применяется при исполнении смертных приговоров. Не в последнюю очередь по этой причине федеральные власти уже 12 лет никого не казнят.

16 лет, с 1972 по 1988 год, в США не было смертной казни за федеральные преступления. С тех пор как она была снова введена, к смерти было приговорено, не считая Царнаева, 74 человека. Казнены из них только трое, в период с 2001 по 2003 год. Остальные или еще дожидаются исчерпания всех юридических возможностей, или им смягчили наказание. Некоторые покончили самоубийством.

Штаты казнят больше. В прошлом году было 35 казней, в основном в Техасе, Миссури и Флориде. Однако и в штатах казнят гораздо реже, чем приговаривают к смерти. В очереди на казнь сегодня стоят по всей Америке около трех тысяч человек, в том числе 743 в Калифорнии, которая с 2006 года не исполняет смертные приговоры. В связи с нехваткой тиопентала натрия штаты перешли на другие препараты. В результате в Аризоне казнь продолжалась почти два часа: приговоренный никак не умирал после инъекции. Есть и другие примеры неудачного применения непроверенных ядов, когда казнь превращалась в пытку.

По данным службы Gallup, доля сторонников смертной казни составляет сегодня в США 63 процента. Это самая низкая цифра за последние 40 лет. А исторический максимум наблюдался в 1994 году - 80 процентов. Получается, ни взрыв в Оклахома-Сити, ни 11 сентября не сделали смертную казнь в Америке более популярной.

России, в которой депутаты норовят восстановить смертную казнь, полезно все это узнать. Но в конечном счете на вопрос, почему казни быть не должно, ответить можно только одно: нельзя убивать, потому что убивать нельзя.