Тролльский собор
Владимир Абаринов
Руководит сайтом Global Research Мишель Чоссудовский. Сайт отличается крайним антиамериканизмом и конспирологической направленностью. Канадский журнал Western Standard еще несколько лет назад присвоил Чоссудовскому титул одного из "самых чокнутых профессоров в Канаде".
Морское оружие Украины
Комментарии
Вот извольте - статья о геноциде северокорейского народа посредством санкций
+++++++++++++++++++++++
Вау! Шувалов с его призывом затянуть пояса но не поступится вошьдем едет верной дорогой к светлому будущему.
Вот Шувалов и призывает есть траву и не жаловаться на судьбу. Сам он, как я понимаю, планирует пить Хенесси - любимый напиток Кимов. Дурачок. Своих соратников Кимы периодически отстреливают из минометов или скармливают собакам.
Это, конечно, никакие не полезные идиоты, а агенты. Америке нужен новый МакКарти, способный вымести этих агентов поганой метлой. Пущай посидят лет 120 в американской тюрьме. Или нет, лучше выслать этого чувака Чоссудовского (фамилия - нарочно не придумаешь. От слова "ссудили". Понятно, кто и чем его ссудил.) на историческую родину. Вот где он научится быть патриотом Америки, сцуко.
Ага, щас. Он прям горит жить в россии, прям как Освальд в свое время, потусил сссре «заскучал» и назад метнулся в «загнивающий капитализм».
Зачем??? Таких фриков на западе легион, они выпускают книги, пишут статьи, кто-то их читает, но в целом их влияние на общество и политику представляет пренебрежительно малую величину. Они не нарушают никаких законов, высказывают собственное мнение, и если кто-то даже платит им за это, считая их полезными - это право покупателя. Никаких законов это не нарушает, если они платят с гонораров налоги. А вот их преследование за высказанные мнения и суждения на западе противозаконны. Это все же не Россия и непохоже на Россию.
Можете с ним спорить, можете не обращать внимания, это ваше дело. Но не государства. Даже преподавать ему никто не вправе запретить, исходя из высказываемых им идей, если они не входят в перечень идей, пропаганда которых запрещена законами. Уверен, перечисленные Абариновым положения в этот перечень не входят..
Хотя бы потому, что он, вероятно, небесплатно, является частью отлаженной рашкинской пропагандистской машины и помогает ей развязывать войну. Скорее всего, он завербованный агент, и высказывает не свое мнение, а тиражирует дезинформацию Кремля. Распространять заведомую ложь, ведущую к войне, и зарабатывать на этом - по-моему, этого достаточно, вспомните Штрайхера и Бразильяка.
Не завербованный агент, а человек, пишущий статьи по заказу и получающий за это плату. Ничего противозаконного. И что-то у Вас терминология какая-то.... очень знакомая.... Плюс "вероятно", "скорее всего" - и готов приговор. Нет, не поймут Вас на Западе. Впрочем, напишите в ФБР, может, заинтересуются.
Это не американская проблема, а российская - страна не брезгует никаким дерьмом.... Америке на это наплевать, пусть жрут, что подберут.
Не завербованные, ага. Сами до такой х-ни додумались. Это просто филиалы лубянского отдела дезинформации, служащие раиськой "прессе" источником ссылок на якобы западные СМИ.
Я понимаю, что в Америке - свобода всякого слова. И это правильно. Но все-таки хотелось бы взять этого блядского проффессора - и в Соловки.:((
Еще раз - зачем и за что? За его мысли, на которые мало кто обращает внимание? В Соловки нужно тех, кто его использует и превращает его идеи в практику. Не думаю, что своевременная посадка Ницше и Шопенгауера спасла бы мир от фашизма. Вообще говоря, думаю, что даже Гитлеру нашлась бы замена. Но это другой вопрос.
Ницше, Шопенгауэр и Чоссудовский. Еще один великий старик. Ржунимагу.
"Ницше, Шопенгауэр и Чоссудовский. (...) Ржунимагу."
Н-да...
То есть Вы, Вася, сами составляете ряд, и сами над составленным смеетесь, пардон, ржете?
Это хорошо... В смысле - хотя бы так...
"Не думаю, что своевременная посадка Ницше и Шопенгауера спасла бы мир от фашизма"
Брат, Вы читали Ницше и Шопенгауэра?
И не вообще, а хотя бы одну книжку?
Э-э-э..... В детстве. А потом много рассказывали. А что, что-то не так? Ну, тогда звиняйте, дядьку.
Зачем и почему Вы извиняетесь?
Человек, читавший Ницше и Шопенгауэра в детстве, автоматически получает право на беспошлинный шопинг в любой точке ЕС.
Вы не знали?
Не знал, спасибо! Буду проездом в этой провинции, обязательно выскочу чего-нибудь купить :-)
)))))))))
Всё бы так, но 08.08.08 недоимперия выплеснула свое дерьмецо за госграницу.
Сначала в Грузию. Теперь в Украину.
Ваш оппонент прав. А вы, при всём уважении, нет в этом случае
Ну, не напрямую, но все же... Как три источника и три составные части марксизьма. Да что вы все мои слова уж так буквально принимаете! Честное слово, я иногда и не шибко думаю, когда пишу, так, что в голову придет:-) Не рассчитываю, что это потом попадет в мировые анналы. Правда, возможно, в досье, но все же вряд ли...:-((
"...возможно, в досье, но все же вряд ли"
Э нет, батенька, тут-то мы Вас и поправим...
Нет, мы, конечно, вовсе не принимаем Ваши слова буквально, и понимаем, что под "Ницше" и "Шопенгауэром" подразумевались А. Барто и С. Маршак, но раз уж Вы сами подставились, не можем же мы пренебречь чудесной возможностью занести очередной компромат на Вас в то самое досье...
Так что не обессудьте...
Да, забавно... Знал бы Маркс, кторый терпеть не мог Россию, что станет там иконой почти на 100 лет...
"Но все-таки хотелось бы взять этого блядского проффессора - и в Соловки"
"Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!!
Правильно, брат Васья, только так!
Иначе никак не выходит. В смысле - не получается...
Да, это была цитата, по памяти.
И перестаньте остроумно называть меня Васьей, я уже неоднократно просил Вас об этом.
Зря Вы так, Вася. Там есть свои вполне законченные бесплатные психи. У нас есть проханов. Вот это вот их проханов. Местного производства. Самородок, мля. И шаргуновы там есть свои, и прилепины и прочая гнида. Просто они на дне обитают, где им и место в условиях нормального общества.
Вы считаете Проханова БЕСПЛАТНЫМ психом?
Давайте честно. Бесплатным, ну или почти бесплатным идейным психом он был довольно долго. Это сейчас его психозы оказались высокооплачиваемы. Бесплатным я его называю потому что он реальный честный псих. Он не симулирует падучую, как кургинян или киселев. Он такой и есть на самом деле.
А на что существует газетка "Завтра"? Только не говорите что на рекламу или на партийные взносы
Не знаю на что существует газета "Завтра", но прохановская шизофрения существует независимо от газеты и ее спонсоров. Он останется психом даже нищим. Его место в дурдоме.
Не знаю почему не дают Путану звание маршала,но догадываюсь почему России не
дают план Маршалла...
Вовсе необязательно. Как Вам уже объяснили, это могут быть тривиальные психи. А может быть и такой вариант: они и сами в это не верят, но это переводят в России, их там "уважают" и даже если не наливают (т.е. платят), то всё равно приятно. Платить же можно не только деньгами, но приглашениями на вечер в консульство или даже в посольство, на разные круглые столы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky Профессор университета Оттавы (известного ка University of O, University of 0)—вполне задрипанного. Типичный фрик. Сам по себе псих или любитель скандальной славы—не знаю, фрикология не моя специальность. Ни одна, претендующая на солидность канадская газета его цитировать не станет. А тут—пожалуйста. Воистину—нет пророка в своем отечестве.
Развивать особенно нечего. Можно подозревать, что он—жертва обстоятельств. Его папаша всю жизнь работал дипломатом, причём ООНовским. А это свой собственный мир, обитатели которого—либо прожженные циники, либо фрики, либо и то и другое. Да и сам он в ООН поработал.
Сегодня (28.01.2015) в Новой газете статья о лоббистах России в Штатах. Там это ни для кого не тайна
С преподаванием вопрос сложный. Если он начнёт запихивать эти идеи в читаемый курс—то в принципе могут. Но начнется крик по поводу "академической свободы". Но если профессор-физик начнет излагать как истину теорию торсионных полей или биолог начнет преподавать креативизм—свои же коллеги прижучат (и правильно сделают).
На самом деле есть и отдельные математики или физики (включая весьма серьезных), призывающие к бойкоту, но только не израильских ученых индивидуально, а израильских научных учреждений. Разумеется, таких единицы, и причин к тому две: неясно, что такое бойкот (например, не читать научные работы кого бы то ни было по политическим мотивам—можно пропустить что-то важное в своей области); Израиль занимает очень серьезные позиции в таких науках.
А вот в социальных, политических и гуманитарных науках с объективными критериями важности работы довольно плохо и можно "разбежаться по группкам". Самое смешное, что жертвами подобных бойкотов являются израильские ученые, работающие в социальных, политических и гуманитарных науках, и именно среди них много левых. Как говорится, poetic justice.
У меня есть коллега (уже emeritus), вполне приличный математик, но еще имеет квалификацию юриста (т.е. доктора юриспруденции и к тому юе член коллегии адвокатов). Человек очень приятный и если у кого возникает проблема определенного сорта, то может помочь (например, моего постдока обманул хозяин квартиры, так он позвонил и популярно объяснил, что закон отнюдь не на стороне хозяина).
Но... Как адвокат он, на 99% бесплатно, берется за дела политические. Например, "борцы за права бедных" похулиганили (ворвались в какой-то офис и поломали технику, в другой раз кидали кирпичами в конных полицейских—на их счастье ни одну лошадь не покалечили, потому что эти полицейские своих лошадей любят гораздо больше, чем всяких хулиганов,... ) — он их защищал в суде. Или трое (одного, кстати, я неплохо знаю) судились с правительством за то, что если они хотят стать гражданами, то должны принести присягу королеве—он и это дело вёл. Часто ходит в футболке с Че (который был при Кастро председателем революционного трибунала, которому подчинялись расстрельные команды)... В общем, левый абсолютно.
Кстати, я знаком с некоторыми французскими математиками, включая очень серьезных, которые были членами компартии. Некоторые вполне нормальные, а по крайней мере один—вполне сумасшедший.
"Это, конечно, никакие не полезные идиоты, а агенты"
Откуда такая категоричность, брат Васья39?
Впрочем, категоричность. - Ваш фирменный знак, так что не будем на этом останавливаться :)
Так вот, никаких денежек, даже при цене 200 за нефть, не хватит для окормления такого кол-ва идиотов, каковое кол-во наблюдается на Западе со времен возникновения аболиционизма.
Мне будет очень жаль, если Вы прилюдно признаетесь, что считаете агентами кровавой гебни всех идиотов (леваков, либертарианцев, пацифистов, гомосеков, ленивых греков etc), заполонивших западные страны...
И если тусующийся на граненом форуме пламенный Цинцинат, будучи несомненно обиженным до глубины его души Вашим утверждением, вызовет Вас на дуэль, я ничем Вам помочь не смогу...
То, что радикальные левые во всем мире всегда спонсировались Раисей, это факт. Пример - RAF. То, что Ле Пен спонсируется Раисей - тоже факт. Раися спонсирует так же исламский терроризм - ХАМАС и Хизболлу. По свежим данным, дружбан Хуйла Сема Могилевич продавал оружие Аль Кайде, а добрый доктор Ай ;)) Завахри - агент ФСБ.
Вася, брат, Вы, кажется, не поняли...
Наличие массы лиц и организаций, безусловно спонсируемых в известных целях Московией, вовсе не означает наличия еще большей массы персонажей, мыслящих и действующих в нужном для прогрессивного чел-ва направлении совершенно бескорыстно, в полном соответствии с процессом деградации западного общества...
Пардон, не "наличия еще большей массы...", а "отсутствия..."
Естественнику или естественнице? :-))
Говоря о деньгах, не стоит забывать, что Кремль и вся раиськая власть - это мафия. И у нее есть другие источники дохода, кроме денег от продажи энергоносителей. Например, доходы от торговли людьми, наркотой, оружием.
А, ну да: обнаружение дополнительных источников финансирования в корне меняет дело.
В принципе, это дела не меняет. Раша будет сама подыхать, а всякую блядоту на последние деньги выручать. Вон Кубе 32 миллиарда долга простили.
Ну вот и славно.
Хотя, конечно, было бы полезнее помочь рашке подохнуть чуть скорее, причем мучительно...
Хорошо, но почему Вы отказываете людям в праве быть бескорыстными полезными идиотами :)
Потому что тогда они идиоты не полезные, а клинические. Значит, это не их выбор, а диагноз, и о них - хорошо или ничего. А я говорил о людях в общем и целом дееспособных.:))
Одно другому не мешает :)
Извиняюсь, что вклинился. По-вашему буйных психов от смирительных рубах тоже можно освободить?
Гэбявая паРаша - рассадник террора по всему миру, а этот профессор даже если, допустим, искренне заблуждается, то по факту-то поощряет террор. Был бы безопасным для общества идиотом – тогда и черт с ним…
Вот только заменить Россию на США, а Кремль на Госдеп, и wasja39 таким легким движением пера превращается в кисилевапрохановашевченко... Язык, терминология, и глубина анализа постов абсолютно одинаковые :-)
Это на какой пост ответ? О спонсировании Кремлем всяческого радикализма и терроризма? Так это не я утверждаю, а люди поумней меня. Я нарочно привел только те факты, где наличие "руки Кремля" либо достоверно известно (RAF, ХАМАС, Хизболла), либо основывается на достоверных свидетельствах и косвенных фактах (про продажу оружия Аль Кайде Могилевичем - свидетельство убитого Литвиненко, только недавно опубликованное, о связях Могилевича с Хуйлом свидетельств полно, задайте в поиск и почитайте. В книге Рота, упомянутой ниже, дана ссылка на историю, где Могилевич предлагал американскому минюсту сделку, обещая рассказать все известное ему про исламский терроризм, если Америка закроет все дела против него. Откуда бы у него быть таким познаниям?
О том, что правая рука Бин Ладена Аль Завахри был агентом ФСБ, говорят Литвиненко и факт его пребывания в России в 90-х годах, которого сам док не отрицает.) О последнем - тут:
http://ru.delfi.lt/opinions/comments/rossiya-pri-putine-vykrutitsya-li-kreml-i-na-etot-raz.d?id=66675668
Если же Вам кажется, что мои указания на связь Кремля с мафией - это "конспирология", то почитайте, например, книгу немецкого журналиста Юргена Рота о Газпроме. Там приводится пример одной немецкой фирмы по продаже недвижимости, с которой был связан лично Хуйло. Он был ее основателем и работал в ней членом совета. Против этой фирмы проводилось расследование связи с отмыванием денег и связями с мафией. Подозревали, что она отмывает деньги тамбовской мафии и скупает на них недвижимость в Питере. В этой книге очень много подобных фактов о Хуйле, причем большинство из низ были опубликованы в мировой прессе (Focus, Le Monde и т.п.), либо расследованы в России (доклад Салье). В отличие от вашего подзащитного, Рот - журналист с безупречной репутацией. И я не слышал, чтобы Хуйло или Россия подавали против него или западной прессы иски о защите чести и достоинства или требовали бы опровержения написанного там. Кстати, перечитаю эту замечательную книгу в свете последних событий. Там много и про Фирташку и вообще много украинского контекста.
Так что не включайте дурку на ровном месте, гражданин, приравнивая жопу Кремля к пальцу Госдепа. Это не одно и то же, и люди, разоблачающие Кремль, ничего общего не имеют с подонками и полезными идиотами, описанными в статье Абаринова, или с киселевымпрохановымшевченко. Если Вы не видите отличий, проблема в Вас.
Я сильно не люблю всех этих фриков, что, однако, не мешает мне сознавать, что наряду с проплаченными уродами, имеется еще большее количество уродов бескорыстных и идейных. И, честно говоря, я не знаю, какие из них хуже.
++++ Wasja, См. мой коммент внизу ветки.
Super wsex w Rossiju w nakasanie
А тебе, деточка, я уже сто раз говорил: еще раз пристроишься под меня - пошлю.
У кого ругательное, а у кого и нет. В Америке плюрализм :)
Не всех лендманов война убила...
Канадский журнал Western Standard еще несколько лет назад присвоил Чоссудовскому титул одного из "самых чокнутых профессоров в Канаде".
---------------------
А чо его в дурку не засандалили? Оттого, что не буйный, на улице еще собак не кусает? :))
Попасть в дурку в Америке очень сложно, средств нет после медицинских реформ
За годы нефтяной халявы в брежневские времена на Западе заплесневело достаточно контингента, который готов за вознаграждение срать в среде собственного обитания. Начиная от «родственных ком. партий» заканчивая всеядными журналюгами – копрофилами. )(уйло лишь продолжает эту славную традицию.
Вы не правы. Здесь полно контингента, сознательно, без всякого вознаграждения придерживающегося как крайне правых, так и крайне левых, а в целом всего спектра идей. Но вся государственная и общественная политика в целом много лет направлены не на то, чтобы их ликвидировать, а на то, чтобы их количество не выходило за пределы хвостов распределения и не оказывало заметного влияния на жизнь общества. Пока это получается. А то, что определенные внешние силы их выискивают, их поддерживают и ими пользуются, так это естественно.
То есть существуют левые СМИ, которые финансируются за счет рекламных поступлений?
И рекламные, и частные пожертвования, и личные средства издателя, и продажи... Вот только официальных государственных СМИ нету. Я не считаю правительственные информационные бюллетени и веб сайты, естественно. Какие-то СМИ поддерживают данную администрацию, какие-то нет, но при смене администрации они меняют свою позицию.
А можете назвать хоть одно американское левое СМИ?
Нет, меня это мало интересует. Я смотрю Фокс и СНН, он концентрированно представляют республиканское и демократическое направление. России, Украине и их взаимоотношениям они уделяют разве что пару минут в неделю, так что всю информацию об этом черпаю из рунета.
У нас, к сожалению, получился беспредметный диалог. Вы пока не доказали мою неправоту.
У меня такой цели нет и не было. Вы высказали свое мнение, я свое. Это естественно, что одно и то же явление разными людьми оценивается по-разному. Мир все же цветной, а не чернобелый
Абсолютно согласен с Вами. Демократия сильна не тем, что сумасшедших кидают в тюрьму, а в том, что пока ты физически не опасен для общества, делай что хочешь. Создавай теории заговоров. Бери деньги от других государств за статьи. Другое дело, что нельзя это доводить до абсурда, как, скажем, во Франции, Германии и, в какой-то степени, Штатах. Где демократия играет на пользу убийц, и потоки мусульман уже почти захлестнули Европу и, в общем-то, представляют значительную угрозу США.
"У нас, к сожалению, получился беспредметный диалог. Вы пока не доказали мою неправоту"
?
Сергий, а как в Вашем представлении должен выглядеть предмет?
Но главное, Вы желаете доказательств того, что люди совершенно бескорыстно могут быть идиотами; просто персонажами с клишированным сознанием; персонажами с комплексом неполноценности, определяющим их, такого рода персонажей, образ мышления еtc?
Если так, то Ваше представление о предмете настолько глубокофилософично (именно так, слитно), что далеко не у каждого хватит умственных способностей, достаточных для ведения диалога с Вами...
Всё более тривиально, я лишь хотел названия левых американских СМИ, которые не спонсируются конторой. Возможно, это и не заслуживает называться «предметом», но как есть.
Даже моих ограниченных умственных способностей достаточно, чтобы определить в вас чсвшного великоарийского (именно так, слитно) хама.
Во-первых, я и не думал ставить под сомнение степень тривиальности Ваших поисков.
Во-вторых, Ваша просьба уже передана тем, кому надо, и там, где надо, уже готовят искомый список... Вам надо немного потерпеть... Полагаю, что у Вас это должно получиться
В-третьих, не надо недооценивать свои умственные способности - судя по тому, что Вы "лишь" хотели названий не спонсируемых конторой левых СМИ, не попросив при этом еще и названий СМИ, спонсируемых КНР, Ираном, а также Эстонией, Вы не просто очень умный, но еще и скромный, нетребовательный чел, вполне адекватно оценивающий возможности других, не столь одаренных людей...
ШТА?
И еще вспоминаются «пары» в клинике, носящее имя Ющенко, но не украинского экс президента и одно определение, которое хорошо описывает то, чем вы занимаетесь на гранях, на букву «р» начинается.
Мой опыт за >25 лет в Германии (а это страна, в наибольшей степени сочувствующая России по причинам, обсуждение которых требует отдельного комента): "полезных идиотов" все меньше и меньше, а на высоком уровне таких людей, как раньше были Лион Фейхтвангер, Ромэн Роллан и пр., нет вообще. В основном согласен с юзером Вася: основная масса выступающих за Рашу получает за это бабки. Но не обязательно в прямом смысле, как зарплату. Есть капиталисты, которым гбшники наболтали, что они в Расее дескать получат такой рынок сбыта, что охренеют. Есть и такие, которые действительно имеют в России огромный рынок сбыта - например, производители систем видеослежки, ибо где еще требуется столько слежки, как на огромных пространствах нашей необъятной родины? Есть старпёры-менеджеры, которых Расея посадила в советы наблюдателей госфирм, и которые, ни разу, конечно, не посетив ни одного заседания совета (и даже вообще не побывав в Расее), получают за каждое заседание огромные гонорары. Но таких, как в сталинское да еще и в хрущевское время, которые бы за одну, блин, идею защищали бы интересы Расеи - нет, таких почти нет.
То есть в любом случае всё, прямо или опосредствованно, замыкается на канторских бабках.
Есть небольшое количество ультраконсервативных, которым справедливо надоели гей-парады и доведенная до абсурда политическая корректность и которые по глупости и невежеству думают, что Путин с Гундяем стоят "за консервативные цености" (что Путину его преклонение перед ценностью семьи не помешало бросить жену, им неизвестно). И есть, конечно, просто параноики, которые за Путина по причинам, относящимся к области психиатрии, а не политики. Но серьезного влияния на политику Запада эти две группки не оказывают, а те, которые за бабки, оказать могут.
А как же врачебная тайна? )))
Вы знаете, в Америке в общем-то и нет федеральных СМИ в нашем понимании. А на уровне штата, тем более графства или города, кто их разберет. Так что вполне вероятно появление группы энтузиастов, вещающих, как в Штатах все плохо. Другое дело, что контора наверняка мониторит такие вещи и начинает подкидывать средства, причем втемную, чтобы энтузиазм не иссяк.
«в Америке в общем-то и нет федеральных СМИ» а я разве ставил это под сомнение?
Ну в таком случае человек живущий на Западном побережье просто не знает названия с Востока и наоборот. А уж разобрать левые они или правые :)
Знаете, я год прожил в Аризоне, ну и поездил за это время: Техас, Юта, Калифорния. Мамой клянусь, за все время ни разу живьем ни НЙТаймс, ни ВашПост не видел. Из неместных разве что ЮСА тудэй.
Я не думаю, что есть какие-либо хоть немного значимые СМИ, подкармливые Кремлядью. А вот отдельные выблядки несомненно есть, и немало - см., например, статью Абаринова. Ничего сделать с ними нельзя в демократической стране. и хорошо. что нельзя, ибо в этом и есть смысл демократии. Ведь. если бы, скажем, нашли способ как-то придавить их, то где провести пресловутую черту, за которой можно давить??? Это - издержки свободы.
Может вопрос поставить так - есть ли финансирование Путлером, тогда можно обсудить и меры пресечения пропаганды Третьего Рейха.
практически ВСЕ сколько-нибудь значимые СМИ в Штатах обитают в спектре от левых (СNN) до крайне левых (NBC, MSNC). Единственно правое СМИ - FOX.
CNN – левое СМИ? Не знал, наверное, потому что не смотрю. Мерси за ликбез.
Основатель CNN Ted Turner - весьма левый по убеждениям и действиям миллиардер "большой друг Сов. Союза. Корреспондент CNN Candy Crowkey была медиатором на одном из дебатов между Ромни и Обамой и не только нарушила статус медиатора, настаивая на СВОЁМ мнении. поддерживающем заявление Обамы, но и солгала вместе с Обамой, потому как заявление было ложью. Вот Васм только один пример. http://www.chicagonow.com/dennis-byrnes-barbershop/2012/10/candy-crowley-botched-her-moderators-job-in-the-obamaromney-debate/
«левый по убеждениям и действиям миллиардер» ему бы биографию Савы Морозова почитать.
Ну, Савве Великий Пролетарский с супругой Андреевой помогли по заданию партии. В Штатах такое невозможно. да и буссмысленно.
Но если Т. откинет копыта, я слёз не пролью. Он, кстати. ещё довольно долго был женат на этой проблядушке и супер-суке (хотя и очень талантливой актриссе) ультра-левой Jane Fonda. известной по кличке "Hanoi Jane"
CNN, конечно же. неизмеримо объективнее MSNBC, что, учитывая экстремисткую направленность последней. не столь трудно.
Краули больше, думаю. на дебатах не появится. CNN иногда сморю мельком только заграницей, помню оттуда только Вульфа Блитцера. Аманпур не арабка: Born in London, England,[2] Amanpour was raised in Tehran. Her father Mahmoud Amanpour is an Iranian; her mother Patricia is British.[3] She is fluent in English and Persian.
After completing the larger part of her elementary education in Iran, she was sent by her parents to boarding school in England when she was 11. She attended Holy Cross Convent, an all-girls school located in Chalfont St. Peter, Buckinghamshire, and then, at age 16, New Hall School, in Chelmsford, Essex. Christiane and her family returned to England not long after the Islamic Revolution began.
С ней можно не соглашаться во многом, но она - блестящая журналистка. А работает она в АВС, а не CNN давно.
Возможно. Я процитировал Wiki. А так я что АВС, что CNN смотрю крайне редко.
Во-первых, мы с Вами на брудершафт не пили. так что. пожалуйста, без амикошонства. Во вторых, если Вы так любите мистера О. - Б-г Вам в помощь. Можете голосовать за эту монстршу Х.К.? У нас свободная пока ещё страна, Выш выбор. Что касается О'Райли, я как-то привык сам формировать своё мнение без помощи популярных show hosts. Jedem das seine - Обама предпочитает ему Шарптона.
A true asshole and a moron. Rot in hell!
Я не согласна - CNN совсем не левое СМИ, его так называет только FOX. На самом деле оно центристское, а FOX - крайне правое, которое везде левый уклон обнаруживает. По-настоящему левых СМИ в США совсем мало.
Да. :)
Это точно, мало - за исключением всех до единого, кроме FOX. FOX несомненно имеет сильный правый уклон, но по крайней мере во всех дискуссиях за редчайшим исключением, приглашаются люди с различными точками зрениями, как правыми, там и левыми. Из газет, самые заслуживающие доверия - WSJ Washington Post. New York Times продолжает лучшие традиции своего печально знаменитого московского корреспондента Дюранта, который ы 30-е годы восхищался сэсэсэрой и оправдывал сталинские чистки. И всё же, я именно её читаю больше всего (на сети. естественно), поскольку, спасибо опыт вышеуказанного сэсэсэра научил читать промежду строчек.
"The Nation" magazine, например.
Я могу - MSNBC. Это хоть и крайний в американском спектре леволиберальный канал, но, разумеется, никак не коммунототалитарного направления. Зарабатывают на жизнь как и все остальные: в эфире ровно столько же рекламы, сколько у Fox, ABC и прочих. Ну, плюс еще fundraising. Поскольку канал популярен среди всяких голливудских и спортивных звезд левых убеждений, то собирают средства неплохо.
Кул
Продолжаете строить из себя девочку? Яйца не потеют?
Я Путина презираю.
Это моральное ничтожество. К тому же у него паранойя.
Вы отрицаете паранойю у Путина?
Не прячьтесь за Оккама. По-Вашему, Путин психически здоров?
Годков пять не выйдет. Максимум - три. Мне в этом году будет 79 лет, надеюсь дожить до краха Путина.
Стиль Вашей письменной речи не женский - абсолютно.
Ага. Киев собирается взять Москву и Балтию за 2 недели.
Вы неосведомлены. Самая большая проблема Украины - именно Россия. Прочтите хотя бы статью:
"Боевой путь ФСБ в Украине"
politikum.ru/post/15may2014/analytics/84-boevoy-put-fsb-v-ukraine.html
Молодежь ломится из Балтии потому, что благодаря политике Евросоюза там настала полная деиндустриализация. Так же как и в Болгарии. Та же судьба ждет Украину вследствие "ассоциации" с ЕС.
У Вас абсолютно поверхностный взгляд издали.
А я жил и живу внутри всего этого.
В этой статье всё - правда.
Повторяю: я живу в Украине всю жизнь и плотно слежу за политической жизнью.
Уже хорошо!
Мне тоже - в октябре. Хорошо бы дожить!!!
Будем держаться!
>>>очарование двоечника-хулигана, тайно влюблённого в отличницу<<<
А что, может быть, может быть!
Но по рейтингу отстают от всех остальных на мили - или многие миллионый смотрящих/слушающих.
Рекламы, может и столько, но платят за неё пропорционально рейтингу, который в разы меньше, чем у CNN и тем более у FOX.
«Простой пример - Виктра Суворова (как Резуна), икону восточноевропейской демшизы, американские профессора слопали с говном, на пальцах доказав его непроыессионализм.» а можно сылочку? Спаибо.
И это по вашему «слопали с говном, на пальцах доказав его непроыессионализм»?!! Стыдоба. Возможно, в полном тексте присутствует обозначенная вами копрофилия, почитаю. Anyway, мерси за инфу.
О том, что Сталин готовил наступательную войну, я догадался в 1962 году - узнал в местном ДОСААФе, что перед войной ОСОАВИАХИМ подготовил полтора миллиона парашютистов. Согласитесь, что это подготовка не к обороне, а к наступлению на Европу - воздушный десант.
Милая дама! "Академический мир" левее левого. В Амхёрсте или Бёркли всерьёз полагают, что в Совке всё начиналось правильно, но потом попросту исказили марксизм, а вот ОНИ - прохфессура , носители знамени Макса фон Энгельса "знают, как надо".
Примечание: Маркса фон Энгельса на днях где-то прочёл. кажется, на Каспарове, и беззастенчиво плагиаризировал. Знают, как надо - это Галич.
О том, что Сталин готовил наступательную войну, я догадался в 1962 году - узнал в местном ДОСААФе, что перед войной ОСОАВИАХИМ подготовил полтора миллиона парашютистов. Согласитесь, что это подготовка не к обороне, а к наступлению на Европу - воздушный десант.
Да, это один из 'симтпомов', а их было много.
Я догадался о намерениях Сталина, когда Резун еще в школе учился. Коммунисты после революции и не скрывали. что хотят установить свой строй во всем мире (земшарную республику труда), но для начала - Европу, а Ленин считал для этого ключевой страной именно Германию.
А вот такие были настроения в обществе:
"И от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!"
"Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
(П.Коган, 1940 - 1941 годы).
"...в поддержку некоторых положений Суворова выступили историки и исследователи из Германии (Юрген Ферстер, Эрнст Топич, Вернер Мазер, Йоахим Хоффманн), США (Ричард Ч.Раак, Альберт Уикс), России и других стран."
(Вики)
Девочка-Припевочка, я всё это знаю,читал за последние 30 лет. В том числе 7 томов Роговина о Троцком, по нескольку биографий каждого из вождей. Сталин оказался хитрее, умнее и дальновиднее всех. И каждый генштаб готовит планы как обороны, так и нападения.
Сталин хотел перехитрить Гитлера, а Гитлер перехитрил и опередил его.
А Черчилль - обоих.
Британия ВЫИГРАЛА, сбросив с себя империю, и стала современным государством, одним из лидеров.
Все великие страны готовятся к войне, на каждую страну есть разработки.
Больше всех - и Гитлера, и Сталина, и Черчилля - выиграли США. Британия вынуждена была дать им право свободно торговать с ее колониями - утратила монополию на торговлю. И стала вторым номером после США.
Претензий к СССР нет. Сталин готовился напасть на Гитлера, но побаивался - даже на Польшу напал через три недели после Гитлера.
Какие могут быть к Сталину претензии? Победителей не судят. Победитель получает всё - всю Восточную Европу с 45 года еще на 45 лет.
Моя позиция (о подготовке Сталина к нападению на Германию) - реакция на то, что нам впаривали с детских лет: "Вероломное нападение" и проч.
Посол Германии в Москве зачитал ноту о войне со слезами на глазах. Читайте мемуары.
Насчет десантов. Осоавиахим ведь готовил парашютистов не для народного хозяйства. Боец, умеющий прыгать с парашютом - наступательный контингент.
И еще. Знаете ли Вы, что перед WW II изобретатель Грохольский предложил и испытал десантирование легкого танка из брюха военно-транспортного самолета, летящего на бреющем полете (4-5 м) над шоссе. Исходил Грохольский из того, что в Европе много хороших шоссе. Опыт был не совсем удачным - экипаж испытал шок.
Затем Грохольский приделал к легкому танку длинные крылья, хвост и прицепил его к транспортному самолету в виде планера. Танк в воздухе отцепился, спланировал и сел. Хотя развития этот метод не получил, направление поисков говорит само за себя - танковый десант в Европу.
Это верно.
открываются крышки гробов... снова, как раньше, агенты кремля разбужены и призваны к службе... ничего нового и пользы столько же, как и раньше) ничего уже не поможет расеюшке-мировому изгою, сгинет и следа за собой не оставит. кроме как в учебниках истории , как великое по территории, но скудное духом так и не состоявшееся государство..
++++++++++++++++
Вотиманна! +++++
Точно! Посмотрите комментарии к сегодняшней статье Томаса Фридмана в Нью-Йорк Таймз. Там больше половины откровенные путлеровские наймиты, среди остальных множество полезных идиотовю
читала, спасибо! Вы правы!
Я часто пишу комментарии к статьям в Таймз, и многие, к моему изумлению, публикуют, процентов 60-70. Но на этот раз и не пытался - бессмысленно переть одному супротив толпы идиотов.
Сколько мерзавцев на Западе за деньги из бюджета РФ всякие нечистоты сочиняют. Правда до беременных, распятых, русскоговорящих младенцев им далеко.
"Как неконспиролог, подозревающий однако других в платной агентурности, объясняет отсутствие..."
Барев, ахпер Левон!
Ара, можно я отвечу вместо Абаринова?
Так вот, ахпер джан: элементарно.
Теракт совершили не милые братья Царнаевы (добропорядочные беженцы, как известно, питавшие к Америке и ее гражданам вагон признательности за возможность жить в цивилизованных условиях при полном отсутствии у них, у милых братьев Царнаевых, прав на это), а жидомасоны, контролирующие все, что Вы посчитаете нужным назвать в своем следующем посте, и преследующие все цели, которые Вы опять же посчитаете нужным перечислить во все том же, следующем посте...
В свете последних указаний партии и правительства, не "жидомасоны", а "жидобЕндеровцеы".
В свете последних указаний партии - они переквалифицированы в "горские евреи".)
Я верю что Царнаевы не виноваты, спецслужбы имели на них предварительный донос и их неоднократно проверяли,
И кто, по-Вашему, подставил Царнаевых, - сами американцы; кровавая гебня; обе вместе, в смысле - сообща; евреи; осетины...?
И, главное, зачем?
:)
Да.
Причем донос этот, как мне успели сообщить, принят во внимание
Я тоже заметил эту странность, брат Левон.
Более того, я уже направил протест туда, куда надо, присовокупив к тексту Ваше экспертное мнение.
Полагаю, что теперь они должны одуматься и убрать все возмутительные странности...
У господина Казаряна есть прекрасная возможность получить позицию спецкора в "Global Research". По крайней мере, все достоинства налицо.
Молодец Абаринов! Отличная статья!
Статья интересная, конечно, но в данном случае Абаринов "вломился в открытую дверь". Сайтов, пропагандирующих антиамериканизм и, соответственно, агитирующих за "русський мир" в Интернете - сотни. И на всех языках, конечно. Вот например, образчик: ari.ru. Вменяемые люди такие сайты просто не читают. А те, кто читает - не читают Абаринова :). И рассуждать о том, спонсируются ли такие сайты и пр. СМИ из Кремля или просто являются "полезными идотами" - схоластика. А вот тот факт, что США поставляют Украине всего лишь бронемашины, меня огорчил. Я, как и Стивен Лендман, подозревал и надеялся, что США действительно "скрыто спонсируют и предоставляют оружие украинской армии". Ну, ничего, "еще не вечер".
+++++++++
Впрочем, я напрасно написал, что сотрудники Global Research не публикуются в России.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
я специально проверил - не писал Абаринов до этого, что Global Research не публикуются в России. Видимо, этот пассаж был нужен чтобы рассказать о том, как сотрудники этой самой организации наоборот, публикуются в России.
а почему профессор чокнутый? потому что какой-то журнал Western Standard его так назвал? давайте поищем как Абаринова в каких журналах и на каких сайтах как называют. И автор специально повторяет этот ярлык в конце статьи, чтобы создать якорь в сознании читателя - то есть манипулируя им. И вот читатель если прочтет имя профессора - сразу же вспомнит "чокнутый". да еще и путинский шпион (на основании ни на чем не основанного мнения того же Абаринова, тут он даже ссылку на какой-нибудь журнальчик привести не удосужился)
переходить на личности и пытаться дискредитировать оппонента, а не его взгляды - чрезвычайно дурной тон.
что за глупое наперсточничество с читателем? не узнаю Абаринова
He is biased.
идет война на всех фронтах, в тылах врагов агенты влияния. Как финансируется деятельность этих т.н. агентов или там полезных идиотов? Скорее всего все "чисто", а на чужое мнение одевать намордник никак нельзя, завтра оденут и на вас. Пусть говорят, слушателей практически нет, разве что в россиях.
это правильно, что американцы пытаются выучить украинских военных. не у шойгунавтов же проходить эту науку. а профессор-не чёкнутый. он, просто - идейно проплаченный. как кьеза, какой-то шамир, саня рар, ну и ещё с десяток подобных....
За последнее время в англоязычном Интернете резко сократилось число про-российских комментариев к статьям об украинском конфликте. Просто на порядок меньше. Видимо наивные полезные идиоты немного прозрели, а финансирование проплаченных троллей сократили. Вообще конспирология в любом виде очень популярна среди определенной части общества. В нормальных странах это удел маргиналов и немного сдвинутых профессоров. Никто их не преследует, но и внимания на них не обращает.
О существовании всяких проплаченых Кремлем подонков-журналюг и просто политических идиотов типа Бобби Фишера, мы знали давно.
Ничего нового.
Самым интерестным в статье я нашел высказывание :
"какое бы правительство ни было в России - царистское, коммунистическое, потсоветское, или вот теперь путинское, - применение силы, их собственная интерпретация некоторых законоположений, принятых в международных отношениях, их использование, информация, пути достижения своих целей... Уверен, что в последние месяцы многие люди об этом вновь задумались".
...похоже до Запада начинает доходить помаленьку...
Это не "полезные идиоты". Боюсь, это "агенты влияния", добровольные или поддерживаемые Кремлем. Мог бы назвать еще несколько имен подобного рода. Например, проф. Петр Дуткевич из Канады (Карлтонский университет). Постоянный участник Валдайского клуба и ярый защитник путинизма.
ЧИТАТЬ ВСЕМ ПОХОЖЕ НА ЖВАНЕЦКОГО
======================================================
Стенограмма будущего 30-го Заседания СовБеза ООН по Украине
Председатель: -Какие будут предложения?
Чуркин(РФ): -можно я на стол насру?
Все: -НЕТ!!!!
Чуркин: (срёт на стол перед Сергеевым (Украина)) - Спасибо!
Украина: Вы видели, да?! Россия только что насрала нам на стол!
Чуркин: У вас нет доказательств!
Украина: Это была ваша задница, и из неё вылезло ваше говно!
Чуркин: Предоставьте нам факты!
(ответить)
User piter18, 27.01.2015 20:05 (#)
Представитель США: наши эксперты провели анализ состава вещества,
моделирование координат и пришли к выводам, что это безусловно говно и
насрала его Россия.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Представитель Великобритании: это возмутительно! Говно безусловно насрала Россия. Так не может больше продолжаться.
Представитель Германии: предлагаю обсудить возможность выражения нашей общей обеспокоенности поведением России.
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (Снова срёт на стол Украины)
Украина: Вы видели, да?! Вот опять! Россия снова насрала нам на стол, вот говно, вот жопа, вот он одевает штаны!
Председатель ООН: если эти факты подтвердятся, мы должны будем соответствующим образом отреагировать!
Чуркин: Повторяю, предоставьте нам хоть одно доказательство!
Германия: мы надеялись, что санкции помогут, но вонь с каждым разом
становится всё сильнее! Мы подозреваем, что Россия, возможно, срёт на
стол Украины.
Чуркин: предоставьте нам доказательства!
Председатель ООН: давайте примем решение о том, что мы глубоко шокированны!
Чуркин: я накладываю вето на это решение. (срёт на стол Председателя)
Украина: Вы видели?! Вот сейчас! Россия насрала на стол Педседателя
ООН!!! Она опасна, так как может насрать на стол любой страны европы!
Чуркин: Вы так и не предоставили нам ни одного доказательтва, которое бы мы признали!
Представитель США: спутники пентагона зафиксировали повышение вони
исходящее со стороны России. Мы должны рассмотреть возможность лишить
Россию права срать на заседании ООН!
Чуркин: я накладываю вето на
это решение. (Накладывает на стол Украины). У вас нет ни одного
доказательства. Напротив, все многочисленные факты говорят от том, что
Украина обосралась сама!
Украина: Вы видели, Россия только что насрала нам на стол опять!
Представитель Германии: становится всё сложнее здесь находиться, мы призываем стороны к диалогу!
Чуркин: Россия хочет воспользоваться правом дополнительного
выступления! (берет пластиковую обложку от папки и начинает разбрасывать
ею говно на всех членов ООН) -Россия великая Держава и не позволит
никому на себя давить! Вы не вправе, не предоставив ни одного факта,
диктовать нам свои условия. Посмотрите лучше на себя. Ведь вы все
-засранцы, сидите тут в говне, от вас воняет. Как вы можете указывать
нам как себя вести?! Спасибо за внимание. (Покидает зал, швырнув
вымазанную папку в Председателя и сплюнув на ботинки представителя США.)
Председатель ООН: Благодарю всех и каждого за вашу позицию, следующее
заседание обеспокоенности по украинскому вопросу состоится, когда
проветрится зал.
Очень похоже! :))))
Так и было
Спасибо г. Абаринов!
Масоны? Инопланетяне? :)
Нет никакого мирового правительства. Его ещё предстоит создать. А пока что наблюдается, наоборот, мировой бардак :)
Антон Сизых из какого-то аула? Крупный, видать, авторитет для г-на Казаряна...
Они докладывают только Сизых в аул. Секретным лучевым кодом из электророзетокок:)
Познавательная статья. Аналогично можно написать про Грани.ру только с другой стороны.
Так в общем-то известно, что российская пропаганда отчаянно ищет союзников в западных странах и в этом поиске не брезгует ни неонацистами, ни краснопёрыми, ни матёрейшими фриками. Главное чтоб было имя иностранное и какой-то типа статус уровня доктор или профессор, плюс готовность воспроизводить российский пропагандистский бред — и всё, вот вам готовый эксперт для Russia Today. Учитывая, что на западе вузы и исследовательские институты по большей части частные, доктором и профессором может стать любая собака, так что недостатка в "экспертах" в обозримом будущем не предвидится.
А есть официальное заключение медэкспертов, что профессор Чоссудовский - чокнутый? Если нет, то эта статейка желтая и заливает всю газету желтушным светом.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
