Когда уже Россия вылезет из 19 века? Стыдно, страшно, обидно.

Статья выдержана в стилистике настоящего ресурса, только вот к чему притязания автора на патетику. Тут этого не надо.
Мне сразу на ум пришел учебник по анатомии за 8-й (или 9-й ?) класс, лет мне было-порядком до 18-ти. И его, что тоже хотя подвергнуть цензуре? Если да, то это конечно маразм.
Но автор не спешит привести примерный список запретного, есть ли он?. А если нет к чему буря такая.
Всякие книги, спектакли, любые другие должны доходить до не окрепшего разума в соответствующее время( но не факт что именно в 18 ). Я , например, люблю картины Тинто Брасса, и считаю их классикой кино вообще, а не только известного жанра, но детям до определенного возраста показывать такие картины глупо.

"Я читал этот пакет весь день и одолел только к вечеру".
Респект Абаринову. Я бы от такого чтива ещё до середины умом тронулся.

Вот это умиляет:

Из проекта Концепции информационной безопасности: критерии оценки эротики
"Критерии запрета информации, содержащей изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной:
...
Критерий №11.7 Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, носящие сексуальный характер"

А какой характер, кроме сексуального, еще могут иметь изображения или описания половых отношений?
Этот бред достоин пера нового Гашека, который мог бы запечатлеть эпоху, просто цитирую российские законопроекты

А ментовские (чекистские) сериалы запретят? Или видеть голую тётку (али мужука) значительно опасней для детской психики, чем взирать на реки крови?
А уроки Закона Божьего? А Библию будут теперь продавать только в особых, специально отведённых местах - чтобы нынешние девочки не научились у дочерей Лота тому, что можно с батькой вытворять?

" взять хотя бы утверждение, что "необратимый вред здоровью и психическому развитию детей" причиняют некоторые игрушки: "куклы с признаками наркотического опьянения, носящие устрашающий характер монстры, "трупы" кукол в гробиках, способные вызвать у детей страх, панику, патологический некрофильный интерес". То есть поиграет ребенок с куклой в гробике – и побежит в морг к настоящим трупам... "

Пусть, тогда, аффтары сбегают в церкву ихнюю, правосланую, и повелят Главпопу, шоб он разрешил ношение нательного креста только с 18-ти лет, а то бедные детишечки вынуждены труп распятого мужука у себя на груди (!) носить круглые сутки! И куда врачи тока смотрят!

Это они еще только запрещают. а вот когда начнут строжайше предписывать, вот тогда буде действительно "весело".

Видать у кого то наверху уже не стоит.

Ну, по поводу деятельности роскомнадзора здесь уже всё сказали. А я насчёт самого автора...
"...Нет книг, которые читать рано, за исключением тех, которые вообще не надо читать". А ведь какая глубокая мысль! В самом деле: есть книги, которые по-хорошему читать не стоит, лучше бы их совсем небыло. Но познакомится с ними иногда полезно, чтобы понять определённую соц. среду и эпоху. Только делать это нужно действительно в подходящем возрасте, когда уже развилось критическое мышление. Например книга "Маленькй лорд Фаунтлерой", доставившая автору "упоительные минуты" как раз из этой категории. Я прочёл её в 14-ть и очень хорошо увидел какая это слащавая мерзость. Запомнилась одна иллюстрация: Юный лорд стоит с гордо выпяченной грудью, а перде ним униженно склонил голову взрослый человек, которого этот 7-летний аристократический сопляк изволил облагодетельствовать. А "Малчиш-Кибалчиш" автору "упоительных минут" не доставил? Нет? Чего так? Классовым духом от него очень шибает? А от "Фаунтельроя" не шибает что-ли? Насчёт "Аленького цветочка" судить не берусь, а эту дрянь совешенно правильно из библиотек выкинули.

В воспитании детей, как и в медицине: "всё - яд и всё - противоядие, суть дела в мере" (с).
Все общества в воспитании руководствуются теми или иными стандартами, эталонами, традициями. То есть тем или иным образом производят определенный отбор подходящих материалов, предметов культуры.
"Совок" для воспроизводства себе подобных будет пользоваться методами "совкового" воспитания. Но разве он это делать не вправе?
А кто не согласен - пусть сопротивляется. В конце концов, то, что недодают в школе, можно получить в семье (если это недостающее в ней, конечно, есть).
Снявши голову, по волосам не плачут. Профукали шанс на демократическую власть после 91 - 93 гг., получите власть "совковую", со "взбесившимся принтером" и "главкостерхом". Со всеми вытекающими... И отовсюду вытекающим...

Так к чему они хотят готовить детей? К жизни в вакууме или на другой планете? Если бы у них это получилось (слава Богу, это не реально) то ничего не понимающий ребёнок в 18 лет сразу попадает в мир стрельбы, наркотиков, в мир алкогольных напитков и секса. И как в этом ориентироваться? Их предложение по сути такое: до 18 дет детей вообще не выпускать на дорогу, не рассказывать про транспортные средства, запретить изучать правила дорожного движения, сажать всех, кто посмеет рассказать ребенку про помеху справа или переход улицы на зеленый, а в 18 сразу всем выдавать водительские права. И что будет на дорогах? Ясно, что ничего у них не получится, и детки всё узнают от родителей, а кому с ними не повезло - от друзей или от дядей-тетей из подворотни. И это лучше, чем такая стерильность. Видимо, режим уже совсем чокнулся и дни его сочтены. И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ... (Пушкин и Лермонтов скоро тоже будут строго запрещены).

"Вывод однозначен: это новая атака мракобесов и обскурантов, на сей раз направленная против шедевров мирового искусства, в которых так или иначе присутствует эротический элемент."

Ну для таких мракобесов шедевром мирового искусства будет статуя "Рабочий и колхозница" Мухиной. Никакого секса, никакой эротики. Только серп и молот.

Мдя....""Крепчает нравственность, когда слабеет плоть".