Героиня Советского Союза
Если бы Фурцевой кто-нибудь осмелился сказать, что вся ее жизнь - это непрерывная цепь предательств, она бы просто не поняла, о чем идет речь. Она была – по крайней мере такой она показана в фильме - человеком искренним, цельным и непосредственным. Ей не нужно таиться, скрывать свои мысли, лицемерить.
Комментарии
что вся ее жизнь - это непрерывная цепь предательств,
И всей системы, страны и народа - тоже! Таков ход истории для Руссии!
"Это потрясающее открытие авторов фильма"
Вышепроцитированная фраза, уверен, стеб. Не так ли, Владимир ?
Если не так, то налицо явная стилистическая искусственность имплантации этой фразы, выдержанной в несвойственной Вам экзальтированной тональности, и снабженной восклицательным знаком, в несуществующий отрезок между предыдущим и последующим предложениями.
И уж тем более прикольным выглядит присуждение означенной фразе права начать новый абзац.
Вышепроцитированная фраза, уверен,
стеб. Не так ли, ,? Не надоело дурь выпячивать?
"Не надоело дурь выпячивать?"
Дурь-то дурь, зато в какой упаковке
фурцева
обычная, советская, партийная сука с искореженными мозгами, что бы она там сама о себе не думала, и чтобы о ней не думали советские артистики, умильно принимавшие от чиновницы подачки.
"..в большинстве своем они и не думали исчезать в каких-то там пучинах... В пучине истории пошли исчезать черные эпиграммы и кровавые легенды, а герои их, утратив при рассмотрении в упор какой бы то ни было хрестоматийный антиглянец, вновь неотличимо смешались с прочими элементами окружающей среды.." А вот чтоб ЭТОГО не случилось, и нужна была люстрация всех этих зомби-оборотней, чтобы знак был ясный тем, кто их опыт повторить не против..Жаль не случилось..Возможно, и не пришлось бы нам на Гранях путинское отребье костерить..
Здравствуйте, Керубина
Скажите, пожалуйста, почему некоторая часть дорогих дам с чарующими никами - участниц форума, не может удержаться от брани, так им не подходящей ? Она, эта часть дам, вовсе не старается удерживать себя от этого, или тут кроется что-то иное ?
Был бы рад ознакомиться с Вашей точкой зрения на этот счет.
to roker приветствую
отвечу позже: пардон, делА
to roker я Вам пишу...:))
в отличие от Вас, многоуваж.roker, я отношусь к тем людям, которым интресно читать ЧТО написано и не очень интересно КАК. Потому я достаточно снисходительно и даже уважительно отношусь к Вашей академической манере изложения мыслей с нагромождением сложноподчиненных и сложноже-сочиненных предложений. Имеете право. Хотя лично я -за более живой язык. А он все же допускает некоторые неожиданные обороты. Я человек достаточно сдержанный, но эмоции иногда берут верх. Не вижу в этом преступления.
Кстати, выражая свое мнение по вопросу я меньше всего думаю КАК я пишу и для кого (это адресуется уважаемому мной Петру) и никогда не парюсь (ах, пардон!) по поводу того, с интеллектуалом я говорю или нет. Меня интересуют мысли собеседника, а не его так называемый ителлектуальный багаж, и если в его суждениях есть мудрость, то какое мне дело, знает ли он, кто написал "Город Солнца".
А по поводу брани..Если Вы, roker, хоть иногда меня читаете, то мне странны Ваши намеки. Я, как мне кажется, не особенно бранлива. Уж тем более это относится к мату. Я русский мат органически не переношу, и в моем присутствии его использовать не позволяю. (в обычной жизни) Но тут - форум. Другая история. Иногда использование крепкого словца меня смешит (по манере изложения:), а иногда коробит-и я не реагирую. В случае с мадам Фурцевой я всего лишь эмоционально выразила свое личное мнение по ее поводу и, как мне кажется, прсто назвала вещь своим именем.
остались ли у Вас еще вопросы, многоуваж. roker? Может, есть какие-либо пожелания? :)
с интеллектуалом я говорю или нет. Меня интересуют мысли собеседника, а не его так называемый ителлектуальный багаж,
Хорошее высказывание..! А вообще то ситуация на сайте- грустная.Интересных авторов и тем все меньше, а стеба больше.Склоки-намеки- как в пивной (кафе) на Бр. БиЧ.
"...остались ли у Вас еще вопросы, многоуваж. roker? Может, есть какие-либо пожелания? :)"
Остались, но выплескивать их на Вас именно здесь, на ветке В. Абаринова, не хочу.
Что же касается пожеланий, Вы, надеюсь, не ожидаете от меня пошлостей ?
Касательно статьи: мне она кажется самодостаточной, и не требующей особых комментариев. Тем более что фильм, как таковой (как, собственно, все, демонстрируемое 1-м каналом), обсуждения, в силу своих художественных качеств, не заслуживает.
Что же касается моего первого постика, заслужившего Ваш яркий комментарий, то относился он не к тому "как", но к тому, "что" написано.
А за снисходительность, равно как и за разъяснение разницы между русскими женщинами и женщинами, к примеру, французскими или фламандскими - благодарю.
to roker
не могу понять, чем и где я заслужила ВАшу сдержанную неприязнь, гос-н roker :)
Но пошлостей я от Вас, все же не ожидаю: человеку с Вашей эрудицией и ителлектом не должно быть пошлым.
Здесь часто пишутся статьи , как Вы их называете, самодостаточные. Потому я их вообще не комментирую, хотя авторы мне нравятся. А 1 канал я вообще не смотрю (по упомянутым Вами же причинам), потому мне на это и сказать нечего..
Если Вам не понравилось ЧТО написано в моем посте, значит, наши мысли не совпадают (или не совпали на этот раз)-только и всего. бывает. И довольно часто :)
Последнюю фразы по поводу "разницы" между женщинами, честно говоря, не поняла. Я что, правда ее объяснила!? :)
"...чем и где я заслужила ВАшу сдержанную неприязнь..."
Нигде и ничем: Вы ошибаетесь. Если же не ошибаетесь, то дважды хамить одной и той же даме, не говоря уже о том, что хамить дамам воообще нельзя, это значит, что я теряю форму. Что, конечно, менее важно, чем допускаемый, увы, моветон, но все равно печально.
Разницу Вы объяснили. Правда.
Благодарю Вас от души
уважаемый guayadeque1
Ана! Я Вам уже много раз напоминал - ПИШИТЕ кортежами как Гуйкин (Шаман)!
А по дельцу -
Абаринов и Ко (Соколов) низенько пали ,обсуждаючи РюсТв.
Для неискушенных (в Фурцевских делишках) есть программа им.К.Собчак (Дом-2).
А для искушенных ... Я хорошо помню анекдот про Ойстраха и Фурцеву -:)))
А Вы?
хасису
вы правы. было такое намерение. но с непревычки отвлеклась. обещаю больше не промахиваться
ОК - :)))
я не виноватая!
сделала все как надо, сняла автоформат., а комп глюкнул! :((
кстати, мсье Хасис
а что за анекдот про Ойстраха с Фурцевой?
Ой! Дык он достаточен известен!
"Ойстрах! возмите скрипку Рихтера и езжайте на конкурс!" Родина с Вами.
-:)
Да! Мэм! А почему мсье???
А почему мсье???
а что, не любите? :) да просто, для разнообразия. Предпочитаете синьор? Или мистер? А мохет, гражданин? :) Во всем мире существует какое-нибудь обращение друг к другу. ТОлько россияне ничего так и смогли после "товарища" и "гражданина" придумать :) Судари с сударынями чет не прижились :)) так кто вы?
Друзья зовут меня Мишель, но ...
Как "жуткий кгбшник" - я подозреваю всех -:)))
Даже себя.
Друзья зовут меня Мишель
неужли догадалась насчет "мосье"?! а вы что подумали? :))
"Как "жуткий кгбшник" - я подозреваю всех"
Кааак я вас понимаааю :))тяжела и неказиста жизнь наемного службиста :) крепитесь..недолго юж..
он достаточен известен
не слышала :)))
Был еще один ао времена Фурцевой
Армянское ради спросили: Зачем Армении нужен Министр Лесного Хозяйства, если в Армении леса нет?
Армянское радио ответило: А зачем нужен Министр Культуры СССР?
обычная, советская, партийная сука
Согласна. Хотя от себя бы еще добавила: "активная серость". У таких особей, как она, очень развит инстинкт выживания на животном уровне. Других уничтожают без зла и ненависти, исключительно в целях самосохранения. Интеллект тут обычно очень посредственный, духовный рост отсутствует, моралью не отягощены, но звериным чутьем знают, что сказать, что сделать в ответственный момент.
Люстрация обязательна, тут Вы на 100 процентов правы. Хотя бы просто в виде наглядного пособия для подобных фурцевых, чтоб знали, ТАКАЯ модель поведения плохая и невыгодная. Так им будет доступно.
Фольклор. Ничего я не боюсь и на Фурцевой женюсь,
Фольклор. Ничего я не боюсь и на Фурцевой женюсь, буду лапать сиськи я, самые марксистския.
А по содержанию, не говоря о форме: права Керубина или нет? Нужна (была) люстрация или нет?
Был бы рад ознакомиться с Вашей точкой зрения на этот счет.
"...права Керубина или нет? Нужна (была) люстрация или нет?"
Если это Вы мне, то - не знаю.
Наверное, в России происходит то, что и должно происходить. И исходя из этого полагаю, что люстрация или ее непроведение ничего бы в принципе не изменили и вряд ли изменят: в таком виде Россия и без того долго не просуществует.
Нужна (была) люстрация или нет?"
Проблема на мой взгляд в том, что номнклатура советская ни о какой люстрации-шмострации слышать не слышала, ведать не ведала. Хня какая-то заморская, к ним, азиатским, совковым тяжеловесам никакого отношения не имеющая. И они были правы- имели тому подтверждение: будь лояльным, в команде - и у тебя все будет. И тебе за это ничего не будет.
Никогда ничего и не было. Примером отдаленно напоминающим люстрацию может, возможно, служить так называемое разоблачение культа личности Сталина , Берии. Правда их "жертвоприношением" была сама смерть. Остальные и многие спокойненько остались со своим награбленным в течение долгой и преданной службы добром (очень помогло их детишкам нехило развиться в годы Перестройки).
И кто -кого спросил за их дела?.. Попробуй советскому генералу заявить, что его щас люстрируют..Как?! Кто?! Чернь, быдло поганое, да на КОГО?! Сщас пулеметной очередью в расход, чтоб место вспомнили сучьи дети..И так было всегда.
Я не хотела бы рассуждать, изменили бы что-нибудь проведение или непроведение люстрации в России. Я бы предпочла начать процесс. И все. Там и посмотрим.
В таком виде, говорит roker, Россия долго не просуществует. Ну, во первых, - не факт, а roker - не Нострадамус, а во-вторых, люстрация тем более нужна, чтобы среди тех, кто придет следом, мы не увидели "Ба! знакомых лиц". Иначе все снова пойдет по попрочному кругу.
"...во первых, - не факт, а roker - не Нострадамус..."
Во-первых, факт (об этом пишут многие, в том числе Миллер, которого я вчера начал активно читать), а во-вторых, как Вы меня плохо знаете.
Во-первых, факт
факт, многоуваж. roker, происходит от латинского слова Factum, что означает "Свершившееся"., а не "ожидаемое". Пусть даже и в ближайшем (если повезет) будущем...
"..факт...происходит от латинского слова Factum, что означает "Свершившееся"., а не "ожидаемое"
Спасибо.
Не далее как вчера другая дама на другой ветке дала мне пару рекомендаций, которые я взялся исполнить. Так и теперь, получив от Вас не столь явную, но все-таки фактическую рекомендацию, я наряду с чтением Миллера стану не менее активно совершенствоваться в латинском.
Я не увидел "во-вторых", но, полагаю, Вы справедливо решили, что для меня пока достаточно и "во-первых".
боюсь, в отношении люстрации действует некая аналогия принципу "критической массы" для цепной реакциии
Когда число потенциально люстрируемых слишком велико, а число жаждущих справедливости слишком мало, ничего произойти не может...
в советском союзе обнаружили успешного Менеджера. вполне естественно, что появляется такой же Меценат.
ведь не зависимо от того, кто выиграет выборы (путя или зюга), мы возвращаемся в советский союз.
и не надо меня хвалить, что дошёл до этого своим умом, я: "Служу советскому союзу".
все мы родом (как уроды) из совка.
только кто-то ностальгирует.
а кто-то трясётся, как после фильма ужасов.
сейчас появляется возможность посмотреть вторую серию, продолжение: новые менеджеры, новые меценаты
судя по репликам, некоторые вольно или невольно дистанцируются от "народных масс".
хася мне так и сказал: "пшёл вон, здесь форум интеллектуалов!".
так сказать - сливки общества. и хася подчёркнуто демонстрирует это.
но берите в расчёт, что комменты читают кто-то и из простых людей. для повышения своего уровня.
им им понятно и доступно мнение cherubina3.
чем вот эта вода в ступе и всяческое подчёркивание собственной значимости перед аудиторией.
хася, я опять не прав?
Пётр! У Вас комплекс? Или "белая горячка" ?
1. Никогда никакой "пользователь" не может Вам заткнуть рот - сиречь высказывать своё мнение!
2.Мнение ЛЮБОГО пользователя ценно (ибо здесь ЛИБЕРАЛЬНЫЙ форум) .
3.На этом форуме "простых" людей нет - до любого "поста" надо дорасти и (с ним переспать...)
4.Пётр! Если мои комментарии Вас задевают, заранее прошу прощения. (Я из бывших математиков, и могу вести с Вами дебаты "виртуально" т.е. не на форуме).
5.Пишите - "пшёл вон" не мой стиль.
5.Пишите
а еще лучше - звоните :))
Мэм! А чего ёрничаете?
У меня 5ый пункт - не особый случай!
Я Петру всё толкую - у нас (гранёных) особенная стать ...
Ведро помоев на друзей, пост лишний -да и спать!
а я и не ерничаю :)
только Петр прав насчет "воду толочь" и далее по тексту. По поводу России уже сказано все. О том, что происходит сегодня тоже все ясно, мильон раз говорено с разными интерпретациями и в разных выражениях. Каждая статья сегодня в той или иной мере повторяет тему предыдущих. Вобшем, ничего ни нового, ни интересного не происходит. Вот авторы сетуют, что форум захирел. А говорить практически не о чем, осталось только ту самую воду толочь, собачиться или стебаться на тему. Потому на мой взгляд, народ и тусуется у Рубинштейна, по ходу костеря его за аполитичность. А нравится-то как раз ЭТО. Дискотека после торжественной части, полный отрыв и оживленный отдых после форумных "трудов праведных" :))
С настоящим все ясно. К будущему - вопросы. Можно пофантазировать на тему вариантов. О том, что будет завтра знают Миллер и roker (сам намекнул):) Попросим, пусть расскажут.
Он хиреет со временем!
Глубокая мысль ..:) ну и что вы объяснили? Кроме того, что только повторили мою мысль: ничего нового, ожидаемого не происходит. Все видят, что происходит сейчас, и примерно представляют (хотя наверняка не знает никто), как будут разворачиваться события в ближайшем будущем. Или все-таки старость и все пошли в домино играть? :)
Невеселое кино!
Все играют в домино.
Проиграли свое время,
Вместо денег в казино!
А культа кровавого диктатора Ленина ты КОНЕЧНО в yпор не видишь А всё просто : он ВАШ
:))))тут я могу понять модераторов...совсем плох человек. Матерков вы может и не употребляете (я-то вас вообще первый раз наблюдаю ), ну а тыкать незнакомым людям-это у вас врожденное или нервное?
Помните Фиму Собак (оригинальную), знавшую заветное слово? А тут человек знает фамилию Троцкого - куда там Фиме с ее гомосексуализмом!
куда там Фиме с ее гомосексуализмом!
:)))))))
фурцева
все персонажи прошлого надо рассматривать в контексте исторической обстановки и благодарить отдельных за то доброе, что им удалось протащить через рогатки и колючую проволоку системы. За деревьями надо бы лес видеть и осуждать и его и ту сегодняшнюю поросль, что из тех же корней. А вы-то, нынешние обличители, сукающие cherubinы, на что вы способны сегодня?
gennadiy :"все персонажи прошлого надо рассматривать в к
Вот и Иосифа Виссарионыча, дорогой тезка, "надо рассматривать в контексте исторической обстановки и благодарить и благодарить за то доброе, что яму удалось протащить через рогатки и колючую проволоку системы"!
Вот Владимир Владимирович и я лично присоединяемся к Вашему утонченному вгляду на недавнюю героическую историю нашей страны и тот великий человеческий влад щедрости и доброты , который дал нашему народу Великий ВОЖДЬ И УЧИТЕЛЬ, УСПЕШНЫЙ МЕНЕГЕР ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ ВЕЛИКИЙ СТАЛИН! УРА ТОВАРИЩИ! Несите киндзмараули!
А вы-то, нынешние обличители, сукающие cherubinы, на что вы способны сегодня?
на фурцевские подвиги я точно не способна.
А если вы, поинтересовавшись биографией мадамы, считаете, что ее надо благодарить за какое-то "добро", то скажу вам, что вы раб, рабом и умрете. Вам и в голову не приходит, что это страшно унизительно, зависеть от прихоти, настроения и пожелания какой-то совковой чиновницы (часто с поведением "колхозной" тетки), деятельность которой не должна смахивать на милость или немилость боярыни, а должна быть прозрачна и подотчетна, как во всем нормальном мире, и чтоб заслужить свое место, она очень должна была перед вами лично постараться, а не занять трон по еще одной "высочайшей" прихоти группы престарелых товарисчей-маразматиков.
И не следовало бы все валить на систему. Из этой системы вышли и Горбачев с Ельциным.
А вы-то, нынешние обличители....,
Это он так шутит,от кислого пива...!
Из этой системы вышли и Горбачев с Ельциным.= Так и мы все из той системы- другой то здесь(кроме зон) не было...!
Подарите адрес на Е-маил, может понравится.
Подарите адрес на Е-маил, может понравится
Эт вы кому? И что может понравиться?
Эт вы кому?
Эт вам? Обычно в России по Е-майл пишут (и шрифт может понравитсчя). Я ведь денег не предлагаю...!
Я ведь денег не предлагаю...!
а почему? :))нету? а чтО предлагаете? стихи хотите посвятить?
"Эт вам"..А чему обязана, собссна?
Никодиму нравится выяснять старые отношения, уважаемая Ана...
Никодиму нравится выяснять старые отношения
Спасибо, Владимир. Да я вроде все сказала. И мне казалось, что с "блондинками" ему не по пути,а уж после того, как я обнаружила полную недогадливость по вопросу "ху из мистр путин?", я ваапче упала в его глазах навсида, и мы закрыли тему :)
обязана, собссна?
А чему обязана,? - Как просто - на ДЕНЬГИ клюнула!
Привет папе дяде, брату с Бр Бич!.собссна?
на ДЕНЬГИ клюнула!
знавАла я таких людей: сами очень любят шутки шутить (иногда и весьма удачно), но шутки других им даются с большим трудом..:) потому что больше собой, любимым, заняты.
знавАла я таких людей:
А панну Юлию, или м-м Латынину? Тогда шутка удалась!
cherubina3 :"А вы-то, нынешние обличители, сукающие cherubinы, на что вы способны сегодня? на фурцевские подвиги я точно не способна..."
Что-то сегодня повышенное внимание к Вам, ув.cherubina3! Даже вот вернулся, когда ни с того ни с сего на Вас покатили бочки, но Вы молодцом всех и сами раскидали.
А употребление может и не совсем диетических , но точных и справедливых выражений и я приемлю, хотя вы конечно заметили "крепкими выражениями" не злоупотребляю!
Аналогичный спор вышел сегодня и у меня:
_http://shgenady.livejournal.com/45188.html
Что-то сегодня повышенное внимание к Вам, ув.cherubina3
:))) И ВЫ это заметили, ув. shgenady? Вроде, ничего провокационного или нового не сказала. Наверное, я сегодня в красном :))
А по вопросу о выражениях..мы не тургеневские девушки и не в пансионате благородных девиц (я говорю о форуме), и нет-нет да и ввернем крепкое словцо. Но лучше все-таки с многоточиями и намеками :))потому как русский мат груб, многообразен и заковырист. Есть такой известный шотландец-ресторатор Гордон Рамсей (у него свои передачи на ТВ), считается жутким матершинником. А я смеюсь: ну что там у него за мат может быть, Господи!: какой-нибудь фак на факе и факом же погоняет. И всего делов! Пристали к человеку..Эт они наших не слыхали..:)
Я перед сном всегда читаю за компом что-нибудь и бывает загляну на форум. Так наши тут ТАК изголяются иногда-у меня ушки в трубочку :))хорошо, что не слышу
поинтересовавшись биографией мадамы
Я жил и в сталинское и в последующее время и все помню, а Вашу разнузданость объясняю только безнаказанностью за слова и оценки.
Я жил в удушающей атмосфере партийной заботы о культуре
А я сейчас живу в освежаюшей и вдохновляющей атмосфере содома и гоморы. Овеянный ароматами циннизма, блгоуханиями подлости и запивая всё это ,,амброзией маразма" опозиции, назионализма и откровенного фашизма. Lass es euch schmecken, meine Damen und Herren
Что ж, все относительно. Нацистский охранник в Освенциме, бросивший заключенному кусок хлеба, выглядит на фоне тех, кто заключенных с удовольствием избивал, как почти приличный человек. И так же выглядит Фурцева на фоне всего паноктикума. Как там у Довлатова: "Порядочный человек - это тот, кто делает подлости без удовольствия"?
Селям алейкум, Юрий
Как вообще ?
Вы что, тоже смотрите кошмары 1-го канала ?
Аллах акбар, Рокер.
До, стыдно, конечно, но смотрю: фильмы, Болеро, Прожектор пересхилтон, Большая разница. Нужно отдать властям должное, не знаю как "хлебом", но "зрелищами" они народ кормят исправно.
Как там у Довлатова
Мне больше понравилась его формула успеха в Совке
=Быть партийным, не евреем, и умеренно пьющим=
"Быть партийным, не евреем, и умеренно пьющим"
Да вы, батенька, русофоб! Формула успеха по Довлатову: русский, партийный, способный и трезвый. А тема евреев и пьющих - в другом довлатовском афоризме: "Думали - еврей, а оказался пьющим человеком".
а оказался пьющим человеком".
Да нет! Формула - именно, теми словами. В одном из последних сборников,где дочь номенклатуры(уже там) вышла замуж за Родригеса,и многие на свадьбу приехали,даже Родригес из Израиля!
Вообще то, Довлатов не стыдился и не стеснялся...., и как всяки1 пющий, повторялся с вариациями...! Тетенька
"Да нет! Формула - именно, теми словами".
Да? Ну, может быть. Довлатов, действительно, повторялся с вариациями. Даже историю своей женитьбы он представил в трех (по-моему) различных вариантах.
Даже историю своей женитьбы он представил в трех (по-моему) различных вариантах.
Я ЕГО тоже люблю! Так у него и жизни было три- ЗОНА, СОВОК и ШТАТЫ, где он и сошел на НЕТ!
А жена -молодец! Она его ОТМАЧИВАЛА коньяком по 1 стол. ложка в час , и получалось!
Этот инфантильный имморализм чиновной дамы...(с)
Неудачная загогулина с термином "имморализм". От неё веет этаким снобизмом, который с надутыми щеками важно сыплет узорчатыми терминами...
В своё время разные умы вкладывали разное понимание в это понятие. Но даже, если посмотреть одномерно, на уровне автора, и то получится неувязка.
"Имморализм — отрицание моральных устоев и общепринятых норм поведения в обществе, нигилистическое отношение ко всяким нравственным принципам"
Чего там общепринятого в ТОМ обществе отрицала героиня, не понятно.
Короче, двойка, не смотря на, в принципе, неплохую статью.
Есть неплохая возможность сравнить "нашистов" прошлого и настоящего....
Кто из них "Фурцева" трудно сказать,но в мужестве избивать и калечить тех , кто не с ними, им не откажешь.
О качестве последствий люстрации вообще невозможно ничего высказать,
так как её не существовало, а отказ от "операции,как от единственной потенциальной возможности спасти больного , характеризует родственников не совсем положительно".
rivares
Кто, почему и зачем санкционирует и финансирует выход подобных фильмов-биографий функционеров преступной партии? Хотите представить эту шайку людьми? Хотите их обелить? Натянуть на эти рожи человеческие лица? Забыли, сколько миллионов они угрохали в лагерях? ...Может, лучше запузырить сериал об Адольфе и его верной подруге Еве? Запузырить, да и вылить нам на голову, чем они хуже? Или та же Магда Гёббелс... Решительная тётенька, alles fur Deutschland... Как она своих детишков-то, тово. Валькирия, да и только. Куда там нашей Кате "толстоморденькой", не тот товар. ...А вот о Ходорковском фильм - не покажут. Жри, что дают. И тот же вопрос: кто? почему? зачем?
Из "Прогулок вокруг барака" И. Губермана
"Писатель молчал, мысленно перебирая, как мне кажется, возможные в подобном случае книги. А Бездельник опять сказал настойчиво:
— Нет, не детектив, конечно. Потому что ведь не сюжет его привел в такое состояние и держал. А в детективе что? Сюжет. А ему плевая цена.
Писатель посмотрел на Бездельника чуть надменно и уж во всяком случае — усмешливо. Бездельник взвился.
— Да! — сказал он запальчиво. — В наше время сюжет стоит мало. И банальнейший сюжет может стать основой потрясающей книги.
— Пример, — сказал Писатель жестко. Но Бездельник был, похоже, готов к ответу.
— Пожалуйста, — сказал он. — Человек. Руководит крупным предприятием. Мучается дни и ночи, ломая голову, как повысить производительность, чтоб ускорить оборот продукции, перевыполняя план и ожидания своих начальников. Он улучшает машины, подгоняет рабочих, пишет запросы компетентным ученым. Консультируется. Но однажды ночью, под утро, идея осеняет его самого, и счастливый, начала дня не дождавшись, он бежит — а живет он рядом в домике, где в саду цветы, кстати, разводит, вообще он семьянин прекрасный и очень любящий заботливый отец — он бежит, значит, на свое предприятие и ликует, и всем рассказывает, веля испробовать. И действительно, резко возрастает пропускная способность его детища, торжествует смелая творческая мысль.
Бездельник на секунду умолк.
— Правда, абсолютный трафарет, совершенство социалистического реализма, — сказал Писатель. — Так замызган и обсосан, что классической стал пошлостью. Только где же обещанная книга, чтоб захватывала дух?
Бездельник, отвечая, даже чуть декламировал, так торжествовал.
— А это книга о человеке, которого звали Рудольф Франц Гесс. Он был хозяином Освенцима, — сказал он. — Весь извелся мыслями, бедолага, потому что транспорты с людьми шли и шли, в числе нарастая, и его предприятие захлебывалось, не успевая производить из них золу и дым. И тогда он после долгих раздумий — и впервые в истории, заметьте, открытие в чистом виде! — предложил обливать трупы загазованных евреев тем жиром, что был натоплен из тех, что уже сгорели. Меньше, правда, жира оставалось для мыла, чтобы снабжать отечество, но зато сгораемость сырья резко возрастала, а с ней вместе — производительность предприятия."
В догонку
По-больше таких саг! Но чтоб без фантазий, без злости, без пены на губах, а тихо спокойно, но убийственно точно. Так, чтобы стало очевидным то, что не гоже винить труп за то, что воняет.
Абаринов жил в удушающей атмосфере партийной заботы о культуре, равно как и обо всем остальном.
И вот как интересно - в эти ужасные годы были написаны, сняты и поставлены прекрасные книги, фильмы и спектакли.
И наконец-то, слава тебе , эта атмосфера ушла и где же великий расцвет всяческих искусств? Напишите об этом, Абаринов!
A propos, очень легко лягать мертвого льва...
А фильм этот -говно! Неумехами сделан незнамо для чего!
например для того, чтоб бередить ностальгию по совку по совку ,
предсказуемости и стабильности, пробуждать сочувствие к начальству, которое тоже мучается и страдает, и о человечках заботится...
Уважаемая Сherubina3 !
Прошу Вас посмотреть ветку:
https://graniru.org/Politics/Russia/m.193243.html
Там есть мой большой материал (в стихах).
Мне интересно Ваше мнение.
Ваш Л.
Леониду
Ваш стих потерли. Но я успела прочитать :))) Спасибо, действительно развеселили :))
У меня была знакомая, которая в октябре 2000 года поздравила телеграммой президента Путина с днем рождения (сегодня она даже вспоминать об этом не хочет и злится, если я ее по этому поводу задираю :). В конце послания она с надеждой приписАла: С Вами Россия снова станет великой...Кажется, он принял это за призыв к действию :) Правда, со своим "особым", совково-гэбэшным представлением о величии.
Вы заметили - о нем даже анекдотов не слагают. Слишком мрачный персонаж. Жизни в нем нет.
Леонид, дорогой..
сначала было напряглась, когда поняла, что что-то такое в стихах приедтся читать (не люблю), но из бесконечного уважения к Вам, решила попробовать....и прочла на одном дыхании. Я под впечатлением..
Как будто вся российская картинка прошла перед глазами вживую. Ваше произведение надо поместить в школьную хрестоматию, когда Россия от своры сегодняшних псов освободится.
Я не заглядывала на ту ветку, потому что не могу, мужества не хватает смотреть на эту фотографию и вообще говорить об этом.
Представляю, что чувствуете Вы, будучи в "теме" и зная, ЧТО это значит и КАК это происходит - разрушение молодого здорового организма и его уничтожение. Разве его "преступление" тянуло на такое страшное наказание?
Думаю, люди, давшие на это добро, отнеслись к Литвиненко как к подопытному животному. Они и так-то особой человечностью не отличаются, а уж тут.. им его было не жаль: он был "предатель", враг, чего на нем не отпробовать "оружие"..Вобщем, не хочу и говорить..А Вам спасибо. Замечательная поэма. Дай Бог Вам здоровья. Пишите еще. ВАС буду читать :)) Всегда с уважением Ана.
Если бы Фурцева дожила до наших дней...
Да, прав Владимир Абаринов - есть такой сорт людей, готовых поддержать "любое советское правительство". :)
Если бы Фурцева дожила до наших дней, то тоже поддержала бы все начинания власти:
При Ельцине - демократию, приватизацию и ограбление граждан; при Путине - суверенную демократию, переприватизацию и ограбление граждан. :)
Да и без Фурцевой таких "готовых поддержать любое советское правительство" сейчас как гуталина на гуталиновой фабрике. Одни только "системные либералы" чего стоят!
Но с Фурцевой был бы один несомненный "плюс" - она бы выкинула нах Суркова за бездарность. Ибо все его идейные потуги ну ни фига не действуют без поддержки МВД, ФСБ и прочих силовых опор "суверенной демократии" и лично "суверена".
Все надо познавать в сравнении ...
С моральными оценками автора я, в принципе, согласен. Хотя воспринимать за истину факты, в том числе и о Фурцевой, в изложении сегодняшних писателей и сценаристов нельзя - лгут в угоду новой власти... Хорошо бы, чтобы любое исследование исторических персонажей советского прошлого сочеталось сравнением с сегодняшним временем. Разберите, пожалуйста, министров культуры ельцинско-путинского периода... Лишь в сравнении с ними, да и с учетом конкретного исторического времени, Фурцевой можно будет выносить приговоры...Для меня , к примеру, ее загородный дом (точнее лачуга), сохранившийся и находящийся , кстати, в километре от усадьбы Михалковых и других "деятелей культуры" - это факт, который намного значимее фильмов, снятых за счет сегодняшней власти или ее олигархов...
фурцева обычная, советская, партийная сука с искореженными мозгами
Очень уж витиевато по ее поводу. "Я простая ткачиха", - говаривала, бывало, т. Фурцева, по свидетельствам собутыльников.
Известна история с Борисом Христовым, которого в афишах назвали "болгарским певцом". Христова это взбесило, и он заявил в адрес Фурцевой " Вы тут в СССР привыкли заглядывать в паспорт? Мое искусство принадлежит всему миру, а паспорт у меня итальянский". В итоге Годунова пел другой бас, ответ Фурцевой был таким, что дескать, у нас и без Христова басы найдутся.
Фурцева - Кремлевска Тонька -Пулеметчика
Читаю статью и вспоминается другая
Из допроса Антонины Макаровой-Гинзбург, июнь 78-го года:
"Я не знала тех, кого расстреливаю. Они меня не знали. Поэтому стыдно мне перед ними не было. Бывало, выстрелишь, подойдешь ближе, а кое-кто еще дергается. Тогда снова стреляла в голову, чтобы человек не мучился. Иногда у нескольких заключенных на груди был подвешен кусок фанеры с надписью "партизан". Некоторые перед смертью что-то пели. После казней я чистила пулемет в караульном помещении или во дворе. Патронов было в достатке..."
Бывшая квартирная хозяйка Тони из Красного Колодца, одна из тех, что когда-то тоже выгнала ее из своего дома, пришла в деревню Локоть за солью. Ее задержали полицаи и повели в местную тюрьму, приписав связь с партизанами. "Не партизанка я. Спросите хоть вашу Тоньку-пулеметчицу", - испугалась женщина. Тоня посмотрела на нее внимательно и хмыкнула: "Пойдем, я дам тебе соль".
В крошечной комнате, где жила Антонина, царил порядок. Стоял пулемет, блестевший от машинного масла. Рядом на стуле аккуратной стопочкой была сложена одежда: нарядные платьица, юбки, белые блузки с рикошетом дырок в спине. И корыто для стирки на полу.
"Если мне вещи у приговоренных нравятся, так я снимаю потом с мертвых, чего добру пропадать, - объяснила Тоня. - Один раз учительницу расстреливала, так мне ее кофточка понравилась, розовая, шелковая, но уж больно вся в крови заляпана, побоялась, что не отстираю - пришлось ее в могиле оставить. Жалко... Так сколько тебе надо соли?"
Читаю статью и вспоминается другая ...
"Нет таких грехов, чтоб человека всю жизнь мучили", - говорила.. Ошиблась Тонька - СЕБЯ с ЧЕЛОВЕКОМ перепутала.
возвращаясь к cherubinам
на вопрос Вы не ответили. Где и с кем Вы сегодня, в том числе и во время выборов, Или только боретесь взахлеб с тенями ушедших в небытие.А о системах тоже вопрос ставите некорректно. Система сталинская работала на полную мощность, перемалывая все и вся. И это было запущено до Хрущева и до Фурцевой. Нынешнюю систему выбирали и запускали Вы,cherubinы? И Вам только лень или генетический страх перед прошлым мешали стать на защиту демократии. Вы же не стали? Отсиделись, чистя перышки. Теперь охаиваете прошлое, укрываясь тем самым от настоящего.
to gennady
в следующий раз потрудитесь обращаться не к каким-то многочисленным "cherubinам", а ко мне лично, раз уж вы задаете вопрос МНЕ.
В сталинское время (есть Бог на свете) мне пожить не пришлось. Зато в Брежневское вполне. Я не русская, хотя и родилась в России. В стране, из которой я родом, генетически передается дух свободы моего народа, мои предки были свободными и вольными людьми. Свобода - а не страх, как предположили ВЫ. Может, вы невольно спутали меня с собой?..Потому и выбор при Горбачеве я сделала соответствующий. Вы свой, видимо, -тоже сделали, и, судя по всему, наши выборы не совпадают. В выборах российских (за которыми я внимательно наблюдала, ибо в России у меня родственники)я участвовать не могла - я гражданка другой страны.
Этого вам достаточно из моей биографии. В остальном же - не перед вами мне ответ держать и не вам отчитываться за свою жизнь. Вы-то, раз обвиняете меня в "отсидке", видать находитесь на передовых рубежах борьбы. Только какой? Если до сих пор все откапываете оправдания системе-молоху, все морду ей белилами замазываете. Так что, ваши претензии оставьте для ваших подружек.
А если вам взбредет в голову (предваряю) заявить мне что-то типа "вот и сидите там у себя, а в нашу страну не лезьте", то даже не пытайтесь.
Думаю, остальные "cherubunы" ко мне присоединятся..
В стране, из которой я родом, генетически передается дух свободы моего народа, мои предки были свободными и вольными людьми
Неужели из Польши? так там тот пан, у кого борльше!
в следующий раз потрудитесь
Вопросов нет. Все ясно. Самые яростные и кровопролитные споры в нашей стране ведут между собой интеллигенты, выясняя кто из них больший демократ. Это и позволяет держать всех их в узде.
Но если Вы в состоянии всерьез помогать нашей стране извне, то милости просим: "Демократы всех стран, соединяйтесь!"
Бойцы с тенями прошлого...
Gennadiy! Вы блестяще определили это сообщество керубин...неистово воюющих с тенями прошлого. В принципе в этой войне нет ничего страшного - ну нравится им встав в позу, громить мертвых врагов. Но иногда создается впечатление, что эти, зацикленные на Стране Советов и громящие "совков" господа-товарищи просто не совсем здоровы. Другое дело, что таких бойцов в избытке от всех политических движений. Не буду называть фамилию. но один известный психиатр во время лекции студентам (мой племянник на ней присуствовал) выстроил такой ряд не очень адекватных людей: Жириновский, Анпилов, Макашов, Новодворская, Митрофанов... Обсуждать что-либо на сайтах с их керубиноподобными мини-последователми ничего невозможно - сразу начинается стайный вой...
это сообщество керубин...неистово воюющих с тенями прошлого
Остапа несло:))))
... Макашов, Новодворская, Митрофанов..
вашему известному психиатру похоже самому требуется помощь. Что нередко случается в этой профессии.
а с "керубиноподобными" ВАМ, действительно, обсуждать нечего, пока ваши "тени прошлого" продолжают жить в настоящем. Одну такую "тень" до сих пор из мавзолея выволочь не можете. Будь вы на самом деле такие снисходительные и сострадательные к персонажам из прошлого, уже схоронили бы то, что осталось, чтоб душа монстра оставила город навсегда.
Мы бы и рады были не бороться с этими дорогими вашему сердцу "тенями" (плюнуть бы на них и забыть), но к сожалению, сегодняшние тени пытаются вытащить зомби на свет и даже вдохнуть в них новую жизнь.
Если вы этого не видите и не понимаете, то вам тоже к психиатру. Только найдите другого, не столь знаменитого, и для которого Новодворская и Анпилов - не одно лицо.
Все монстры, да зомби...
Неадекватность черубин хорошо видна даже в этих нескольких строчках. Мадам предлагает "выволакивать" из мавзолеев "души монстров" и бороться с тенями, которые "пытаются вытащить зомби на свет и вдохнуть в них новую жизнь(!!!)". Насмотрелись Вы, милейшая, ужастиков - Вам явно нужен отдых. Где-нибудь в Коктебеле, где Ваша предшественница по "нику" черпала вдоховение...
От правы вы, эти черубины вечно с тенями воюют.
А время-то нонича другое, векторы, тык-скыть, давно переменились. Поэтому посмотрел я по телеку, как наш президент Америке с Натой кулачком грозит, да и лёг спать. Под гимн Советского Союза.
Господа Черномырд и ШГеннадий,
Мне кажется, Черубина3 сейчас права.
Вы не хотите понять, что Ленин и Сталин в русском сознании – НЕ ТЕНИ ПРОШЛОГО. Сталин – точно зомби, т.е. бездушное, но вполне действующее существо, нашедшее себе вторую жизнь в душах 60% российского населения, которое к тому же поклоняется мумии красного фараона в ступенчатой пирамиде на Красной площади. (Кстати, первые египетские пирамиды тоже были ступенчатыми.)
Ельцин потому и не посмел вынести мумию из Мавзолея, что она – сакральный символ в сознании совков, заместитель христианских святых мощей. Таково российское полуязыческое, полухристианское сознание: поклоняются и мумии красного фараона, и поясу святой богородицы.
Не зря говорят про папу Зю, «косящего» под Ленина с кепкой: «КОММУНИСТ ГОСПОДЕНЬ».
И Путин не смеет вынести мумию Ленина из Мавзолея по той же причине: боится гнева народного.
Вынос тела Ленина из мавзолея и предание его земле было бы важнейшим символическим действием, которое означало бы: мы, народ, разделались с проклятым прошлым, закопали его в землю, отрясли его прах с наших ног и начинаем новую, «праведную» жизнь.
-------------------------
Надо забыть советский лозунг:
«Начинается земля,
Как известно, от Кремля»
Надо оставить эти пустые претензии.
Земля ниоткуда не начинается, она круглая.
--------------------------
Уже лет 20 все разговоры мыслящих русских людей сворачивают к вопросу Юрия Шевчука:
«ЧТО ЖЕ БУДЕТ С РОДИНОЙ И С НАМИ?»
В ответ – другой вопрос:
«Какое будущее может быть у страны,
в центре которой лежит труп?»
(с) Борис Парамонов.
Леокадий, легкий, необременительный Вам шаломчик
Разумеется, что мы тут всего-лишь обмениваемся мнениями. И ничем, полагаю, другим.
Так вот, Черномырд, по-моему, прав: незачем ожидать от "народа" того, что он сделать не в силах.
Несомненно также, что усилия, направленные на просвещение этого "народа", вовсе не бессмысленны, и не останутся втуне. Но надеяться на то, что усилия эти способны дать результаты в какой-то более или менее краткосрочной перспективе, чрезмерно оптимистично: речь ведь идет не о немцах или, на худой конец, словаках, но о народе с иными генетическими особенностями, не способствующими (пока ?) к развитию в искомом (собирательными демократами) обобщенно европейском "направлении".
И поэтому постоянный акцент на лениных-сталиных если и имеет значение, то весьма ограниченное - в рамках, которые я попытался очертить выше.
Вы не хотите понять
не приписывайте мне ничего другого, кроме попытки прекратить поток площадной брани в адрес Е.Фурцевой.
Я просил не охаивать всех только потому, что они жили в то время, и, главное, уже умерли. А заявления Черубина3 о том, что "я бы так не сделала"(имеется в виду, как Е.Фурцева) выглядят смешно. Интересно, поступки Екатерины Второй она на себя не примеряла?
leokadij:"«Какое будущее может быть у страны,..."
Нет у меня каких-то принципиальных расхождений с Вами , ув. leokadij,по содержанию данного поста и вопрос гложет тот же:«Какое
будущее может быть у страны,в центре которой лежит труп?». И добавил бы, когда глава государства видит в уроде всех времен и народов, в "советском гитлере" не ублюдка, не монстра, а "эффективого менегера!?" И образ мыслей самых обычные бывшие советских людей построен по накатанной схеме :1. мерзавец ОН конечно, но это наш меравец,2.как много ОН сделал для страны ("в 20-м веке провел индустриализацию", но забывают , что при этом
а)УНИЧТОЖИЛ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ЛУЧШИХ ЛЮДЕЙ СТРАНЫ и б)ПОЛНОСТЬЮ РАРУШИЛ МОРАЛЬНЫЕ УСТОИ ОБЩЕСТВА, чем ОТБРОСИЛ СТРАНУ НАВСЕГДА В РАЗРЯД ТРЕТЬЕСОРТНЫХ СТРАН).
Здесь на форуме недавно появился еще товариСЧь , использующий похожий ник "gennadiy" , ПРОСЬБА НЕ ПУТАТЬ С МОИМ - "shgenady".
gennady
последнее "gennady" исключить.
Пусть мертвые судят мертвых ...
Уважаемый Леокадий! Невозможно при обсуждении любых действий и персонажей двадцатого века все время переходить на личности Ленина и Сталина - это путь ведущий к глубочайшему разрыву в обществе, что мы, кстати, и имеем. Обратите внимание и на свои рассуждения. С одной стороны - Вы говорите как бы от лица народа ("МЫ, НАРОД, разделались с проклятым прошлым...").С другой - Вы признаете, что Путин не смеет вынести мумию Ленина из мавзолея, т.к. БОИТСЯ ГНЕВА НАРОДНОГО. Утверждаете также, что СТАЛИН В ДУШАХ 60 процентов российского населения. Так где народ: с Вами или против? И, если даже большинство с Вами - может быть не трогать души остальных? Не правильнее ли вести речь о ДУШАХ ПУТИНА, МЕДВЕДЕВА, ИХ ОКРУЖЕНИЯ. Это все-таки реальные сегодняшние лица , которых можно поддерживать или с которыми можно, в меру своих сил, сражаться... Но заниматься все-время скачками по могилам - абсурд! Пусть мертвые судят мертвых ...старая истина.
Уважаемый chernomyrd!
Я не говорил от имени народа. Я скромен и не совсем глуп. Я писал, что следовало БЫ вынести Ленина, закопать его, и что это был бы знаковый разрыв с прошлым и надежда на будущее. Примерно так.
-------------
Уточним: "Старая истина" звучит так: "Пусть мертвые хоронят своих мертвецов" (Новый Завет, говорил якобы Христос).
Мне кажется, что "Грани" - не инструмент политической борьбы с душами Путина, Медведева и других.
Медведев - бездушная кукла на ниточках,а у Путина душа если и была, то давно сгнила:
"Хочется выглядеть лондонским денди,
Но как же в соблазн не впасть,
Когда так любишь огромные деньги
И непомерную власть.
Суть его власти - презрение к людям,
Самовлюбленность, жестокость, цинизм,
Так что, ребята, давайте не будем
Про нужды народа и патриотизм.
---------
Я полагаю, что "Грани" - площадка, где неравнодушные люди могут обмениваться мнениями.
Я пессимист относительно России.
Мне 75 лет, живу на Украине.
-------------
Посмотрите статью московского культуролога Андрея Пелипенко «Закат империи»
http://apelipenko.ru/Публицистика/Закатимперии.aspx
Вот отрывок:
«Дело даже не в том, что насквозь прогнившее общество пребывает в полупарализованном состоянии, а государство, будучи синклитом криминально-бюрократических кланов, узурпировавших властные функции, уже по сути государством не является…
…Каков народ, такова и элита, не говоря уже о правителях. И если современная российская элита такова, что ей, жирующей на сырьевой ренте, народ вообще не нужен, то дело здесь, прежде всего в «качестве» самого народа. Ритуальные окрики народопоклонников, предписывающие представлять образ народа не иначе как в ореоле мудрости и величия, слышатся всё реже, и нет в них былой осатанелости. Видимо, восхвалять народ, для которого развитой феодализм является наивысшей формой социальной организации, где личность (в строгом смысле слова) была и остаётся маргинальной, и который психологически готов принять диктатуру – почти неважно чего и кого, становится явно неприличным.
Если дух истории окончательно покинул Россию, тогда существующее положение вещей будет продолжаться до полного исчерпания ресурса. А дальше – быстрый коллапс. Если нет, то начнётся реальная дезинтеграция на регионы. Представляется, что общественное сознание к этому подсознательно почти готово. Во всяком случае, иллюзий стало меньше.»
---------
Полагаю, что "дух истории" Пелипенко понимает как внутренний энергетический потенциал народа, дающий ему возможность быть творцом своей истории.
Политический процесс в России остановился. Население России не является субъектом исторического процесса.
Еще Чаадаев говорил, что Россия “выпала из истории” (ну, как из трамвая по пьяному делу).
Историк в 19 веке выразился так: у нас нет истории, у нас одна география.
А Ключевский сказал: «Россия пала жертвой своих необъятных пространств». Это верно, но с поправочкой: ЧУЖИХ необъятных пространств.
Резюме:
Не хватайте сто, если надо десять –
Побеждает ум, а не сила.
Как говорят у нас в Одессе,
Фраера жадность сгубила.
----------
Если газ из скважины прёт,
Шевелить не надо мозгами.
А что из этого произойдёт –
С двух раз догадайтесь сами.
«Презренной прозой говоря», это называется: РЕСУРСНОЕ ПРОКЛЯТИЕ.
To Chernomyrd
Из Пушкина: "Сильны мы мнением народным" ("Борис Годунов")
А мнение(сознание) народа застряло на этапе феодализма, когда тот, кто наверху - "и царь, и Бог, и воинский начальник". В современных терминах это называется отсутствием разделения властей. При развитом феодализме был уже хотя бы суд.
-------------
Русское сознание ТОТАЛИТАРНО в своей основе.
И не стоит валить всё на "проклятых коммунистов", которые пришли и всё испортили (миллионы их - что, с Луны прилетели?)
Мне запомнились два высказывания:
1. Коммунизм лег на русский характер без зазора. (Борис Парамонов).
2. Русские – единственный народ империи, который принял власть большевиков как свою, родную. Остальные народы сопротивлялись, сколько могли. (Автора не помню.)
Полагаю, прививка западного парламентаризма на дичок русского тоталитаризма невозможна в принципе. Увы.
----------------
Но если разбираться с вещами более существенными и серьезными, придется признать, что русская КУЛЬТУРА (в широком смысле - не только литература, музыка, искусства, а ВСЯ культура) не приемлет, отвергает, выталкивает западную ЦИВИЛИЗАЦИЮ, несмотря на попытки Петра 1-го и других реформаторов. (См. книгу Н.Эйдельмана "Революция сверху в России").
--------------------
Тот факт, что Россия сотни лет "ходит по кругу" (в смысле общественного прогресса, развития, модернизации) наводил многих мыслителей на мысль, что в русской культуре есть некий базис, ядро, которое отвергает западную цивилизацию, воспринимая лишь ее внешние формы.
Санкт-Петербург - как цепь итальянских фасадов, потёмкинские деревни, российский "парламент - не место для дискуссий", - это всё явления одного порядка: имитация западной ФОРМЫ при отсутствии СУЩНОСТИ. Всё это - сплошное "КАК БЫ" (не случайно это словечко поминутно мелькает в живой русской речи, это ПРОГОВОРКА, выражение нутром чуемой ФАЛЬШИ всего вокруг).
--------------
To chernomyrd
Сейчас в России нет ОБЩЕСТВА, есть только НАСЕЛЕНИЕ. Оно атомизировано, отсутствуют горизонтальные связи, кроме семейных и дружеских. А на таких связях ОБЩЕСТВО не построишь. При царях были зачатки горизонтальных объединений (артели, общины, земства), но большевики их придушили или вывернули в целях ограбления (колхозы, "профсоюзы - школа коммунизма"), отбив охоту даже к артельной работе.
Видимо, в сегодняшнем состоянии население России неспособно к самоорганизации, и потому у государства «Российская федерация» нет будущего. Территория останется, но боюсь, через 100 лет на этой территории будут жить другие народы и говорить на других языках (в том числе, конечно, и на русском)
.
Как избежать разрушения, распада, что делать? Думайте, мужики, часы стучат… Неужели не найдётся достаточно патриотов?
История - дама жестокая и нелицеприятная, и к сожалению, мало что зависит от кучки умников. Ведь сказано было: "Мало их, и страшно далеки они от народа"...
Статья хороша...
Просмотрела несколько серий. До конца не смогла. Героиня начала раздражать. Предавать с таким энтузиазмом, так искренне и без сомнений-угрызений!!! это выше моего понимания...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: