Преступный элемент питания
Ничто так не угнетало при советской власти, как нескончаемая очередь. "Закон желудка" брал верх над принципиальностью. Кормилец и поилец Москвы не смог бы осуществлять свою миссию, не впишись он в систему.
Ничто так не угнетало при советской власти, как нескончаемая очередь. "Закон желудка" брал верх над принципиальностью. Кормилец и поилец Москвы не смог бы осуществлять свою миссию, не впишись он в систему.
Комментарии
не понял про что речь
Про кинушку или про контору?
"...Андропов, которого теперь принято изображать дальновидным реформатором и бескомпромиссным борцом с коррупцией"
Кем принято ? Для нормальыых людей, хоть как-то знакомых с историей, Андропов - откровенный подонок, убийца, графоман с весьма невысоким уровнем интеллекта.
.
P.S. А вообще, комментировать невероятную ерунду, которую вот уже лет 10 с лишним показывает российское телевидение, и 1-й канал в частности и особенности, - дело, на мой взгляд, довольно бессмысленное.
ну зачем ты так!
андропов умница и большой гэбишный ого-го. почти реинкарнация феликса маленькие статуйки которого стоят как я понимаю в каждом кабинете у настоящего любимица родины.
"Любимец родины" - это клево !
А Андропов - козел. И гэбешный, и вообще.
ну зачем козёл? его личико с очками я могу намалевать без подглядывая на фотки.
просто один из ряда
вам и г-же cherubina3, про пробелы между абзацами тут: grani.ru/Politics/Russia/d.193050.html#comment_3120895
про пробелы между абзацами
Как всегда вовремя, и интригует! Так ты -все еще, или уже..?
пару вёдер гранатов отгрузили, для друзей.
а остальное просто, стальной дуршлаг, стеклянная плошка, ручной пресс. лучше сока я в жизни не пил. извини за хвастовство:)
Умник, убираешь птичку с "автоформатирования" перед каждым отправлением - и все абзацы соблюдаются... что ты там еще нового нарыл? :)
чудовище фараоновское.
проблемы были с пробелами у людей между. нажатие "space, the biggest one" на каждой новой строчке есть сия решения не моих проблем.
как вот так
Вот Вам, кстати, nico_dim, пример действительно умного человека, хоть и негодяя - Андропов. Путёк даже в тЕни его не годится со своим "мощным" умищем. Но у Андропова была другая проблема: самонадеянность. Он был настолько уверен в своем могуществе, в умении контролировать всех и вся, уверен, что его все до смерти боятся, и никто не посмеет, что вздумал обойтись один, когда стал всерьез примериваться на роль царя. Вот у него такой команды за спиной, как у Вована не было. это его и погубило. Команда собралась, но только в другом месте. Есть версия, что его грамотно ухайдокали. Вполне вероятно. Россию пронесло МИМО еще одного чудовища.
"...пример действительно умного человека, хоть и негодяя - Андропов"
Умный человек, Керубина, по моему скромному разумению, не стал бы пытаться спасти прогнивший механизм вроде СССР, да еще и путем таких затейливых перформансов, как ловля "прогульщиков" в киношках. И вообще, умный человек не стал бы служить в КГБ и писать дешевые стишки.
не стал бы
стал бы, roker, если б хотел сохранить власть. А Вы что, мало знаете в истории умных негодяев? Или все негодяи, по Вашему скромному разумению, были дураками?
Григорий Григорьевич Елисеев не давал, не подносил городовому стопку водки
Ну, наверное, не как взятку, а как чаевые или как благотворительность. Городовой - это самый низший чин в царской россии. С какой стати давать ему взятки? А "записывать вдолг" - это нормальное обхождение с постоянными клиентами. Так делается везде.
В таком случае и нынешние подношения ментам, санинспекторам, пожнадзору и чиновникам мэрии - чаевые или благотворительность. Или все дело в размере взятки? От размера зависит срок, но не квалификация по УК.
"нормальное обхождение с постоянными клиентами"
Вы забыли: Стива никогда такие долги не платил.
Если такой клиент, который сам не платит,
приводит несколько десятков платящих друзей и знакомых, то всё ОК. Подарив что-то, например, Собчак, вы попадаете в ленту новостей и получаете клиентов. Это взятка?
Собчак не состоит не госслужбе.
Стоимость подарков госслужащим регулируется законодательством. Все, что сверх - взятка.
Вы забыли: Стива никогда такие долги не платил.
Вы правы, я не обратила внимание на этот эпизод в романе. Но многие, записанное за ними, все-таки платят. Иначе бы не существовало такой практики. Я почтальону даю чаевые, что, это тоже взятка? А он ведь гос.служащий?
Это интересный вопрос. Строго говоря - да, взятка. В Советском Союзе почтальонам давать на чай было не принято. А в царской России давали. И в Европе дают и почтальону, и дворнику - раз в год, на Рождество.
Я даю официанту, парикмахеру. Почтальонам брать чаевые запрещено, хоть они и доставляют посылки на дом. Запрещено сотрудникам FedEx и UPS, хоть это и частные компании. Водопроводчику и прочим монтерам я предлагаю чай-кофе.
И в Европе дают и почтальону, и дворнику - раз в год
В Польше - точно знаю - хозяева всегда дают чаевые (и неплохие, кстати) за доставку посылки на дом
"В Советском Союзе почтальонам давать на чай было не принято" --- Володя, я помню из детства, что давать мелочь было принято тетенькам, разносившим телеграммы.
, что давать мелочь было принято тетенькам, разносившим телеграммы.
"Чаевые унижают человеческое достоинство". Висел плакат в одном из совковых "ателье мод". Сама видела.
Да, теперь вспомнил. И тетенькам, которые пенсию приносили, кажется, тоже.
. Водопроводчику и прочим монтерам я предлагаю чай-кофе.
Как гостеприимный хозяин...Представьте себе. Вы сидите себе в теплом светлом магазине, а за окнами вашей витрины мерзнет городовой, который каждый день там, снаружи вашей лавки, следит за порядком и обеспечиваeт, в той или иной степени спокойние течениe вашего бизнеса. Это ж очень по-человечески, поднести ему "рюмку водки и закусить". Как говорится, для согрева. ИМХО, конечно.
Деду Морозу из фирмы "Заря" тоже подносили.
Паниковский, работая слепым, платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и его никто не трогал. Фамилия ему была Небаба. Это уже коррупция, как полагаете?
Это уже коррупция, как полагаете?
:)Это пример слияния криминальных структур с правоохранительными. Мафия. ИМХО. Небаба "крышевал" "Слепого" Паниковского.
К чему бы Абаринову обсасывать сериал ,высосанный из пальца!?
В нём есть единственный момент, достойный обсуждения - делом занимался КГБ , а не ОБХСС .
Это и есть паралич системы конца брежневского "застолья", который привел СССР к известным событиям.
Я его "обсасываю", потому что его посмотрели миллионы и потому что он явно отклоняется от генеральной линии.
комментировать невероятную ерунду, которую вот уже лет 10 с лишним показывает российское телевидение
Передергивание фактов,шельмование,откровенное вранье-лицо советско-российского тв.И это далеко не ерунда!А главное,деньжища и огромные.От интерьеров Елисейского до событий тех лет-конторские сказки.Кстати,88(особенно 2-ая её часть) УК РСФСР исключительно конторская статья.
Я с удовольствием смотрел амерский сериал "Закон и порядок", открывая - впрочем, без чрезмерного изумления - что амерские следователи, судьи и фэбээровцы очень похожи на наших ментов, судей и чекистов. Оказываетчя, "докажи, что ты не виновен", "был бы человек, а статья найдется" - воасе не наша монополия. Там и тут следствие ищет не виновного, а того, кто пройдет на суде; начальство требует "раскрыть любой ценой" и закрывает глаза на очень многое. Есть у амеров некая точность: там, напр., официально разрешено следователю лгать и запугивать для получения показаний. Правда, бить - ни-ни, но, глядя как амерские герои бойко вертят законом, как дышлом, мигом заставляя врачей и банкиров раскрывать тайнв клиентов и т.п, как-то сомневаешься, что этот запрет взаправду соблюдают. Даже не в Гуантанамо.
Вы его в каком-то кривом зеркале смотрели. Надо долго тренироваться, чтобы не увидеть, как прокурор проигрывает дело, потому что решающая улика получена незаконно, как на любой шаг копов необходима санкции судьи, а судья кобенится, как защита под вздорными, но законными предлогами отмазывает откровенных мафиози... "Закон и порядок" - это гимн законности и законопослушанию.
А что Москва то знала о тотальном дефиците? Если только чисто теоретически.
Мы жили в 70-е годы в маленьком городке, созданном по случаю обнаружения в том месте нефти. Город имел, так называемое, "московское обеспечение". В магазине постоянно были плиты сливочного масла, докторская колбаса, рыба мороженая хек, молочные продукты и пирамиды моей любимой сгущенки, которая была в таком количестве, что ею украшали магазин,создавая немыслимые композиции. Мясо как-то распределялось, щас не помню. Все. Ничего больше найти было нельзя. Но даже это, уверена, не так просто было найти в других городах нашей необъятной Родины. Зато я еще помню унизительные сезонные битвы за сапогами и теплой одеждой в летний период и за летними вещами - зимой. Сейчас, когда я вспоимнаю, как наши мамы вынуждены были ради нас, детей, превращаться в неузнаваемых, всклоченных, ругающихся и толкающихися локтями мегер, унижаться, выдуривая какую-нибудь путевку-отдых после месяцев тяжелого труда (мой отец был нефтянником), я ненавижу снова и снова то образование, которое сложилось в аббревиатуру ссср и меня бесят те, кто вспоминает так называемое "хорошее", что там было..Люди убогого ума и рабского нутра, особенно непростительные с точки зрения сегодняшнего дня, когда ты знаешь, что такое свобода и можешь сравнивать..Как можно после этого захотеть назад в этот "беспросвет"?
кто вспоминает так называемое "хорошее", что там было..Люди убогого ума и рабского нутра
Поддерживаю!
Подписываюсь. Однако жаль, что форум так деградировал. Какая-то ленивая перебранка вместо разговора по существу.
Однако жаль, что форум так деградировал
Вы не совсем правы, Владимир. Просто темы, при всем различии в названиях, часто повторяются по сути, и по десятому кругу не всем инетересно обсуждать.
я ненавижу снова и снова то образование, которое сложилось в аббревиатуру
Поддерживаю на все сто!!!!!!
Согласен с В. Абариновым
--сериал приятно порадовал бескомпромиссным портретом гбшников. В Москве в 1980-х, естественно, ходили слухи об аресте и расстреле директора Елисеевского, но никто не связывал это дело с борьбой за власть--просто были не в курсе того, что творилось в верхах. Только теперь стало понятным значимость этого дела в контексте свары Андропова с московскими бонзами (Гришиным и его присными), и это четко обозначено в сериале.
"...сериал приятно порадовал бескомпромиссным портретом гбшников"
А чудесным сценарием, правдивостью образов, прекрасной игрой актеров, великолепными мизансценами, жутко талантливой режиссурой не порадовал ?
Впрочем, всеми этими прелестями российские каналы радуют зрителей с таким трогательным постоянством, что Вы, вероятно, перестав обращать внимание на все это, решили порадоваться НДС (она же бескомпромиссность).
Кстати,
мерси, Бормотаня.
А ч
Уж чем порадовал, тем и порадовал, не обессудьте, рокер. Я российские сериалы не часто смотрю, вообще-то. Маковецкий радует всегда.
Маковецкий радует всегда.
Эт кого как :) Меня, вечно одинаковый Маковецкий, не радует ваапче. Скукота.
Меня, вечно одинаковый Маковецкий, не радует ваапче.
Да, мимика у него такая, непробиваемая... а в "Косвенных уликах" вполне нормально... Хотя и Роберт Патрик в Терминаторе-2 отыграл на одном выражении (как и положено роботу), а Шварца несомненно переиграл, ИМХО...
Роберт Патрик в Терминаторе
во-первых,у Роберта Патрика роль была именно такая. Думаю, и ты, Саша, мог бы эту "сложнейшую" роль сыграть. ТОлько брови бы насупил-и баста :) кстати, Патрик и сниматься-то чаще стал как раз после этой "говорящей" роли. Видела его и в других ролях: не фонтан. маковецкий, насколько я помню, немого нигде не играл. А в своих говорящих ролях он всегда одинаков. Тем и не интересен. Достаточно сравнить с ним Гафта, например. Хотя это и несравнимо.
Достаточно сравнить с ним Гафта, например. Хотя это и несравнимо.
Это действительно несравнимо :))))) Достаточно вспомнить "Чародеев" или озвучку питона Каа в мультике Маугли! Гафт и Маковецкий - день и ночь! А актеры нужны разные... Вот ты видела смеющимся или плачущим Чонишвили? Хотя он сильно упал в моих глазах, когда начал озвучивать откровенно пропогандоно-просоветскую "документалистику"... Воспоьзовались, ссуки его голосом...
А актеры нужны разные
В первую очередь нужны АКТЁРЫ :) Согласен? :) Гафт-вообще сумашедший актер..Однажды, когда мне было лет 13, по телеку увидела театральную постановку (по кому-то из английских классиков), где Гафт играет священника, влюбляется в какую-то совсем безмозглую, молоденькую куклу и где-то в беседке признается ей в любви..Боже, столько лет! а я до сих пор помню ЭТО. Потрясение от глаз актера, от той мощной страстности, которая исходила от него, было таким сильным, что я, малявка, сидела завороженная,как удав перед кроликом и не забыла этого по сей день. Вот что значит ВЫСОКИЙ КЛАСС..У Чонишвили прерасный баритон. Но я бы тоже не стала озвучивать подлости. Талантливый актер, вполне мог бы зарабатывать, не продаваясь..Года два российское тв не смотрю вообще и многие имена мне ни о чем не говорят
Года два российское тв не смотрю вообще и многие имена мне ни о чем не говорят
Да я даже думал, что больше, чем два, поэтому свежих примеров и не приводил...
Это была "Тайна Эдвина Друда". Молоденькой куклой была Елена Коренева.
Но я не понимаю, зачем сравнивать Гафта и Маковецкого. У них совершенно разные амплуа и разная актерская техника. Гафт мощнее, Маковецкий тоньше. Гафт никогда не играл героев-любовников, это характерный актер, по старой терминологии - злодей интриган. Маковецкий - актер универсального диапазона. Да, он везде как будто одинаковый, но одинаковыми были и Жан Габен, и Смоктуновский, и Олег Даль, и Олег Янковский.
Это была "Тайна Эдвина Друда". Молоденькой куклой была Елена Коренева
Совершенно точно. Спасибо :) Называя Кореневу куклой-я, конечно, имела ввиду ее героиню :)
Когда я говорю об одинаковости, я не имею ввиду внешнее выражение. А о способности или неспособности при одинаковых средствах выражения (мимика, жесты, интонации и тд) явить совершенно разные образы. Например, Смоктуновский (внешне всегда одинаковый - останемся в этих терминах), показывающий Деточкина и негодяя-мафиози в "Гении"-совршенно два различных персонажа. То же самое Роберт де Ниро-узнаваемый сразу же, но превращающийся то в обаятельного вора в Схватке, то в монстра-маньяка у Скорсезе, или трогательного криминалиста (в паре с Турман, не помню названия)-вот ЭТОТ класс я назвала бы универсальным диапазоном. То же самое касается тех мощных актеров, которых вы перечислили. Одними и теми же средствами эти артисты умеют показать абсолютно разные жизни и характеры. А это - высший пилотаж. В этом смысле Маковецкий не мой актер, мне скушно его наблюдать. Но об этом не стоит и спорить-дело касается вкусов :)
Да, это дело вкуса. Я люблю Маковецкого, люблю давно, еше с тех пор, когда он играл у Виктюка. В этом помятом лице и неизбывной тоске в глазах есть знаки времени. Гафт - превосходный актер, но он играет, а Маковецкий живет.
Я помню "Ночные забавы". По традиционной классификации, герой-любовник там Филозов, Евстигнеев - клоун или проказник, а Гафт - именно злодей. Если, конечно, не считать героем- любовником любовника героини. Это далеко не всегда одно и то же.
Гафт - превосходный актер, но он играет, а Маковецкий живет
Совершенно точно: Маковецкий - это печать вечной неизбывной тоски на лице, что бы он не играл.
Я сторонница школы Чехова, а не Станиславского. Актер - такая же профессия, как многие другие. Надо выплнять ее первоклассно, но не надо за нее умирать. Профессионально играть героя, на мой взгляд, гораздо сложнее, чем БЫТЬ им. Да и вообще, это вредно для здоровья. А порой и для жизни: наши великолепные, советского времени актеры, верили Станиславскому и становились в буквальном смысле своими героями - а это: чужие жизни, чужие эмоции, зачастую серьезные переживания. Если человек слишком чувствителен и даже в обычной жизни принимает их близко к сердцу, пропускаеет через себя, это не проходит бесследно.
Что говорить об актерах, которые так проживают каждый день своей жизнив театрах - на работе. Результат - инфаркты, инсульты и раки.
Голливуд в большинстве своем работает по системе Михаила Чехова, и это не мешает многим быть замечательными актерами, которые ИГРАЮТ, профессионально выполняя свою работу. Мы, зрители, эгоисты. Нам, конечно, нарвится, чтоб БЫЛИ, а не ИГРАЛИ. Но я бы этого от них не тербовала, мне их жаль.
Грань между сценой и жизнью очень тонкая. Лучше всех это выразил Пиранделло в пьесе "Шесть персонажей в поисках автора".
Я не знал, что Чехов учил американских актеров не системе Станиславского.
Я не знал, что Чехов учил американских актеров не системе Станиславского.
На базе, конечно же, системы Станиславского (по моему ничего БОЛЕЕ выдающегося за это время никто не придумал:), но , являясь, одним из лучших его учников, Чехов ее развил и дополнил. Он призывал, создавая роль, наблюдать за персонажем как бы со стороны.
"Техника в искусстве способна иной раз как-то притушить искру вдохновения у посредственного художника, но она же раздувает эту искру в великое и неугасимое пламя у подлинного мастера“. Это главное. Но важно и то, что техника может предохранить актера от внутренних срывов и серьезных психологических стрессов. А это в актере вырабатывает уверенность в себе. Появляется знание. Это не область рассудка, это область сознания. Если сознательно относишься к тому, что с тобой происходит, это помогает избежать многих неприятностей. Впрочем, техника не гарантирует гениальной игры, гениального спектакля: только уровень"
Впрочем, техника не гарантирует гениальной игры,
А на эту фразу дополню: не гарантирует, да. Но и не отрицает. Можно, конечно, вживаться в образ героя, быть им, и это, при высоком професионализме, гарантирует гениальность (Леонов,Мягков, Калягин,Борисов Олег, тот же Гафт, Евстигнеев и тд и тд.), но и закончится это может в одночасье - Леонов, БОрисов, Евстигнеев и тд. А стоило ли? Это ведь не война, это искусство. Я бы предпочла, чтоб эти мастера радовали нас и сегодня.
Вот именно поэтому я в театр перестал ходить.
Только в оперу и на балет - там все без халтуры.
Ну Маковецкий в "Попе", "Жмурках", "Брате-2", в "Гастрономе" - это тоже разные персонажи. Хотя, действительно - дело вкуса.
Гафт никогда не играл героев-любовников
Вы забыли "Ночные забавы".
Ах милая, милая Черубина де Габриак-Третья! Бедная моя девочка… Приходилось в детстве питаться этой надоевшей сгущёнкой! Ажно слёзы на глазах. Тотальный дефицит!
В моём детстве, помню, когда не было хлеба, варили в кастрюльке две горсти пшеницы на троих (1942), и это было классно!
Воистину, всё познаётся в сравнении.
Ей-Богу, это я не в упрёк, просто вспомнилось. Простите, если что не так сказал.
брешете вы про 42 год и как классно тогда было
Извините, что встрял, но напрасно Вы так. По-моему, вполне приличный человек.
По-моему, вполне приличный человек.
Да я тоже за ним "портяночности" не видел, но вот, не запомнил как-то... Готов извиниться...
напрасно Вы так
прошу прощения, я в общем подурачилась. просто леокадий не по делу ерничать начал. Ну, блин, он бы еще с 1913 годом сравнил. И не люблю я когда невнимательно читают комменты (если не понял-может вопрос лучше задать?), не пытаясь понять о чем речь и быстрей строчить чего-нибудь. Я как раз и говорила о том (в заголовке о моск-ом дефиците), что только в Москве было все добро сосредоточено, и если везло таким городкам появиться, благодаря полезным ископаемым, то им от столичных щедрот перепадало, пока ископаемое не кончалось.. А на самом деле это был мизер. Во ногих других, не столь везучих, городах, однако, не было и этого..Если следовать логике леокадия, мы сегодня должны слезно благодарить владим ладимыча, что у нас в магазинах колбасы 150 сортов..А ведь могла быть одна пшеница с водой
to cherubina3
зря вы так про leokadij, ну может чутка он не в тему написал, а сколько тут пишут именно в неё?
Уважаемая Cherubina3, мне показалось, что Ваш ник как-то связан с Черубиной де Габриак. Это псевдоним («ник») поэтессы серебряного века Елизаветы Дмитриевой. Замечательный человек была та Черубина! Если не лень, посмотрите в поисковиках или Википедии.
По вашей реакции вижу, что я, видимо, ошибся. Другой стиль.
Нравы на этом форуме ещё те! С кем поведёшься… Чехов в письме к брату заметил: «Нравы у нас азиатские, а претензии — европейские!» Я после работы иногда заглядываю на «Грани», но встреваю редко.
Я вошел в разговор потому, что меня позабавило сочетание Ваших слов: с одной стороны, «тотальный дефицит», с другой - «пирамиды моей любимой сгущенки, которая была в таком количестве, что ею украшали магазин, создавая немыслимые композиции».
Характер моего поста был иронически-лирический, совсем не обидный, мне кажется. Видать, я попал не в масть. Увы. Прощения я уже просил.
Что же касается Ваших слов «Люди убогого ума и рабского нутра» - на мой взгляд, не следовало бы бросаться такими словами. Как говорится, Бог Вам судья, хоть я и атеист.
------------------------------
В 1942 г. отец был на фронте, мне 6 лет, брату – 3, мы с мамой эвакуированы в г. Балашов на реке Хопёр. Жили недалеко от важного железнодорожного моста с Урала в Европейскую часть, любимое занятие – глядеть в окно на мост и считать вагоны, платформы в поездах. Доходило до 80 вагонов!
Немцы прилетали почти каждую ночь (в 22-23 часа), бомбили мост с большой высоты, но ни разу не попали! При взрывах с потолка что-то сыпалось. Мы втроем залезали под дубовый стол, стоявший у окна, и сидели там полчаса-час, прижавшись друг к другу. Страшно было.
Матери, учительнице младших классов, РайОНО помогло устроиться работать на хлебозавод (иначе было не выжить). Каждому работнику хлебозавода ежедневно выдавали на проходной по буханке горячего хлеба (600 г.), и мама приносила его под пальто ещё тёплым. Как это было вкусно! Но бывало, хлебозавод два-три дня не работал, и вместо хлеба выдавали немного пшеницы. Если долго варить, зерна лопаются, она сильно разваривается, увеличивается в объёме.
Объедение!
А Вы не пробовали в детстве есть «калачики» (травка такая), паслён, или цветы акации? Они ведь сладкие! Недаром пчёлы в них залезают…
В 1932 г. моя старшая сестра умерла в грудном возрасте - голодомор был в Сталинской (ныне Донецкой) области, в селе, 30 км от г. Жданов (ныне – Мариуполь) на украинских-то чернозёмах.
Такие дела…
Всего доброго.
леокадию
Прекратите рвать мне сердце, Вы меня до слез довели..Старею.. Вот Вы один мой пост прочитали, а другой, где я извинилась-нет. На форуме (кстати, мне кажется раньше здесь нравы были похуже), бывает всякий люд ( а значит эмоции), бывают и ошибки. (Вы вон, тоже сначала обо мне лучше подумали, а оказалось, я злая и противная..:)).. Мне показалось, что вы сделали вид, что не поняли моего поста про Союз и прикололи меня специально, пожалуй поэтому была такая реакция. Мой пост был сравнительный: Москва, на которую весь Союз трудился (мама туда ездила (из другой республики) за шоколадными конфетами, выстояв пол-дня в очереди, а дома прятала мешочек от нас, троих дочерей, чтоб сразу не слопали, и выдавала нам время от времени по паре конфет..), наш городок, получавший то, что я описала, только потому, что там жили нефтяники, иначе на тяжелые работы не привлечь, и другие наши города, которые и малой толики перечисленного не имели..Так что, я от слов "рабское нутро" не откажусь, потому что эти унижения может забыть, и желать вернуться в ту эпоху только человек, не уважающий себя.. Цветы акации, сладкие и пахучие, мы ели охапками.. я хорошо лазала по деревьям и рвала для всех...но это воспоминания детства, а оно всегда свободно (по духу).
А с "тезкой" моей я знакома :) Не вживую, конечно. Потому не знаю, замечательный ли она была человек, ТА Черубина :) Псевдоним я ее выбрала, потому что во многом Я - противоположность настоящей Черубины.
Еще раз прошу прощения. Надеюсь, я объяснилась. Всего доброго и Вам.
(мама туда ездила (из другой республики) за шоколадными конфетами, выстояв пол-дня в очереди,
я, конечно, очень уважаю вашу матушку, но сама не стала бы так унижаться из-за конфет.
я, конечно, очень уважаю вашу матушку, но сама не стала бы так унижаться из-за конфет.
Так, Фима, делали многие мамы. Я отношусь к этому как к подвигу: напрочь отсутсвует эгоизм, они были готовы на многое, думая о детях. Их унижение стиралось, когда они видели нашу, детскую радость. Это не тот случай, когда надо уприраться рогом в стену. Я, например, свою единственную дочь обожаю, но всегда говорю: я на все пойду ради моего ребенка, кроме двух вещей: убийство и проституция :)) Так что, у каждого свое мерило :)
Так что, у каждого свое мерило :
Это правда. Но конфеты, по-моему " мерилу" - это не то, за что стоит стоять пол-дня в очереди.
Милая Черубина-3!
Пришёл с работы, нашёл эту ветку, прочёл Ваш пост. Столько эмоций – я тронут, ей-богу.
Мир и дружба!
Обнимаю Вас дружески (мне можно: я уже очень пожилой).
Л.
Мир и дружба!
Ну и мне полегчало :) И я Вас обнимаю. С уважением Ана
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: