статья Преступный элемент питания

Владимир Абаринов, 15.11.2011
Владимир Абаринов

Владимир Абаринов

Ничто так не угнетало при советской власти, как нескончаемая очередь. "Закон желудка" брал верх над принципиальностью. Кормилец и поилец Москвы не смог бы осуществлять свою миссию, не впишись он в систему.


Комментарии
User niko__dim, 15.11.2011 11:02 (#)

не понял про что речь
Про кинушку или про контору?

User roker, 15.11.2011 12:00 (#)
22038

"...Андропов, которого теперь принято изображать дальновидным реформатором и бескомпромиссным борцом с коррупцией"

Кем принято ? Для нормальыых людей, хоть как-то знакомых с историей, Андропов - откровенный подонок, убийца, графоман с весьма невысоким уровнем интеллекта.
.
P.S. А вообще, комментировать невероятную ерунду, которую вот уже лет 10 с лишним показывает российское телевидение, и 1-й канал в частности и особенности, - дело, на мой взгляд, довольно бессмысленное.

livejournal.com barmans [livejournal.com], 15.11.2011 13:40 (#)

ну зачем ты так!

андропов умница и большой гэбишный ого-го. почти реинкарнация феликса маленькие статуйки которого стоят как я понимаю в каждом кабинете у настоящего любимица родины.

User roker, 15.11.2011 15:01 (#)
22038

"Любимец родины" - это клево !

А Андропов - козел. И гэбешный, и вообще.

livejournal.com barmans [livejournal.com], 15.11.2011 15:28 (#)

ну зачем козёл? его личико с очками я могу намалевать без подглядывая на фотки.

просто один из ряда

livejournal.com barmans [livejournal.com], 15.11.2011 12:30 (#)

вам и г-же cherubina3, про пробелы между абзацами тут: grani.ru/Politics/Russia/d.193050.html#comment_3120895

User rewq2, 15.11.2011 12:59 (#)

про пробелы между абзацами

Как всегда вовремя, и интригует! Так ты -все еще, или уже..?

livejournal.com barmans [livejournal.com], 15.11.2011 13:10 (#)

пару вёдер гранатов отгрузили, для друзей.

а остальное просто, стальной дуршлаг, стеклянная плошка, ручной пресс. лучше сока я в жизни не пил. извини за хвастовство:)

User zvirblis_315, 15.11.2011 14:19 (#)

Умник, убираешь птичку с "автоформатирования" перед каждым отправлением - и все абзацы соблюдаются... что ты там еще нового нарыл? :)

livejournal.com barmans [livejournal.com], 15.11.2011 14:41 (#)

чудовище фараоновское.

проблемы были с пробелами у людей между. нажатие "space, the biggest one" на каждой новой строчке есть сия решения не моих проблем.



как вот так

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User cherubina3, 15.11.2011 21:01 (#)
3019

Вот Вам, кстати, nico_dim, пример действительно умного человека, хоть и негодяя - Андропов. Путёк даже в тЕни его не годится со своим "мощным" умищем. Но у Андропова была другая проблема: самонадеянность. Он был настолько уверен в своем могуществе, в умении контролировать всех и вся, уверен, что его все до смерти боятся, и никто не посмеет, что вздумал обойтись один, когда стал всерьез примериваться на роль царя. Вот у него такой команды за спиной, как у Вована не было. это его и погубило. Команда собралась, но только в другом месте. Есть версия, что его грамотно ухайдокали. Вполне вероятно. Россию пронесло МИМО еще одного чудовища.

User roker, 16.11.2011 02:00 (#)
22038

"...пример действительно умного человека, хоть и негодяя - Андропов"

Умный человек, Керубина, по моему скромному разумению, не стал бы пытаться спасти прогнивший механизм вроде СССР, да еще и путем таких затейливых перформансов, как ловля "прогульщиков" в киношках. И вообще, умный человек не стал бы служить в КГБ и писать дешевые стишки.

User cherubina3, 16.11.2011 02:06 (#)
3019

не стал бы

стал бы, roker, если б хотел сохранить власть. А Вы что, мало знаете в истории умных негодяев? Или все негодяи, по Вашему скромному разумению, были дураками?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User fimasobak, 15.11.2011 11:29 (#)
2997

Григорий Григорьевич Елисеев не давал, не подносил городовому стопку водки

Ну, наверное, не как взятку, а как чаевые или как благотворительность. Городовой - это самый низший чин в царской россии. С какой стати давать ему взятки? А "записывать вдолг" - это нормальное обхождение с постоянными клиентами. Так делается везде.

Vip vladab, 16.11.2011 14:07 (#)
177

В таком случае и нынешние подношения ментам, санинспекторам, пожнадзору и чиновникам мэрии - чаевые или благотворительность. Или все дело в размере взятки? От размера зависит срок, но не квалификация по УК.
"нормальное обхождение с постоянными клиентами"
Вы забыли: Стива никогда такие долги не платил.

User kaktus, 16.11.2011 14:42 (#)

Если такой клиент, который сам не платит,

приводит несколько десятков платящих друзей и знакомых, то всё ОК. Подарив что-то, например, Собчак, вы попадаете в ленту новостей и получаете клиентов. Это взятка?

Vip vladab, 16.11.2011 20:38 (#)
177

Собчак не состоит не госслужбе.
Стоимость подарков госслужащим регулируется законодательством. Все, что сверх - взятка.

User fimasobak, 17.11.2011 11:34 (#)
2997

Вы забыли: Стива никогда такие долги не платил.

Вы правы, я не обратила внимание на этот эпизод в романе. Но многие, записанное за ними, все-таки платят. Иначе бы не существовало такой практики. Я почтальону даю чаевые, что, это тоже взятка? А он ведь гос.служащий?

Vip vladab, 17.11.2011 14:35 (#)
177

Это интересный вопрос. Строго говоря - да, взятка. В Советском Союзе почтальонам давать на чай было не принято. А в царской России давали. И в Европе дают и почтальону, и дворнику - раз в год, на Рождество.
Я даю официанту, парикмахеру. Почтальонам брать чаевые запрещено, хоть они и доставляют посылки на дом. Запрещено сотрудникам FedEx и UPS, хоть это и частные компании. Водопроводчику и прочим монтерам я предлагаю чай-кофе.

User cherubina3, 17.11.2011 14:42 (#)
3019

И в Европе дают и почтальону, и дворнику - раз в год

В Польше - точно знаю - хозяева всегда дают чаевые (и неплохие, кстати) за доставку посылки на дом

Vip rubinstein, 17.11.2011 14:49 (#)
12

"В Советском Союзе почтальонам давать на чай было не принято" --- Володя, я помню из детства, что давать мелочь было принято тетенькам, разносившим телеграммы.

User fimasobak, 17.11.2011 16:08 (#)
2997

, что давать мелочь было принято тетенькам, разносившим телеграммы.

"Чаевые унижают человеческое достоинство". Висел плакат в одном из совковых "ателье мод". Сама видела.

Vip vladab, 17.11.2011 18:08 (#)
177

Да, теперь вспомнил. И тетенькам, которые пенсию приносили, кажется, тоже.

User fimasobak, 17.11.2011 16:04 (#)
2997

. Водопроводчику и прочим монтерам я предлагаю чай-кофе.

Как гостеприимный хозяин...Представьте себе. Вы сидите себе в теплом светлом магазине, а за окнами вашей витрины мерзнет городовой, который каждый день там, снаружи вашей лавки, следит за порядком и обеспечиваeт, в той или иной степени спокойние течениe вашего бизнеса. Это ж очень по-человечески, поднести ему "рюмку водки и закусить". Как говорится, для согрева. ИМХО, конечно.

Vip vladab, 17.11.2011 18:16 (#)
177

Деду Морозу из фирмы "Заря" тоже подносили.
Паниковский, работая слепым, платил городовому на углу Крещатика и Прорезной пять рублей в месяц, и его никто не трогал. Фамилия ему была Небаба. Это уже коррупция, как полагаете?

User fimasobak, 18.11.2011 11:12 (#)
2997

Это уже коррупция, как полагаете?

:)Это пример слияния криминальных структур с правоохранительными. Мафия. ИМХО. Небаба "крышевал" "Слепого" Паниковского.

User xasi__s, 15.11.2011 12:18 (#)

К чему бы Абаринову обсасывать сериал ,высосанный из пальца!?

В нём есть единственный момент, достойный обсуждения - делом занимался КГБ , а не ОБХСС .

Это и есть паралич системы конца брежневского "застолья", который привел СССР к известным событиям.

Vip vladab, 16.11.2011 14:08 (#)
177

Я его "обсасываю", потому что его посмотрели миллионы и потому что он явно отклоняется от генеральной линии.

User slot, 15.11.2011 13:02 (#)

комментировать невероятную ерунду, которую вот уже лет 10 с лишним показывает российское телевидение

Передергивание фактов,шельмование,откровенное вранье-лицо советско-российского тв.И это далеко не ерунда!А главное,деньжища и огромные.От интерьеров Елисейского до событий тех лет-конторские сказки.Кстати,88(особенно 2-ая её часть) УК РСФСР исключительно конторская статья.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User semetr6, 15.11.2011 18:08 (#)

Я с удовольствием смотрел амерский сериал "Закон и порядок", открывая - впрочем, без чрезмерного изумления - что амерские следователи, судьи и фэбээровцы очень похожи на наших ментов, судей и чекистов. Оказываетчя, "докажи, что ты не виновен", "был бы человек, а статья найдется" - воасе не наша монополия. Там и тут следствие ищет не виновного, а того, кто пройдет на суде; начальство требует "раскрыть любой ценой" и закрывает глаза на очень многое. Есть у амеров некая точность: там, напр., официально разрешено следователю лгать и запугивать для получения показаний. Правда, бить - ни-ни, но, глядя как амерские герои бойко вертят законом, как дышлом, мигом заставляя врачей и банкиров раскрывать тайнв клиентов и т.п, как-то сомневаешься, что этот запрет взаправду соблюдают. Даже не в Гуантанамо.

Vip vladab, 16.11.2011 14:12 (#)
177

Вы его в каком-то кривом зеркале смотрели. Надо долго тренироваться, чтобы не увидеть, как прокурор проигрывает дело, потому что решающая улика получена незаконно, как на любой шаг копов необходима санкции судьи, а судья кобенится, как защита под вздорными, но законными предлогами отмазывает откровенных мафиози... "Закон и порядок" - это гимн законности и законопослушанию.

(комментарий удалён)
User cherubina3, 15.11.2011 21:33 (#)
3019

А что Москва то знала о тотальном дефиците? Если только чисто теоретически.

Мы жили в 70-е годы в маленьком городке, созданном по случаю обнаружения в том месте нефти. Город имел, так называемое, "московское обеспечение". В магазине постоянно были плиты сливочного масла, докторская колбаса, рыба мороженая хек, молочные продукты и пирамиды моей любимой сгущенки, которая была в таком количестве, что ею украшали магазин,создавая немыслимые композиции. Мясо как-то распределялось, щас не помню. Все. Ничего больше найти было нельзя. Но даже это, уверена, не так просто было найти в других городах нашей необъятной Родины. Зато я еще помню унизительные сезонные битвы за сапогами и теплой одеждой в летний период и за летними вещами - зимой. Сейчас, когда я вспоимнаю, как наши мамы вынуждены были ради нас, детей, превращаться в неузнаваемых, всклоченных, ругающихся и толкающихися локтями мегер, унижаться, выдуривая какую-нибудь путевку-отдых после месяцев тяжелого труда (мой отец был нефтянником), я ненавижу снова и снова то образование, которое сложилось в аббревиатуру ссср и меня бесят те, кто вспоминает так называемое "хорошее", что там было..Люди убогого ума и рабского нутра, особенно непростительные с точки зрения сегодняшнего дня, когда ты знаешь, что такое свобода и можешь сравнивать..Как можно после этого захотеть назад в этот "беспросвет"?

User fimasobak, 16.11.2011 12:14 (#)
2997

кто вспоминает так называемое "хорошее", что там было..Люди убогого ума и рабского нутра

Поддерживаю!

Vip vladab, 16.11.2011 14:14 (#)
177

Подписываюсь. Однако жаль, что форум так деградировал. Какая-то ленивая перебранка вместо разговора по существу.

User cherubina3, 16.11.2011 18:21 (#)
3019

Однако жаль, что форум так деградировал

Вы не совсем правы, Владимир. Просто темы, при всем различии в названиях, часто повторяются по сути, и по десятому кругу не всем инетересно обсуждать.

User dramast, 16.11.2011 19:06 (#)
3148

я ненавижу снова и снова то образование, которое сложилось в аббревиатуру

Поддерживаю на все сто!!!!!!

User parnek115, 15.11.2011 19:30 (#)
2924

Согласен с В. Абариновым

--сериал приятно порадовал бескомпромиссным портретом гбшников. В Москве в 1980-х, естественно, ходили слухи об аресте и расстреле директора Елисеевского, но никто не связывал это дело с борьбой за власть--просто были не в курсе того, что творилось в верхах. Только теперь стало понятным значимость этого дела в контексте свары Андропова с московскими бонзами (Гришиным и его присными), и это четко обозначено в сериале.

User roker, 15.11.2011 19:55 (#)
22038

"...сериал приятно порадовал бескомпромиссным портретом гбшников"

А чудесным сценарием, правдивостью образов, прекрасной игрой актеров, великолепными мизансценами, жутко талантливой режиссурой не порадовал ?

Впрочем, всеми этими прелестями российские каналы радуют зрителей с таким трогательным постоянством, что Вы, вероятно, перестав обращать внимание на все это, решили порадоваться НДС (она же бескомпромиссность).

User roker, 15.11.2011 19:56 (#)
22038

Кстати,

мерси, Бормотаня.

User parnek115, 15.11.2011 20:28 (#)
2924

А ч

Уж чем порадовал, тем и порадовал, не обессудьте, рокер. Я российские сериалы не часто смотрю, вообще-то. Маковецкий радует всегда.

User cherubina3, 15.11.2011 20:49 (#)
3019

Маковецкий радует всегда.

Эт кого как :) Меня, вечно одинаковый Маковецкий, не радует ваапче. Скукота.

User zvirblis_315, 15.11.2011 20:59 (#)

Меня, вечно одинаковый Маковецкий, не радует ваапче.

Да, мимика у него такая, непробиваемая... а в "Косвенных уликах" вполне нормально... Хотя и Роберт Патрик в Терминаторе-2 отыграл на одном выражении (как и положено роботу), а Шварца несомненно переиграл, ИМХО...

User cherubina3, 15.11.2011 21:11 (#)
3019

Роберт Патрик в Терминаторе

во-первых,у Роберта Патрика роль была именно такая. Думаю, и ты, Саша, мог бы эту "сложнейшую" роль сыграть. ТОлько брови бы насупил-и баста :) кстати, Патрик и сниматься-то чаще стал как раз после этой "говорящей" роли. Видела его и в других ролях: не фонтан. маковецкий, насколько я помню, немого нигде не играл. А в своих говорящих ролях он всегда одинаков. Тем и не интересен. Достаточно сравнить с ним Гафта, например. Хотя это и несравнимо.

User zvirblis_315, 15.11.2011 21:40 (#)

Достаточно сравнить с ним Гафта, например. Хотя это и несравнимо.

Это действительно несравнимо :))))) Достаточно вспомнить "Чародеев" или озвучку питона Каа в мультике Маугли! Гафт и Маковецкий - день и ночь! А актеры нужны разные... Вот ты видела смеющимся или плачущим Чонишвили? Хотя он сильно упал в моих глазах, когда начал озвучивать откровенно пропогандоно-просоветскую "документалистику"... Воспоьзовались, ссуки его голосом...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User cherubina3, 15.11.2011 21:58 (#)
3019

А актеры нужны разные

В первую очередь нужны АКТЁРЫ :) Согласен? :) Гафт-вообще сумашедший актер..Однажды, когда мне было лет 13, по телеку увидела театральную постановку (по кому-то из английских классиков), где Гафт играет священника, влюбляется в какую-то совсем безмозглую, молоденькую куклу и где-то в беседке признается ей в любви..Боже, столько лет! а я до сих пор помню ЭТО. Потрясение от глаз актера, от той мощной страстности, которая исходила от него, было таким сильным, что я, малявка, сидела завороженная,как удав перед кроликом и не забыла этого по сей день. Вот что значит ВЫСОКИЙ КЛАСС..У Чонишвили прерасный баритон. Но я бы тоже не стала озвучивать подлости. Талантливый актер, вполне мог бы зарабатывать, не продаваясь..Года два российское тв не смотрю вообще и многие имена мне ни о чем не говорят

User zvirblis_315, 15.11.2011 23:33 (#)

Года два российское тв не смотрю вообще и многие имена мне ни о чем не говорят

Да я даже думал, что больше, чем два, поэтому свежих примеров и не приводил...

Vip vladab, 16.11.2011 14:23 (#)
177

Это была "Тайна Эдвина Друда". Молоденькой куклой была Елена Коренева.
Но я не понимаю, зачем сравнивать Гафта и Маковецкого. У них совершенно разные амплуа и разная актерская техника. Гафт мощнее, Маковецкий тоньше. Гафт никогда не играл героев-любовников, это характерный актер, по старой терминологии - злодей интриган. Маковецкий - актер универсального диапазона. Да, он везде как будто одинаковый, но одинаковыми были и Жан Габен, и Смоктуновский, и Олег Даль, и Олег Янковский.

User cherubina3, 16.11.2011 16:10 (#)
3019

Это была "Тайна Эдвина Друда". Молоденькой куклой была Елена Коренева

Совершенно точно. Спасибо :) Называя Кореневу куклой-я, конечно, имела ввиду ее героиню :)
Когда я говорю об одинаковости, я не имею ввиду внешнее выражение. А о способности или неспособности при одинаковых средствах выражения (мимика, жесты, интонации и тд) явить совершенно разные образы. Например, Смоктуновский (внешне всегда одинаковый - останемся в этих терминах), показывающий Деточкина и негодяя-мафиози в "Гении"-совршенно два различных персонажа. То же самое Роберт де Ниро-узнаваемый сразу же, но превращающийся то в обаятельного вора в Схватке, то в монстра-маньяка у Скорсезе, или трогательного криминалиста (в паре с Турман, не помню названия)-вот ЭТОТ класс я назвала бы универсальным диапазоном. То же самое касается тех мощных актеров, которых вы перечислили. Одними и теми же средствами эти артисты умеют показать абсолютно разные жизни и характеры. А это - высший пилотаж. В этом смысле Маковецкий не мой актер, мне скушно его наблюдать. Но об этом не стоит и спорить-дело касается вкусов :)

Vip vladab, 16.11.2011 17:29 (#)
177

Да, это дело вкуса. Я люблю Маковецкого, люблю давно, еше с тех пор, когда он играл у Виктюка. В этом помятом лице и неизбывной тоске в глазах есть знаки времени. Гафт - превосходный актер, но он играет, а Маковецкий живет.
Я помню "Ночные забавы". По традиционной классификации, герой-любовник там Филозов, Евстигнеев - клоун или проказник, а Гафт - именно злодей. Если, конечно, не считать героем- любовником любовника героини. Это далеко не всегда одно и то же.

User cherubina3, 16.11.2011 19:11 (#)
3019

Гафт - превосходный актер, но он играет, а Маковецкий живет

Совершенно точно: Маковецкий - это печать вечной неизбывной тоски на лице, что бы он не играл.

Я сторонница школы Чехова, а не Станиславского. Актер - такая же профессия, как многие другие. Надо выплнять ее первоклассно, но не надо за нее умирать. Профессионально играть героя, на мой взгляд, гораздо сложнее, чем БЫТЬ им. Да и вообще, это вредно для здоровья. А порой и для жизни: наши великолепные, советского времени актеры, верили Станиславскому и становились в буквальном смысле своими героями - а это: чужие жизни, чужие эмоции, зачастую серьезные переживания. Если человек слишком чувствителен и даже в обычной жизни принимает их близко к сердцу, пропускаеет через себя, это не проходит бесследно.
Что говорить об актерах, которые так проживают каждый день своей жизнив театрах - на работе. Результат - инфаркты, инсульты и раки.

Голливуд в большинстве своем работает по системе Михаила Чехова, и это не мешает многим быть замечательными актерами, которые ИГРАЮТ, профессионально выполняя свою работу. Мы, зрители, эгоисты. Нам, конечно, нарвится, чтоб БЫЛИ, а не ИГРАЛИ. Но я бы этого от них не тербовала, мне их жаль.

Vip vladab, 16.11.2011 20:45 (#)
177

Грань между сценой и жизнью очень тонкая. Лучше всех это выразил Пиранделло в пьесе "Шесть персонажей в поисках автора".
Я не знал, что Чехов учил американских актеров не системе Станиславского.

User cherubina3, 17.11.2011 14:48 (#)
3019

Я не знал, что Чехов учил американских актеров не системе Станиславского.

На базе, конечно же, системы Станиславского (по моему ничего БОЛЕЕ выдающегося за это время никто не придумал:), но , являясь, одним из лучших его учников, Чехов ее развил и дополнил. Он призывал, создавая роль, наблюдать за персонажем как бы со стороны.
"Техника в искусстве способна иной раз как-то притушить искру вдохновения у посредственного художника, но она же раздувает эту искру в великое и неугасимое пламя у подлинного мастера“. Это главное. Но важно и то, что техника может предохранить актера от внутренних срывов и серьезных психологических стрессов. А это в актере вырабатывает уверенность в себе. Появляется знание. Это не область рассудка, это область сознания. Если сознательно относишься к тому, что с тобой происходит, это помогает избежать многих неприятностей. Впрочем, техника не гарантирует гениальной игры, гениального спектакля: только уровень"

User cherubina3, 17.11.2011 14:54 (#)
3019

Впрочем, техника не гарантирует гениальной игры,

А на эту фразу дополню: не гарантирует, да. Но и не отрицает. Можно, конечно, вживаться в образ героя, быть им, и это, при высоком професионализме, гарантирует гениальность (Леонов,Мягков, Калягин,Борисов Олег, тот же Гафт, Евстигнеев и тд и тд.), но и закончится это может в одночасье - Леонов, БОрисов, Евстигнеев и тд. А стоило ли? Это ведь не война, это искусство. Я бы предпочла, чтоб эти мастера радовали нас и сегодня.

Vip vladab, 17.11.2011 18:18 (#)
177

Вот именно поэтому я в театр перестал ходить.
Только в оперу и на балет - там все без халтуры.

User dramast, 16.11.2011 19:13 (#)
3148

Ну Маковецкий в "Попе", "Жмурках", "Брате-2", в "Гастрономе" - это тоже разные персонажи. Хотя, действительно - дело вкуса.

User cherubina3, 16.11.2011 16:30 (#)
3019

Гафт никогда не играл героев-любовников

Вы забыли "Ночные забавы".

User leokadij, 15.11.2011 23:22 (#)

Ах милая, милая Черубина де Габриак-Третья! Бедная моя девочка… Приходилось в детстве питаться этой надоевшей сгущёнкой! Ажно слёзы на глазах. Тотальный дефицит!
В моём детстве, помню, когда не было хлеба, варили в кастрюльке две горсти пшеницы на троих (1942), и это было классно!
Воистину, всё познаётся в сравнении.
Ей-Богу, это я не в упрёк, просто вспомнилось. Простите, если что не так сказал.

(комментарий удалён)
User karluha, 16.11.2011 01:35 (#)

брешете вы про 42 год и как классно тогда было

Извините, что встрял, но напрасно Вы так. По-моему, вполне приличный человек.

User zvirblis_315, 16.11.2011 01:44 (#)

По-моему, вполне приличный человек.

Да я тоже за ним "портяночности" не видел, но вот, не запомнил как-то... Готов извиниться...

User cherubina3, 16.11.2011 02:25 (#)
3019

напрасно Вы так

прошу прощения, я в общем подурачилась. просто леокадий не по делу ерничать начал. Ну, блин, он бы еще с 1913 годом сравнил. И не люблю я когда невнимательно читают комменты (если не понял-может вопрос лучше задать?), не пытаясь понять о чем речь и быстрей строчить чего-нибудь. Я как раз и говорила о том (в заголовке о моск-ом дефиците), что только в Москве было все добро сосредоточено, и если везло таким городкам появиться, благодаря полезным ископаемым, то им от столичных щедрот перепадало, пока ископаемое не кончалось.. А на самом деле это был мизер. Во ногих других, не столь везучих, городах, однако, не было и этого..Если следовать логике леокадия, мы сегодня должны слезно благодарить владим ладимыча, что у нас в магазинах колбасы 150 сортов..А ведь могла быть одна пшеница с водой

livejournal.com barmans [livejournal.com], 16.11.2011 02:20 (#)

to cherubina3

зря вы так про leokadij, ну может чутка он не в тему написал, а сколько тут пишут именно в неё?

User leokadij, 16.11.2011 19:56 (#)

Уважаемая Cherubina3, мне показалось, что Ваш ник как-то связан с Черубиной де Габриак. Это псевдоним («ник») поэтессы серебряного века Елизаветы Дмитриевой. Замечательный человек была та Черубина! Если не лень, посмотрите в поисковиках или Википедии.
По вашей реакции вижу, что я, видимо, ошибся. Другой стиль.
Нравы на этом форуме ещё те! С кем поведёшься… Чехов в письме к брату заметил: «Нравы у нас азиатские, а претензии — европейские!» Я после работы иногда заглядываю на «Грани», но встреваю редко.
Я вошел в разговор потому, что меня позабавило сочетание Ваших слов: с одной стороны, «тотальный дефицит», с другой - «пирамиды моей любимой сгущенки, которая была в таком количестве, что ею украшали магазин, создавая немыслимые композиции».
Характер моего поста был иронически-лирический, совсем не обидный, мне кажется. Видать, я попал не в масть. Увы. Прощения я уже просил.
Что же касается Ваших слов «Люди убогого ума и рабского нутра» - на мой взгляд, не следовало бы бросаться такими словами. Как говорится, Бог Вам судья, хоть я и атеист.
------------------------------
В 1942 г. отец был на фронте, мне 6 лет, брату – 3, мы с мамой эвакуированы в г. Балашов на реке Хопёр. Жили недалеко от важного железнодорожного моста с Урала в Европейскую часть, любимое занятие – глядеть в окно на мост и считать вагоны, платформы в поездах. Доходило до 80 вагонов!
Немцы прилетали почти каждую ночь (в 22-23 часа), бомбили мост с большой высоты, но ни разу не попали! При взрывах с потолка что-то сыпалось. Мы втроем залезали под дубовый стол, стоявший у окна, и сидели там полчаса-час, прижавшись друг к другу. Страшно было.
Матери, учительнице младших классов, РайОНО помогло устроиться работать на хлебозавод (иначе было не выжить). Каждому работнику хлебозавода ежедневно выдавали на проходной по буханке горячего хлеба (600 г.), и мама приносила его под пальто ещё тёплым. Как это было вкусно! Но бывало, хлебозавод два-три дня не работал, и вместо хлеба выдавали немного пшеницы. Если долго варить, зерна лопаются, она сильно разваривается, увеличивается в объёме.
Объедение!
А Вы не пробовали в детстве есть «калачики» (травка такая), паслён, или цветы акации? Они ведь сладкие! Недаром пчёлы в них залезают…
В 1932 г. моя старшая сестра умерла в грудном возрасте - голодомор был в Сталинской (ныне Донецкой) области, в селе, 30 км от г. Жданов (ныне – Мариуполь) на украинских-то чернозёмах.
Такие дела…
Всего доброго.

User cherubina3, 16.11.2011 21:53 (#)
3019

леокадию

Прекратите рвать мне сердце, Вы меня до слез довели..Старею.. Вот Вы один мой пост прочитали, а другой, где я извинилась-нет. На форуме (кстати, мне кажется раньше здесь нравы были похуже), бывает всякий люд ( а значит эмоции), бывают и ошибки. (Вы вон, тоже сначала обо мне лучше подумали, а оказалось, я злая и противная..:)).. Мне показалось, что вы сделали вид, что не поняли моего поста про Союз и прикололи меня специально, пожалуй поэтому была такая реакция. Мой пост был сравнительный: Москва, на которую весь Союз трудился (мама туда ездила (из другой республики) за шоколадными конфетами, выстояв пол-дня в очереди, а дома прятала мешочек от нас, троих дочерей, чтоб сразу не слопали, и выдавала нам время от времени по паре конфет..), наш городок, получавший то, что я описала, только потому, что там жили нефтяники, иначе на тяжелые работы не привлечь, и другие наши города, которые и малой толики перечисленного не имели..Так что, я от слов "рабское нутро" не откажусь, потому что эти унижения может забыть, и желать вернуться в ту эпоху только человек, не уважающий себя.. Цветы акации, сладкие и пахучие, мы ели охапками.. я хорошо лазала по деревьям и рвала для всех...но это воспоминания детства, а оно всегда свободно (по духу).

А с "тезкой" моей я знакома :) Не вживую, конечно. Потому не знаю, замечательный ли она была человек, ТА Черубина :) Псевдоним я ее выбрала, потому что во многом Я - противоположность настоящей Черубины.

Еще раз прошу прощения. Надеюсь, я объяснилась. Всего доброго и Вам.

User fimasobak, 17.11.2011 13:26 (#)
2997

(мама туда ездила (из другой республики) за шоколадными конфетами, выстояв пол-дня в очереди,

я, конечно, очень уважаю вашу матушку, но сама не стала бы так унижаться из-за конфет.

User cherubina3, 17.11.2011 15:02 (#)
3019

я, конечно, очень уважаю вашу матушку, но сама не стала бы так унижаться из-за конфет.

Так, Фима, делали многие мамы. Я отношусь к этому как к подвигу: напрочь отсутсвует эгоизм, они были готовы на многое, думая о детях. Их унижение стиралось, когда они видели нашу, детскую радость. Это не тот случай, когда надо уприраться рогом в стену. Я, например, свою единственную дочь обожаю, но всегда говорю: я на все пойду ради моего ребенка, кроме двух вещей: убийство и проституция :)) Так что, у каждого свое мерило :)

User fimasobak, 17.11.2011 15:33 (#)
2997

Так что, у каждого свое мерило :

Это правда. Но конфеты, по-моему " мерилу" - это не то, за что стоит стоять пол-дня в очереди.

User leokadij, 17.11.2011 18:43 (#)

Милая Черубина-3!
Пришёл с работы, нашёл эту ветку, прочёл Ваш пост. Столько эмоций – я тронут, ей-богу.
Мир и дружба!
Обнимаю Вас дружески (мне можно: я уже очень пожилой).
Л.

User cherubina3, 17.11.2011 20:03 (#)
3019

Мир и дружба!

Ну и мне полегчало :) И я Вас обнимаю. С уважением Ана

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: