Пили всегда из кружки и чай, и воду, все что крепче, тоже из неё родимой.

В турпоходе?

"Она женщина такая интеллигентная - все зубы золотые"

В том и беда, что у нас к интеллигенции относят кого попало. Подлинного интеллигента (интеллектуала), ИМХО, отличает гуманизм, а не наличие диплома или даже трех...

Наши Грызлы - с зубами вырвут!

что отличает Перельмана, на мой взгляд, это, не побоюсь этого слова, "высокое" и очень эффективное творчество, на благо всего мира (в этом смысле - высокое). Отсюда и нравственность. Люди работают над вечным, профессионально, и создают это вечное. Мало людей стОль эффективны в полезном для всЕх творчестве. Да и мало кто оценит это "для всЕх", так как человек, который оценивает, не может быть другого уровня - просто не поймет иначе. Ведь это не бизнес. Зарплата у этих людей такая же, как и у рабочих, и это правильно. Однако там, куда уехал Перельман, творчество ценят, поддерживают всеми силами, - сам там был, видел. Вот это и есть лучшее государство. Когда таким людям, как Перельман, - все условия для работы и моральная поддержка в обществе. Идеал государства, на мой взгляд, - это то, которое активно ищет и поддерживает такие таланты (слово "такие" - чтобы отличить от криминальных талантов). А кто интеллигент, кто нет? - есть "такие" профессионалы, а есть подельники. Какие таланты ищет наш госаппарат?

Почувствуйте разницу!

Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание) — особая социально-профессиональная и культурная группа людей, занятая преимущественно в сфере умственного труда, обладающая чуткостью, тактом и мягкостью в проявлениях, ответственная за поступки и склонная к самоотречению.
Интеллектуал — человек с высоко развитым интеллектом и аналитическим мышлением; представитель интеллектуального труда. Термин «интеллектуал» пришёл из Западной Европы в конце 19-го — начале 20-го века. В современной западной культуре слово утратило первичную коннотацию общественного деятеля — носителя истины, "совести нации" и обозначает скорее литератора-мыслителя или, в более широком смысле, работника умственного труда.

Личности, живущей другими материями.

А высокие они или нет... кто смерит?

Уважаемый beni!

Пусть вас не поражают чеховы. К их пристрастиям надо относиться как к навозу на садовых грядках.
Жаботинский писал:
"Возьмите только список выдающихся людей, которые терпеть не могли евреев: кого вы там только не найдете! Цицерон, Ювенал и Тацит, Джордано Бруно и Лютер; Шекспир, Вагнер, Дюринг, Гартман, в сущности и Ренан; Пушкин, Гоголь. Шевченко, Достоевский, Тургенев... Это даже не десятая доля полного списка".

Но мы их ценим не только за это.

to beni84

Я правда не понял с чем вы не согласны, но и это хорошо.

Не ко всем классикам надо относиться так уж придирчиво. Скажем, зоологический антисемит Достоевский - это одно. Чехов с его обси-ниями - намного другое. Это, по-моему, заикания на неведомую тему. Тем более, что порой ляпнуть непотребное в адрес инородцев со стороны русского интеллигента это как рассказать анекдот о чукчах. А потом может ляпнуть и обратное.
Например, Куприн написал "Гамбринус", а потом (или ранее?) лягнул "Жидовкой"! Где он истинный?

Мало ли чего напишет художник? Так все уж всерьез?
Разное он может под влиянием тех или иных обстоятельств, времени, того или иного настроения. И часто это всей его жизнью, поведением и дальнейшим творчеством совершенно не подтверждается и просто опровергается.

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.
Твой фасад темно-синий,
я впотьмах не найду,
между выцветших линий
на асфальт упаду.

Написано в 1962 г. Художественно, поэтично, патетично, замечательно – это правда. Можно и прослезиться. Ну , а продолжение?
Иосиф Бродский, не только на Васильевский о-в или в Ленинград, но даже просто в Россию, никогда, после насильственной высылки из СССР в 1972 г., уже не возвращался – сначала это было невозможно, а потом уже сам этого тщательно избегал, несмотря на неоднократные приглашения и предложения, несмотря на возвращение ему гражданнства.
Умер в 1996 г. в Нью-Йорке, похоронен в Венеции.

Так что чаще всего следует разделять художественное произведение и личные предпочтения автора.
«...скрипи, скрипи перо! переводи бумагу» - автор тот же.

Грани наверно есть

Но на практике - хорошо или с любовью относятся к конкретному, знакомому по какой-то грани (родство, друг, приятель, читал, слышал и т.п.) человеку.

В массе бывает и своих-то не очень жалуешь.

Речь может идти только о предубеждении - есть оно или нет. Тогда и возникает "фобство" или "фильство". Разумеется, если мы говорим о гранях сознания, а не подсознания.

Окурок вот интеллигентный человек никогда не выбросит с балкона, из окна машины или на тротуар, а вот донесет

Чтобы у эту квартиру самому вселиться.

Рос.интеллигенция есть рос.говно.

Лучшего эпитета ею не заслужено.

Intel Corporation ???

А знаете в начале я тоже подумал, что это будет статья имеено про корпорацию интель, ну и открыл и удивился когда прочёл, там оказывается про интеллигенцию , а в качестве примеров литературные герои ( некот. из к-рых я почти или не помню или не знаю), знаете пршёл бы мимо некомментируя, просто некот. посетители из таких с кем бы мне хотелось бы "хотя бы поздароваться при встрече"( минум общения нельзя запретить), ну раз я здесь так надо комментировать... Но там есть одна фраза , у господина Абаринова , там же в статье, где он оговаривает ситуацию , говоря, что особенной национально жилки у русской интеллигенции нет ;-)))), не знаю прав ли в этом Абаринов или нет ? Но я вот знаю, что , во время Чехова интелигенция в России принадлежала к сословию "мещане" ( аналог меритократов в Англии), да конечно Вы правы "это не про евреев", просто во времена Чехова "русскую интеллигенцию" представляли разные народы( чаще всего нерусские и среди них много было и евреев ;-)))), может поэтому часть посетителей перешла на эту тему ?)

Это чувствуется

Намёк понял. А если серьёзно, то дать формально-точное определение интеллигентного человека (я имею в виду РУССКОГО интеллигента) практически невозможно. Это где-то на уровне чувств. И, действительно, кому-то достаточно золотых зубов, кому-то - глубоких знаний о качественном фарфоре, а кому-то - не менее трёх поколенеий предков с университетским дипломом. Я лично встречал (я их ощущал такими) настоящих русских интеллигентов и среди малороссийских крестьян, и среди казахов-мусульман, и среди московской лимиты, работавшей на стройке, и среди евреев-выкрестов и среди просто евреев. В то же время, некоторых моих знакомых из академической среды никто (и я в том числе) не причислил бы к интеллигентам. Так что определение формальных классификационных признаков русского интеллигента - дохлый номер. Это чувствуется (или нет)

Просьба не пинать за "различать" вместо "отличать". Получилось почти по-черномырдински: начал одно предложение, продолжил другим. )

Правильно.

Интеллигентный человек - тот, кто не сморкается в скатерть

Интеллигент начала прошлого века: выбрит до синевы, немного пьян, имеет кругозор от Маха до Файербаха. Интеллигент конца прошлого века: пьян до синевы, немного выбрит, имеет кругозор от Эдиты Пьеха до идиты на... Современный интеллигент - тот, кто не сморкается в скатерть - ну что же, и такое мнение имеет право на существование.