Культура министра
Владимир Абаринов
Когда Маковецкий приехал на съемки в Париж, ему позвонил Авдеев и сказал, что его заслуженно любит публика, но будет ли на пользу его популярности исполнение роли изменника родины? Маковецкий внял совету посла - позвонил режиссеру и попросил его забыть его имя и номер телефона.
Морское оружие Украины
Комментарии
Вицентий Вегов
Маковецкий знает с кем имеет дело.
враги кругом! длинные руки вашобкома ...
солнышко ясное русское нагрели гады до полной нестерпимости, дыму напустили, так что дышать нечем ...
а теперь покушаются на самое святое, что у нас есть - на сердцевину путинской вертухали!
Прочел с большим удовольствием и интересом.
А Маковецкий, хоть бывало и играл героические мужские роли в жизни пуглив и "женственен".
Человек, который никогда не пойдет против воли более сильного и злого.
И вообще,
снимался у Р.Виктюка!
Вот и я о том же, но в отличие от Виктюка, который не боится отстаивать свое мнение и критиковать власть, Маковецкий очень осторожен.
Человек хороший и бесконфликтный, но конечно не "бунтарь".
Ну и путину может
приглянуться.
Мне кажется ув. myska для путина он староват.
Вицентий Вегов
Виктюк хитрая сервильная "рыбина". Когда он в передачи Максимова разыгрывал липовую мизансцену со звонком из Киева (в разгар травли Ющенко), где якобы нет нитроглицерина в аптеках, меня почти стошнило. Отвратительный тип.
дети вертухаев продолжают дело своих отцов.
Заздравный тост
Чем хорош Абаринов -
Чтоб он долго жил! -
Чуть запахло жареным,
Вмиг он усмирил
Веником распаренным
Огнь, иль, как Зоил,
Дунул и татарина
Даже след простыл!
При чем тут Обамыч, я не понял совсем. Американский кинематограф ориентируется в целом на прибыль. Если голливуд хочет привлечь зрителя "русской угрозой", то скорее это поиски новенького. Пусть это новое всего лишь забытое старое. Короче, за такую конспирологию г-жа Альбац сказала бы Абаринову: "Вон из профессии".
"Постановка вопроса, конечно, дикая. Леонид Броневой вообще начальника гестапо сыграл...". А здесь типичное передергивание. Автор не сказал каким будет герой. Судя по намекам автора в экранизации это "герой, бессребреник". Тогда как по приведенным автором же материалам это алкаш, карьерист, неудачник, любитель дорогих подарков любовницам. То есть обычный иуда. Лепить из иуды героя уместно францускому кино. А России помогать такой экранизации - нонсенс. Ну все равно что в америке снимать кино, где Бен Ладен идеальный и праведный борец за свободу и предлагать роли американским актерам. Автору вон из профессии второй раз.
ваще-то тут дело не в том что Маковецкий отказался
А в том что ему позвонил будущий министр культуры и настоятельно рекомендовал. Маковецкий повел себя здраво, вовсе не как герой или идейный патриот. А просто как человек не желающий себе проблем.
А в статье понравилось вот это:
"СССР лишился доступа к технических секретам и вынужден был начать перестройку." ГЫ :))
Ну, ежли б какой-нибудь Брюс Уиллис согласился сыграть Бен Ладана в образе благородного воина, он бы тоже получил разные "рекомендации"...
не поверите, но подобные фильмы есть
смотрите например немецкую "Волну" или американское кино "Немыслимое". В этом их большое преимущество перед нами: умение задавать себе, как обществу, очень неудобные вопросы. При этом никто не стремится покарать актеров.
Ок, поглядим.
Если вы про Немыслимое (Unthinkable), 2010 , то по рецензиям, краткому сюжету и отзывам зрителей ничего такого не вижу.
Например: "Вот и снял «Гриша» Джордан киноклюкву о крайних, нетрадиционных, но в данном ключе вполне оправданных, методах борьбы с мировым терроризмом. Типа, у нас в спецслужбах злые дяди не работают, просто служба порою нелегка."
Поясните?
P.S.
Мне вообще трудно представить, чтобы в США сняли фильм, где террорист был бы положительным героем и не фанатиком.
Что-то вы странное сказали, что "такие фильмы есть"...
да, тот самый, "Unthinkable"
не то чтобы положительным. Там конфликт несколько другой. Ну да посмотрите, сами увидете. Хотя по тем же рецензиям кто что в нем видит. Некоторые зрители учат режиссера как пытать правильно :D
Посмотрю, как только появится в локалке не экранная копия, спасибо за наводку:)
Но все равно, подозреваю, что там террористы это "плохие", а не "хорошие".
На эту тему вспомнил неплохой фильм "Нет выхода" (No Way Out), 1987. Там Кевин Костнер играет советского разведчика (что выясняется на последних минутах фильма, да простят меня за спойлерство). Советский разведчик ловок, умен, с отличной выдержкой и волевыми качествами - переигрывает пентагон. Для типичного американского кина, где свои побеждают, это не характерно. Но тут дело в том, что Костнер не предатель Америки, а засланный шпион, навроде той десятки с Чапман, что долго натурализовались в штатах. И суть фильмы, имхо, показать к каким результатам ведет коррупция в пентагоне, а также аморалка и гомосексуализм среди руководства пентагона:)
Суть "немыслимого" в том чтоб поставить вопрос как далеко может зайти цивилизованное общество в своей праведной борьбе с террористами и прочими "плохими парнями", которые в этом фильме не вызывают омерзения, не перестав при этом быть цивилизованным. И фильм дает ответ чего стоит такое общество без тормозов своей концовкой (IMHO)
Протоплазм, как и свойственно протоплазму, видит мир черно-белым. Если рассуждать, как он, то получится, что, например, Маринеско - не герой войны, а жалкий пьяница. И фильм о нем снимать нельзя.А у Абаринова, наоборот, взвешенные оценки.
Э-э-э, а Маринеско тоже Родину предал? Когда это он успел?
Одно дело, если вы пьянствете и выполняете порученное.
Другое дело, если вы пьянствуете, палитесь и это приводи к измене. Вообще любой предатель родины (кроме случаев по идеологическим мотивам, тут нужно индивидуально различать) - иуда, недостойный хорошего упоминания в стране, которую он предал. Тут действительно все черно-белое.
Раз уж про кино разговор
Тут намедни показали "Операцию Валькирия". Тоже про предателей, изменивших присяге. Правда после краха режима, которому они изменили, их считают героями. Даст Бог, и Россия до этого доживёт.
Вицентий Вегов
Внутриклеточный, всё твоё морализаторство справедливо, но неприложимо к странам с тотальными режимами. Любое действие, приносящие урон бесчеловечным коммунистическим, фашистским, маоистским режимам, оправданно, не смотря на мотивы, и, рано или поздно, будет признано благодарными потомками.
Любой предатель родины-предатель.
Перебежчиков от гебги на запад куда больше,чем можно представить.Так они предали режим-власть или свою Родину? Котлеты и мух нужно отдельно готовить и не смешивать.Путинская власть никак не Родина.
Беги хоть на Север, хоть на Юг, это личное дело. Только без передачи секретов потенциальному врагу. А этот даже не убежал, жил в СССР припеваюче на 30 тыс./месяц (для 81-го года огромные деньги). И вообще, все они любят изменив за деньги, рассказывать байки про "борьбу с режимом-властью".
Откуда дровишки, дружище?
Или секретную папочку дали поглядеть коллеги.
Пройдите по ссылкам в статье. Только я ошибся, не 30 тыс. в месяц, а в год.
Потенциальному врагу?
До Протоплазма никак не дойдёт, что враг окопался в штабах!
По логике Протоплазма германские антифашисты 1933-1945гг- предатели вЯликой Германии...
"По логике Протоплазма германские антифашисты 1933-1945гг- предатели вЯликой Германии..."
Не уверен, что такое вытекает из логики Протоплазма. И потом, если отвлечься от личности этого уважаемого форумчанина и присущей именно ему логики, то не всегда отношение антикоммунисты=патриоты России может быть тождественным отношению "антифашисты"=патриоты Германии. И это при том, что имеется масса противоречий даже внутри самих этих отношений, опять же далеко не всем представляющихся тождественными понятиями, а также к тому, что навязываемое Протоплазму построение (умозаключение) - очевидный, на мой взгляд, пример вопиющей неактуальности линейной логики.
Уж не знаю какие противоречия и тонкие нюансы вы имеете в виду, но в Германии 1933-1945 работать на британскую или американскую разведку было делом совести и чести каждого гражданина и патриота. А что касается денег, то люди ведь жизнью рисковали...
"...делом совести и чести каждого гражданина и патриота."
Ой ли ? Так уж и каждого ? Уверены ? И потом, что за пафос ? :))))))
Представьте себе, уверен. Пафос вполне оправдан ситуацией. А вы неужели считаете, что сознательный германский патриот обязан был сражаться "За родину, за фюрера"?
Ну вот, использую слово "совковость", Вы и обидитесь...
Так что не буду использовать, дружище Рене. Тем не менее - что за штампы ? Почему, к примеру, надо обязательно объединять два "за" ? Почему нельзя так: "За родину, против фюрера", родину губившего ? И при этом - не с врагами родины ?
С чего вы взяли?
За Родину против Фюрера - это как? Можете пояснить на примере? Допустим, вы германский патриот, были мобилизованы Родиной и направлены для прохождения службы в Освенцим... Ваши действия?
Рене, я Вас умоляю...
Ну что за детские дела ?
Не можете ответить на простой вопрос...
Ну ладно, смягчим ситуацию: вас направили в Северную Африку, к Роммелю. Будете убивать англичан и американцев?
Г. Абаринов, вам лавры Катона Старшего покоя не дают?
Обязательно надо Обаму пнуть и ведь знает, стервец, что ничего ему за это не будет.
А че,его не пинять?
Когда убили молодого правозащитника-адвоката и журналистку из Новой(запамятовал его имя) в ЦЕНТРЕ Москвы,то Обама на след. день в Лондоне жал руку Медвежопку.Толи дело Рейган он так бы не спустил дело на тормозах,а этот сопляк ,даже сказать не может!
Если вы имеете в виду убийство Маркелова и Бабуровой,
то их убили активисты Русского Народного Единства - к Медведеву и даже Путину это преступление не имеет никакого отношения.
А вот ежели говорить о спускании на тормозах, то не вспомнить ли военную агрессию Росси в отношении Грузии? И Джорджа Буша, действительно абсолютно проигнорировавшего это событие?
А какое дело Штатам до России?
Или Россия без няньки с колен не встанет? Или уже встала, я собственно не в курсе, в какой она сейчас позе. Международная политика США под руководством Хиллари Клинтон преследует интересы США и не является филиалом Петровки 38. Но я собственно не об этом, а о том, что то ли Абаринов Обаму на дух не переносит, то ли ему эти пинки отдельно оплачивают.
Совершенно справедливо.
Хотя врядли кто-то специально за пинки платит на Гранях. Трудно такое даже предположить.
Настроение Абаринова совпадает с настроениен большого - я бы даже сказал, большинства иммигрантов из России. Они в основном настроены право-консервативно. К тому же сама мысль о том, что ими может управлять негр вызывает у них отторжение.
Во первых он негр лишь на 50% а во вторых We Don't Like His White Half Either.(Мы точно так же не любим его белую половину)
Ну да, не тот царь ими правит
Я очень туманно себе представляю "право-консервативные" взгляды (равно как и "лево-центристские"). Но я точно знаю, что в США присягают не президенту и даже не родине-матери а Конституции, где явно прописаны функции исполнительной власти. Достойны сожаления те, кто считает, что президент ими "управляет". А нравится-не нравится дело вкуса, на то и выборы.
УЗНАЛ МНОГО НОВОГО.
Никогда бы не подумал,что министром культуры может быть в 21м веке чекист.Вот это дааааа...Прям съехали в 20е годы,во времена ФЭДа.Красотааааа....
:))
А когда министр образования чекист, это как?
Белый дом - это уже Лубянка-2, им там только Феликса напротив поставить осталось, что он на Крымском валу пылится?
Вспоминаются слова Качалова
Вспоминаются слова Качалова:"Я боюсь не министра культуры,а культуры министра!"
"...сменила красавица Анна Ферманова"
- ну и вкус у Вас, Абаринов...
Причем только тут шпионаж?
Ферманова, очевидно, обвиняется в контрабанде. О шпионаже речь не идет нигде, кроме кричащих заголовков.
Такая вот у нас культура
А какой же еще министр культуры может быть в стране,где правят майоры дрезденских резидентур? У нас и футбол такой... А "Газпромом-мечты сбываются (национальным достоянием)" и "Роснефтью" кто правит?
Слава ветровым!
Ну вот, оказывается Никита Михалков - прекрасный человек, загорелся идеей помочь своему французскому собрату показать жизнь и судьбу настоящего героя - пламенного борца с коммунистическим режимом - Ветрова. Вот только не надо было упоминать, что он пил, получал деньги, увечил любовниц и замочил какого-то свидетеля... Главное, что он - борец с коммунистами. Ну, а коммунисты и фашисты - это, естественно, одно и то же. Слава ветровым - они самые достойные, именно о них надо слогать легенды и ставить фильмы. А то все Власов, да Власов ...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
