Ольга Крыштановская, руководитель исследовательского центра "Лаборатория Крыштановской"
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
10.01.2015
А все-таки... социологу, профессионалу сегодня в современной России, ему что важнее: узнать реальность, узнать правду, добиться этой правды от общества или угодить власти?.. Этот вопрос существует?
Существует, еще как!.. Здесь это прямо связано с тем, что хочет человек в своей карьере: просто заработать - и знаете, такие циничные карьеристы, они и в вашей профессии журналистской тоже ведь есть, и в нашей они есть, такие люди... Угадать, услужить, получить грант, потому что это кому-то выгодно и обслужит чьи-то интересы. Они и в бизнесе так же работают, и в политике. А есть настоящие ученые с большой буквы, которые известны на Западе, которые получают международное признание, потому что научный мир не имеет границ, конечно.
2015 год
Ну, во-первых, членство в партии - это все-таки личное дело каждого человека. И я же не стала аппаратчиком, я не пошла работать туда (в "Единую Россию". - Ред.). Я продолжаю работать в Академии наук, заниматься исследованиями и так далее. Это просто политическая деятельность, которая носит такой характер... Да, вы правы, здесь, конечно, есть и плюсы, и минусы. В некоторых вопросах мне труднее быть до конца такой резкой, а в некоторых вопросах мне стало легче, то есть я лучше понимаю что-то... Так что в исследовательском плане мне это очень интересно. В плане гражданской позиции пока не было у меня ситуации, когда у меня был выбор - или я честный ученый, или я продажная политическая женщина. Пока не было. Но возможно, что такая ситуация и будет. И мне будет, наверное, сложно... Человек созревает, гражданская позиция оформляется, и у него возникает желание что-то такое сказать или сделать для страны, такой какой-то пафос появляется романтический... вступая в "Единую Россию", может быть, члены самой элиты ищут защиту некую. Правящая партия в нашем случае иногда является "крышей" такой, блатное очень слово, неким охранителем от каких-то непредвиденностей. По крайней мере люди так думают.
2010 год
До новых встреч!
Комментарии
Крысы начинают понемногу валить с галеры... Кто следующий?
Предполагаестся выбор между наукой и НЕнаукой.
Интересно, что же выберет человек науки...
Сам факт тяжёлых сомнений, наличия "выбора" автоматически исключает сию мадаму из числа "людей науки". Не так ли?
Можно и так - я просто хотел поизящнее :-) :-) :-)
Прямо-таки кожей ощущаешь накал душевной борьбы, переживаемый этой глубоко научной дамой...
Хотел бы напомнить, что эта "свэцкая дама" уже примерно год, или полтора назад, угодила в дерьмометр, наслаждаясь на каком-то турецком берегу от того, что ей прислуживали молдавские инженеры и русские профессора....
А, ну тогда душевная борьба, оказывается, осталась уже далеко позади. Как пелось в песне из какого-то дурацкого савецкого фильма: "И в борьбе с зеленым змеем побеждает змей..."
Не с ее габаритами - есть риск поломать себе чего-нибудь...
"ну почему просто нельзя сказать, что думаешь, и вот крутют..."
Ничего она вообще не думает :))
пъяная наверно была
))))))))))))
"И теперь все знают - Ольга Крыштановская, продажная политическая женщина."
почему политическая?
У крыштановской про клиторы лучше получается. Уж не съезжала бы с темы курица убогая, не позорилась, не трясла бы продажной гузкой .
В разделе "половые органы" у нее серьезный конкурент - тот не только про бабушек, но и про дедушек могет. Экспромтом даже :-) :-) :-)
Это верно, поляну пришлось покинуть в полном смятении и отчаянии, а только отчаяние могло подвигнуть старую б*ядь заговорить о том, о чем не имеет ни малейшего представления, да и никто в бывшей стране советов не имеет - о "чести социолога" :-)
А вот интересно - этот орган, "честь социолога", ей в какое место имплантировали? :-) :-) :-)
Не имплантировали, а вырезали. Лично путин.
Кавычки подразумевают протез - взамен отмершего либо удаленного органа :-)
Да, поторопилась я, маху дала:-)
Главное - не опоздать!!! :-)
спасибо , хотел писать комментарий, а прочитал ваш - ни убавить - ни прибавить!
Честь сосаольги.
В разделе "половые органы" у нее серьезный конкурент - тот не только про бабушек, но и про дедушек могет. Экспромтом даже :-) :-) :-)
А разве то была не Ямпольская? Эта вроде поскромнее.
Я сейчас засомневалась, может быть. Эти лицемерные развязные, бесстыдные проститутки все на одно лицо:-)
Ямпольская. Эта барыней в Турции представлялась.
"А разве то была не Ямпольская?"
Это одно и то же нелицо
«Ах, я вся такая непредсказуемая..» (с)
Марина Дюжева, в этой сцене, смотрелась гораздо естественней, чем эта толстая глупая тётка-полито ложка
Абсолютно верно! Давно наблюдал её "прогресс", от критика "плана Путина", до потоптанной подстилки того же плана...
Крыштановская: "я покупаюсь только за ПРИЛИЧНЫЕ деньги"
Имеет анти кварную ценность)))))
Несмотря на то, что в обоих приведенных отрывках конкретную суть уловить трудновато, с этой "политдамой" все яснее ясного!
Zhlobus Vulgaris. После истории с кипрским (не турецким, но это сейчас непринципиально) берегом диагноз ясен. Вы что думаете, если дама (или мужик, скажем, Барщевский) прилично одевается, разговаривает не матом, а более-менее интеллигентно, то она уже сразу принципиально отличается от хабалок из ток-шоу или Госдуры (которая тоже ток-шоу). Нет, эти условия необходимы, но не достаточны. Так что, по поводу каждой тетки дерьмометр разменивать?
Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки своего существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вченый, поднимется умом своим за тучи, и там умом своим становиться... становится еще выше лаврской колокольни и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся... кажутся такие махонькие-махонькие... все равно как мыши. Пардон. Как крисы. Потому, что это же человек! А тот, который он... это... он... он тоже человек, не вченый, но... Зачем же? Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но... нет! (с) даже и добавить нечего)))
Класс! Несравненный Олег Борисов.
мой самый любимый фильм)))
И мой. Наравне с фильмом "Не горюй" Данелии.
даже и добавить нечего)))
----------------------------
Ну как это нечего? "Розумный - аж страшно!" В случае Крыштановской - аж поджилки от страха перед ее розумом трясутся...
дадада!!!!
Абсолютно гениальный фильм. Но вот что любопытно: все отрицательные, или, по крайней мере, идеологически сомнительные персонажи - от четы Серков и развеселой монашки, подруги Секлеты Лимерихи, до хозяйки пансиона, не говоря уже о Голохвастове и Проне Прокоповне - сыграны необыкновенно выпукло и талантливо, и все они вызывают безотчетную зрительскую симпатию. А единственные два непорочно положительных героя - Галя и Степан - совершенно картонные, в худших традициях савеццких фильмов типа "Председатель" и "Коммунист".
Впрочем, таково, возможно, родовое проклятие безусловной положительности, да и не только в кино. Если вспомнить хорошенько, то и собственные правильно-положительные знакомые тоже оказывались, как правило, пресными до зевоты...
абсолютно с Вами согласна! а положительность в чистом виде, так она, слава Богу, встречается крайне редко))) разве что в качестве маски)
))))))))))))))!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
