Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
02.01.2015
Дело в том, что инфляция не является бедой. Инфляция является естественным инструментом преодоления кризиса экономического. И искусственное сдерживание денежной массы, инфляции на руку только тем спекулянтам, которые работают с долларами...
Зарплаты-то у меня никак не выросли. Я получаю в двух местах не очень большие зарплаты, честно скажу, и они никак не выросли. А цены очень сильно выросли... мне тут надо было купить кое-что дорогое, и я понял, что цены сильно выросли. Я отказался от этой покупки.
Ссылка
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Правильно, Максик. Ты отказался от покупки, бабки отказались от хлеба, многодетные матери отказались от гречки. Так вот вымрет Расеюшка, и кризис экономический будет успешно преодолен.
Тем более, что уважаемые пацаны вроде Хуйла с Сечиным себе ни в чем не отказывают, а только другим. Так что они точно выживут, а холопам большего и не надо - лишь бы царь-батюшко здравствовал.
холопам большего и не надо - лишь бы царь-батюшко здравствовал.
ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИИ
Поверил Акунину, хотел перебраться с Эха на Грани, а тут этот защитник курса царя-батюшки столько лет служащий ему верой и правдой. Противно до рвотных позывов.
werno
что-то попытался сказать о позитиве инфляции,
но не получилось :)
Ну почему же не получилось? Очень даже позитивный эффект инфляции. Шавченка вон вполне откровенно признается, что дурь настолько вздорожала, что пришлось, дескать, отказаться от покупки дополнительной дозы в придорожном шалмане. Так ведь не ему одному! вот вам и принудительное инфляционное оздоровление ширнармасс...
Наверное перешел на куриное говно
Пытался выродить что нибудь путное но как всегда получилось беспутное....... короче игра слов........
Я ваще не понял, что он хотел сказать :)))
А у него заряд кокса в организЬме как-раз закончился, вот он и закончил не тем, с чего начал!
:))))))
Так он, что от покупки кокса отказался?!!!!
Да банально дозы не рассчитал. С кем не бывает?
Разглядывая на фотку, еще даже не ознакомившись с очередной максовой кучкой, то же самое подумала: в глазах тоска, специфическая тоска, мучается парень :-) А прочитав, уверилась в правильности впечатления : инфляция ,безусловно, самое то для суверенной экономики, и для народа русского просто мечта, вот только на дозу не хватает... В двух местах зарплату получаю, в кремле и в мекке, но больно товар нонче дорог, надо подумать и о третьем источнике - по телику бают, госдеп на печеньки не скупится, могёт и правда, попытка не пытка...
С праздником, милая золотая пума!
У нас, в абсурдном зазеркалье только так: парламент не место для дискуссий, о сиротах заботятся с помощью закона подлецов, гуманитарная помощь состоит из пушек, буков и градов, Россия защищается от Америки на территории Украины, а в совете по правам человека собрались маньяки-извращенцы, прирожденные убийцы.
А прочему в России все эти демократические институты, правила и учреждения вывернуты наизнанку, имеют противоположное содержание и действие?
Какой "злой волшебник" это устроил и когда? (Рабство - это свобода, гибридная война - это мир, и т.д.)
Just Orwell
Оруэлл это все описал, а кто это устроил в России?
«Какой "злой волшебник" это устроил и когда?»
Как «кто»? Да это же все знают!
«Кто, кто?» - спрашивает, понимаешь ли, и как будто бы сам не знает «кто».
Все же знают - и кто и даже когда:
а вот тогда, когда «они» порезали несчастных селевкидовцев. И вот с тех пор всё это - «противоположное содержание и действие» - поехало и пошло аж до Руси.
- Кто, кто?
- Не Лео же в пальто.
Последнего великого селевкида, Антиоха III, разгромили римляне в 190 до н. э..
Так это римляне установили такие порядки в России?
Может, он на явреев намекает, тогда всё сходится:-))))
«Может, он на явреев намекает»
Конечно же на них, а на кого же еще. И даже очень странно, что эллинокадий такой толстенный «намек» как бы и не понял. Но, на самом деле, всё то он понял. Понял, что в «намеке» намекается на его прежние юдофобские вылазки, но не до того ему – он сейчас, в Донецке, сам почти как яврей ;-).
Вообще-то людям полезно бывает побыть в шкуре евреев, русские уже примеривают на себя , узнаЮт, что значит быть изгоями, правда евреи были гонимыми и преследуемыми лишь потому что лишились своей земли, а русские, напротив, имея в своем распоряжении необозримые неиспользуемые пространства, хапнули кусок чужих владений и пытаются прихватить ещё и ещё, такой ненасытной оказалась глотка, такими завидущими глаза... Ну что ж, когда развалится Россия, из-за собственной жадности и глупости, узнают алчные интервенты, что значит быть бездомным скитальцем:-)
Вообще-то никому не пожелаешь испытать то, что перенесла «шкура» евреев за долгие годы скитания по чужим весям – всегда чужие, всегда виноватые во всех бедах вынужденных соседей, всегда подозреваемые в коварных замыслах. Один только Холокост вызвал содрогание, а сколько было всего и до него: и сжигания на кострах, и погромы, и прочие мерзости и унижения. Но даже и после того, как мир содрогнулся и в, качестве своего искупления, решился наконец-то вернуть евреем их землю, мы опять и опять видим силы, для которых Endlösung der Judenfrage еще далеко не решено окончательно.
А Россия ... «Нес лишь неволи торжество народам русский меч»(с).
"Но даже и после того, как мир содрогнулся… "====================================================
Вот почитайте "размышления о еврейском вопросе" одного из (стыдно сказать) наших соотечественников, считающего себя прогрессистом и даже порой занимающего здравую антипутинскую позицию, например в российско-украинской войне. Но весь прогрессизм слетает при упоминании о ненавидимой нации и обнажаются желтые клыки бешеной гиены: нисколько эта тварь не содрогнулась, считает, что не только мало резали евреев, но и вообще всё это хитрые выдумки. Почитайте и действительно содрогнётесь, так сгустились здесь непробиваемая тупость, низость, ненависть, бесчеловечность, абсолютный аморализм.
https://graniru.org/Politics/Russia/Parliament/Duma/d.236300.html#comment_4620741
.... и, в качестве своего искупления, ... вернуть евреям ...
To panna_yulka
Пробежался по указанному Вами адресу.
Как я понял, в роли ТВАРИ на этот раз выступил nikodim123.
В общем-то не удивительно – поскольку животные проявления совсем не зависят от политических убеждений. Если это, животное, в нем глубоко зарыто :-) , то оно постоянно или периодически будет прорываться наружу в любых вопросах.
To ihategrani13
Нельзя ли некоторым для прогулок, подальше выбрать закоулок?(с)
Это пожелание прежде всего относится к тому, у кого собственная глупость не была бы подлинной глупостью, если бы не боялась чужого ума.
Одним словом - не задерживайтесь, проходите, тыварыш, глупостей и без вас здесь хватает.
То panna_yulka
Ничего не сходится, ясновельможная панна. Евреи тут не при чем.
Попробую своими словами.
Первые попытки деловых и культурных контактов Москвы с Европой принадлежат еще отцу Петра I – Алексею Михайловичу Тишайшему (даже регулярно возили газеты из Риги). При нем в Москве уже выросла Немецкая слобода ("свобода"!), куда молодой Петр ездил учиться у Франца Лефорта и Анны Монс. Евреями там и не пахло. У Петра потом заведовал Приказом иностранных дел Шафиров – единственный еврей-министр.
Петр I европеизировал в основном военное дело и свой двор, а эксплуатация "тягловых людишек" и налоги на купцов многократно возросли. Самодержавие при Петре только усилилось.
Говоря языком садовода, попытки привить европейские фрукты на российский дичок неизменно давали горькие плоды.
Говоря языком греческого мифа, попытки создать жизнеспособного кентавра, скрестить европейского человека с российским конём оказались неудачными: конь сбрасывал человека и в результате сам едва не отбрасывал копыта.
Новому самодержцу (Сталину) пришлось начинать с начала.
Говоря языком философии, неоднократные попытки придать европейскую форму российскому (азиатскому) содержанию всегда приводили к краху очередного такого проекта: содержание отторгало чуждую форму. Возвращалось самодержавие, азиатчина.
Не уважая права человека, невозможно построить успешное современное государство.
Встает страшный вопрос: а нужны ли населению России права человека, свобода (и обязанности) личности? Если уповать на естественный ход вещей – сколько поколений должно для этого смениться в России? И есть ли у России для этого резерв исторического времени? Боюсь, что нет.
Государства, имеющие ограниченное пространство, вынуждены торопиться, они опережают время и становятся во главе мира. Государства, имеющие практически неограниченные (и неосвоенные) пространства, отстают от времени. Пытаясь захватить новые пространства, они обрекают себя на отсталость и распад.
Так Россия становится жертвой своей жадности к чужим пространствам.
Языком ли садовода , греческого ли мифа, языком ли философии говоря, а Россия, худо-бедно, - страна несомненно более европейская, нежели азиатская - невозможно сравнить её ни со среднеазиатскими диктатурами, ни с роеподобным Китаем, ни с кастовой Индией, ни с исламистскими Ираном, Пакистаном, Афганистаном. А с Болгарией, Польшей, Италией и даже Германией можно. И русский человек никогда не идентифицирует себя с узбеком, иранцем, корейцем или китайцем и не поймет их, а француза, немца, англичанина поймет, т.к. менталитет, культура, религия имеет общие корни. И потому литература европейская находит непосредственный отклик в душе русского, а литература восточная ему кроме, может быть,Омара Хайяма, вообще неизвестна и непонятна. Да, народ наш отсталый, а цари , генсеки и президенты, как правило - отборные сволочи, психопаты и дегенераты, способствовавшие этой отсталости. Но вектор развития тем не менее, европейский, и отстаем мы на пути европейском, а не азиатском.
>>>отстаем мы на пути европейском<<<
И мы тоже...
(А например, Чингиз Айтматов, Фазиль Искандер, турок Гюнтекин - они прочно вошли в кругозор русского читателя\читательницы)
О Гюнтекине сказать ничего не могу, не читала, а Айтматов и Искандер вошли в круг чтения как русские советские писатели, пишущие для русского советского читателя и использующие некоторые подробности кавказского или киргизского быта, детские воспоминания и легенды для придания национального колорита своим произведениям. А юмор Искандера – это специфический взгляд обрусевшего писателя на некоторые национальные особенности своего народа со стороны и потому представляющиеся милыми и забавными русскому читателю (разумеется, до тех пор, пока взгляд этот добрый, а у Искандера он именно таков): на этом построены все анекдоты о национальностях.
Самый популярный роман Гюнтекина - "Птичка певчая" (в оригинале - "Королёк - птичка певчая") 1922 г.. В СССР был издан после войны несколько раз. Все читающие женщины его читали.
Отзыв одной читательницы:
"Для меня существует три самых лучших романа: "Унесенные ветром ", "Поющие в терновнике" и "Птичка певчая". В этих романах есть сюжет, есть интересные герои, а также подробное описание времени, места событий, что позволяет ярко представлять себе происходящие действия. Особенно интересно, когда это не просто другая страна, а в принципе другая ментальность, тем более достаточно много времени назад."
Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей не был евреем.
Он говорил: "Мой папа был турецкоподданный".
В 20-е годы турецкоподданные могли ездить между Одессой и Турцией без виз (и занимались контрабандой).
Помню фельдкурата. Листал "Швейка" месяца два назад.
Прототип Остапа Бендера - Осип Шор.
To panna_yulka
Но ведь что-то же способствует тому, что в России всегда трон захватывают эти «отборные сволочи, психопаты и дегенераты», а народ им аплодирует, обожествляет и преклоняется.
Очевидно, не все так однозначно в этом менталитете. Что-то в нем глубоко засело азиатское, от монгольского ханства.
Да, - литература, искусство имеет корни европейской культуры. Но кто являются подлинными носителями этой культуры? Только небольшая прослойка интеллигенции (но не образованщина). И эта прослойка чаще всего выглядит и воспринимается массами, как чужеродная.
Недаром же эта прослойка с такой жестокостью уничтожалась после октября 17го года, а теперь, после аншлюса Крыма и интервенции в восточную Украину, опять презирается и подвергается поношению сволочами и дегенератами, которым массы охотно внимают и рукоплещут.
На мой взгляд это "нечто", что способствовало захвату трона отборными сволочами, психопатами и дегенератами ничем принципиально не отличалось как в России так и в остальной Европе. Почитайте о европейских королях и их дворах, их идиотских столетних войнах, об интриганах и выродках придворных, об отправленных на плаху ближайших родственниках, и отправленных из-за какой-нибудь безделицы на межгосударственные бойни полчищ подданных - волосики зашевелятся (да и обе мировые войны зародились не в России, а в Западной Европе). И далеко не только русский, но и все вообще народы начинают аплодировать, обожествлять и преклоняться перед тираном после какой-то по счету отрубленной головы , пересекшей некий предельный психологический рубеж (замечательные есть на эту тему рассуждения Солжа в "Круге" о сталине, как он из никому не примечательной посредственности вылез в "великого вождя" "кормчего" , "гениального полководца" и "отца всех народов" после некой цифры расстрелянных и посаженных. А попробуй-ка не восхитись гениальнейшим из гениев, да чего там - попробуй первым перестать аплодировать на съезде, совещании, собрании - и вот ты уже на нарах, и вот ведут тебя по подземному коридору к стенке).
А разошлись по-настоящему Россия и Европа только в 1917 году и вовсе не из-за засевшей в менталитете русских азиатчине, а в результате совпадения нескольких роковых и в общем -то случайных обстоятельств: из-за нерешительности, беззубости и вполне ЕВРОПЕЙСКОЙ либеральности Временного правительства, с одной стороны следовавшего глупейшему либеральному клише об отмене смертной казни (это во время мировой войны!!), что способствовало разложению русской армии, а с другой - не имевшего политической воли, чтобы покончить с террористической группой - Советом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, парализовавшем его работу; из-за хитроумной подрывной операции немецкого командования , внедрившего в ослабевшее тело Российской империи боевого революционного отряда во главе с лысой проблядью ульяновым , фанатика, на полном серьёзе воспринявшего мракобесную (и между прочим выросшую на ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ, а не азиатской почве) марксистскую теорию классовой борьбы и построения коммунизма; из-за невиданной жестокости методов (массовые расстрелы, концлагеря, система заложничества), которыми большевики-террористы подавляли сопротивление (а крестьянские бунты и гражданская война с большевизмом продолжались больше четырех лет, вот вам и "холопское" сознание, вот вам и "рабский азиатский менталитет"!); из-за опять-таки невиданной лживой пропаганды, обещаний земли и свобод, единственное в чем проявилась хваленая "гениальность" ленина. Всё это вместе и дало ужасный результат, большевики захватили власть и на столетие остановили естественно-историческое развитие России. Не было в этом никакой "ментальной" предопределенности, это был случайный исторический зигзаг , который к несчастью еще не закончился, и имеет все основания закончится полной гибелью России.
А Путин тоже случайность? И сколько было до него и еще будет после него "случайных исторических зигзагов ... с никому не примечательными посредственностями".
Не слишком ли эта случайность постоянна, чтобы не назвать ее иначе?
И кстати об "обе мировые войны зародились не в России, а в Западной Европе".
Не стану углубляться в Первую МВ, хотя все прекрасно помнят клич "Проливы - наши. Даешь Дарданеллы и Босфор!", за которым стояла тень Стамбула-Константинополя с кличем от времен царя Нрозного: "Третьему Риму не бывать".
Но все действия сталинского Интернационала и пакт Молотова-Риббентропа ставят под сомнение Ваше утверждение о непорочном для России зачатии Второй МВ.
.... царя Грозного ...
Да, путин случайность. Мне даже лень это доказывать. Сам он очень хорошо знает, что он именно посредственность и случайность. И потому комплексует. А до него были две весьма яркие фигуры.
О "непорочном зачатии" разговору нет, тем не менее в обе мировые войны Россия, затем СССР вступили , когда они УЖЕ шли. Правда, вступив , стали самыми активными участниками, удержу не было, в то время как европейские страны , напротив, демонстрировали образцы "сдержанности":-).
Я не собираюсь "обелять" Россию, хочу лишь сказать, что "ментальность" её мало отличалась от европейской до 1917г. , да и теперь она не "азиатская", а специфически постсоветская, посттоталитарная - определяемая, во-первых, страшным генетическим ущербом, нанесенным семидесятилетней селекцией, массовым уничтожением всего лучшего, мыслящего, талантливого, свободолюбивого, что было в народе, а, во-вторых, продолжающимся беспрецедентным зомбированием населения с ослабленным по вышеназванной причине иммунитетом.
Панна Юлька! Ну как же «в обе мировые войны Россия, затем СССР вступили , когда они УЖЕ шли», если 2аяМВ началась с того, что Гитлер напал на Польшу 1 сентября, а Сталин сделал тоже самое, но с опозданием на 17 дней? Это было развязывание войны по взаимному договору, в котором СССР отводилась совсем не второстепенная роль наблюдателя, а роль агрессора. А вот после нападения на Польшу о вступлении в войну были ВЫНУЖДЕНЫ объявить Франция и Англия. Так кто же тут УЖЕ?
1аяМВ началась с нападения Австро-Венгрии на Сербию 28 июля. А уже 1 августа последовало объявление о вступлении в войну Германии и России. Так что и это не УЖЕ.
Ничего не имею против Ельцина и уж тем более Горбачева. Но Горбачев упал, как только из под него выбили кресло генсекретаря, точнее - лишился поддержки партийной элиты. А Ельцин начал хорошо, но закончил-то безобразно. Это ли тоже не говорит о том, что трон в России не для «ярких фигур»?
Разумеется, на все это последствия семидесятилетней селекции, но в времена «ига» и крепостничества это тоже селекция, которые породили осознание себя рабами и холопами. Это стало сознанием не только простого люда, но и знати: «... нация рабов, сверху донизу - все рабы» Чернышевский. Немногим удавалось преодолеть это – но благодаря тем, кому удавалось, и появилась в России великая литература, которая помогала и помогает сохранять другим честь и достоинство, распознавать ложь и подлость державных посредственностей.
Вы не точны. Напомню Вам, что ЗА ПОЛТОРА ГОДА ДО раздела Польши (сентябрь 1939 года), имели место:
-аншлюс Австрии (март1938г);
-первая попытка отторжения Германией Судетской области (май 1838г);
- вторая попытка (сентябрь 1938г), увенчавшаяся успехом в результате позорного "мюнхенского соглашения"(поразительно напоминающего своими формулировками всё нынешнее сучье "миротворчество" Евросоюза в Минске и за прочими "столами переговоров" , за которые лицемерные европейские предатели усаживают вооруженного до зубов наглого разбойника с большой дороги и его беззащитную жертву);
- начало полномасштабного немецкого вторжения и оккупация Чехословакии (март 1939 года).
И только после этого сталин договорился с гитлером о разделе Польши. Так что будем справедливы: гнусная война при попустительстве самых передовых демократических стран, населенных народами с сугубо "европейским менталитетом", была уже в полном разгаре, когда в неё влез со всеми своими протухшими потрохами сталинский советский союз.
И Первая мировая началась НЕ с подачи России, которая вообще была сбоку припека и спокойно могла отсидеться, пока европейцы от нечего делать расшибают друг другу лбы, сидеть и ждать, пока вожделенные Босфор с Дарданеллами сами упадут к ней в руки. И только от монарха зависело, влезать-не влезать. И надо же было так сойтись звездам, что огромная империя была в это время в полной власти "хозяина земли Русской", глуповатого, слабого и одновременно упрямого человека с кругозором ограниченного обывателя!
To panna_yulka
«Война — это не покер! Её нельзя объявлять когда вздумается! Война — это… война!» :-)
Простите, панна Юлька, но и аншлюс Австрии, и аннексия Судет, и даже оккупация Чехословакии прошли практически без вооруженных столкновений. Так что это были предпосылки к войне, но это еще не было началом второй мировой. А началась именно она с Польши.
Возможно в 1914г. Россия и могла бы отсидеться, но только при условии, если бы не была державой и сама бы не зарилась бы на чужие территории и если бы не считала, что небольшой «победоносной войной» можно снять свои внутренние проблемы.
Так что, если до конца быть справедливым, то во всех этих случаях Россия-СССР была в заинтересована в развязывании войн и даже (в случае Сталина) способствовала этому. Сталин не только закулисно способствовал приходу Гитлера к власти, но и задолго до войны помогал подготовке военных кадров рейха. Цель его общеизвестна: стравить страны Запада, столкнуть их в полнокровной войне и тем самым ослабить. Гитлер для этой цели был самой подходящей фигуры. Вот только на последнем этапе усатый Акела промахнулся и сам оказался в мясорубке.
А захват Крыма - это война или "предпосылка"? И с каких это пор наглое вторжение в чужую страну и аннексия её территории не считается войной, если прошла "без вооруженных столкновений" по причине внезапности или отсутствия у жертвы боеспособной армии? А началом мировой войны можно произвольно назвать любую дату, кому что нравится. Думаю, что чехи началом считают именно захват Судет, а затем и всей Чехословакии, поляки - раздел Польши, а советские люди так вообще долгое время были не в курсе насчет мировой войны, искренне полагая что война была Великая Отечественная и началась 22 июня 1941 года. Но мы с Вами не политики, не военные специалисты, мы сейчас говорим о войне в широком смысле слова и не для того, чтобы кого-то обвинить, а кого-то выгородить, я участвую в диалоге с Вами, чтобы ответить на вопрос, есть ли принципиальное различие в менталитете европейском и русском. И если посмотреть в этом ракурсе, то мы видим, что русские и европейцы одинаково "хороши": одинаково разжигали войны, одинаково способствовали , одинаково потакали агрессору, одинаково предавали, одинаково хватали все, что плохо лежит. А водораздел между ними прошел - первый - после 1917-18года, второй - после 1945г. Европа сделала выводы, цивилизовалась, "пасифицировалась", занялась экономикой, новыми технологиями, устройством быта и правами человека, а советская и затем постсоветская Россия осталась в Х1Х веке, по-прежнему мыслит в категориях войн, колоний, пространств , экстенсивного развития, а люди в ней - просто пушечное мясо или рабочий скот. Но не по причине какого-то особого азиатского, рабского менталитете, а потому что государственное устройство России осталось тем же, что и век назад - авторитарное, самодержавное, не соответсвующее современной эпохе. А почему так произошло я уже изложила - по неудачному стечению обстоятельств. Остановись Россия на Февральской революции и была бы это процветающая, свободная и счастливая страны ну хуже любой западноевропейской. Но случилось иначе...
>>>случайный исторический зигзаг<<<
Юлия, преобразования такого масштаба, как война 1914-1918 или революция 1917-1921 никак не могут быть случайным историческим зигзагом.
В России не было возможности разрешить мирным путем противоречия между правящим слоем и народом.
А если ситуация созрела, то человек для исполнения роли (Ленин, Троцкий, Сталин...), как не раз показала история, всегда найдется.
Я застал такое отношение пролетариата к интеллигенту в очках и шляпе:
- Ну ты, очкарик!
- А по очкам дать?
- Ты, шляпа!
//Но вектор развития тем не менее, европейский, и отстаем мы на пути европейском, а не азиатском. //
Ну это хорошо, что отстаем. Учитывая, что Россия путь в Европу себе как правило прокладывает на танках, лучше все-таки немного на таком пути поотстать.
:-))))
К сожалению отстаем лишь в плане социально-политическом, а в военном хоть и отстаем, но и того, что имеем, вполне хватает , чтобы от всей планеты осталась лишь горстка пепла. Поэтому наша социально-политическая отсталость, в т.ч. связанная с ней агрессивность, в сочетании с передовой и слишком обогнавшей своё время либеральной, мирной, приветливой и поглупевшей Европой делает её особенно уязвимой, а ситуацию предельно опасной: как будто в лесу на пути расхристанного маньяка-педофила повстречался умненький, воспитанный, доверчиво улыбающийся ребёнок.
Экспансия США (освоение территории) было 200-300 лет назад.
А наиболее быстрый научно-технический прогресс - сегодня.
"Чужие " - это твое слово. Просто осваивали Дикий Запад.
Я бы рад забыть о русских, но они прут на танках на мою родину, стреляют из ГРАДов и пушек, убивают нас. Такие вот они "добрые и гуманные".
Да уж...
Это верно!
Имхо, это несоответствие формы и содержания началось с Петра Первого.
ОК
Первые попытки деловых и культурных контактов Москвы с Европой принадлежат еще отцу Петра I – Алексею Михайловичу Тишайшему (он даже регулярно получал газеты из Риги). При нем в Москве уже выросла Немецкая слобода ("свобода"!), куда молодой Петр ездил учиться у Франца Лефорта и Анны Монс.
Петр I европеизировал в основном военное дело и свой двор, а эксплуатация "тягловых людишек" и налоги на купцов многократно возросли. Самодержавие при Петре только усилилось.
Говоря языком садовода, попытки привить европейские фрукты на российский дичок неизменно давали горькие плоды.
Говоря языком греческого мифа, попытки создать жизнеспособного кентавра, скрестить европейского человека с российским конём оказались неудачными: конь сбрасывал человека и в результате сам едва не отбрасывал копыта.
Новому самодержцу (Сталину) пришлось начинать с начала.
Говоря языком философии, неоднократные попытки придать европейскую форму российскому самодержавно-азиатскому содержанию всегда приводили к краху очередного такого проекта: содержание отторгало чуждую форму. Возвращалось самодержавие, азиатчина.
Не уважая права человека, невозможно построить успешное современное государство.
Встает страшный вопрос: а нужны ли населению России права человека, свобода (и обязанности) личности? Если уповать на естественный ход вещей – сколько поколений должно для этого смениться в России? И есть ли у России для этого резерв исторического времени? Боюсь, что нет.
Государства, имеющие ограниченное пространство, вынуждены торопиться, они опережают время и становятся во главе мира. Государства, имеющие практически неограниченные (и неосвоенные) пространства, отстают от времени. Пытаясь захватить новые пространства, они обрекают себя на отсталость и распад.
Так Россия становится жертвой своей жадности к чужим пространствам.
Политологи и экстрасенсы спорят, на сколько частей РФ распадется: на 5, 7 или больше.
Имеют-то они имеют...
Кёнигсберг прилепится к Германии, имхо.
Я был против подписания "ассоциации" с ЕС. Это прямой путь в "третий мир" типа Марокко, Алжира и т.п. Неоколониализм.
Примеры Болгарии, Молдавии не вдохновляют...
Я бы сказал точнее - Мудак!!!
Очень даже понятно сказал
/// мне тут надо было купить кое-что дорогое, и я понял, что цены сильно выросли. Я отказался от этой покупки.///
Намекает, что пора его переводить на полное гособеспечение - трехразовое питание плюс товариваться в ларьке при заведении...
И тогда любая покупка окажется по карману :-) :-) :-)
Спасибо, Андрюхи (оба два), повеселили :)))))
А может кто-нибудь знает адрес, где можно скачать сберкнижку??
А на чём хренеть?!
Я могу заходить и на Либрусек.
Спасибо, Андрюхи (оба два), повеселили :)))))
Дело в том, что инфляция не является бедой.
==========================
Почему же всё понятно. Бороться надо не с инфляцией, а с инфляторами.
А инфляторы - ента хто? :)))
Я ваще не понял, что он хотел сказать
Саша, седня уже второе, завязывай пить)))
Да я б с удовольствием вмазал. Но, блин, опять с работы пишу :)))
:))))
А как можно понять бессмысленное бормотание? Это ведь нужно быть Фолкнером, чтобы написать "Шум и ярость".
:)))))
Да, зря его одного суют -- надо бы с тобой на пару! Вот была бы потеха -- 2 клоуна на арене.
Какой высокообразованный конспиролог у нас появился - даже комментировать его страшно.
8)))))))))))))
Ты нам льстишь, Огурцов!
Бздеть, это - назначение иванов ивановых ...
Для Вас - в самый раз.
Для Вас - в самый раз.
Маскировка высший класс по Малому театру
"Это я все к тому, что к словам Максима не надо всегда относиться как к горячечному бреду."
Огурцов, Вы правы. Шевченко несёт галиматью не в горячечном бреду, а в нормальном состоянии. Только не надо из галиматьи какие-то зашифрованные сигналы выискиватьи теории выводить.
+++++, как здесь ребята говорят.
Благодарности, впрочем. не жду. Особенно тут, на форуме…
============================================
А вот это Вы, товарищ Огуртзофф, напрасно, даже очень. Я не сомневаюсь, что здесь, на форуме, гораздо очень много товарищей, которые к Вам как к родному, как к истинному казаку. Ведь подумайте только - ежели бы не Вы, так с кем бы мы остались? С Максимом Шавченкой? Пожалуйста, продолжайте, фиксируйте, шифруйте. Широкая общественность же вся со скуки сопьётся на "тракторном" заводе.
потому как не идейный он...
И образность, и юмор - как раз по надеждиному уровню.
Госсподи! Ну и дурак! Нет, это другой огурец. Уже третий.
Точно так же как они говорили про санкции, что они колорадам только на пользу пойдут, так сейчас говорят и про инфляцию и экономический обвал. Все это им не страшно. Отсюда вывод: развал рашкостана ордынцам тоже пойдет на пользу.
У Шавченко уже развал мозга начался от неумеренного увлечения коксом.
Не уже, а ещё! Ещё какие-то кусочки белого вещества плавают на донышке черепка...
России инфляция не страшна, ведь Россия завтра - это Сомали сегодня.
А разве в Сомали кто-то говорит об инфляции...
Да, в Сомали инфляция - самая мелкая проблема.
Я знал, что там сполшная "сантабарбара", но сейчас глянул ... там, похоже, у каждой семьи свое государство :-)
А еще из Зимбабве приезжал министр. Для обмена опытом.
Не, этот был по части организации общепита. Консультировал, как правильно человеков чистить - с головы иль с хвоста...
Отвечаю, как пермяк и технарь, далекий от искусства.
Некоторые из его инсталляций видел - не могу утверждать, что все.
Что-то выглядит весьма .. ммм... на неподготовленный взгляд чересчур, но если проникнуть в замысел - сие, увы, не каждому дано. Но НЕ пОшло! Это отношу к наружному оформлению музея, внутри как-то не удосужился...
Есть вещи забавные - навроде тех красных человечков. Неплохой оживляж админзданий.
Из непонравившегося - причем откровенно непонравившегося - огромная инсталляция из бревен в районе ж/д вокзала, в конце улицы "Ленина".
ЗЫ. Однажды БЫЛА возможность лично встретиться с Гельманом, но - к глубочайшему сожалению - у меня не срослось по времени...
Про закрытие музея не слышал - только что-то про смену директора мелькало.
В кавычках - потому, чт псевдрним. А как его еще писать? :-)
Бесогоны, михалковы - плесень. Причем не на рокфоре...
Гельман и Чиркунов - они немножко разные. Это я использовал очень мягкую формулировку - ибо о втором вообще не принято говорить хорошо. Но Чиркунов, как я понимаю, это отдельная тема.
А по вопросу сноса - очень плохо, что принятие таких решений доверено актеришкам среднего пошиба. И если что и говорят на эту тему в городе - лично я не слыхал. Могу порекомендовать сайт "Эхо Перми" - вот там наверняка есть масса материалов по теме. По крайней мере с полгода тому назад захаживал туда, видел.
История мэрства-губернаторства в Перми была весьма насыщенной - на хорошее исследование потянет.
Относительно Чиркунова могу лишь сказать, что до него этот (а еще раньше мэрский) пост занимал Юрий Трутнев. От него, собственно, кресло и перешло, как к человеку из "команды" - скажем так, что он рекомендовал. Все быоо, как положено - и чемоданчик в Хренль приехал немаленький - злые информированные языки уверяют, что $300 млн и я не имею оснований не доверять - и конкуренты на сей пост были.... Но, что случилось - то случилось.
Но вышла накладочка - деловых качеств новоиспеченному хватило лишь на увеличение собственного капитала и кое-как-доделывание начатого предшественником. После чего благополучно отбыл в свой французский замок :-)
Не вдаваясь в детали - люди по сей день вспоминают Трутнева исключительно добрым словом.
/// Пусть пройдёт лет 20, тогда можно будет заняться.///
Оригинальная для историка точка зрения. Взять тот же 93-й - многое утеряно уже безвозвратно...
А за восемь лет Чиркуновым ... разве что пришли в негодность дороги, отремонтированные и вновь построенные предшественником...
Неправда! "Между" находится нечто другое, а изучение истории основывается на первоисточниках - по крайней мере в совецкой школе меня учили именно так.
И когда, как не сегодня, заниматься работой с первоисточниками? Собирать, систематизировать, сопоставлять, ОПРОВЕРГАТЬ ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ, факты - в одну коробочку, спорные моменты - в другую...
Ведь фиксация и анализ любого, даже самого незначительног события - это и есть работап историка! Ну что мы сможем сказать через два десятка лет про Плющева, Венедиктова и Лесина? А вот сегодня - все на виду.
Первоисточник- намного шире, нежели только архивные документы.
Пример. Сдирал обои и обнаружил под ними газету "Правда" за январь 1948 года с репортажем о полете десяти советских космонавтрв на Марс на. первой полосе. Утрирую, естественно. - Но ведь первоисточник же! Из которого следует, что "Правда" в определенный момент своего существования была "ярко-желтой" :-)
Архивы. важная, но не главная часть истории.
Ну почему у меня склалывается впечатление, что меня пытаются наебать?
Первоисточник - это источник информации, созданный во времена интересующих событий. Любой источник - независимо от его геометрической формы...
На том же примере. Для меня это источник информации о том, что в описываемые времена люди обладали технологией изготовления бумаги и полиграфии.
Странная у нас историческая дикуссия ... между "историком" и далеким от изучения истории человеком ... странная и чересчур затянувшаяся ...
Еще раз, по буквам - первоисточником информации о СОБЫТИИ является ЛЮБАЯ информация. Чем статья на Гранях отличается от текста приговора - мы оба прекрасно понимаем, что и то, и другое может быть продиктовано чьими-то интересам И то, что в данный момент "приговрр" вынесен от лица "государства", не является константой. Первоисточник - факты, как попавшие в материалы дела, так и не внесенные туда - ВАЖНЫЙ МОМЕНТ - не внесенные руками следователя, то есть заведрмо зависимого человека. А также материалы, не приобщенные судьей - так же зависимым человеком.
А та же статья на Гранях в противовес материалам дела может опираться на факты, на документы - фтопку их??? Все, неподшитое и незаархивированное - мусор? Даже если неподшито С УМЫСЛОМ???
Говоря ЛЮБАЯ, я подразумеваю что подшитое и неподшитое для историка равноценны - должны быть равноценны. Без приоритетов.
Что касается именно ПЕРВОисточников - могут ли быть отнесены к ним дневниковые записи очевидцев событий? А если эти записи сделаны журналисом и размещены в ВМИ? Не являются ли они равноценными?
/// Я говорю об академических исследованиях. В них статья "Граней" не
может быть первоисточником, потому что они свою информацию тоже откуда-то взяли. ///
РОВНО то же самое можно сказать и о материалах дела - как-то аот так...
Дело вкуса - лично я предпочитаю называть Ульянова Ульяновым. Но раз уж пришлось употребить его псевдоним, что счел возможным использовать кавычки. Или я что-то сделал неправильно?
Лично я не вижу противоречий. Но раз пошла такая пьянка, то могу впредь употреблять ПРЕЖНЕЕ название улицы - Покровская. Только кому от этого станет легче?
Не все и не сразу - процесс идет последовательно и по сей день. Хоть и начат был с самого Карла Маркса.
К слову, с одной из улиц моего детства произошел презабавный случай. Улица Пионерская появилась в Перми в годы соввласти. Предпринятая попытка присвоить ей имя Заслуженного строителя Романовского с треском провалилась.
http://www.prpc.ru/actual/street/index.shtml - подборка по теме, если интересно
И еще. Стесняюсь спросить - а кто такой Михалков?
И кто он такой, чтобы судить об искусстве???
НЕ УРОДУЙТЕ ЯЗЫК!!!!!!
продуктоы питания это НЕ синоним еды!!!
продуктоы питания это отбросы при пищеварении
продуктоы питания это ФЕКАЛИИ
:-) :-) :-)
уже нараскаряку стоят
Недолго ждать - Брент приближается к 56, Юралс ... о мертвых плохо не говорят ...
честно скажу,
))))))))))))))
Лучше быть богатым и здоровым, чем Максом Шевченкой.
Тут этот шизик говорит, что отказался от дорогой покупки, тут же говорит, что инфляция не является бедой. Шизик Шевченко сам себе противоречит, впрочем как и фюрер Путлер с Песковым и вся Кремлядская свиноферма.
Почему же! Инфляция ведет к аскезе, а оттуда и до Царствия Небесного недалеко.
в смысле - быстро
Когда говорят: "недалекое будущее" - это в смысле быстро или в смысле недалеко за границей?))
Или в смысле возрастания количества тупости со временем?)
:-)))))))
1.От дорогой покупки некой вещи он отказался.
2. Но инфляция не является для него бедой.
3. Граждане, следите за Максимкиными руками.
У вашего Шевченко раньше же борода была?
Максимка Шевченко с Мишкой Блевонтьевым два сапога.
И Вам. Ой, умерла Елена Цезаревна Чуковская.
Я вообще-то думал, что речь про Тараса Григорьевича. Потому что с фамилией Шевченко у меня автоматически ассоциируется именно он. Только потом припоминается футболист Андрей Шевченко. А это чмо вообще изчезло с ментального горизонта...
А в глазах неизбывная еврейская тоска....
Беда не инфляция, беда - бандиты и воры у власти.
А гиперинфляция, очевидно есть процесс сверхбыстрого преодоления кризиса?
Жалко, что Максим не заменит Набиуллину. Вот тогда б россии точно весело стало...
Мальчик на министра финансов рашки метит или колонизировать Луну собрался в с билетом в один конец и ему теперь похер какую хуйню нести?
Ну что, скинемся Максиму на бедность?
во-первых, фотография явно для медицинского журнала.
Во-вторых, засилие Шевченко, Шургунова, и более мелких Патриотов говорит лишь об отсутствии Закона в России. О том, что террорист может свободно вещать, призывать, обманывать, и ему ничего не будет. Такие вот, дутые пузыри. Зачем?
Посмотрек на фотку, и вспомнилось давнишнее, из далекой школы, шолоховское: мутная наволочь в глазах...
Вот за что люблю "Грани", а особенно рубрику "Дерьмометр" и "Пара фраз".
Вот.
Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека.
Ну вот точнее не скажешь.:)
Каковы члены совета, такова и его значимость. Шеыченко - выдающийся деятель этого совета! На нём клейма негде поставить, такоая он мразь!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
