Монополия - это выгодно
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
16.05.2018
Когда Сингапуру нужно было совершить уверенный экономический рывок... в стране создали так называемую полуторапартийную систему. Ведущую роль в парламенте занимает партия "Народное действие", в то время как оппозиция имеет всего несколько мандатов. Зачем это нужно? Чтобы исполнительная и законодательная власть принимали согласованные решения, не растрачивая время на бесполезные споры... Сегодня у России есть хорошие шансы совершить такой же внушительный и уверенный рывок... С тех пор как "Единая Россия" получила большинство в Госдуме, принимать и воплощать решения в жизнь, "бежать в атаку" стало намного проще... То есть и преемственность, и согласованность действий, столь необходимых для рывка, России уже обеспечены. Думаю, с таким заделом у нас просто не может не получиться.
Александр Серавин, политолог. "Преемственность и согласованность"
...весьма нетрудно понять и то, что борьба мнений теперь, при диктатуре пролетариата… не дает пищи для существования нескольких партий среди рабочих и трудовых масс деревни. Вот почему легальность одной лишь партии, партии коммунистов, монополия этой партии, не только не вызывает возражений среди рабочих и трудящихся крестьян, а, наоборот, воспринимается как нечто необходимое и желательное. Положение нашей партии как единственно легальной партии в стране... не есть нечто искусственное и нарочито выдуманное. Такое положение не может быть создано искусственно, путем административных махинаций и т.д. Монополия нашей партии выросла из жизни, сложилась исторически, как результат того, что партии эсеров и меньшевиков окончательно обанкротились и сошли со сцены в условиях нашей действительности.
Иосиф Сталин. Беседа с первой американской рабочей делегацией 9 сентября 1927 года
Комментарии
"...что партии эсеров и меньшевиков окончательно обанкротились (и МЫ помогли им в ЭТОМ) и сошли со сцены (и в ЭТОМ мы им тоже помогли) в условиях НАШЕЙ действительности".
Тов. Сосо отчасти прав насчет банкротства эсеров и меньшевиков. Во всяком случае, с февраля по октябрь 1917 года.
В какой степени "отчасти", - просветите, пжалуста...
"Отчасти" относится к периоду до октябрьского большевицкого переворота, когда у этих двух партий было большинство в Петроградском совете и его Исполкоме, а затем и в Совете всей страны и его ЦИКе. За 8 месяцев они все прохезали, и власть захватили ленинцы -- анархо-бланкисты. Подробнее -- в "Записках о революции" Н.Н. Суханова.
А не напомните мне, сударь, чей "караул устал" на учредилковской тусовке, при том, при всём, что
т.н. "большинство" было, как Вы и сами изволили заметить, не за большевиками.
И "всёпрохезавшие" потому и "окончательно обанкротились ", что поставили на "борьбу мнений", а "товарищи" поставили на " вооружённый караул"...
И следовает добавить, что данная установочка на "вооркар" актуальна до сиих пор...
К октябрю 1917 власть валялась под ногами. Большевики ее подняли и уже не выпускали из лап. Так может быть надо было всего за 8 месяцев что-то сделать из обещанного? Напомню, главными требованиями народа были: мира, хлеба и земли. Ничего из этого сделано не было, а была сплошная болтология и заигрывания с крупной буржуазией. И что дает основания полагать, что если бы караул не устал, эти требования были бы выполнены, если на выборах в Учредительное собрание победили все те же эсеры? Все-таки, читайте Суханова, он все очень хорошо рассказал.
orge, не буду я читать Суханова, ну не буду...
Вот только спрошу: а что эти ребята, ну которые с "караулом", они чё, - завалили "требовательный народ" миром, хлебом и землёй?
Хотя "землёй", да, завалили и говорят многие миллионы ... и потом всё продолжали "заваливать", "заваливать", "заваливать"...
Дело хозяйское, хотя и зря. Но понимаю: там 7 книг, чтение не из легких.
Ребята с караулом не возникли из ниоткуда, они продукт того самого ничегонеделания эсеров и меньшевиков. Когда Лукич выгрузился из вагона и начал толкать свои экстремистские речи, на него ВСЕ, в том числе и многие свои, смотрели как на сумасшедшего. Влияние его партейцев было минимальным. Если бы власти выполняли свои прямые обязанности и обязательства, то их бы. при любой попытке переворота, разорвали бы на части. А так они взяли власть одной левой. И, по большому счету, чем они хуже меньшевиков и эсеров, если не выполнили своих обещаний точно так же, как и те?
orge, остаётся только резюмировать, что Вы вместе с Иосифом в тысячный раз подтверждаете: сцуками они были погаными эти эсеры и меньшевики и поделом им болтунам, пустобрехам лживым...
Толи дело "прикараульные" ребята: сказали - "деньги ЗАВТРА", значит "ЗАВТРА"...
А вот приписывать мне чужого не советую. Как оказалось, эсеры с меньшевиками оказались не на высоте положения. Не справились со сложными задачами момента. Предложенное большевиками решение оказалось еще (гораздо-гораздо) хуже.Честно говоря, даже сложно представить, кто смог бы это тогда сделать. Все это подводит нас к выводу, что лучшим решением был бы скорый развал империи.
Дормидонт, ну, на что Вы так обиделись?
На то, что в пару с Иосифом поставил и "сцук поганых" приписал...
Это такая грубая ирония, чтоб уж просто закрыть эту тему.
Я тут, чуть ниже, под маразмом, ещё одну записочку оставил по этой теме.
Надеюсь уж последнюю... тема бесконечная и какую-то практическую пользу от её перетирания вряд ли получим...
Извините за "приписку".
"...а что эти ребята, ну которые с "караулом", они чё, - завалили "требовательный народ" миром, хлебом и землёй?.."
Поймите, уважаемый "oneofthose", что Россия -- это не та страна, которая может жить цивилизованно ("демократически", как это сегодня называется). Я подозреваю, что, если бы "караул не устал", то у эсэров и меньшевиков все равно ничего не получилось бы -- кроме развала страны и исчезновения ее с карты мира. Сегодня мы понимаем, что это было бы отлично (как минимум, не было бы Второй мировой войны), но у большевиков были другие планы.
Тов. marazm_, мне ну очень стыдно, что я в свои 70-т всё ещё не понял шо це таке страна Россия... Вы, уж, звиняйте меня, дорогой друг.
Ну и серьёзно: мы всё как-то путаем разные понятия... Россия - это страна (т.е.территория), а потому она не может "жить", она просто имеет место быть.
"Живут" люди, населяющие эту территорию (всякие там эсеры, меньшевики, большевики и прочие путины).
И слеплены все эти люди из одного дерьма, - только разной консистенции (одно погуще, другое пожиже).
И я бы не осмелился утверждать, что какая-то "фракция" из этой "массы" прям фатально была предрасположена "развалить страну и исчезнуть её с карты мира", а другая "какая-то" с "другими планами", чёрт те знает, - что, чего, зачем, по чем...
Нет-нет, дорогой oneofthose, я совершенно не имел в виду, что эсэры с меньшевиками собирались ("были предрасположены") развалить страну! Я просто хотел сказать, что она могла развалиться -- вследствие их распиздяйства. Скорее, я бы заподозрил в таком желании большевиков, если бы это было им, хоть в малейшей степени, выгодно. Ну, и, конечно, неправильно утверждать, что все люди "слеплены из одного дерьма, только разной консистенции". Есть на свете вполне порядочные люди, правда, их маловато, а кроме того, в России действует некий странный "закон природы", согласно которому в руководители попадет ТОЛЬКО дерьмо, и чем "мерзее" человек, тем более высокий пост он сможет занять. Поэтому, я и утверждаю, что судьба России не зависит от того, какая "фракция" (персона) придет к власти. Все равно жить будет -- х*ево.
Дорогой друг из советов, мы вот вот здесь чего-то всё спорим, хотя если чуточку разобраться все мы: и Вы, и Борис, и милый кот Дормидонт, и я (головка от ..уя), все мы ОДИНАКОВО смотрим на рассматриваемый предмет, но только с разных
раккурсов. А в некоторых из нас просматривается заражённость большевистским вирусом.
А потому все мы одинаково считаем, что Россия - "странная" страна и, что в ней живут (некоторые, правда, сейчас не живут) "странные" люди, но по разному определяем причину этой странности.
Вся БЯКА, которая испокон веку воспроизводится на этой территории, и есть следствие той причины, что бОльшая часть народца-населенца как раз и слеплена из этого чудного природного материала - ГУАНА.
И если бы не было этой "причины", то не позволительно было бы кучке бандитов-демагогов захватить власть, а потом, ввести в заблуждение огромную часть этого населения и заставить его "бежать в атаку" "за всё хорошее против всего плохого".
И непозволительно было бы действовать "некоему странному "закону природы" согласно которому в руководители попадает ТОЛЬКО дерьмо..."
А что касается маленькой группы "вполне порядочный людей", - грош и полкопейки цена всем нашим "диванным баталиям".
Ну, вот теперь Вы выразились более-менее внятно, и я могу, с чистой совестью, полностью с Вами согласиться :).
Вы путаете разные эпохи. Караул устал в январе 1918. Тогда уже было поздно, пушистый зверек уже подкрался и накрыл Россию женским органом. Военно-полицейская власть уже была полностью в руках большевицкой банды.
Пользователь орге говорит вполне разумно о совсем другом времени, середине 1917. Тогда власть была у меньшевиков и (правых) эсеров, и они ее просрали. В июле 17-го арестовать и расстрелять вовку-вампира и распиздяя-Бронштейна можно было бы без труда.
А в 18-м, когда почки уже отвалились, боржом пить было поздно.
Борис, ну зачем Вы про путаницу. Я всё ждал, кто же первый заикнется о "разных эпохах"... вот и дождался...
" Караульная история", Вы же знаете, Борись, случилась на учредиловском сходняке и ИХНИХ (Вы и это тоже знаете) было преобладающее большинство.
Большевики там были в роли "меньшевиков"... И потому они применили "караульный" приёмчик.
Вернитесь ещё раз к началу сталинской цитаты:
"...борьба мнений ТЕПЕРЬ, ПРИ ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА... НЕ ДАЁТ ПИЩИ для существования НЕСКОЛЬКИХ партий..."
Здесь тов. Сталин прямо заявляет: "Пошли вы в жопу с вашей "борьбой мнений", потому как
у нас ("большевиков") есть "караул" и ВСЕГДА будет..."
Начиная с "чрезвычайки" и кончая "росгвардией" в настоящую "эпоху"...
В Вас где-то на генном уровне тоже "забито" вот это большевистское - "арестовать и расстрелять...".
А те, проигравшие ребята, были способны только на "борьбу мнений".
И пусть они (меньшевики, эсеры и пр.) будут хоть семи пядей во лбу, но все они имели и будут иметь "дело" с вооружённой безпринципной бандой...
И прочтите, плз, ещё раз мой самый первый коммент...
Ах, так вот вы о чем! О "борьбе мнений"! А я-то и не понял...
Значит так: встречаете вы, к примеру, г-на Чикатило, и он вам говорит, что с его субъективной точки зрения это хорошо - насиловать детей, а потом убивать их. А вы ему отвечаете, что ваше мнение по этому вопросу иное, и излагаете ему ваши аргументы. И в этой борьбе мнений должна родиться истина.
А Чикатило, кстати, отличается от названных мной двух товарищей в ЛУЧШУЮ (!) сторону.
Вот только когда наша цивилизация только-только созревала, и полчища персов пришли, чтобы сожрать ее - то глупые 300 спартанцев не стали заниматься "борьбой мнений" с персами, а вышли с мечами к Фермопилам и дрались до конца. (Если это и легенда, то что-то в этом роде все же было.)
И когда в 1683 г. эта цивилизация опять висела на тоненьком волоске, опять же никто почему-то не вступил в креативный диалог с Мустафой-Пашой о философских основах мусульманства и христианства. Вместо этого польская армия, бросив все, двинулась к Вене и спасла Европу (в благодарность за что Европа через 100 лет уничтожила Польшу, но это опять другая тема).
(to be continued)
(end of post)
И если Чемберлен и Даладье, вполне разделявшие вашу позицию, пытались бороться с национал-социалистической идеологией на уровне борьбы мнений, не доросший до их духовной величины Черчиль объявил этой идеологии войну до полного уничтожения последнего нациста.
В сказках про вампиров с вампирами не дискутируют - им вбивают в грудь осиновый кол. И если политики, в критическую минуту придя к власти, занимаются борьбой мнений вместо того, чтобы просто уничтожить нечисть, угрожающую человеческой культуре, то такие политики не заслуживают лучшей судьбы, чем судьба российских меньшевиков: гибели и посмертного презрения. Среди них не было ни Леонида, ни Черчилля.
Боря, я уже ни хера не понимаю: мы с Вами тут о политике или о криминале трём?..
Ежели по вашему политика - это в чистом виде криминал, то и калякать не о чем: используй любимое кремлевским узурпатором правило улицы - мочить первым - и ты почти всегда "чемпион".
Только потом не заикайся насчёт какой- то там "сивилизяции".
После прочтения этой вашей "записки", а особенно "end of post", хотца перейти на откровенную "распальцовку" и использовать соответствующий язык.
Но... сдержусь в очередной раз...
Ваш пример с чемберленами и деладьями - "архи" неудачный, потому как в их случае это было откровенное, трусливое и безвольное "подстилание" под откровенного бандюгана от "политики"; не имеющее ничего общего с "борьбой мнений".
Та же картинка наблюдается и сейчас в отношении Кремля: в Европе таких чемберленов пруд пруди и в штатах двое (Буш мл. и Обама) "отметились" в том же смысле...
Про-ние следовает...
Но в случае с Хитлером, и его современным мелкоподобием более-менее ясно, кто "цивилизация", а кто просто бандюган.
А вот в том случае, о котором "парафраз" и с которого "разгорелся наш базар": КАКУЮ сторону (эсеров-меньшевиков или "большевиков") определить как "нечисть, угрожающую человеческой культуре"?
КТО тогда мог со 100-процентной уверенностью заявить (априори): вот ЭТИ - "нечисть", а вот ТЕ - не-е...
И Вы с вашей "установкой" на "Бей первым, Фреди" больно смахиваете на пропутинца: тот самолично присвоил себе право (и поддержан в этом, ух! каким процентом, "граждАн") определять кто внутри (в РФ-ии) и в мире - "белый и пушистый", а кто - "нечисть, угрожающая..."...
П.Н.
И заметьте, - даже такой "криминалист", как Сталин, хотя и лицемерно, но всё же
вякает о какой-то там "борьбе мнений"...
"С тех пор как "Единая Россия" получила большинство в Госдуме (прошла неделя, ну, в лучшем случае, две...)...
появились "хорошие шансы совершить... внушительный и уверенный рывок..."
А дО того приходилось почти осьмнадцать лет "растрачивать время на бесполезные споры..."
Короче! "Вперёд к победе Коммунизма!!!"
Странно - все необходимые условия наличествуют, прошло почти два десятилетия - а живем все хуже, да еще и с негативным прогнозом...
Сингапурцы за аналогичный период времени достигли несколько более лучших результатов. И нефти у них не наблюдается.
Правда ведь, СТРАННО, Андрей Анатольевич...
Имею некоторые догадки. Одна из причин в том, что там "вору было нечего украсть" - даже питьевую воду закупали у соседей.
Андрей Анатольевич, я это "странно" не к сингапурцам отношу: оно больше к росияньскому народецу тяготеет.
СТРАННЫЙ народец. Этимологию этого слова помните?
Странствующий, блуждающий, короче, неприкаенный (да что уж там - никчемный)...
Согласен, русские - это этнос, заблудившийся и в своем внутреннем мире, и на географических далях.
Всячески извиняюсь, но народы на планете все от обезьяны, я это к тому, что нельзя вот так, запросто, раскидывать семена фашизма. И это, не мой пафос, это - блять, с этого и начинается.
Взять афганцев, они, что, тоже "заблудившиеся"? Очевидно, нет, нет таких вообще, ваше рассуждение удобно для политиков и политологов. И в чем же причина, спросим мы? Лично я останусь при своем мнении: Образование граждан, поощрение науке, прогрессу, конкуренции и только так! Если мы наблюдаем игнор со стороны гос-ва по перечисленным статьям - то все, дальше - только трудности бытия для самих граждан.
Ps Во многом, внимание к начальной и средней школе СССРа (а также к любви чтения книгопечатной продукции) - заложило начало к развалу совковой империи.
Минууууточку! Я не отрицаю физиологической одинаковости - но вот в сфере духовной, ментальной, у "африканцев" куда более крепкие позиции.
Беда русского этноса - искусственного - в том, что у него никогда не было собственныз корней.
Ты меня на "минууууточку" не бери! :)
У любого этноса (по умолчанию) всегда есть корни, иначе это искусственное/рукотворное что-то. Поэтому, и беды-то нету (в этом плане). Беда в другом, а именно см. мой пост выше.
Равно как и мой пост выше - про заблудившихся.
"Про заблудившихся", это как раз и ключевое. Нету заблудившихся этносов/наций/народов, есть - отсутствие конкуренции на всех уровнях, невнимательность к образованию, несерьезность к науке, подозрение к прогрессу.
Так ведь не сами заблудились - их заблудили. Осознанно, весь период существования Московии-России неоднократно переписывая историю. Но результат вышел тот же - заблудились...
"..русские - это этнос, заблудившийся и в своем внутреннем мире.."
"..Московии-России.."
"..их заблудили.."
Э-ээ.. буду дотошным (сам этого не люблю), но все же: мы про русских или про московитов-россиянцев, так, для формальности? И кто такие "Их"? И зачем эти "Их" заблудили?
Ps Историю переписывают историки в угоду своей карьерной лестнице (понятное дело, все это совпадает с линией партии в определенный период)
Я не против уточнения терминов.
Мой вариант - сегодняшние русские суть жители Московии, впоследствии самоназвавшейся Россией. Отношения к Киевской Руси данное географическое образование не имеет - соответственно весть речь про "адиннарот" бессмысленно.
Давайте Ваш.
Нет в любом народе однородности, т.е, по указанным мною причинам, мы наблюдаем развитие/отставание русских/или других, но говорить, что они все скопом заблудившиеся - это шаг к гитлеровскому отношению к евреям (для примера).
Голубчик, ffokx, Вам действительно нужно как-то поаккуратней с "пафосом" (уж больно толстой струёй он прёт из Вас).
Вы разберитесь сначала с "семенами": из каких какую "кашу" "политики и политологи" заваривают...
А в оставшееся время любовно почитайте побольше "книгопечатной продукции"... глядишь,
и научитесь выражать свои мысли чётче и грамотнее...
А пока с "фашистким" приветом убеждённый демократ Я!..
Сам вижу, выразил свои мысли мутно и туманно, вы нехера не поняли, но все же полезли вставить свое: "убежденный (син. упоротый) демократ Я!". Не проеб@ти свое богатство, хули.
Ну вот, милый ffokx, опять всё коряво, а самое фиговое - с шуткой юмора не дружите...
И не опускайтесь до мужицкого базара... Не украшает, да и веса не придаёт...
Догоним и перегоним Сингапур.
Питунские жополизы теперь замусолят питунское слово "рывок" до дыр в порыве страсти.
+!
Предлагаю старый проверенный рецепт: пивка для рывка, водочки для обводочки и сухого -- для углового.
Там ещё предлагается квасу для пасу...
На фоне всепобеждающего шествия боярки квас не актуален и звучит просто издевательски.
"Сегодня у России есть хорошие шансы совершить такой же внушительный и уверенный рывок... С тех пор как "Единая Россия" получила большинство в Госдуме, принимать и воплощать решения в жизнь, "бежать в атаку" стало намного проще... "
Да уж, если партия жуликов и воров имеет большинство в Госдуме, то куда такая страна может рвануть? Коррупция уже давно рванула вверх, но не страна. И сравнение с Сингапуром довольно лукавое. Лидер Сингапура Ли Куан Ю раздавил коррупцию, посадив кого-то из друзей в тюрьму за эту самую коррупцию. Плюс Ли Куан Ю ещё много чего делал, чего не делает Путин.
---
Сталин: "Вот почему легальность одной лишь партии, партии коммунистов, монополия этой партии, не только не вызывает возражений среди рабочих и трудящихся крестьян, а, наоборот, воспринимается как нечто необходимое и желательное."
Как будто коммуняки спрашивали мнение рабочих и трудящихся крестьян. Установили свою монополию, убрали всех политических конкурентов и всё. Ну а все эти теоретические обоснования типа "Монополия нашей партии выросла из жизни, сложилась исторически, как результат того, что партии эсеров и меньшевиков окончательно обанкротились и сошли со сцены в условиях нашей действительности" - заурядное словоблудие.
Ну, тогда уже и "пивоводосух" в туды же...
Думаю, с таким заделом у нас просто не может не получиться.
***********
Ах, это светлое будущее.. Молочные реки, кисельные берега.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
