Миль пардон, Вы заблуждаетесь сразу по нескольким пунктам.
1. Какие Маркс и Энгельс интеллектуалы? Они фанатики. Вы, может, еще и Вовку Крупского в философы запишете? Помните анекдот: "Абрам, кто такой Маркс? - Да, один экономист... - Как наш Лейба? - Да нет, наш Лейба старший экономист." Экономистом Маркс был хорошим, хотя его теория давно опровергнута, но это происходит со многими хорошими теориями. За пределами же узкой специализации они - безумцы. Кстати, Бакунин ясно предвидел, что марксовский коммунизм приведет к жестойчайшей диктатуре, не в начале 20-го в., как я Вам написал, а в середине 19-го, читайте его письма Марксу. Да что Бакунин: уже Кампанелла не делал никакой тайны из того, что "общество всеобщей справедливости" должно быть обществом тотальной слежки за всеми. Ну, а говоря о начале 20-го в., я имел в виду прежде всего "Вехи", написанные в 1909 г., кстати, бывшими марксистами, которые ясно показали, что произойдет, если идеология, в которую они раньше верили, возьмет верх. Так что никакого обмана не было, кто обманулся, сам виноват: он был "обманываться рад". Античеловеческая суть коммунизма была подвергнута достаточно глубокому теоретическому анализу еще до 17-го г., так что ставить эксперимент на практике не было никакой необходимости.
2. Говоря о национал-социализме, Вы совершенно не представляете себе социальной обстановки в Германии в середине 30-х гг. Еще в 1932 г. Гитлер публично отказался от своих самых радикальных воззрений, сделав вид, что это, мол, "глупость молодости". Придя к власти, НС за 2 года провели все необходимые реформы, которые все предыдущие немецкие правительства пытались провести, начиная примерно с 1895 г., да так и не провели. А тут - 2 года и все готово! Уровень жизни простого народа, гл. обр. рабочих, поднялся в 1933-37 гг. в разы; уровень жизни крупных предпринимателей был демонстративно опущен; социальная система современной Германии была процентов на 50 заложена в 1933-35 гг. Впервые в истории были введены оплачиваемые праздники; до этого рабочие получали оплату за сделанную продукция, т.е. на праздники им разрешалось гулять, но поскольку они ничего не производили, им этот день естественным образом не оплачивался; изменил это Гитлер. О социальных достижениях НС лучше всего у Гётца Али. И какова же была цена за весь этот поистине колоссальный прогресс? Всего ничего: уничтожение представительной демократии (в возможности которой подавляющее большинство народа после опыта 1923-1932 все равно не верило); НЕКОТОРОЕ ограничение прав евреев (о Холокосте еще никто не думал); ну еще и подозрительно быстрый рост гос.долга - который, как ПОТОМ (потом!) оказалось, невозможно было погасить, не начав мировую войну.
Знаете ли Вы, сколько законов, принятых Гитлером в 1933-37 гг., действуют в Германии до сих пор? Более 70%.
К чему я это - к тому, что вот тогда-то, действительно, можно было обмануться. Прогресс был очевиден, а цена его только брезжила на горизонте. Теории национал-социализма, в отличие от теории коммунизма, практически не существовало - а значит, не было времени на ее критический анализ (тогда как коммунизм давно был проанализирован и опровергнут). И никогда - никогда! - не утверждали НС якобы в открытую, что они будут творить несправедливость. Они так же проповедовали "высшую справедливость", "новый порядок" и "общечеловеческие ценности", только определяли это все по-другому.

Более того, Стейнбека принимали, как короля, и показывали ему все самое лучшее. Вот уж где был приложен максимум усилий, чтобы обмануть! Наш Марцелл, кажется просто не понимает, что, начиная с определенного (минимального!) уровня интеллекта обмануть можно только того, кто "сам обманываться рад". Марцелл должен был бы объяснить, почему писатели и ученые на Западе обманывались относительно коммунизма, а крестьяне и ремесленники нет.