в блоге Донбасская добыча

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 02.03.2017

59

Политолог Александр Морозов предположил, что уже в этом году Кремль готов открыто, "официально" отторгнуть Донбасс от Украины. Действительно, в последнее время многие "говорящие головы" режима, как бы проснувшись, обнаружили, что "минский процесс" зашел в тупик. Соглашения не выполняются, и РФ не может более считать свои руки ими связанными. Ситуация невыносима и не может бесконечно оставаться в подвешенном состоянии. А дальше одни говорят о необходимости присоединить Донбасс к РФ, другие - о необходимости признать независимость ДНР-ЛНР по абхазско-югоосетинскому варианту с легализацией российских войск на их территории через "договор". Разумеется - в случае "эскалации конфликта", каковой легко может быть сочтена любая мелкая перестрелка.

Разумеется, никому никогда не приходило в голову, что минские соглашения когда-либо могут быть выполнены. Для выполнения они абсолютно непригодны и не для этого принимались. Просто они давали всем участвующим сторонам возможность на неопределенное время отложить принятие болезненных решений с относительным сохранением лица.

Кремль пытался использовать "минский процесс", для того чтобы постоянной угрозой обострения ситуации продавить новые уступки со стороны европейских стран и Украины. И в конце концов снова накинуть на Украину хомут. Понятно, что по мере того, как возможности выдавливания новых уступок исчерпывались, Кремль терял интерес к "минскому процессу". У него возникало желание, во-первых, зафиксировать уже полученную добычу, а во-вторых, наказать противника за неуступчивость.

Новая наглая аннексия, да еще в центре Европы, будет настоящим кошмаром для западных элит. Она будет означать окончательную смерть сложившегося после Второй мировой войны международного порядка. Категорический запрет на отторжение одним государством территории другого государства был его основой основ. Этот принцип не только был записан в базовых международно-правовых документах. Там было записано много чего еще, что на деле не соблюдалось никем или почти никем. Но этот принцип к тому же еще и соблюдался при всеобщем молчаливом согласии и несмотря на глубочайшие противоречия между главными мировыми игроками. И поддерживался совместными мерами против тех, кто пытался его нарушить. Только это и позволяло поддерживать какую-то стабильность в расколотом на противостоящие группировки мире.

Если вероломная аннексия Крыма нанесла этому каркасу международных отношений тяжелейшие повреждения, то аннексия Донбасса будет означать именно окончательную смерть современного миропорядка. Все государства почувствуют, что никакие международные институты уже никого не сдерживают, никакие правила не действуют. Полагаться можно только на собственную силу и наглость либо на более сильного покровителя. Это будет означать, что аннексии сможет осуществлять не только обладатель ресурсов, позволяющих причинить неприемлемый ущерб всем остальным, но и любой мелкий хищник, заручившийся покровительством крупной державы. И никто не сможет предсказать, какие трещины пойдут по всей архитектуре международных отношений, куда задвигаются материковые плиты и какие поднимутся цунами.

Есть мнение, что Путин ломает "систему сдержек" современного миропорядка намеренно. Что он считает этот миропорядок (как и доминирующую роль Запада в нем) изжившим себя и обреченным. И хочет стать его могильщиком, чтобы обеспечить себе место если не председателя, то сопредседателя Земного Шара в будущем "постъялтинском мире". Стремится обрести свободу рук, как к этому стремился Гитлер, прицельно ломая сдержки и правила "Версальской системы".

Западные лидеры дали Путину достаточно оснований рассчитывать, что и они продолжат вести себя как в 30-е годы. В западном истеблишменте по-прежнему широко представлены так называемые "путинферштейеры", о которых Александр Морозов пишет в своей предыдущей статье. Это те, кто призывает понять и уважить Путина. Они считают, что единственное, чего хочет Кремль, - это чтобы к нему не приставали с правами человека и не пытались интегрировать в "Запад" государства постсоветского пространства, каковое Кремль считает своей вотчиной. То есть чтобы его "оставили в покое". Они не могут понять, что это Кремль не собирается оставлять в покое их.

Запад действительно ослаблен кризисом. Главная угроза, с которой он столкнулся, - повсеместное наступление правоконсервативных сил, на знамени которых написано "Каждый за себя!". Путинская Россия - тоже проявление этого кризиса, часть мирового "правого реванша". Путин последовательно сталкивает мир к торжеству принципа "каждый за себя". На этом и строится весь его расчет, именно такой мир ему и нужен. В таком мире главным конкурентным преимуществом являются не успехи в науке, технике и экономике, а наглость и жестокость. Пониженная чувствительность к массовой гибели людей.

Конечно, путинская Россия недолго будет обладать этим преимуществом. В том "парке Юрского периода", в который она сталкивает мир, быстро озвереют, одичают и другие игроки. Те, которые намного превосходят РФ по ресурсам. Но это все равно будет глобальная победа Путина. Долго и мучительно вырабатывавшихся цивилизацией правовых и этических ограничений насилия и жестокости, обмана и разбоя в этом "прекрасном новом мире" не будет.

В этом мире никто даже не вспомнит не только о "праве на самоопределение населения Донбасса", о котором на днях так трогательно вспомнил один граф из как бы парламента. В этом мире никто не вспомнит о гораздо боле простых и базовых правах оного населения, когда оно попадет под зачистку. Кроме разве что пары психов-правозащитников.

Запад пытается сдерживать Путина, отвечая на его агрессию как бы вполсилы. Оставляя изрядную долю возможностей как бы про запас в качестве угрозы на случай дальнейшего наращивания путинской агрессии, с одной стороны. Не загоняя крысу в угол, оставляя ей лазейку для возвращения в хорошее общество - с другой. Но в результате растет не цена наращивания агрессии для Путина. Растет цена нейтрализации этой агрессии для Запада. И если в начале войны в Донбассе, для того чтобы остановить Путина, было достаточно простого размещения войск НАТО на территории Украины, в случае формальной аннексии Донбасса этого будет уже явно недостаточно. Нужно будет продемонстрировать готовность эти войска использовать, причем первыми. В противном случае Донбасс, как и Крым, не станет последним.

Сохранить пусть во многом несовершенный, но все же относительно человечный современный мир невозможно, не осознав, что Путин является его смертельным врагом. Такой же смертельной угрозой, какую представлял Гитлер самой возможности существования относительно человечного мира. Что к нему так и надо относиться - как к новому Гитлеру. А к его приверженцам - как к приверженцам Гитлера. Им можно сочувствовать. В них можно видеть жертв промывки мозгов. Но только нельзя забывать, что спасти наш мир нельзя иначе чем нанеся стратегическое поражение путинской России. И это поражение уже не может быть чисто политическим. Рано или поздно встанет вопрос о военном ответе. Иногда за человечный мир надо воевать.


Материалы по теме
20.02.2017 статья Александр Скобов: Рада для колорада →

Комментарии
(комментарий удалён)
User sergii_from_kyiv, 02.03.2017 16:47 (#)
13636

украинцы

(комментарий удалён)
User sergii_from_kyiv, 02.03.2017 17:07 (#)
13636

Ну во первых, на данный момент именно украинцы воюют с кацапами.
Во вторых тест на кацапство проводится вопросом «чей Крым?».

(комментарий удалён)
User sergii_from_kyiv, 02.03.2017 17:38 (#)
13636

Батенька, может это вы кацап? Типичный кацапский прием - приписать слова оппоненту, которые тот не говорил, а потом еще требовать ответа за них, в кацаповедении это называется «синдром Мандриана». Это же надо умудриться из одного моего слова «украинцы» выстроить нелепую конструкцию: «Ваша идея очень бы понравилась гитлеру и всем врагам славян», what is wrong with you?

(комментарий удалён)
User sergii_from_kyiv, 02.03.2017 17:58 (#)
13636

Так не иди не куда, тебя никто не просит. А я там, где считаю нужным быть, от призыва не убегаю, плачу исправно налоги, в то числе и «военный сбор».

User radcentr, 02.03.2017 18:27 (#)
9645

Слышь дурик! Тебя по-русски спросили. Крым чей? Отвечай нах!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User samedov_olgino, 04.03.2017 05:21 (#)

Опять срать выползло, портяноидное провокаторское?
Гражданы полюбуйтесь кстати: это и есть известная нумерная портянь ещё от Суркова-Дудаева. нацист и антисемит, упоротыш и тупорылый провокатор-выблядок в маскировочных трусах на башке, поклонник Гитлера и ученик Геббельса, один из самых первейших задристывателей виртуал-пространства, искусный ловкий провокатор, щедро проплаченый путинской гебнёй и кремлём.

User welnik, 04.03.2017 12:31 (#)

Воюют за свободу Украины!

User ervin18, 02.03.2017 18:06 (#)

Ваша идея очень бы понравилась гитлеру
=====================================
А Ваша -Путину

User sergii_from_kyiv, 02.03.2017 16:54 (#)
13636

«катастрофа планетарного масштаба» расслабила Запад, они подумали, что если русский медведь стал кушать с рук «ножки буша» то он успокоился и вольется в западную цивилизацию, а хренушки! Фантомные боли «имперского величия» так ловко реанимированные пуйлом еще натворят бед и не только для Украины.

User ervin18, 02.03.2017 17:30 (#)

Скобову -успокоиться
В Украине либо готова бомба, либо она в стадии завершения
После её появления в оперативной готовности -либо сдохнет Путин, либо загнётся вся Европа
Треьего в длительной перспективе просто не существует
Лично я даю прогноз:
за то, что сдохнет Путин -95 процентов
за то, что загнётся Европа (конечно, загнётся не только Европа, но и рашка, и увы, Украина) -я даю 5 процентов
Сальдо в нашу пользу

User old_1, 02.03.2017 17:50 (#)

В Украине либо готова бомба, либо она в стадии завершения
-----------------------
??????????

User ervin18, 02.03.2017 18:01 (#)

Что Вас так встревожило?

User old_1, 02.03.2017 18:06 (#)

Просто не могу врубиться, о чем речь.
Какая бомба????

User ervin18, 02.03.2017 18:16 (#)

Какая бомба????
============================
Да обыкновенная
Термоядерная с плутониевым взрывателем,
килотонн так примерно от 60 до 150
Упаси Бог, не выдаю никакой тайны
Никакой особой тайны и нет -покопайтесь в Сети, набрав словосочетание "Украина восстанавливает ядерный потенциал" или что-нибудь аналогичное

User ervin18, 02.03.2017 18:24 (#)

И непонятно удивление некоторых товарищей
Два исследовательских и 16 (шестнадцать) промышленных реактопов, крупнейшие запасы урана в Европе, два сильны НИИ -в Харьове работал, например, Ландау
Куча отработанного ядерного топлива в Чернобыле, полный ядерный цикл -и захватническая война рашки

Неужели мы глупее израильтян и даже оварища Ына?

User nanoscience, 02.03.2017 21:03 (#)
3460

Это да, но испытания не могут пройти незамеченными, а они запрещены.

User ervin18, 02.03.2017 21:16 (#)

Тю, Ыну можно, а мы будем кого-то спрашивать?
Особливо после превращения знаменитого меморандума в туалетную бумагу?

, 02.03.2017 22:25 (#)

Да Вы, батенька, похоже, провокатор.... Хотите, чтобы Украина оказалась значительно глупее израильтян и скатилась на уровень Ына, оказавшись в результате полным изгоем? Или Вы всерьез думаете, что запад поприветствует в центре Европы нищую коррумпированную страну с войной на окраинах и с ядерным оружием? Вот тут-то Путин ее и подберет, кстати, и запад отдаст ему ее со вздохом облегчения. Не о бомбе вам нужно думать. Пока, к сожалению, вы будете именно спрашивать тех, кто вас поддерживает и помогает хоть как, поскольку сами вы мало чего можете.

User ervin18, 02.03.2017 23:46 (#)

Или Вы всерьез думаете, что запад поприветствует в центре Европы нищую коррумпированную страну с войной на окраинах и с ядерным оружием?
====================================================
Мантра рашкиных пропагадонов "им не позволят"
Это они, ваши пропагандоны, для вашего лохтората льют из своего говна пули В ВР лежат уже ДВА законопроекта о выходе Украины из ДНЯО
И один из них сформулирован очень круто -либо Запад даёт твёрлдые юридические гарантии о прямой защите независимости от нападения рашки, а не пустую бумажку -так назаемый Будапештский меморандум
Либо Украина вынуждена будет выйти из ДНЯО
Вы думаете Запад не знает об этих законопроектах?
Знает очень хорошо- и молчит Ни слова против
Потому что Западу совсем не помешают лишние сто-сто пятьдесят ракет с Я.боеголовками в 500км от Москвы
А мы и ракеты поставим малой дальности -1000км хватит- чтобы Запад не пугать
До Лондона и Парижа они не долетят, но для вас -вполне хватит В радиусе 1000км от границы живут миллионов 30-40 да плюс Москва и весь западный оборонительный плацдарм рашки
Так что ежели, не дай Бог, применять придётся -апосля тот Запад Вас голыми руками возьмёт

Немайтесьдурью-ЗападнепомешпетрзвернутьУкраинеядерныйщитпротиврашки

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ervin18, 03.03.2017 06:28 (#)

Напугал Запад голой жопой
=========================
Вы, тооварищ американец, --русский, видимо, позабыли ?
Где я "пугаю Запад", а?
Приведите мою цитатку с пугалкой Западa

User ervin18, 03.03.2017 05:02 (#)

и такие ещё хотят ЯО?
======================================
Хм, конечно хотим ЯО
А вы не хотите?
Так чудненько -покажите пример
Откажитесь от СВОЕГО ЯО
Как отка залаась Украина
Забыли?
Mы отказались -и за это получили аннексию Крыма и вторжеение на Донбасс
Нас вы научили, не сомневайтесь
Теперь с вами -только так, через ядерный прицел
А хотите по-другому -пожалуйста
Откажитесь от своего ЯО
Ну и мы, конено откажемся
Не подходит?
Ну так не воббражайте, что вы -высшая раса и у вас есть монополия на ЯО
Нет у вас монополии, слава Богу
И мы таки постаавим ракеты в 500 км от вашей помойной столицы
И вы поймётее -чего вы стоитe, имперцы ватные

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ervin18, 03.03.2017 09:26 (#)

Но понятно что человек понятия не имеет о чём пишет
==================================

А Вы имеете понятие?
Ну, расскажите о Вашем понятии
Давайте начнём с одного единственного вопроса

Для создания ТЯО нужно пройти несколько принципиально различных по производству шагов
Назовите самый сложный из этих шагов в смысле получения некоего материала, без которого термоядерную бомбу создать невозможно?
Жду-с

(комментарий удалён)
User ervin18, 03.03.2017 10:16 (#)

Вы считаетте, что ответили на вопрос?
М-да
Кстати, вопрос задан с учётом того, что специалисту не надо лезть в Вику, а неспециалисту Вика не поможет,
так как вопрос довольно специфический, хотя никакой спец не назовёт его сложным
Ну, так что -отвeтите Вы?
Или я?
Учтите -если отвечаю я, то Вы признаётесь в том, что ответа не знаете.
А если не знаете ответа на этот вопрос, то понятия о термоядерной оружии не имеете Вы

User ervin18, 03.03.2017 10:42 (#)

Ну что ж, с моего последнего поста прошло больше 15 минут -время для ответа, который состоит из десяткa слов -вполне достаточно
Отвечаю -самым сложным производственным процессом при создании термоядерного оружия является получение делящегося материала дя ядерного заряда, инициирующего термоядерную реакцию
Практически пригодными являются два изотопа U235 и Pu239
Получение U235 необходимой чистоты намного сложнее, чем получение так называемого оружейного плутония очистки примерно до 90 процентов Pu239
Поэтому в современном ЯО и ТЯО практически всегда используется оружейный плутоний

Садитесь, кадет
Вам-двойка

User ervin18, 03.03.2017 09:19 (#)

Вы вообще понимаете, сколько всего нужно для владения ТЕРМОЯДЕРНОЙ (!!!) бомбой?
==============================================
Ну, допустим, я ничего не понимаю Но Вы-то коечно понимаете всё Так расскажите что же нужно "для владения" термоядерой бомбoй/
Жду-с

User petrovsasha, 04.03.2017 19:43 (#)

У крылатой ракеты Х-55 как раз мощность 150 кт. Эти ракеты разрабатывались, выпускались и утилизировались на территории Украины. Можно наверное эти куски плутония откопать и посмотреть, как оно было устроено.

(комментарий удалён)
User petrovsasha, 06.03.2017 05:20 (#)

Да, термоядерная. Аналогичная по устройству американской W80. К тому же, стало известно, что украинцы продали (якобы утилизированные) около десятка Х-55 Ирану и Китаю. Может что-то до сих пор лежит спрятанным, а может можно попросить у Китая (который аналоги этих Х-55 уже производит) попросить так же тайно информацию, как ответную любезность.

Хотя мое личное мнение, я не считаю, что Украина на это пойдет. Три года уже прошло с нападения. Если бы всерьез хотели, то уже бы сделали.

User old_1, 02.03.2017 22:52 (#)

Термоядерная с плутониевым взрывателем, килотонн так примерно от 60 до 150...
-------------------
... и это, ИМХО, очень плохо...
Путлера факт наличия ядерного оружия у Украины не остановит - он уверен, что ни его, ни его приближенных оно не достанет.
(И это именно так. Его может напугать только реальная угроза массированного удара, а до такого состояния Украине пока еще далеко).
А на удар по своему лохторату путлеру наплевать.
Более того, при подтвержденном наличии у Украины ядерного оружия, путлер может и сам взорвать что-то подобное имеющемуся у Украины у себя,
в условном Воронеже (или в Рязани - там подобный опыт уже был, но скорее всего, в лугандонии) и заявить на весь мир, что говняшка подверглась неспровоцированному нападению...
Пока весь мир будет в шоке от применения ЯО, он успеет ... много чего натворить.
Кроме того, наличие у Украины ЯО и, тем более, угроза его применения наверняка настроят против Украины слишком многих на Западе.
А, не дай бог, реальное применение - и весь мир забудет, что Украина - жертва агрессии - в жертву превратится говняшка...
Так что, по моему скромному имху, на данном этапе наличие ЯО у Украины окажется бесполезным или даже вредным, как с политической, так и со стратегической точки зрения.

При этом можете не сомневаться - я считаю, что путлер со своим окружением должен быть уничтожен.
Но другим, более конвенциональным, легитимным способом, чем ОМП неизбирательного действия.

User ervin18, 02.03.2017 23:17 (#)

Ну, понимаете, тут споры бессмысленны по причине того, что в Украине есть весьма широкий консенсус, говоря дипломатически, о том, что ЯО Украине нужно и именно против рашки
Так думвют и в верхах (не все, но самые влиятельные персоны), так думают и в массах Спросите любых 10 рядовых украинцев -гарантирую, 7-8 ответят -да, Украине нужно иметь ЯО
Что касается меня, то я давно убеждён в том, что украинское ЯО сдержит рашку
Есть много соображений в пользу этого мнения
Я приведу одно -карлик не может сам первым применить ЯО
То есть первым применить ЯО ему не дадут свои же военные -они-то не уцелеют
А отдать приказ наступать на ядерную Украину, НЕ применив рашкино ЯО первыми -его тоже укоротят, потому что трогать ядерного зверя, надесь, что он свои клыки не пустит в ход-это явное сумасшествие И в сумме все эти соображения называются политикой ядерного сдерживания, а эта политика работает уже почти 70 лет

User old_1, 02.03.2017 23:31 (#)

Дай бог, чтоб Вы оказались правы!
Но, боюсь, что в данном случае ЯО не будет играть роль сдерживающего фактора
для )(уйла по изложенным выше причинам, а, скорее даже, может сыграть роль "красной тряпки"..

User judgeborg7, 02.03.2017 18:09 (#)

Можете прибавить ещё столько же вопросительных знаков. Не поможет, этот индивидуум давно потерял связь с реальностью.

User radcentr, 02.03.2017 18:25 (#)
9645

Немножечко оффтопа.
Вчерась глянул пару говноканалов: соловья с его вечером, и "место встречи" на НТВ.
Такая блин истерика по поводу блокады лугандона! Аж бальзам на душу.
Вывод: блокада лугандона дело правильное и нужное!

User ervin18, 02.03.2017 18:31 (#)

Вывод: блокада лугандона дело правильное и нужное
====================================================
Ого, какое правильное
А уж нужное -и говорить нечего
Я тут уже пару дней назад постил -через пару лет блокады в ОРДЛО можно будет свободно проводить свободные выборы -70 процентов, а то и больше, за приход Украиены гарантированы
А уж когда блокада будет аплаиться к рашке -ох, дух захватывает от перспективочки!

Донбасс уже под путинской оккупацией, запоздало предупреждение! А Крым вообще анексирован, что изменится, если присоединит и Донбасс? Воевать с ним никто, кроме Украины, не будет, репутация и так на нуле, а вот санкций отгребет не по детски... Так что вряд ли ситуация сильно не поменяется.

(комментарий удалён)

1. Мне кажется, эта новость вообще была рассчитана на Запад. 2. Я спокоен, как индеец во время кастрации. 3. Не знаю, откуда Вы наблюдаете за цирком, но там уже много чего отсохло.

User retakaurt, 02.03.2017 19:56 (#)
27599

Согласен с автором, что поражение путинской России не может быть чисто политическим, оно должно быть ещё и экономическим. Если в этих областях поражение будет ощутимым, то военное поражение может не понадобиться. Но главная цель - это лишить рашку ядерного потенциала. Это можно сделать путем применение новейших средств нейтрализации ЯО и его купирования или довести экономику орды до такого состояния, когда она добровольно откажется от него в обмен на продовольствие и кредиты.

User nanoscience, 02.03.2017 21:10 (#)
3460

нейтрализации?
А чего, взять и облучить нейтронами и вызвать их умножение, да?

User retakaurt, 02.03.2017 22:05 (#)
27599

"Новая стратегия в отношении Северной Кореи, которую разрабатывает Белый дом, может допустить возможность применения военной силы или смену режима для устранения ядерной угрозы со стороны КНДР.
Об этом сообщает газета Wall Street Journal.
Газета пишет, что более отчетливая перспектива военных действий США в Северной Корее может побудить Китай, который опасается последствий военной конфронтации с участием его соседа, перекрыть источники экономического жизнеобеспечения Пхеньяна, чего от него давно добивается Вашингтон."
На Сев. Корее США могут смоделировать и опробовать вариант военного усмирения орды. А заодно и припугнуть ватноголовых, размахивающих своими ядреными головками.

, 02.03.2017 22:35 (#)

Вы хоть географические масштабы усмиряемых сравните. И подумайте, какому идиоту придет в голову взять на себя дальнейшее обустраивание 1/6 мира (именно 1/6 как минимум, окраинам отсидеться не удастся). И сколько это будет стоить. Мир рухнет. Вторая мировая покажется локальным конфликтом в сравнении. Нет, запад будет всеми силами поддерживать единство ядерной державы - России, может, держа ее на привязи, но единую и самоуправляемую, иначе - конец цивилизации.

Кстати, неуправляемая разрушенная С.Корея тоже никому не нужна, и в первую очередь Ю.Корее, Японии и Китаю. Дикий голодный зверь должен сидеть в клетке.

User nanoscience, 03.03.2017 04:16 (#)
3460

Идея большой войны, к сожалению, уже не кажется такой ужасной некоторым людям.

User nanoscience, 03.03.2017 04:21 (#)
3460

США могли бы, наверное, задушить коммунистов, но этого не делали, а ограничивались разного рода ограничениями. Почему бы, вы думаете? Нет, в Корее и так большие проблемы, создавать там блокаду, нет, я бы был против. Это бесчеловечно, по-моему, нет? Другое дело хамон, хи-хи.

, 03.03.2017 04:56 (#)

А зачем? История показывает, что они были совершенно правы. Коммунизм издох сам, а проблемы населения коммунистических стран - это проблемы населения этих стран, а не США. Да, сдерживали, чтобы особо не расходились, но не более, предпочитая мирное существование и сберегая жизни людей по всему миру.

User qubi, 03.03.2017 14:20 (#)
26425

Во Вьетнаме особенно!

User orge, 02.03.2017 20:04 (#)
4479

Пожелаем же великому Китаю успехов в отношениях с соседом-дебилом.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: