От года к году резко меняется политическая ситуация, а вместе с ней - психологический настрой избирателей и наблюдателей на выборах. В 2011 году была робкая надежда - а вдруг мы сейчас все зафиксируем, оспорим в суде... В 2012-м разгневанные наблюдатели показали во всей красе все, что они могут. По инерции массовым наблюдательское движение было в 2013 году во время кампании Навального. Если те выборы мэра были рекордными по количеству наблюдателей в Москве, президентские - на втором месте, то нынешние сопоставимы с думскими, а, возможно, и несколько уступают.

Нынешние наблюдатели не новички, как минимум один раз они уже работали на выборах, и у них появляется закономерный вопрос: зачем наблюдать? Фальсификации размыты, основные нарушения происходят до дня голосования. Одно дело ударить наблюдателя по лицу на участке, другое - если кандидат два месяца не имеет доступ к агитации. Ну не имеет... эмоции притупляются за счет растянутости во времени.

Стерилизация результатов выборов происходит не в день голосования, а задолго до этого - за счет законодательных барьеров, барьеров при выдвижении, при ведении избирательной кампании. А уж в сам день выборов в Москве сейчас ситуация с надомниками, досрочниками очень ванильна по сравнению с другими регионами. Массовых случаев переписывания протоколов здесь не было. Вопиющие нарушения были в этот раз зафиксированы в Московской области (Королев, Одинцово, Жуковский) и в Петербурге.

Многие говорят, что все пропало, наблюдать незачем, дальше будет только хуже, как в электоральном, так и буквально в военном смысле. Но итоги выборов и итоги голосования не совсем одно и то же. Электоральная и реальная картина - это разные вещи. Я бы не поддавался пессимизму. В Москве действует мажоритарная система, при которой человек побеждает в округе даже с перевесом в один голос. Но и оппозиционные кандидаты там, где они есть, набирают 20-25%. Четверть или пятая часть избирателей голосует за демократов. Картина предпочтения москвичей не соответствует тому, как распределились места в Мосгордуме, потому что победителей похватали по верхушкам. В этом зерно для дальнейшего оптимизма.

Смысл наблюдательской работы появляется и благодаря традиции строить статистическую выборку даже там, где нет явной борьбы. Нужны штирлицы, которые войдут на участки и расскажут, что было. Даже сторонники бойкота не могут сдержаться и в течение дня голосования постят фото и цифры с участков. А кто дает эти цифры? Очевидцы-наблюдатели.

Чтобы составить компетентное мнение, обрисовать полную картину, нужно и долгосрочное наблюдение от дня объявления выборов до дня тишины, и наблюдатели в день голосования на участках. Так мы сможем понять, на каких этапах были нарушения, даже если при подсчете голосов все пройдет гладко.

Это мониторинг, социологическое исследование, и для него не нужно покрытие всех участков. Достаточно выборочного наблюдения. Надо отметить, что и тогда на думских выборах 2011 года в Москве было лишь статистическое наблюдение на 5% участков, работали около 500 человек. Однако это в совокупности давало картину, которая и вдохновила первые массовые протесты.