"А следом шли антифашисты и битами добивали раненых"

(Из рассказа участника Майдана).

О "фашизме" теперь говорят все. Кидаются друг в друга этой кличкой, не утруждая себя даже определением. Громче всего звучит разумеется голос официальной пропаганды, обвиняющей в "фашизме" всех противников путинского государства. Противники отвечают, обвиняя в фашизме самого Путина. Для того, чтобы прекратить этот пинг-понг, не мешает все-таки разобраться в самой сути этого явления и прежде всего - отринуть стереотип, что фашизм это обязательно бритоголовые отморозки со свастикой.

Из разговора:

- Так вы утверждаете, что у нас фашизм?

- Я утверждаю, что путинский режим стремительно вошел в завершающую фазу фашизации. Основные признаки фашизма, в общем, налицо.

- И это вы говорите о стране, победившей фашизм! Путин фашист! Какой же он фашист, если вы тут можете сидеть и спокойно говорить про него всякую хрень? Где концлагеря, газовые камеры? Где я вас спрашиваю?

- Ну давайте уточним. Во-первых фашизм победила все-таки не "наша страна", а Англия и Америка. Во-вторых в "нашей стране" в это время творились такие вещи, что фашизм по сравнению с ними казался верхом либерализма. Во всяком случае фашисты не знали ничего, подобного ГУЛАГу или 1937 году. И газовых камер у них не было.

- ???!!!!!!!!!!

- И вообще не надо путать фашизм с национал-социализмом. Типологически они конечно близки, но далеко не идентичны. Давайте пользоваться терминологией строго, а не воспроизводить советские штампы.

Итак, фашизм без свастики, газовых камер и т.п. традиционной атрибутики. Что же это наконец такое?

В Интернете гуляет текст, который со ссылкой на английского журналиста Лоуренса Бритта определяет 14 признаков фашизма. Признаки такие:

1. Мощный и продолжительный национализм.

2. Пренебрежение к общепризнанным правам человека.

3. Выявление врага / искупительные жертвы как объединительная основа (народы при фашистских режимах сплачиваются в патриотичном движении в борьбе против общей опасности или противника: расовых, религиозных или национальных меньшинств, либералов, коммунистов, социалистов, террористов и т. д.)

4. Преимущественное положение вооруженных сил.

5. Сильная дискриминация по признаку половой принадлежности (в фашистских правительствах доминируют мужчины. Традиционные гендерные роли жёстко закреплены. отрицательное отношение к абортам и гомофобия).

6. Контроль над СМИ (они контролируются непосредственно правительством или косвенно через сочувствующих журналистов либо руководителей СМИ).

7. Маниакальное увлечение национальной безопасностью (страх используется как мотивационный инструмент правительства для давления на массы).

8. Переплетение религии и правительства (правительства фашистских стран используют религию как инструмент управления общественным мнением. Религиозная риторика и терминология используются правительственными лидерами, даже когда главные принципы религии диаметрально противоположны действиям или политике правительства).

9. Защита корпораций (промышленная и деловая аристократия в фашистских государствах часто является единственной силой, ставящей лидеров во власть, создавая взаимовыгодные деловые отношения с властной элитой).

10.Притеснение профсоюзов.

11. Презрение к интеллигенции и искусству.

12. Навязчивая идея преступления и наказания (при фашистских режимах полиции даются почти неограниченные полномочия. Люди во имя патриотизма во многих случаях предпочитают не замечать полицейских злоупотреблений, даже нарушение своих гражданских свобод. Часто создается национальная полиция с неограниченной властью).

13. Необузданное кумовство и коррупция(фашистскими режимами почти всегда управляют кланы приятелей и партнеров, которые назначают друг друга на правительственные должности и используют власть для защиты членов своего клана от ответственности. Зачастую правительственные лидеры присваивают или даже напрямую разворовывают государственные ресурсы и казну).

14. Мошеннические выборы.

Нетрудно заметить, что Лоуренс Бритт описал, практически, со 100% попаданием современные российские реалии. Проблема в том, что Бритт не является академическим исследователем фашизма, он брал для сравнения как правототалитарные, так и правоавторитарные режимы (например Пиночета), и в конечном итоге его схема описывает не собственно фашизм, а более широкое понятие - правый авторитаризм. Чистый фашизм, например (такой каким он оформился во второй половине 20-х), не особо нуждается в легитимизации через мошеннические выборы и склонен заменять их плебисцитами, ибо легитимация режима происходит через изначальную идею, что нация нашла свое мистическое воплощение в Партии и Вожде - какие тут еще выборы выбранного раз и навсегда?

Составить представление о том, что из себя представляет "чистый" тоталитарный фашизм, как он себя позиционировал и чем он мог казаться привлекательным и для обычного человека, и для интеллектуала, лучше всего по классическому труду Основоположника. Я имею в виду "Доктрину фашизма" Муссолини.

Итак:

1. Национализм и идеал человека в фашизме:

"Для фашизма человек — это индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону, связующему индивидов через традицию, историческую миссию и парализующему жизненный инстинкт, ограниченный кругом мимолетного наслаждения, чтобы в сознании долга создать высшую жизнь, свободную от границ времени и пространства. В этой жизни индивид путем самоотрицания, жертвы частными интересами, даже подвигом смерти осуществляет чисто духовное бытие, в чем и заключается его человеческая ценность. (...) Фашизм желает человека активного, со всей энергией отдающегося действию, мужественно сознающего предстоящие ему трудности и готового их побороть. Он понимает жизнь как борьбу, помня, что человеку следует завоевать себе достойную жизнь, создавая прежде всего из себя самого орудие (физическое, моральное, интеллектуальное) для ее устроения. Это верно как для отдельного человека, так и для нации и для человечества вообще. (...) Поэтому фашист представляет себе жизнь серьезной, суровой, религиозной, полностью включенной в мир моральных и духовных сил. Фашист презирает «удобную жизнь»"

2. Фашизм и государство: ультраэтатизм

"Фашистская концепция государства антииндивидуалистична; фашизм признает индивида, поскольку он совпадает с государством, представляющем универсальное сознание и волю человека в его историческом существовании. Фашизм против классического либерализма, возникшего из необходимости реакции против абсолютизма и исчерпавшего свою задачу, когда государство превратилось в народное сознание и волю. Либерализм отрицал государство в интересах отдельного индивида; фашизм утверждает государство как истинную реальность индивида.