Итак, автор не отрицает: в Севастополе большинство настроено против новой украинской власти. Она только намекает, что, дескать, напрасно. Ну, давайте чтобы далеко не ходить посмотрим прямо здесь же на "Гранях" статью В. Портинкова "Не забудем и простимся." Вот цитата:" Вы можете сколь угодно фотографироваться на улицах с потомками тех, кого вы же и завезли в Крым несколько десятилетий назад, чтобы с трудом замазать следы другого преступления вашей родины - выселения коренных народов полуострова." Речь, конечно, о крымских татарах! Но к кому обращается Портников? К Путину? Но Путин, как к нему не относись, к выселению к. татар никак причастен быть не может. Да и не к нему Портиников обращается, а к русским или к россиянам. Оказывается это вы, русские/россияне, виноваты! Не Сталин, не Советское руководство, а именно вы в силу своей национальной принадлежности или гражданства! Украинцы были, разумеется, не причём: не участвовал в выселении татар ни один украинец у ни один украинец в Крым на их место не приехал - только русские. Кроме того, как видите, мнение завезённых и даже их потомков Портников учитывать не намерен - они в Крыму на птичьих правах.(В отличии от украинцев,конечно!) Так что если это и есть голос "Новой Украины", то опасения большинства крымчан небезосновательны!

Других аргументов нет?

Ничего хорошего Путин жителям Крыма не даст точно так же как и остальным россиянам. Но и от "майданщиков" они ничего хорошего не увидят точно так же как и население остальной Украины. Прежняя власть на Украине просто воровала по-чёрному, а эти будут так же воровать - вернее, уже воруют!-но ещё и начнутся этнические притеснения. Судя по опросам, большинство крымчан были даже не за отделение, а за автономию (этот вариант и сейчас есть в референдуме). Так почему же они предатели?! Украинские националисты сами толкают их в объятия Путина. Что же вы все, "майданутые", будете говорить, когда эти майдановские крысы проворуются вконец, перегрызутся друг с другом и доведут Украину до экономического коллапса и новых протестов?

по-моему, автономии заслуживают только только наши нефтянные районы, которые могут обеспечить себя, в принципе, если их не грабят из Москвы и прочих Лондонов.

Путин предлагает дотации в обмен на лояльность, но я предупреждаю, эти дотации будут лишь, если есть свободные деньги в бюджете

Туристов из России отказались обслуживать в одном из кафе в городе Аямонте.
«Вчера была свидетелем интересной сцены. Испания, город Аямонте на границе с Португалией. Городок небольшой, в основном туристы. Сидим с мужем, пьем кофе. Заходит компания русских туристов, которая привыкла себя чувствовать везде вольготно. С громким смехом рассаживаются за столик и вальяжно с ноткой надменности зовут официанта. Подходит пожилой человек, говорит по-английски, что он хозяин этого заведения, а его кафе захватчиков не обслуживает и посему им придется удалиться. Дальше картина маслом... русские под аплодисменты уходят из кафе. Так что, украинцы, мы не одни, Португалия и Испания с вами!» - написала в «Фейсбуке» украинка Галина Соарес.

Георгиевская ленточка. Так. Смотрите «Георгиевская лента». Георгиевская лента – двухцветная лента к ордену Святого Георгия. Так. Орден учрежден Екатериной II в 1769 году в честь Австрийской империи, она тогда была союзницей России, два цвета ленты, желтый и черный – цвета флага Австрийской империи, родины Гитлера. Она, будучи немкой, точнее немецкой принцессой, жгуче завидовала шику австрийского двора. Считала русских за дикарей, нечто вроде белых негров, бандерлогов. Ее тошнило от России. Поэтому ее так неудержимо тянуло к Австрии. Титулованные немцы тех лет ненавидели Германию, свои маленькие княжества, протестантскую веру, Австрия – вот это да, величие католических храмов, громовая музыка органа, потрясающие дворцы, Шенбрунн, и так далее, и так далее. Ленточка – знак принадлежности даже не к Гитлеру, а знак раба, знак принадлежности к своим господам. Как у нас обычно бывает, вдруг кто-то то ли в Омске, то ли в Новосибирске вспомнил о ленточке. И оказалось, что она нужна всем. Ах да, там же не желтый цвет, а оранжевый, как я ошибся. Только вот политики наши все выезжают на жительство в Австрию, или в Баварию, что почти одно и то же. И все поголовно свободно говорят по-немецки. И даже Янукович свои сбережения держит именно в Австрии. Может быть вам еще что-нибудь рассказать интересного, бандерлоги?

Прочитал вопросы Марины, которые её волнуют. Оказывается процедура выплаты пенсий и зарплат и водительских прав такая архисложная, что из-за этого не стоит вообще ничего делать и проголосовать на референдуме "против" а заодно и Сашко Билого пригласить в город, для гарантии так сказать выплаты пенсий:)))) А если серьёзно, то рекомендую Марине отправится в Литву и спросить у живых ещё членов Саюдиса, как же так они осмелились заявлять о выходе СССР и как они не боялись проблем с "выплатой пенсий":)))))

Чем тебе, дурень, Сашко, так полюбился?
Что он воевал в 93-94годах в Чечне, против русских окупантов..
И только сейчас русские дурни завели уголовное дело! Идиоты.

Нельзя ли уточнить, конкретно, какие преступления он совершил?
И почему уголовное дело возбудили только через 20 лет? Не потому ли, что российская власть настолько мерзка и трусливо, что как только человек касается немного политики, то у неё штаны становятся мокрые и начинает сильно и неприятно вонять. Сразу заводятся уголовные дела.
Кстати в Украине уже рассматривалось уголовное дело в его отношении-невиновен. Возможно будет ещё одно в отношении к сегодняшним дням.
Вашу доблестную армию ждут свои уголовные дела за совершение преступлений в Чечне, конечно не в России, а в Европе. Так что пригнись и не высовывай больше своего носа(пересменка произошла, что ли).

Сашко хороший головорез. Хороший, но - головорез, поддерживаемый в Киевской раде.
Говоря о запрете русского языка не нужно забывать том политическом фоне, который

сейчас есть в киевской Украине. В социально не напряженное время можно проводить разные реформы.
Но при том уровне ненависти к России, какой мы имеем в Киеве и на Западе Украины -
говорить об отмене русского языка, все равно, что поставить русскоязычное население к стенке.
"Майданутые" не правы.

Глупо посылать так много войск в Крым, когда достаточно послать одного Чурова.
Я вообще-то я ничего не понимаю. Получается, что в Украине живут 25 процентов 'фашистов', а остальные - против них. Что мешает не фашистам организоваться, создать партию, выдвинуть своего кандидата, победить на выборах и диктовать свои условия 'фашистам'. А если 'фашисты' категорически не согласны, значит надо вводить федерацию, а то и отпустить западных украинцев на волю: пусть присоединяются к Польше, или создают своё государство. Только хорошо бы, чтобы западные украинцы благородно отказались от подарка тирана и отдали бы Львов его законным владельцам - полякам. Поляки Львовом на протяжении всей истории владели.
Что-то в моём рассуждении не в порядке. Может быть, противников 'фашистов' не 75%, а меньше? А вдруг их недальновидно или в припадке национализма поддерживает 51%? Но даже и в этом случае у востока будет своих кандидатов в Раде примерно половина, что вполне предотвратит введение плохих законов. Это не монолитная российская Дума, которая в экстазе поддержит любое предложение любимого президента.
А может быть, цифра 75% в целом верная, но эти 75% совершенно не способны к самоорганизации, не могут организованно проголосовать за своих людей в Раде и могут выдвинуть только что-то вроде януковича?
Получается, что маленькое агрессивное но организованное меньшинство диктует свою волю всем остальным?
Невозможно понять, почему рабочий класс Востока, подобно нашим мужественным тагильцам, не обьявил безусловную поддержку своему вождю -Януковичу, и не отправил в Киев, скажем, тысяч сто-двести на разгон гнусных майдановцев?
Страдания русского народа и про-русских украинцев описываются в России так, как будто они - меньшинство, угнетаемое многочисленным жестоким большинством.

Совершенно дурацкий спор о том, можно ли проводить референдум, если нет такого закона. Дело не в том, что нет закона. Сегодня нет, а завтра может быть. И тогда референдум будет законный.
Дело же в том, ПОЧЕМУ в Украине нет закона о референдумах. Ответ на этот вопрос станет ясен, если посмотреть, что даже во многих самых демократичных странах такого закона тоже нет. Потому что референдумы проводятся по очень строгим правилам, и далеко не все могут эти правила обеспечить. Германия, например, не может. Об Украине или России и говорить нечего.
Чтобы провести референдум,
1) должна быть гарантирована и в течение многих лет проверена полная свобода СМИ и их независимость от законодательной и исполнительной власти. В стране, где хоть ОДИН раз сменили редактора газеты по звонку сверху, о референдумах надо забыть.
2) должнo быть обеспечено широкое, в течение как минимум одного месяца, обсуждение формулировки вопросов, выносимых на референдум. От того, как сформулированы вопросы, зависит результат.
3) после того, как сформулированы вопросы, должно состояться массивное обсуждение всех за и против, длительность которого пропорциональна важности проблемы. Если вопрос ставится о каком-то новом налоге, достаточно обсуждения в течение 2-3 месяцев. Вопрос о провозглашении независимости или переходе из одной страны к другой подготавливается ГОДЫ.
4) продумываются и опять-таки широко и длительное время обсуждаются меры предотвращения возможных фальсификаций.
Понятное дело, что русским уголовникам и их крымским корешам с трехлетним (по их статьям больше не полагалось) юридицким образованием этого не понять. Они думают, что референдум - это взял лист бумаги, захуячил на него какой попадя вопрос, отбацал в типографии таких листов скока нада, позвал народ поставить крестики, собрал бумажки, какие надо оставил, какие не надо пустил на подтерку. Это не референдум, это хня.

Наступает полная свобода, теперь всё можно, Путин разрешил. Валяйте, окраины России и присоединяйтесь к Германии, Польше,Китаю, Монголии, Турции и Украине.Можно и к Северной Корее, там многим будет очень привычно, дисциплина на высоте, любовь к правительству зашкаливает. Аляску можно попробовать толкнуть США. А вообще, собственно, почему только окраины? Татарстан может попросится в Турцию, к единоверцам. Петербургу очень подошёл бы статус независимости, а то его изрядно грабит Москва. Москве же лучше будет - Китай до сих пор очень дорожит Гонконгом как международным финансовым центром.

User boris_k, вы типичный сусловский политинформатор. Вам не ндравится система, когда "кто сильнее тот и прав"???? О кей, мне тоже. Нынешняя киевская хунта пришла к власти ПРИ ПОМОЩИ СИЛЫ. Значит вы сторонник того, что она - нелегитимна??????
Что то мне подсказываетчто на киевских путчистов ваша теория не распространяется.
Второй вопрос - откель у вас цифра поддерживающих присоединение к России в 20%? Ответ один - с потолка:))) Может вы ещё поясните чего же те якобы 80% так не желают присоединения к России и отсоединения от расползающейся по всем швам страны? Что же их держит??? Моге им очень приятно получать пенсии и зарплаты в 3-4 ниже чем в соседнем Краснодарском крае? Или нравится им, что из 40 самолётов авиабазы в Крыму подняться в воздух могут лишь 4??? И им очень балдёжно, что сыновья идущие в Армию ходят кругами вокруг этого металлолома? Или им нравится гастарбайтерствовать в России и в Европе, чтобы прокормить свои семьи???? ЧТО по вашему разумению их держит?:))))

boris_k, для начала вы ушли от ответа на вопрос, как относится к киевской хунте, пришедшей к власти при помощи силы, вы ведь вроде как противник правила "кто сильнее тот и прав"?
Второе, озвучиваю исключительно своё вИдение проблемы. Карелы, сколько их там осталось и другие народности Карелии безусловно при референдуме выскзались бы за присоединение к Финляндии. Да и я бы тоже. А что спокойная, нейтральная страна, не сующая свой нос во все дыры в мире (а стало быть и не имеющая причин схлопотать по этому носу), не входящая в военные блоки и пр. Но загогулина в том, что сами финны не склонны принимать себе дополнительное население и территории. А жители Карелии не ощущают какого то единства с народом Финляндии, как нет и обратного единства. Поэтому этот пример неудачен. Думаю если без пропагандистских закидонов то вы понимаете, что крымчане сами поставили этот вопрос, а отнюдь не Путин. Не стоял он, этот вопрос целых два месяца, пока шли беспорядки на Майдане, а почему???? Да потому что крымчане считали что в конце концов всё решиться в правовом поле. Сигналом же брожению послужило что? Если не внимательно следили за событиями, то подскажу - сигналом стали захваты вооружёнными молодчиками зданий обл и гор-администраций. Люди на Востоке поняли, что победили вовсе не дэмократические романтики а заурядная революционная гопота, которая будет бействовать по принципу р-р-революционной целесообразности а не по принципам права, а уж когда отменили
(пускай и не подписаный Турчиновым) языковой закон - всем стало ясно в каком направлении будут енти новые большевики действовать. И по факту сегодян никакой Украины не существует, есть Украина майданных гопников, есть Украина не признавшая этих гопников своей властью, и есть Крым!

Всем привет!Война с НАТО начнется скорее всего в мае,с Украиной-и того раньше.Тут что-то много желающих помереть за Крым и Путина?Ваша мечта осуществится.УРА,товарищи!!!

Я смотрю все так боятся НАТО! :) Помереть за Крым и Путина боятся.
Просто мне не нужно ехать ни в Америку ни в Европу, что бы их
полюбить. Этого не произойдёт. Но мне достаточно посмотреть
что творит в мире США со своими мирожопцами НАТО и этого
достаточно, что бы их ненавидеть!!! Они НИЧЕГО не производят!!!
кроме оружия, гамбургеров и денег из воздуха!!! Они как саранча
ползут по всему миру! А вы готовы их принять с радостью. Отойдет Крым России или останется в составе Украины сути не меняет! Войска НАТО в любом случае придут на границы Украины. Ради этого и затевался Майдан! А вам Путин за любым углом мерещится. И как бы он не поступил, даже по вашему, все равно скажите, что он не прав и он виноват!
Очень красиво пишете, столько слов, и по большому счёту лишних. Но как говорил мой учитель Литературы после проверки сочинений - Тема не раскрыта! Обоснуйте все ваши доводы! Докажите, что ваше мнение единственное правильное.

Ой, как интересно. А чем комментарий не угодил? Тем что я НАТО назвала саранчой? Или тем, что вышенаписаное сочинение просто набор предложений, тема не раскрыта?

Мдя.... Лай из за угла, дальше не суетесь....