Мартовские тезисы
Только что больше часа беседовал с одним моим другом. Гражданин России, уже несколько лет живёт в Днепропетровске, представляет крупную российскую корпорацию.Беседа получилась крайне содержательная. И по её итогам я пришёл к таким выводам:
1. Войны, скорее всего, не будет. У новых украинских властей нет для неё ни ресурсов, ни политической воли. Кроме того, обе стороны сдерживает фактор большого наличия личных и родственных связей между украинцами и россиянами.
2. Запад пошумит и успокоится, как это уже бывало не раз.
3. Таким образом, в итоге этот путинский демарш все проглотят. Более того, Путин не импульсивно принял такое решение, а вполне продуманно, и если бы понимал, что будет жёсткий ответ, война, кровь, то не пошёл бы на это - всё же не самоубийца.
4. Имея в рукаве козыри в виде:
- фактора Крыма, присутствия там российских войск, и призрака его возможного отделения от Украины,
- Януковича, которого можно время от времени выпускать на публику с громкими и пустыми, но тем не менее крайне неприятными для новой власти в Киеве заявлениями о том, что он был и остаётся легитимным президентом,
- бедственную экономическую ситуацию в Украине и позабытый уже, но официально так и не дезавуированный 13-миллиардный кредит -
Путин неплохо контролирует ситуацию. Имея возможность усиливать или ослаблять каждый из этих факторов в зависимости от действий Киева, он может влиять на позицию украинской власти.
5. Кроме этого, Путин получает новые возможности для внутриполитического подавления оппозиции. На волне пропагандистских лозунгов про помощь братскому народу и защиту русскоязычного населения от фашиствующих бандеровцев, те, кто выступает против ввода войск, будут очень жёстко подавлены. Такое поведение будет подробно разжёвано г-ми Киселёвым и Мамонтовым, как предательство Родины. Риторика про агентов влияния Запада и пятую колонну резко усилится. Репрессии против протестных активистов наберут обороты.
6. Личностно, психологически Путин просто нуждается ещё в каком-то великом стимуле для себя, любимого. Россию он подмял, Олимпиаду получил и выиграл. Что ещё исторического совершить? В сознании этого человека забрезжил идефикс о роли некоего собирателя земель. Крым - это и первый шаг, и пробный шар.
7. Все эти расчёты могут рухнуть, потому что всё-таки ситуация может развиваться иначе, и Путин, конечно, рискует. Он, бесспорно, придвигает бензин к огню, хотя, на его взгляд, на недостаточное для пожара расстояние (а пожар ему не нужен - сгорят все, и он сам в том числе). Но тут можно и ошибиться.
И последнее. Есть хорошо известный исторический факт - один лидер в год проведения Олимпиады в своей стране ввёл войска в приграничный регион, мотивируя это необходимостью защиты проживающих там соотечественников. И мир это ему простил. А потом у этого политика разыгрался аппетит и последствия были ужасающие.
Комментарии
А давайте посмотрим на это с другой стороны.После позорного бегства Януковича кто в верхушке Украины может стать агентом влияния России? Кто станет равноценной заменой бегущему и запятнавшему себя президенту? Тигипко? Дя запада Украины это непроходная кандидатура.Яценюк? Его слили его же соратники отдав електрическое кресло премьера.Кличко? Только ленивый не говорит о нём как о человеке Германии и США......
И тут появляеться.... Юлия Владимировна Тимошенко!..На прошлой неделе в воротах тюрьмы заявившая о желание идти в президенты....но пообщавшись с соратниками и выступив на Майдане...как то сникла - мол я не я..и хата не моя - мол ничего она такого не говорила и вообще ей надо подлечиться и с семьёй побыть.
Но в понедельник не успев приехать в Раду она устроила Кличко чуть ли не инфаркт обьявив что теперь они с ним конкуренты за пост президента! И глазки у неё горели....как когда то...С чего бы?Леди Ю далеко не глупая женщина и по реакции Майдана должна была бы понять что ей мягко говоря не рады во власти....
Дальше говорить? Или не надо?
Да, очень похоже на правду. И этого момента мы с моим другом в беседе тоже коснулись. Ну, так или иначе, факторы влияния из п. 4 имеют место быть, кто бы в Киеве ни рулил.
ваш друг не учел как минимум один важный фактор - силу стремления украинцев к свободе...
Мой друг часто бывает в Киеве, для его бизнеса жизненно необходимо знать политические нюансы, знаком с рядом политиков. Так что пункт 1 он считает крайне вероятным. Ну , будут громкие заявления, поигрывание политическими мускулами (которые у нового Киева довольно несерьёзные) - но до настоящих боестолкновений дело не дойдёт. В Крым центральная украинская власть не сунется, а на материковую Украину (по крайней мере, в рамках текущего кризиса) Путин не шагнёт. Таким образом, украинцы, стремящиеся к свободе, останутся на материке, а российские войска - в дружественном (что уж там!) Крыму, и они просто не пересекутся.
Согласна с комментарием, что Путин не учел стремление Украины к свободе)))Горжусь нашей страной))) Спасибо ему за то, что он своими действиями сплотил Восток и Запад. Сама недавно начала говорить на украинском, хотя и корни русские.
А программы на русских каналах просто убивают(((
Особенно "радует" Дмитрий Киселев, который, как опытный журналист должен был бы хотя бы Википедию почитать!!! Кто такой Бендера-не знаю ( потому что он Бандера)
Может быть мой текст в силу некоторой его холодности (а я постарался избежать эмоций) был не совсем верно понят. Это некоторый анализ, он может оказаться и неверным.
Я лично против ввода войск. Я поддерживаю свободных украинских людей, свергших явно проворовавшуюся власть. И мне отвратителен Киселёв и его "коллеги" - до тошноты. Я их вообще не смотрю.
А мне представилось, что вот в начале вторжения в Кувейт, два иракца привели такие же тезисы про Саддама. И не угадали. Изнутри события и люди видятся по-другому - масштабнее что ли.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: