Опять моя статья понтерялась где-то в недрах ЕЖа, поэтому публикую здесь.

Называть вещи своими именами
Когда враги России говорят о ее политических или экономических интересах, имея в виду соответствующие интересы путинской «вертикали», это, к сожалению, естественно. Но когда то же делает уважаемый журналист, приходится напоминать, что это далеко не одно и то же. Заранее категорически отвергаю возражение, мол какая разница, как это называть, ясно же, что речь идет о политике российского официоза.
Но в том то и беда, в значительной степени, России, что у нас все все понимают, а действуют при этом не в соответствии со своим пониманием, а по какой-то заведенной схеме. Видимо это наследие совка, который путем противоестественного отбора приучил всех говорить одно, думать другое, а делать третье, не испытывая при этом никакого когнитивного диссонанса.
«Это соглашение оказалось большим тактическим успехом России, мы добились пребывания нашего флота на его основной военной базе в длительной перспективе, и это по сути ничего не стоило.» Сомневаюсь, что и сам Алексей Макаркин, если его спросить, в чем состоят интересы России, сказал бы нечто подобное. Просто мы настолько привыкли говорить «мы» обо всем, что делается по эту сторону границы, что уже не замечаем, как тем самым отождествляем (или, по крайней мере, объединяем в одно целое) себя с ними – с теми, от кого мы, напротв, хотели бы категорически отмежеваться.
А ведь это далеко не безобидная вещь. Как человек говорит, так он и мыслит и действует. Мы можем сколько угодно говорить, что власть у нас незаконна. Но пока мы называем ее властью, мы ничего не сможем с ней сделать. Потому что противодействие власти есть бунт. Если мы говорим, что Путин – преступник, что он захватил власть насилием и обманом, а потом пишем ему петиции: «Уважаемый господин президент…», то мы в тупике - слова наши радикально разошлись с нашими же делами, а мы этого даже не замечаем. Или наоборот. Допустим, мы все-таки считаем этих бандитов властью. Жуликами, мерзавцами, но уж какие есть. Но тогда какой смысл протестовать? Сами же выбрали. Ах, не выбирали? А кто? Они вас обманули? Но что же это за власть, если она формирует себя сама? Или у нас уже абсолютная монархия? Опять неувязочка.
Понятно, что мы говорим «власть» или «интересы России» чтобы все сразу поняли, о чем речь. Если мы употребим другое слово, нам придется объяснять, что мы имеем в виду. Но при этом надо не забывать, что употребляя эти не соответствующие своему смыслу термины, мы создаем искаженное смысловое поле в своей голове. А если делаем это публично, то и в головах соотечественников. Ведь слова это не просто комбинации звуков, обозначающие то или иное понятие. Каждое слово в языке имеет длинный ассоциативный ряд. Выражение «интересы России» коннотирует с интересми каждого россиянина, точнее с общими для них для всех интересами. И когда мы так называем интересы оккупантов и их прислужников, мы тем самым утверждаем (сами того не замечая) что мы и они суть одно. Когда мы называем их властью, мы тем самым, сами того не замечая, присягаем им как законной власти.
Поэтому я призываю всех, а особенно журналистов – тщательнЕе надо, ребята, осторожнее со словами. Пока мы не освободимся от власти слов и не назовем все окружающее своими настоящими именами, освобождение от прочих «властей» нам не светит.