О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:

в блоге Касательно права Михаила Косенко попрощаться с матерью

Vip Николай Зборошенко (в блоге Свободное место) 08.09.2013

221
Реклама

В практике Европейского Суда по правам человека немаловажным аспектом обеспечения права на уважение частной жизни является вопрос предоставления лицу, содержащемуся под стражей, возможности посетить находящихся в тяжелом состоянии или похороны умерших родственников. В конце 2011 года в постановлении по делу «Giszczak v. Poland» (№40195/08) ЕСПЧ расширил границы толкования права на уважение частной жизни. В рассматриваемом деле заявитель пребывал под стражей, в 2008 году его дочь после ДТП попала в реанимацию, но национальный суд отказал заявителю в посещении дочери в больнице. Через две недели дочь заявителя умерла, ему было разрешено посетить ее похороны под эскортом полиции. Заявитель не хотел появиться на похоронах в тюремной робе и попросил, чтобы ему, равно как и конвою, разрешили прийти на траурную церемонию в костюме. В этом ему было отказано.

В §§27, 31 указанного постановления Суд со ссылкой на ранее вынесенное постановление по делу «Ploski v. Poland» (№26761/95) указал, что отказ в предоставлении возможности заявителю посетить умирающую дочь в больнице составляет нарушение статьи 8 Конвенции. По второму эпизоду в §§39-41 постановления ЕСПЧ также признал нарушение статьи 8 Конвенции, мотивировав этот вывод тем, что заявитель не был своевременно и недвусмысленно проинформирован о возможных условиях посещения похорон. Следует отметить, что термин "недвусмысленно" был использован ЕСПЧ в контексте рассмотренного дела, директор учреждения разъяснил заявителю условия посещения похорон в устной форме таким образом, что заявитель был убежден, что иначе как в кандалах на ногах и в тюремной робе его туда не допустят, и отказался от посещения похорон, чтобы не создавать неудобств присутствующим (см. «Giszczak v. Poland», №40195/08, §38). Таким образом, Михаила Косенко не только обязаны допустить на похороны, но и должны были дать возможность попрощаться с матерью, пока она была жива.


Материалы по теме

Комментарии
User oled355, 08.09.2013 15:35 (#)
6717

Если в обществе есть моральный Дух,то подобных коллизий не было бы.,даже если под стражей рецедивист,это психологический шаг власти в попытке исправить заключённого,дав ему свидание с умирающим или попрощаться с умершим родственниками.В правовом и Гражданском обществе,это должно быть и будет,но когда все будут желать быть.Всех благ.

User zvirblis_317, 08.09.2013 19:10 (#)
21611

Вот не сомневаюсь, что рецидивисту-уголовнику позволили бы... Но "болотному" - никогда... Так же, если бы, не дай бог, у Толоконниковой или Алехиной, была присмерти мать - тоже не позволили бы попрощаться, хоть и под конвоем... Тсарь наслаждается, издеваясь над ними...

User help007, 09.09.2013 11:11 (#)
5984

+1

User oled355, 11.09.2013 15:17 (#)
6717

Данное действие власти ни есть добро или зло,это человечность.А уже гражданину решать ,остановиться в грехе или нет.

User nsk_city, 08.09.2013 20:09 (#)

Вот и первая жертва полицейской, государственной провокации на одной из площадей столицы РФ - Болотной площади.
Всем понятно, даже самым верным службе полицейским, что маму этого парня - Миши Косенко, добили именно вы, ребята, те которые били беззащитных людей в толпе своими резиновыми нунчаками.
Дай бог, чтобы каждый раз надевая резиновый презерватив, вы вспоминали о матери, чье сердце вы разорвали прислуживая отечеству.

, 09.09.2013 02:40 (#)
3887

!

5480

20:09 / Совершенно верно!

User oldfanat38, 09.09.2013 11:09 (#)

Полностью согласен. Только надо добавить еще следаков, прокуроров и судей.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей