:))

+++++

ннаш - это Януковича? Согласно моему паспорту... Я его тащемта своим не считаю...

1. Падали уже нефть с газом в 1998, нихрена страшного не случилось. Квартиры подешевели в разы (мой друган-москвич на Мосфильмовской купил 4-комнатную 124 метра за СТО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ(!!!). Правда, на фундаменте. Сейчас живет и в ус не дует. Промышленность отечественная после девальвации рубля ну очень резко вверзх поперла (правда, в основном, легкая и пищевая).
2. А за Юлю Тимошенко вам лично не стыдно? Или, моржет, сделаете доброе дело, отпишете ей на кичу - "Юлек, не кипешуй, нефть скоро рухнет (мамой клянус!!!!!) , Путяра будет вынужден газ Украине паписят продавать, тебя торжественно из тюряги на руках вынесут и на презовское кресло занесут". А то она малость краину придостала своими перформансами. Может, и правда, отпишете ей? Ну и на суперавторитетный источник (Илларионова) сошлитесь. Глядишь, успокоится и будет смирно ждать Великого Обвала Нефти И Посрамления Путяры...

А ещё раньше - Назарет.

ораниембаум...?

хе хе... тож очень подозрительная фэмили...!

Путин в рифму везде
Путин в рифму в...сегда

:) В запас.

все равно получишь х..
..Мясо (путин)

У меня почему-то получается на мотив «Голубого вагона»......

Вот так и развалили Великую Держабу! Вы и Ваши т.н. преподы в.и.н.о.в.а.т.ы.

Это в каком смысле? Типо, нашему петуху повезло сидеть за Кремлевской стеной? Это точно, свезло так свезло. Я только не понял из твоего поста, тебя радует или огорчает, что наш петух взлкетел так высоко?

А это уже провокация, любезнейший.
И вааще, я Вас сегодня не узнаю - вы в гриме или au naturel?
Боюсь что-либо предполагать...

Генсеки канули в прошлое. В честь Путена Госдума единогласно постановила впредь именовать генсеков гомосеками.

:)))))

На мой взгляд, этот деятель заслужил не внезапную смерть, а долгую и мучительную . И позорную

Горит. Как компост в яме летом. Тут Вы абсолютно правы.))

ну вот, одна гнида уже отметилась...

Впрочем, если под равенством понимать равенство перед Законом, тогда, пожалуй,
знаком.))

"отсутствие свободы, это для вас не реальная проблема?" - игра в тупого набирает обороты!
а, позвольте, наличие светофоров, модераторов, таможен и прочих ограничений повседневной жизни, коим несть числа не ущемляет Вашу "свободу"?

А я - нет. Не в курсе.
Но в Воронеж бежать не советую.

Ну, видите ли, при таком раскладе можно жить и в "городе беззаконников".
А гражданин советует создать большую концентрацию нормальных людей
в ОДНОМ месте. Вот я и любопытствую - что это за место.

Понятно...
Волокуша (конная) использовалась в таких краях, где и дорог-то не было! Там никакое колесо и не пройдёт - скажем, из лесу привезти чего -то.
А на Кавказе и в ХХ веке волокуши применяли, потому что на крутых склонах колесо использовать нельзя: унесёт!

Это у кого у "вас"? И хто это такой "тсарь", што на него"всё на тсаря уповают"?
------------------------------------
Хочешь сказать, что ты не из россии? - Ну тогда у них. А кто такой тсарь - вопрос, достойный идиота :))

Ах, Гедике!
Зачем же опошлять народную любофф?

протянуть 15 лет, когда мы вступим в позднюю стадию биотехнической революции
ув. Вуд Спирит, это называется выдавать желаемое за действительное.. оптимистических прогнозо врое не видно, разве , что неучтённая случайность какая нибудь.... Не похоже на то, что у нас прогресс, у нас комформизм и в течении ближайших лет можно предположить , что все достижения будут потрачены на консервацию этого самого конформизма. Или наступит регресс из-за того, что всё сожрут варвары.

Может немного послужит стимулом для хотя бы позитивных мечтаний , если люди всё же рискнут отправиться на марс, но и то под сомнеием, это может оказаться так же, как с Луной(или немногим лучше), дорогостоящие экспедиции( и жертвы) и , ничего в конечном итоге( или вообще отложат, на неопределёный срок) . или, что-то чего ри нашей жизни мы тоже не увидим( возможность создать колонию). но это , опять таки, взволнует не всех и не надолго, ещё использоваться будут уже имеющиеся модифицированные технологии, ничего такого уж революционного. да и развитие технологий, сам по себе не такой уж и прогресс, большинство это даже не замечает...Мечтать , впрочем не вредно, читать умных людей тоже, но зачем всему прочитаному верить? Да и к тому же пошлите любого к чёри, если он будет вам говорить, что у нас БИОТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ( её нет и в помине), тем более чере 15 лет она может разве что только начаться, или даст о себе знать, во всех сферах сегодня маленьккие шажки, открытия, к-рые , в основном заботят только посвящённых, а остаьным( непосвящённым) нужно упорно разъяснять, что это значит. Дело здесь не в оптимизме или пессимизме, просто избыточная живость воображения может породить только не жизнеспособные химеры. И ещё, от того, что я сказал, как здорово жить 150 лет, это вовсе не означает, что я убеждён в такой возможности, и про эти 150 лет сказали в этой заметке, людям , к-рым в практическом плане я точно не стал бы доверять ;-))). Насчёт Рэя Курцвела, я солидарен с Американским дядей, по крайней мере нет ничего привлекательного в футурологии, и ещё мне его предсказания( как и прдесказания вообще), глуоко безразличны, даже если они сбываются. помоему мы это обсуждали, я уже не говорю, что курцвелла не стоит сравнивать с Эдиссоном.. кстати насчёт теста Тюринга, к-рый комп пройдёт именно ближе к концу второго десятилетия этого века, вообще-то были предсказания, что это случиться раньше( верне должно было случиться) в начале этого века, но нам пока нехватает, скажем так , некорректно "нескольких деталей", вообщем может и достигнем понимания, как нм создать искусственный интелект, к 3й декаде, а может и нет, но Курцвейл к этому может оказаться совсем не причастен, даже если верно определит срок( кстати 3я декада это большой срок и , кстати мобильные телефоны предсказывали и писатели фантасты, кстати Клифорд Саймак и без всякой помпы). не хочу советвать вам меньше пологайтесь на футурологов, но боюсь, что вы не ослушаетесь. лично МНЕ ОНИ НЕ НУЖНЫ. я уже говорил о своём отношении к этому.

испр., люди , к-рые говорили о возможности жизни до 150 лет, в практическом плане доверия не внушают. Т.е. если я что-то слышу от них, я имею ролное право на низ не полагаться( они просто МЕЧТАЮТ)

ув. Вуд Спирит, если мойтон покажется вам резким, прошу не обращать на это внимание, во первых потому, что тональность не проконролируешь, во вторых за здоровьем лучше следить всегда, независимо от того верите вы предсказаниям или нет... Но "кумиры молодёжи", особено сегодняшние, чаще всего мыльные пузыри. насчёт того, что не влияет экономика( мировой кризис) или большая война,это далеко не так, кризис многое замедляет, развивается только то, что ЗАРОДИЛОСЬ не мене чем 30-40 лет назад, "предсказывают" следя за развитием, поэтому сбывается. у а большая война, вполне может начаться и, она может если не остановить, то затенить прогресс, хотя и к регресу может привести. насчёт порга Тюринга ( искусственный интеллект), что его достигнут 2методом симуляции" ;-))? Так эта симуляция и ведётся, но к "филосовской плнке", к-рая говорила бы о том , что цель создать искусственный интеллект люди пока ещё не подашли, поэтому если это достижимо, то будет обнаруженно "случайно", как это иногда бывает, пытаясь создать одно, можно получить другое. кстати, никак нельзя человека назвать причастным к идее , если он только предсказывает её осуществение, но к зарождению не причастен или мало причастен, а "кумиом молодёжи" он очень даже может быть, когда это сбывается. ну насчёт искусственого интелекта, это Computing Machinery and Intelligence работа была написана в Mind в 1950 году и в течении 50х исследовали «машинный интеллект», тогда был подъём , бум, прогресс, имено этот подъём многое ородил из того впечатляющего , что мы имеем сегодня и этот вопрос был любимым топиком среди членов «Ratio Club»( неформальных кибернетиков), сам же Тюринг начал заниматься этим , аж в 1940 годах, да считается, что можно достигнуть, и кто знает, может и ближе к середине( или к 3й декаде), но пока мы только симулируем, тест не считается пройденным, а если наткнёмся на что-то-то случайно, это уж точно не ойдёт в "зачёт" предсказателю, но именно его и запомнят, честно говоря, я не всегда плохо отношусь к завистливым людям, но предсказатели у меня зависти не вызывают.. но его утверждения, что мы УЖЕ ДОБИЛИСЬ в этом направлении чего-то настолько существенного , что чуть ли не в будующем году мощь суперкомпьютера сравняется с мощью интллекта человека,это разве что сюжетом может быть для неочень умной фантастики

supercomputer, СуперЭВМ, может стать только хорошим сподручным средсвом, но не как не разумной машиной, широка область применнеия это ещё не разум , где требуется огромный объём сложных вычислений, обработка большого количества данных в реальном времени, да это там и не нужно, в сущности эффетивность и производительность выражается в FLOPS( люди так не могут, может птому, что им, как раз мешает разум?). Хотя , там , как раз теребутся чаще всего вычислений, связанных с вещественными числами и с высокой степнью точности,не целыми числами.( т.е. обработка нужна), т.е. это их делат отличными от обычных компов , где нужно быстродействие и где количество миллионов операций в секунду MIPS, помоему этот господин, думает, что 2что есть корреляция", на самом деле мы к разгадке разума не приблизились ни на йоту, ни то, что бы сделать качественную симуляцию и уж тем более получить результат. Помочь может только "случайность", быть на порге и переступить порог не одно и тоже, так--то

supercomputer, СуперЭВМ, может стать только хорошим сподручным средсвом, но не как не разумной машиной, широка область применнеия это ещё не разум , где требуется огромный объём сложных вычислений, обработка большого количества данных в реальном времени, да это там и не нужно, в сущности эффетивность и производительность выражается в FLOPS( люди так не могут, может птому, что им, как раз мешает разум?). Хотя , там , как раз теребутся чаще всего вычислений, связанных с вещественными числами и с высокой степнью точности,не целыми числами.( т.е. обработка нужна), т.е. это их делат отличными от обычных компов , где нужно быстродействие и где количество миллионов операций в секунду MIPS, помоему этот господин, думает, что 2что есть корреляция", на самом деле мы к разгадке разума не приблизились ни на йоту, ни то, что бы сделать качественную симуляцию и уж тем более получить результат. Помочь может только "случайность", быть на порге и переступить порог не одно и тоже, так--то

Насчёт тестов по Тюрингу( искусственный интллект), нужно просто отметить, что "разум" не в компетенции специалистов, они не изучают разум, как и не ищут доказательств и опровержений существования господа б-га, это не в компетенции специалистов, хотя кое, что можно понять, как раз именно специалистам, что бы увидеть разницу между симуляциеей, иммитацией и тем, что имитируется и симулируется, т.е. оригиналом, т.е. компы не разумны( и ещё,это был чистой воды философский "этюд" со стороны Тюринга), это пока не достигнуто( упор на ПОКА) .. А насчёт нанотехнологий, честно говоря, я ими не особо увлекаюсь, но есть знакомые специалисты в этой области, и "тот прогресс", к-рый вы здесь нарисовали, на самом деле существует только у Макла Крайтона ( он перешагнул порог дальше некуда, ну ОЧЕНЬ ДАЛЕКО ТА ДО ПРОРЫВА ) и в больном воображении путлера и Медведведевы( услышали звон и не поняли откуда он), да там есть кое какие преспективы , ну и успехи конечно есть, но пока эти успехи ещё довольно скромные и , увы и весьма( по крайней мере до порога посавленных вами задач ещё точно не дотянуто, может через 15лет будет сдвиг, а может и нет).... А насчёт биотехнологий, я не биолог, но , в курсе, что на клонирование , напр.,наложено ограничение, да и до"технологичности" очень далеко, это тот случай, когда люди ещё ничего не успев создать, заранее чего -то испугались. Т.е. и речи не может быть о том, что бы сегодня выращивалс бы в"пробирках" (ну или где они там выращиваться должны?), человеческие органы, та ведь , как везде , нужно множество эксперементов проводить, но там ТАБУ и это мешает. Ну кажется,даже с клонированием животных( дальше , к-рых ещё ничего пока не было) из-за табу запреты. О чём Вы уважаемый? ну, а когда это всё к нам прийдёт, большинству из нас будет не до этого, мы просто будем тупо этим пользоваться, как самолётами, мобильными, совремнными компами, для большинства это всё будет по принципу , "нажать на кнопку и всех дел".. ...

FLoating-point Operations Per Second, ну что там о флопсах ;-))? Ну , данная величина определяется путём запуска на испытуемом компьютере тестовой программы, к-рая решает задачу с известным количеством операций и подсчитывает время, ну наиболее популярным тестом производительности является , напр..,программа Linpack ,НО в реальности в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, просто под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, т.е. и суперкомпом пока проблелемы не оконца разрешены, он далёк от совершенства( о каком тестировании по Тюрингу, на сегодняшний день может идти речь в этом случае?).. Там вообще получается, что приводит к тому, что результаты, полученные на одном и том же компьютере при помощи разных программ, могут существенным образом отличаться, более того, с каждым новым испытанием разные результаты можно получить при использовании одного алгоритма ( и это несовершенство, а не разум или индивидуальность),это деффект стремятся покрыть, очасти с соглашением об использовании единообразных тестовых программ с усреднением результатов, но со временем возможности компьютеров «перерастают» рамки принятого теста и он начинает давать искусственно заниженные результаты( наверно Рей это деффект с разумностью перепутал , не иначе). А там всего-то лишь происходит незадействие новейших возможностей вычислительных устройств, вообщем пока там более или менее так на этом "фронте". Прорывы в этой области возмжны, но будет ли создан в этом направлении искусственный интеллект, это не очевидно и не первостатейно, задачи и цели там другие. Кстати, странно , что Рэй, неочень "жалует" идею квантового компа пенроуза, а замахивается на Тюрринга ;-))?Ну да , конечно, куда нашему Рождеру Пенроузу до нашего "носродамуса"?
www.amazon.co.uk/Emperors-New-Mind-Concerning-Computers/dp/0192861980

я могу предложит вам на замен, некот. вещи, к-рые могут развивать необходимый скепсис дляоценки ситуации, воэ эта книга одна из них, прочтите лучше такие книги....

Да б-г с ними с носродамусами, просто , конечно, можно проанализировать почему предсказания всё таки сбываются, это вовсе не следствие РЕВОЛЮЦИИ, это следствие ЭВОЛЮЦИИ, в конце , к-рой появляется нечто достигаемое , рано или поздно, и кажущееся революционным с имеющимся сегодня. НО НИКОГДА , НЕ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, на это лучше не ставить, там можно подцепить много дезы

####### режим Пу загнется при экономическом обвале (падение цены на нефть и т.д.). Что произойдет потом - это уже немного другая история...#######

Цена на нефть - не рыночная. Саудовская Аравия ( ОПЕК ) + финансовые спекулянты - вкладываются определенные деньги в покупки по все более и более высокой цене.