Экуменическое слово верующим РПЦ
Готов честно признать, как на исповеди, - я человек не воцерковленный. Более того, я даже не христианин, а практикующий буддист. С тем большим интересом наблюдаю за дискуссией группы православных верующих с Московской патриархией в лице б. пресс-секретаря патриарха протоиерея Владимира Вигилянского.
Собственно, «дискуссия» в данном контексте слово не совсем точное. Это апостол Павел считал, что «надлежит быть и разномыслиям между вами». Патриархии этот маргинал не указ, там живут по заповеди от Грызлова – «не место для дискуссий».
Уважаемые в народе и интеллектуальных кругах верующие имели неосторожность обратиться с письмом к патриарху, призывая его к проявлению христианских добродетелей милосердия и прощения врагов своих в отношении арестованных Pussy Riot. За что получили по полной программе от «собрата по вере» Вигилянского за то, что «смели свое суждение иметь».
В лучших традициях золотого XVII века протоиерей навтыкал «защитникам богохульников» селедочной мордой за «вопиющую дерзость» и приложил на них печать, обозвав «мерзостью перед Господом». Можно поблагодарить, что не стал ругаться матом, – видимо, все-таки сказываются хорошее воспитание и журфак МГУ.
Утерев селедочную юшку с лица, верующие принялись объяснять Аввакуму с комсомолом в анамнезе, что ничего плохого они не имели в виду и т.д. Понятно, что эпопея на этом не закончится, патриархия им еще ответит – и как бы не дошло до анафемы.
Хотя казалось бы, ничего удивительного. Конфликты паствы с пастырями в христианском мире - явление, ставшее в последние десятилетия глобальным. То там, то здесь верующие берут на себя «дерзость» напомнить клиру о том, какое тысячелетье на дворе, и потихонечку добиваются, чтобы побивание камнями в прямом и переносном смысле исчезло из списка мер церковной педагогики. Однако эти конфликты часто приобретают и кривоватый характер. Так, феминистки требуют от папы римского предоставить право на служение женщинам - как уже делается в протестантских церквах. Геи также добиваются доступа к церковным таинствам, в частности к венчанию.
Зрелище это в чем-то комичное – примерно как попытки тинейджеров прорваться в ночной клуб через фейс-контроль. Любая церковь и есть частный клуб, правила членства в котором четко определены. Здесь протоиерей абсолютно прав, стоя вышибалой у церковных врат с табличкой, на которой написано, что ответственным за решение, кто «мерзость», а кто нет, назначен именно тов. Вигилянский. И пусть письмо в защиту Pussy Riot подписала doctor theologiae Ольга Седакова – по правилам частного клуба «РПЦ», любой церковный аппаратчик имеет полное право и ей селедкой тыкать. Ибо такой это интересный клуб.
И меня, как человека постороннего, все время занимает вопрос: почему вполне приличные люди с кристальной совестью и бесспорной верой в душе так рвутся в компанию прожженных лгунов, обвешанных брегетами и медалями «За беспорочную службу в органах КГБ»? Ведь перед каждым из верующих на столе лежит книга, где черным по белому написано «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых» - так нет же, не только идут, но и стоят в очередь приложиться какому-нибудь нечестивому мерзавцу к ручке.
Нет, я не призываю никого переходить в буддизм, где есть свои ограничения на прозелитизм, ни даже обращаться в католичество, где выступить в защиту Pussy Riot не считается зазорным - как сделал то князь Карел Шварценберг. Но в России существует достаточное количество вполне канонических православных церквей, и, казалось бы, можно выбирать.
Более того, каноничность самой РПЦ – вопрос довольно спорный. В свое время православная диссидентка Зоя Крахмальникова провела довольно кропотливый анализ и доказала, что сергианство, являющееся нынешней идеологией РПЦ, есть по сути церковная ересь. В этом, наверное, и заключается причина существующей пропасти между настоящими верующими, тысячами честных священников с одной стороны, – и церковными иерархами, на которых пробы негде ставить, с другой. Это конфликт продажных еретиков и Живой Церкви, которая не умирала даже в самые жуткие периоды советских репрессий. В первую очередь благодаря тому, что не шла на поклон ни к обновленцам, ни к сергианцам.
Верующие, подписавшие письмо в защиту Pussy Riot, несомненно принадлежат к этой Живой Церкви. И хочется обратиться к ним со своей экуменической просьбой не рваться в гундяевский частный клуб, а, оставив его членам удовольствие кувыркаться в грехе, обрести свой собственный дом, в котором их хотя бы не будут держать за малолетних правонарушителей. Там, где можно будет жить по заповедям Нагорной проповеди и не ждать оплеух за проявление чувств милосердия и сострадания. Ибо если читать Евангелие буквально, то сделать это - не только право истинных христиан, но и их прямой религиозный долг.
Комментарии
Любая церковь и есть частный клуб
Обоснуйте, пожалуйста, данный тезис (и что Вы подразумеваете под слово "церковь" со строчной буквы?).
Имхо - Церковь, ставшая частным клубом, перестает быть Церковью по определению.
А в целом статья понравилась.
--Церковь, ставшая частным клубом, перестает быть Церковью по определению
я тоже так считаю.
здесь довольно забавная ситуация, если сравнивать РПЦ с католичеством. в католичестве существует догмат о непогрешимости Папы, однако, некоторые папские эдикты были отменены, а за некоторые приходилось и извиняться (например, за крестовые походы).
в православии Патриарх непогрешимым не признается, однако, я не слышал, чтобы каки-то патриаршие послания считались потерявшими силу. в итоге, слово Патриарха оказвыается истиной в высшей инстанции. так что вполне можно считать, что РПЦ сегодня -- это "частный клуб В.Гундяева". никаких канонических приемов оспорить его мнение не существует, и всякий несогласный может с полным осованием считаться "раскольником".
(на 100% не утверждаю, что я прав: решать этот вопрос -- дело самих православных)
Маленькая поправка:
"Догмат о непогрешимости Папы" утверждает его непогрешимость ТОЛЬКО в толковании с амвона вопросов веры.
А патриархов, слава Богу, и снимали, и сажали. Особенно, если их деяния и послания не устраивали Государя. Вот Гундяй и старается лизнуть получше, дабы его миновала чаша сия.
в православии Патриарх непогрешимым не признается, однако,
Только вот патриарх не имеет права высказываться по вопросам веры. Догматы пересматривать и т.п.
Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых
Спасибо за блестящие мысли. Жива Россия только такими как вы людьми.
"..меня, как человека постороннего,.."
Религиозная агрессия проблема ВСЕХ людей.
Не дай бог (дед-мороз, и далее по списку), чтобы религиозные фрики имели ультимативные полномочия вершить суд.
Религиозная агрессия проблема ВСЕХ людей.
Так же как атеистическая неадекватность.
Антирелигиозных психов надо запирать в дурки.
Религиозная агрессия - ни чем не лучше и не хуже агрессии обыкновенной. Общество российское - очень злое сейчас, чиркнешь спичкой - пожар разгорится. И стоит ли удивляться, что чада РПЦ кричат: в тюрьму их. Другие кричат: верующих в ссылку.
"Видя толпы народа, Он сжалился над ними, что они были изнурены и рассеяны, как овцы, не имеющие пастыря.
Тогда говорит ученикам Своим: жатвы много, а делателей мало..."
Евангелие от Матфея (9: 36-37)
Те, кт
И есть психи. Если они не буйные при этом, то и пусть себе дуркуют дальше...
А вот тех, кто на умственной недостаточности людей наживается - этих нещадно закрывать!
makaronov41: Антирелигиозных психов надо запирать в дурки.
nortrop14: А вот тех, кто на умственной недостаточности людей наживается - этих нещадно закрывать!
Ура "достойным" последователям советской карательной психиатрии.
Согласен на 100%, не надо никого никуда закрывать. но хорошо бы не пускать во власть воцерковленных. не важно, какой церкви. если человек верит попам, муллам, или раввинам -- это его личное дело, свободу вероисповедания надо защищать и поддерживать. и если такой человек идёт во власть церковную -- всех ему благ. но если государство отделено от церкви и наоборот, то какого чёрта делают воцерковленные в гос структурах??? необходим фильтр ТАКОЙ ЖЕ какие есть в ЦЕРКОВНЫХ системах власти. церковь НИ ЗА ЧТО не допустит к церковной власти человека неверующего. ВЕРНО? значит, государство должно поступать ТОЧНО ТАК ЖЕ: ни за что не допускать к гос власти людей верующих. Или Вы видите логическую ошибку? Я - нет.
Вы путаете понятие "светское государство" и "атеистическая диктатура".
Да, ума у атеистов немного, как практика показала.
Феминистки не допускают до руководства в своих организациях мужчин - следовательно нельзя допускать женщин в госструктуры! Или Вы видите логическую ошибку? Я - нет.
Итак, вопрос первый: частный ли клуб РПЦ?
Ответ: до тех пор, пока его члены не нарушают законов, не угрожают жизни, здоровью и иным охраняемым законом правам граждан - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ГОСУДАРСТВА- РПЦ-абсолютно частный клуб. Со своим уставом и монастырями, в которые- ни один неверующий-не лезь. Другое дело, если Церковь финансируется государством-но у нас, пока, слава тебе, Господи, до этого не дошло.) Тогда- да, государство вправе за них спросить.
Поэтому на любые письма "общественности" РПЦ вправе ответить кратко и ясно: ПИОНЭРЫ, ИДИТЕ В Ж...У. Что она и делает, к вящему неудовольству пионэров. Но делает абсолютно законно.
А уж с точки зрения МИРЯН-ПРИХОЖАН РПЦ-это, конечно, не частный клуб, а Христова невеста, хранитель Таинств и прочая, и прочая...Но государству на это -фиолетово, непогрешим ли папа, и от каких Ипостасей Троицы исходит Святой Дух-от Бога-Отца или и от Сына тоже- чихать ему на это глубоко и надолго.
Теперь по поводу Пусей. Оскорбили религиозные чувства верующих? Ну, допустим, то, что они на амвоне-солее 1 минуту пытались вознести молитву - никакое не оскорбление. Осквернения алтаря не было, повторного освящения храма не нужно... но по форме- неуважительно это они сделали-типа в непотребных одеждах и некоторые непотребные слова выкрикнули. Потому- штраф- административный- и по домам. Не тянет это на преступление вообще.
Государству пофиг тут вообще- общественная опасность их действий нулевая. К насильственному свержению властей-не призывали, насилия не учиняли, никого не ограбили, не убили. Но государство не должно позволять гражданам ссориться между собой из-за ангелов небесных и чертей. И потому-то-штраф.
Что не мешает Церки применить даже Великое Отлучение к Пусям- ежели восхощет. Если они крещены и воцерковлены.
А рассуждать уважаемому Виктору Давыдову-о "неканоничности" РПЦ- не его это, пардон, дело.
Пусть иерархи РПЦ хоть с ног до головы в часах брильянтовых ходят, пусть за пыль берут друг с друга миллионы- чем меньше государство в это учреждение культа соваться будет-тем лучше.
Но и РПЦ нечего соваться в государственную и мирскую жизнь.
сергианство есть ересь
"Сергианство являлось предательством Христа на основании соглашения с духом времени и мира сего."
"Деяние же м. Сергия и иже с ним - следует квалифицировать, как новообновленческий раскол. "
и т.д.
Иеромонах Серафим (Роуз)
Что такое сергианство?
http://www.omolenko.com/otstuplenie/rose.htm
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: