Я как-нибудь без Вас разберусь с иудеями и христианами.

Не Вам учить кого бы то ни было "фильтровать базар".

Алкивиадыч, у меня сюрпрайс для вас

«По античным понятиям физический труд считался позорным явлением и свободный гражданин не должен был им заниматься:
рабовладелец и каждый свободный человек, который мечтал стать рабовладельцем, полагали, что только война, политика и свободное времяпрепровождение,
занятия наукой и искусством достойны их положения. Физический труд, по понятиям рабовладельческого класса, делал неспособным свободного человека
к высшему знанию, к добродетели, к познанию наук и искусств. Греческие философы, а за ними и римские писатели настойчиво проводили эту точку зрения.
Раньше и лучше всех выразил это греческий философ Платон, полагавший, что физический труд — не только позорное явление,
но и затемняющее ум занятие.
Такой взгляд Платона его ученик Аристотель возводил в целую теорию, согласно которой молодые люди из рабовладельческого класса,
из числа свободных граждан государства не должны были изучать какие-либо ремесла, трудовые процессы в сельском хо¬зяйстве и т. п.
Полная свобода от производственной, хозяйственной деятельности провозглашалась идеалом.
Любое производственное занятие может только принизить звание гражданина. Аристотель полагает, что свободному гражданину
необходимо научиться лишь одному делу — участию в политиче¬ской жизни, до чего рабы и производители неспособны подняться,
А чтобы уметь без смущения выступать, перед народом и руководить им, по мнению Аристотеля, надо было научиться
ставить себя выше народа и презирать его. Только таким образом закаляется воля господина, укрепляется власть рабовладельца и властителя
над массой народа, который считался «презренным стадом».
********** *******************
По-моему это несколько помогает понять сегодняшнее убогое прозябание Греции... Рабы кончились, увы...

"...российского либерального интеллигента, к которым относила и себя, и Вас"

Юля слишком щедра. Назвать тебя русским и либералом, конечно, позволительно - мало ли швали с такими данными оскверняет землю.
Но интеллигент... Это она зря, даже и не похож нисколечки... Буллшит - самое оно - и форма, и содержание, и запах...
Впрочем, я думаю, она и сама отзовётся - я просто раньше эту буллшитовую лепёшку заметил...
_ttp://spiderloggg.blogspot.co.il/2012/06/m.html
А это тебе вместо снотворного, чтобы сны либеральные снились. Спокойной ночи, Д'Билл

"это НЕПРАВДА И НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ НЕ ИМЕЕТ! "

Хорошие слова, Геннадий.А теперь разберемся, где их можно и нужно применить, кто их заслуживает.

Вы начали свою обличительную речь с того будто существуют ДЕСЯТКИ ПОСТОВ, где я и Артист (который, кстати, никак не может быть "моим подопечным", поскольку по уму и эрудиции я ему не гожусь в подметки) "на полном серьезе доказываем", будто есть только один "избранный народ", которому непосредственно БОГОМ ниспослан священный документ, каждое слово которого чуть ли не кощунство подвергать сомнению".

После чего Вы не привели НИ ОДНОГО подобного поста и не удивительно, поскольку такой чуши НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Все Ваши цитаты, касаются совершенно иных вопросов, но и в рамках этих сюжетов и даже вырванные из контекста, никак не компрометируют их авторов.

Артист никогда не разжевывает свои мысли,полагая, что его поймут. Я же, будучи не такого высокого мнения о возможностях аудитории, прибегаю к более подробному изложению. Не поленюсь и сейчас, пройдусь по каждому Вашему примеру, который должен был бы меня "ужаснуть".

1."Каддафи, каким бы мерзким и смешным он нам с Вами не казался,..." ===================================

Насколько я помню, это начало моей фразы, где я выражаю отвращение к линчеванию Каддафи обезумевшей толпой. Что в ней могло вызвать Ваше негодование? Вас шокировали слова "смешной" и "мерзкий"? "смешной", поскольку, будучи темным и невежественным, считал себя чуть ли не Мессией (я читала его Зеленую книгу, она действительно очень смешная), и "мерзкий", поскольку поддерживал терроризм и официально признал свое участие в террористическом акте, известном как "Локсбери" (а таких было много). Так в чем Вы меня уличили? В том, что я осудила зверей, разорвавших этого, пусть и небезгрешного, правителя? В том, что не увидела в этом акте зарю демократической революции (которую усмотрели Вы)? А главное – КАК ЭТО СООТНОСИТСЯ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ "ИЗБРАННОСТИ" совсем другого народа, которому "непосредственно БОГОМ ниспослан священный документ… и т.д."?

2.. .."неопровержимые доказательства" агрессивности исламских фанатиков и поддерживающих их уличных толп, содержатся не в "древних книгах"... ========

Снова цитата из моего поста, где я объясняла Вам разницу между любым текстом, в т.ч. "религиозным текстом" как таковым, и тем же текстом, играющим роль "актуальной идеологии", т.е. вдохновляющим массы на определенные действия.
Такую роль сыграл в свое время псевдонаучный марксистский текст, поднявший миллионы на свершение социалистических революций. Такую роль сыграл нацистский текст "Майн кампф", вдохновивший немцев на уничтожение "низших рас". Такую же (идеологическую) роль играет СЕГОДНЯ Ислам, долгое время бывший просто религиозным текстом, пылившимся в библиотеках и мечетях. А сейчас вдохновляющий на РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, на джихад, резню, террор, шахидизм, на войну с неверными и на исламистские революции в полусветских странах Ближнего и Среднего Востока. Вы изволите не замечать этой войны, Вас не трогают взорванные кафе, школы, вокзалы, крейсеры, поезда и даже башни-близнецы, но от этого война под исламским флагом не исчезает.

Артист, который никогда не отделывается общими фразами, а любит конкретику, привел ту суру Корана (47), которая вытащена мусульманскими лидерами и муллами из пыли веков и актуализировалась, зачитывается сегодня в мечетях, превратившихся в школы ненависти.Вы можете это оспорить? Попытайтесь. Но опять-таки – ГДЕ ЗДЕСЬ ПРО "ИЗБРАННЫЙ НАРОД"?

Далее Вы приводите сарказмы Артиста в отношении Цинцината, который также, как и Вы, не видит никакой опасности в исламской "пассионарности". И снова: где "ДЕСЯТКИ ПОСТОВ" С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ "ИЗБРАННОСТИ"?!

Вы цитирует саркастическое замечание Артиста насчет высокой культуры немецкой нации, мысль надо сказать, ставшая трюизмом: что и "культурная нация" может в один прекрасный день, под воздействием идеологической пропаганды заболеть коллективным нацистским бешенством. А "культура" находит при этом выражение лишь в технике умерщвления "неверных": не отрубании головы, а аккуратном удушении в газовых камерах и сжигании в новеньких крематориях. Что Вас так возмутило? Что это произносится в споре с Л.С.? А что Л.С. – это святыня, перед которой следует лишь благоговейно помалкивать с раскрытым ртом? Когда я спросила Л.С., как он расценивает гаремы,физическое уродование женщин, паранджу, узаконенную педофилию, убийства чести, побивание камнями неверных жен, он ответил что это "культурные традиции" других народов, к которым он относится с уважением. Вы считаете возможным выслушивать подобные сентенции с благоговением, я и Артист считаем их возмутительными, глупыми и опасными, поскольку речь идет о ползучей исламизации Европы и насильственном внедрении этих милых "культурных традиций", в т.ч. судов шариата, в самом сердце европейской цивилизации – в Бельгии, Великобритании, Дании, Франции…

3. В пункте третьем вы привели множество цитат из постов Артиста, касающихся опасности исламизации Европы, а также непонимания многими прекраснодушными либералами исламистской (а не демократической) сути "арабской весны". Говорит об этом не с глупейшей позиции "избранного", которую вы натужливо, клеветнически пытаетесь ему приписать, а с позиции человека исключительно просвещенного, эрудированного, думающего и, наконец, очень хорошо знающего не только в теории, но и на практике предмет разговора. И с горечью констатирующего, что его "либеральные" собеседники самодовольные невежды. Вы, к моему великому сожалению, - один из них. Совершенно не разбираетесь в вопросе, не знаете ни Ислама, ни стран Магриба, ни ситуации в каждой из них, не понимаете драматизма современной ситуации в Европе, а беретесь судить, да с таким апломбом. А Вам было бы очень полезно прислушаться к человеку более умному, образованному, знающему, думающему, нестандартно мыслящему. Ведь таких – единицы. Вам бы порадоваться, что судьба свела Вас с Артистом, у которого Вы могли бы многое узнать и многому научиться. Но Вы усвоили несколько клише и не в состоянии вырваться за их пределы, а превосходство собеседника у Вас вызывает лишь ненависть, и Вы не гнушаетесь даже прямой клеветой, пытаясь его уязвить. Не хотелось мне этого говорить, но, похоже, что это ВЫ подходите к спору с расистской точки зрения: поскольку оппонент еврей, Вам особенно невыносимо чувствовать свою перед ним несостоятельность, и Вы прибегаете к последнему "аргументу" защиты: обвиняете его в исповедовании идеи "национального превосходства" (а простодушный кэн в таких случаях просто обзывает жыдом, что намного честнее).

Закончу тем же, с чего начала. Вы КЛЕВЕТНИЧЕСКИ утверждаете, что якобы существуют" "ДЕСЯТКИ ПОСТОВ", где я и Артист "на полном серьезе" доказываем, будто "есть только один "избранный народ", которому непосредственно БОГОМ ниспослан священный документ, каждое слово которого чуть ли не кощунство подвергать сомнению." После чего надергали цитат по принципу "в огороде бузина, а в Киеве -дядька". Никакие споры об агрессивности ислама или возможности культурной немецкой (и любой другой) нации скатиться в фашизм, и даже оскорбления по адресу Л.С. (также в пылу спора не брезгующего крепким словцом и даже матерной бранью) не являются подтверждением Вашего тезиса, это совсем "из другой оперы".

Так вот, сделайте милость: приведите уж пусть не "ДЕСЯТКИ", но хотя хотя бы ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ, но не фальшивый пост в подтверждение Вашего клеветнического тезиса.
А поскольку Вы заведомо не сможете это сделать, просто извинитесь перед Артистом и передо мной за клевету.

Вот образчик Вашего удивительного "метода", где ложь, непонимание сути, и агрессивность смешаны в равных пропорциях.

Вы пишете: " существо постоянно пытается доказывать НА ОСНОВАНИИ "БРЕХНИ ..И СКАЗОК ДЛЯ ДУРАКОВ" , что арабы-мусульмане вообщем-то не совсем полноценные народы и достойны существования вечно только в рамках средневековых авторитарных режимов."

В одной фразе Вы умудрились трижды соврать (об оскорблении, нанесенном интеллектуалу и гуманисту, названном почему-то "этим существом", промолчу):

1. Ни разу им не было произнесено ни слова о "неполноценности" народов (это Ваша воспаленная фантазия), а лишь о косности их религии и авторитарности созданных на этой основе режимов;

2. Свои представления "существо" строит не на основании "брехни и сказок для дураков", а на основании хорошо известных РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ ( а для освежения восприятия см., например,из новенького, как исламисты отрезают голову своему соотечественнику, принявшему ХРИСТИАНСТВО, повторяя во время чудовищной неторопливой экзекуции каждые пару секунд священное слово "Аллах". И такие казни происходили и происходят, не всегда попадая в кадр, везде, где действуют воинствующие исламисты, и в Ливане, и в Сирии, и в Ираке, и имели место в ходе любезной Вам "демократической" ливийской революции и, разумеется, мы ещё услышим о таковых в "демократическом" Тунисе и Египте)
http://www.liveleak.com/view?i=413_1339017292

3. Наконец, это Вы ни с того, ни с сего решили воспевать исламистские революции (полные подобных же эксцессов, одно только линчевание Муаммара "революционными демократами" чего стоит!), в результате которых ряд стран, сделавших в последние десятилетия шаг к выходу из "мрака средневековья" и создавших ПОЛУСВЕТСКИЕ государства, снова отступили на несколько шагов назад, ОБРАТНО В МРАК СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.
И что самое возмутительное: предаваясь своим химерам,принимая желательное за действительное, имея кашу в голове, Вы человека с трезвым взглядом, который разбирается в проблеме, знает факты и видит РЕАЛЬНОСТЬ такой, какая она есть, а не тешится иллюзиям, обвиняете в том, будто он ОТКАЗЫВАЕТ народам в "достойном существовании", в "шансе" на новую жизнь! В Вашей голове царит такая путаница, что без поллитра и разобраться в ней невозможно. Но Вы не только не хотите разобраться, но свою неудобоваримую кашу выплескиваете на тех, кто мог бы Вам помочь, и агрессивно обвиняете их в том самом мракобесии, которым переполнены сами.

ПОциент, клоун то ты: "вместе" пишется слитно..!

Лайтман даёт 230 лет на исправление ошибок...
Так что времена ждут не только веселые, но и достаточно продолжительные.
Третья мировая, четвертая, а после неё...
Надо будет еще портянок нарезать, одной парой судя по всему не обойтись.