О заметке Зои Световой
"Предательство" - заключает Зоя Светова в своей заметке о реакции Запада на нарушения прав человека в России. Дело здесь не в том, что, мол, ждали - "Запад нам поможет", а тот все никак не реагирует - и вот, стало быть, предал. Речь идет о конфликте политического прагматизма и идеализма самих западных политиков (подробнее об этом читайте, спрашивайте Ковалева-старшего). Запад не обязывался помогать протестному движению в России, так что в этом смысле не стоит говорить о предательстве ни сейчас, ни 30 лет назад.
Очень к месту вспоминает Зоя о "третьей корзине" ОБСЕ, и фокус тут в том, что если бы не Хельсинкская группа, которую создал тогда Юрий Орлов, эта "третья корзина", вполне возможно, осталась бы еще одним пустым обещанием на бумаге. Хельсинкская группа в какой-то мере заставила мировые правительства сделать уступку идеализму и относиться к этой корзине всерьез. Ну, в самом деле, неудобно же совсем никак не реагировать, не скажешь же "ребята, вы что? я не всерьез", когда люди платят большими лагерными сроками за буквальное понимание записанного и говорят "ваш партнер вас обманывает, вот факты".
И даже про Картера, о котором многажды справедливо и с благодарностью говорилось, что он первым поставил идеалистические вопросы прав человека в основу своей политики, - даже и о нем не скажешь "идеалист" (а жаль). Мне довелось однажды спросить его именно об обменах советских политзаключенных, которые проходили тогда и о которых теперь вспомнила Зоя Светова в своей статье. Я хотел знать, понимал ли господин президент, что такие обмены - это в некотором смысле работорговля, могущая стимулировать Советы на новые аресты, и как он взвешивал доводы. "Я считал тогда это самым лучшим решением", - только и сказал он.
К слову уж вспомню и про отношение самих обмениваемых к процессу. На одном из лагерных свиданий (он тогда сидел, а я еще нет), как раз в период этих обменов, отец рассказал свой сон. Он стоит в длинной очереди каких-то людей в ватниках и с тощими мешочками за спиной. Очередь поднимается по трапу в самолет, а прямо в борт самолета встроено какое-то устройство со шкалой и красной риской, к которой стрелка неуклонно приближается с каждым входящим. В стороне стоит представительная дама и за всем этим наблюдает. Отец выходит из очереди и спрашивает: "Вы мадам Картер?" - "Да". - "И что, посадка прекратится, когда стрелка дойдет до красной черты?" - "Да". И уже кто-то занял его место в очереди, и народ все прибывает, и стрелка уже у самой риски... И, подумав, отец решает в очередь не возвращаться.
Конечно, как это теперь открыто, "свобода лучше несвободы", но все же и в такой ситуации кто-то мог желать обмена, кто-то принимать его фаталистически, а кто-то и противиться. Так что идея обменов сильно уступает идее насчет "списка Магнитского" и ей подобных.
Комментарии
rivares
Никто ничего нам не должен - "...kein Gott, kein Keiser, noch Tribun!" Поддерживать или не поддерживать диктаторские режимы - это дело безопасности самих стран Запада (и не только). Если поддерживаешь, если равнодушен - жди неприятных для себя последствий, так как играть приходится по правилам диктаторов (обычно они предельно авторитарны). Ходорковский - заложник, его могли бы выпустить за ну очень большой выкуп, натурально, предварительно обобрав до нитки. Неподкупность российских Властей общеизвестна, и такая акция-выкуп могла бы уничтожить репутацию любого западного демократического правительства.
Запад шел на компромиссы не только с Путиным, но и с другим, гораздо более опасным российским лидером. Например, когда нужно было воевать против Гитлера. И честно говоря, мне кажется, что несмотря на большое количество серьезных ошибок Черчилля и Рузвельта, в целом решение поддржать Сталина, а не Гитлера, было правильным.
Что я хочу этим сказать, что демократические страны потому и остаются демократическими, что действуют не из принципов, как коммунисты и националсоциалисты, а из практических требований момента. Да, в общем и целом демократическому западу выгоднее поддерживать демократические, а не авторитарные силы в других странах. Но Меркель, Обама и Камерон живут не в общем и целом, а в конкретной ситуации. И выбор у них не между добром и злом, а, как правило, между двумя формами зла, мехду Сталиным и Гитлером, между военной диктатурой и муслимскими братьями, между ворами-чекистами и (пока не у власти) честными коммуняками.
И ни в одной присяге, которую произносит при вступлении в должности американский или французский президент, немецкий канцлер или британский премьер, не говорится ни слова о том, что он обязуется думать о демократии в России, поддерживать оппозиционные движения в этой стране и заботится о том, чтобы российские власти не нарушали прав своих подданных (которые в своем большинстве как-то нарушениями своих прав не очень озабочены). Называть их политику предательством - идиотизм. Кака раз наоборот: поступая иначе, они бы предали тех, кого обязаны защищать: свой собственный народ.
"е"
Товарищи,господа.
Когда вы, наконец, усвоите, что буква "е" в словах политзэк, зэка, зэк, зэки звучит на слух и на взгляд бывших зэков, особенно политических, унизительно. Десятилетиями мы были "зэки", а у вас стали "зеки".
Ну когда так пишут наши продвинутые журналисты, которым все пох$ю,то х$й с ними, но когла так пишут бывшие политзэки, то это странно.
Ваня,возвращайтесь из "зеков" в "зэки".
ЖИВОЙ МЕГАФОН
ЖИВОЙ МЕГАФОН (акция 12 июня)
Транслировать в сеть аудио со скандированием:
РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА!
Не смог быть на митинге (не в Москве), выставляй из окна дома (автомобиля) динамики и транслируй это на улицу.
Если нет интернета - бери микрофон и скандируй.
Если нет микрофона - скандируй так.
Прохожие на улицах могут присоединяться.
Это будет митинг всей страны!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: