Чем все это кончится? Такой вопрос, явно и неявно, звучит ныне в России. Конечно, имеется в виду противостояние значительной части общества и власти, чему свидетельством начавшееся в декабре протестное движение. Ответ прост. Как поется в давней песенке, "оранжевое небо, оранжевый верблюд". Грядет цветная революция. Но когда? И чего окажется больше - неба или верблюда?

Сроки загадывать бесполезно. Никому еще не удавалось расчислить время революции. Можно угадать случайно. Можно, как чуткий сейсмический прибор, предчувствовать землетрясение. Но дрожь земли случится или сегодня, или завтра, или через год. А то и через десять лет...

Спровоцировать, переполнить чашу может новое повышение налогов и очередной наезд сановной кареты на парижанина в июле. Или очередная неудача на фронте и очереди за хлебом в февральском Петербурге. Или дурацкое ГКЧП в августовской Москве. Или сверхнаглое жульничество власти на выборах президента Украины. Или самосожжение бедного лоточника в Тунисе.

Вариантов много. "Подходящее" для России: грядущее жульничество власти на мартовских выборах президента; новое ДТП при участии "Мерседеса" с мигалкой на "встречке"; очередное убийство ментами подростка.

Далее понятно. Миллион протестующих на улицах Москвы. Толпа тихонько стучится в Боровицкие ворота и вежливо говорит: "Пошли вон!" И очень хорошо, если только тихонько и только вежливо!

Что для этого нужно?

Нынешней туповатой и хамоватой российской власти все кажется, что революцию можно сделать. Вот она и дергается. На Поклонной, на телеканалах... С маниакальным упрямством обвиняет оппозицию, Америку, правозащитников в "оранжевых" замыслах. Но революцию подготовить нельзя, можно только быть к ней готовыми.

Разумеется, сам исторический процесс с его случайностями и закономерностями, то есть результирующая действий субъектов политической, экономической, культурной, научной деятельности, создает для революции предпосылки. В этом смысле французское Просвещение отчасти подготовило возможность Французской революции. Как народническое движение подготовило возможность революции в России.

Но сама по себе оппозиция революцию не делает. Можно организовать национально-освободительное восстание или дворцовый переворот - но не революцию как стихийное разрушение обветшалых политических конструкций. Пока еще никому это не удавалось. Разве только в крошечных островных государствах... Во всяком случае, в XXI веке в России спланировать, организовать, подготовить революцию нельзя. Если кто и способен на такое, то только сама власть, а не оппозиция.

Словами "бессмысленные мечтания" об установлении конституции в России Николай II сделал для успеха революции больше, чем все революционные партии вместе взятые. Наглая по форме и по содержанию договоренность Медведева и Путина о новом президентском сроке для последнего, сделала для успеха будущей революции больше, чем все Немцовы, Рыжковы, Навальные и прочие вместе взятые.

Именно поэтому так важно протестное движение сегодня. От его характера, форм, осмысленности зависит во многом характер, осмысленность и успех грядущей революции. Протестное движение - это нечто вроде репетиции, примерки на себе сегодня завтрашнего "оранжевого" дня.

Самоорганизация общества, согласование действий оппозиции, прояснение целей и средств - все это возможно не на словах, а только в конкретной общественной практике. Митинги, шествия, автопробеги и другие формы протеста и есть такое дело. От его разумности сегодня во многом зависит разумность и мирный исход завтра.
Следует ли демократическому, либеральному протесту кооперироваться с националистами и левыми (коммунистами, НБП, Левым фронтом)? То есть с теми, чьи программы и замыслы антидемократичны? И что в результате получится?

Некогда сторонники демократии в России снисходительно смотрели на кооперацию с большевиками. Естественно, после Февраля новая власть не нашла в себе решимости им противостоять. Результат известен...

Разумеется, не следует затыкать рот ни левым, ни националистам. Даже, наверное, не запретишь им приходить на общегражданские митинги. Но организовывать митинги вместе с ними, совместно подавать заявки, представлять им площадку для выступлений - не следует. Пусть ходят на свои митинги. Если мы даже и проиграем в количестве демонстрантов (что не факт), то выиграем в качестве, в демократическом характере возможных перемен завтра.

Следует ли идти на переговоры с властью? Но митинги с требованием новых, честных выборов и есть уже переговоры! Далее речь может идти только о сроках и технических деталях. Но власть упорствует и кидает наживку "переговоров" с единственной целью - отвлечь, заболтать, растворить главное требование в суете второстепенных обстоятельств. Свободные выборы есть главнейший, пусть и не единственный, инструмент демократии, обеспечивающий сменяемость власти и изменение политической системы.

Муссирование темы "переговоров", размывая ясность протеста, делает туманным и конечный желаемый результат. Ничто так не вредит протестному движению, как тупики и закоулки, в которые власть пытается протест загнать, вроде темы изменения Конституции. Отдайте выборы, гады! И освободите политзаключенных! Кто ясно мыслит - тот ясно излагает, то есть требует.

Хотелось бы, чтобы демократическому протесту соответствовала и демократичность внутренних процедур: организации митингов, утверждения маршрутов движения, составления списков выступающих.

И об альтернативном центре власти неплохо бы подумать. Конечно, лучше всего, если бы им стал новый, честно выбранный парламент. В любом случае без хотя бы прообраза альтернативного центра власти революция грозит большими неприятностями.

И последнее. Предопределена ли оранжевая революция в России? Как сказал Герцен, "ни природа, ни история никуда не идут и потому готовы идти всюду, куда им укажут, если это возможно, то есть если ничего не помешает".

Если бы истинные правители страны, корпорации генералов спецслужб, немного поумнели: оценив ситуацию, отступились от Путина, пошли на уступки, согласились на сменяемость власти... Но это вряд ли - гебешные мозги не исправишь.