Борис Немцов: Я очень вам благодарен за то, что вы задали этот вопрос, на самом деле благодарен. Поясняю: это был 1999 год, когда не было Беслана и стрельбы из гранатометов и танков по бесланской школе, когда не было "Норд-Оста" с гибелью 130 человек, когда не было подводной лодки "Курск" и выступления Путина у Ларри Кинга, когда он с улыбочкой говорил "она утонула". Когда не было известно, что все члены дачного кооператива "Озеро", практически все члены, где состоял Путин, вдруг стали долларовыми миллиардерами, а например, такой гражданин как Тимченко, эмигрировав из страны, но, являясь другом Путина, контролирует 40% экспорта российской нефти, тоже сказочно разбогател. Не было истории сделки Путина и Абрамовича по покупке у Абрамовича за 13 миллиардов 700 миллионов долларов "Сибнефти". Не было истории тренеров Путина по дзюдо братьев Ротенбергов, которые сейчас стали долларовыми миллиардерами и прокладывают трассу Москва – Санкт-Петербург через Химкинский лес. Не было еще массы различных историй.
Поэтому я не предсказатель, и я исходил из простого тезиса, как и огромное количество наших соотечественников, что Путин работал с Собчаком, он поддерживал во всем Ельцина, клялся в верности, сказал, что будет бороться за демократию и так далее.
Михаил Соколов: КГБ вас не смущало?
Борис Немцов: Секунду, я сейчас договорю. Вторая причина, она более, я бы сказал, сложная. Дело в том, что дискуссия о том, поддерживать Путина или не поддерживать была внутри Союза правых сил. Было пять сопредседателей, три были за Путина, двое – против. За Путина был Чубайс, Кириенко и Гайдар, Царствие ему небесное, а против – мы с Хакамадой. Но поскольку мы проиграли со счетом 3 – 2, мы решили, как члены одной партии, занять одну единую позицию. Эта позиция была изложена в знаменитом интервью Венедиктову.
Михаил Соколов: И что, вы теперь от этих слов отказываетесь? То есть время ушло и можно посмотреть на Путина с учетом того, что уже было сделано?
Борис Немцов: Можно я все-таки отвечу по поводу, почему в 1999 году поддерживали, я имею в виду Союз правых сил, а сейчас ярые оппоненты режима. Вы знаете, это очевидно. Если по уровню коррупции страна на 154 место скатилась при Путине, если весь смысл его пребывания у власти как набить себе карманы и набить карманы своим друзьям. Если все гражданские права и свободы в России уничтожены, то собственно, почему не признать неправильную свою позицию, которая была 11-12 лет назад. Только твердолобые идиоты не меняют свою позицию всю жизнь. Давайте вспомним, как радиослушатели, допустим, относились к Ельцину в 1991-м? Уровень поддержки был 85%, а потом скатился в 95-96-м до 1%.
Михаил Соколов: А потом переизбрали, а потом разлюбили.
Борис Немцов: Люди склонны анализировать ситуацию и делать выводы из поступков. Создание мафиозного государства - главная "заслуга" Путина - это диагноз. И только люди, которые страну не любят, могут его в этой ситуации поддерживать. Собственно и все. Поэтому тыкать этой цитатой 1999 года могут либо тролли проплаченные, либо неумные люди.
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2279758.html

В 99-м году у нас был действительно тяжелый выбор — серьезная дискуссия среди руководителей партии СПС. Трое из сопредседателей партии, а именно Гайдар, Чубайс и Кириенко, Путина поддерживали, мы с Хакамадой — нет. Но поскольку мы работали в одной организации, было принято решение, что СПС поддерживает Путина и этой официальной позиции мы публично должны были придерживаться. При этом за Путина в 2000 году, равно как и позже я ни разу не голосовал.
Наиболее сильно разочарование в Путине случилось после Норд-Оста и Беслана. Во время трагедии Норд-Оста Путин о заложниках не думал, а думал исключительно о своем рейтинге. Я об этом довольно детально написал в своей книжке «Исповедь бунтаря». А Беслан — это просто настоящая катастрофа: стрельбу по школе из гранатометов, танков и огнеметов забыть и простить невозможно. Окончательно мое мнение о Путине сформировалось именно в промежутке 2002-2004 годы. И теперь вряд ли уже измениться.
Безусловно, я знал Путина и до выборов 2000 года. И как советника Собчака, и как работника администрации президента, и как начальника ФСБ. Не могу сказать, что знал хорошо. Главные аргументы за Путина в 99-м году — то, что он молодой, энергичный, сподвижник Собчака и сторонник Ельцина — выглядели вполне правдоподобно. Смущало только одно — чекист, а значит, подозрительный, никому не верящий, неискренний.
Мама моя с детства мне внушала — не верь чекистам. Но я всегда исхожу из принципа презумпции невиновности: пока человек не наделает каких-нибудь гнусностей и гадостей, я о нем хорошо думаю. Сейчас очевидно, что гнусностей и гадостей этот человек наделал столько, что поддержка в 99-м была ошибкой.
http://www.echo.msk.ru/blog/nemtsov_boris/742939-echo/