Как-то странно и однобоко в российской прессе отражаются события в Болгарии последних дней. Напишу пару слов о том, что же здесь происходит.

Речь идет о массовых выступлениях, охвативших почти всю страну после событий в Катунице — селе с населением чуть больше 2000 человек. 23 сентября там погиб в ДТП Ангел Петров, девятнадцатилетний студент колледжа, со школьных лет конфликтовавший с внуком местного цыганского феодала Кирилла Рашкова по прозвищу Цар Киро - семикратно судимого владельца алкогольного завода. По свидетельству очевидцев, наезд был совершен намеренно, на микроавтобусе, в котором находились гости Рашкова, приехавшие к нему из Пловдива.

После этого жители Катуницы, которых «Цар Киро» с приближенными "доставал" несколько лет, дружно пошли к его дому, чтобы выразить свой протест. В ходе протеста погиб еще один парень, а пятеро были ранены. Затем к протестующим присоединились разгоряченные после футбольного матча фанаты пловдивских команд, и протест перешел в погром с поджогом.

Поведение полиции было в высшей мере странным - очень быстро были подтянуты силы хорошо вооруженной жандармерии, но поджогу никто не препятствовал, пока не появился риск, что пожар перекинется дальше. И вообще в этой истории много разных неясностей и нестыковок.

Но суть не в этом, а в том, что антицыганские националистические выступления, на которых так акцентировали внимания российские СМИ, были не такими и массовыми - собрались группы подростков, не идущие по количеству ни в какое сравнение со сборищами неонацистов, скажем, Германии. И националистического запала хватило только на несколько дней. Причем подростки, с радостью сменившие футбольные кричалки на националистические, вызвали очень сильное раздражение у более взрослых участников протеста, так же как и попытки погромов в цыганских районах (которые, кстати, в отличие от Катуницы, полиция очень профессионально пресекла).

Очевидно, что освещение протеста именно как националистического и антицыганского как минимум непрофессионально. Равно как и попытки российских экспертов делать различные «конспирологические» умозаключения о том, что эти волнения инспирированы ЕС с целью давить на болгарские власти, разыгрывая цыганскую карту.

Особенно смешно выглядят попытки притянуть эти беспорядки к попытке обоснования отказа в приеме в Болгарии в шенгенскую зону. Как известно, против высказались только Нидерланды и Финляндия: неужели злобные спецслужбы этих стран стали бы устраивать такую хитрую комбинацию для подтверждения своей правоты? Как-то уж очень неправдоподобно.

Влияние национальной политики ЕС на разжигание антицыганских настроений, конечно, просматривается, но косвенно, посредством продвижения позитивной дискриминации (подробней об этом как-нибудь в другой раз). А сейчас о том, что осталось за кадром для аудитории российских СМИ, которым показали сборище малолетних националистов, но почему-то сочли ненужным осветить то, что в почти в двухмиллионной Софии на эти сборища удалось собрать несколько сотен человек, зато на следующий день 4000 человек в Пловдиве вышли на протест с конкретными требованиями к властям, абсолютно без националистической подоплеки.

Главная претензия протестующих – это то, что закон не работает для всех. Что требуется народный бунт для того, чтобы власти начали проверку «феодалов» подобных цыганскому «Царю Киро». Главная идея массовых протестов - это «правосудие для всех», а не «цыган на мыло», как могло бы показаться. Очевидно, что не национальность Рашкова явилась причиной такой бурной реакции жителей Катуницы, а безразличие властей ко всему уже много лет происходящему в Катуницеи невозможность добиться справедливости легальными способами. Будь на месте «Царя Киро» болгарин, реакция была бы точно такая же. То, что на носу выборы президента и мэров (а мэр в Болгарии очень весомая фигура), дает надежду, что эти протесты будут услышаны и восприняты властями.

Партиям националистического толка не удалось «оседлать» эти протесты, что опять же подтверждает, что подоплека последних значительно более глубокая, нежели раздражение, которое вызывают цыгане у обывателей.

У происходящего в Болгарии внешне есть кое-что общее с Кондопогой и «Манежкой» в России: тоже зигующие выродки, фанаты, агрессия по национальному признаку. Но в целом это совершенно другой протест, направленный прежде всего на плохую работу государственного аппарата, а националистическая составляющая здесь дело десятое.