Границы протеста
Николай Храмов выложил на Kontury.Info нашу переписку в фейсбуке, одно название чего стоит - Руководитель «Солидарности»: «Погром - акция понятная и принимаемая».
Мне, конечно, льстит такая публикация - одна из лучших фоток, в разы больше просмотров, чем у других новостей, да и среди молодых оппозиционных политиков только Рома Доброхотов в паблике такой же, как и в жизни. Иногда ведь накатывает желание закрыть слово в кармане, вдруг кто обидится, не так поймет, недоброжелатели начнут припоминать... Приходится одновременно избегать и занудной политкорректности, и слишком резких слов - людям свойственно запоминать яркие образы, острые слова и забывать о сути сказанного.
История завертелась после статьи Коли об ужасных жителях Химок, перекрывших дорогу в знак протеста против вырубки сквера. Если помните, там была нашумевшая драка, когда водила вылез из тачки и набросился на жителей - те в ответ его отмутузили. Потом в блогах кто-то плакал об отсутствии гражданского общества, кто-то призывал протестующих закатывать в асфальт. Сам гандист-ненасильник Храмов в первых рядах призвал к брандспойтам и вспомнил о бейсбольных битах.
Я и приблизительно не знал о ситуации с этим сквером, мало ли скверов сейчас уничтожают, может быть, там прошли слушания, может быть, этот сквер срубят, а рядом разобьют новый. Не знал и о стадии протеста жителей. В стране культуры протеста нет, грамотных общественников по пальцам руки пересчитать. Если людям что-то не понравилось и они сразу побежали дороги перекрывать - их можно и нужно разгонять, попутно объясняя необходимость сначала испробовать легальные механизмы борьбы. Легальные механизмы в стране в 90% случаев не работают, но обращение к ним - во-первых, попытка сделать их работающими, во-вторых, основа легитимности радикальных действий.
При всем этом я полагаю допустимыми и морально оправданными радикальные, формально нелегальные действия после исчерпания механизмов легальных. Особенно в ситуации тотального "правового нигилизма", где законы лишь средство власть имущих решать собственные политические и финансовые вопросы. Защитники Химкинского леса обращались в суды, в полицию, в прокуратуру, в ООН и Спортлото - им отвечали зверским побоями и классовой солидарностью бандитов, чоповцев, химкинских ментов и подментованных нацистов.
Разгром химкинской администрации - эмоционально понятная акция. Притом политически вредная для самих участников и политические бесполезная в целом: просеку вырубили, экологов и год спустя метелят чоповцы с ментами. Карательная операция против антифы, по слухам, санкционированная словами Медведева, закончилась посадками, побоями и массовой эмиграцией многих видных активистов.
Увы или хвала всевышнему, мир не черно-белые шашечки таксистов и антифашистов. Иногда нужно перекрывать дороги, бить стекла и блокировать собою строительную технику, а иногда называть перекрывающих, бьющих и блокирующих глупцами, получившими свое.
Мне, конечно, льстит такая публикация - одна из лучших фоток, в разы больше просмотров, чем у других новостей, да и среди молодых оппозиционных политиков только Рома Доброхотов в паблике такой же, как и в жизни. Иногда ведь накатывает желание закрыть слово в кармане, вдруг кто обидится, не так поймет, недоброжелатели начнут припоминать... Приходится одновременно избегать и занудной политкорректности, и слишком резких слов - людям свойственно запоминать яркие образы, острые слова и забывать о сути сказанного.
История завертелась после статьи Коли об ужасных жителях Химок, перекрывших дорогу в знак протеста против вырубки сквера. Если помните, там была нашумевшая драка, когда водила вылез из тачки и набросился на жителей - те в ответ его отмутузили. Потом в блогах кто-то плакал об отсутствии гражданского общества, кто-то призывал протестующих закатывать в асфальт. Сам гандист-ненасильник Храмов в первых рядах призвал к брандспойтам и вспомнил о бейсбольных битах.
Я и приблизительно не знал о ситуации с этим сквером, мало ли скверов сейчас уничтожают, может быть, там прошли слушания, может быть, этот сквер срубят, а рядом разобьют новый. Не знал и о стадии протеста жителей. В стране культуры протеста нет, грамотных общественников по пальцам руки пересчитать. Если людям что-то не понравилось и они сразу побежали дороги перекрывать - их можно и нужно разгонять, попутно объясняя необходимость сначала испробовать легальные механизмы борьбы. Легальные механизмы в стране в 90% случаев не работают, но обращение к ним - во-первых, попытка сделать их работающими, во-вторых, основа легитимности радикальных действий.
При всем этом я полагаю допустимыми и морально оправданными радикальные, формально нелегальные действия после исчерпания механизмов легальных. Особенно в ситуации тотального "правового нигилизма", где законы лишь средство власть имущих решать собственные политические и финансовые вопросы. Защитники Химкинского леса обращались в суды, в полицию, в прокуратуру, в ООН и Спортлото - им отвечали зверским побоями и классовой солидарностью бандитов, чоповцев, химкинских ментов и подментованных нацистов.
Разгром химкинской администрации - эмоционально понятная акция. Притом политически вредная для самих участников и политические бесполезная в целом: просеку вырубили, экологов и год спустя метелят чоповцы с ментами. Карательная операция против антифы, по слухам, санкционированная словами Медведева, закончилась посадками, побоями и массовой эмиграцией многих видных активистов.
Увы или хвала всевышнему, мир не черно-белые шашечки таксистов и антифашистов. Иногда нужно перекрывать дороги, бить стекла и блокировать собою строительную технику, а иногда называть перекрывающих, бьющих и блокирующих глупцами, получившими свое.
Комментарии
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: