Усиливать надо. Это факт. Однако, язык, которым пишет автор, мне больше нравится, чем несколько скучноватый стиль Милова и Немцова (я ничего не говорю сейчас о сути). Хорошо бы написать в стихах, с хорошей рифмой, как у великолепного Субмарины. А то и в музыке, под гитару. Я считаю это очень важным моментом, который, возможно, является самым важным, - надо демократам улучшить форму выражения своего протеста антиконституционными действиями коррупционеров. И, конечно, разнообразить эту форму. Стиль доклада на съезде тоже пойдет, но только как источник информации. Предлагаю организовать конкурс песни, стихов, анекдотов, рассказов, очерков, эссе, докладов, и пр. С возможностью просмотра результатов в сети. "ЗА НАШУ КОНСТИТУЦИЮ !"

"ЗА НАШИ КОНСТИТУЦИИ !"

конституции суверенных демократических государств.Тоталитарная колониальная империя не м.быть демократической.на чужой беде щастья не построишь

На упреки "почему народ допустил", "почему так долго терпит"?

У народа не было никаких инструментов, чтобы этому воспрепятствовать. Народ – неорганизован, разобщен, а гебняво-номенклатурные суки – сплочены, организованы, прекрасно чувствуют корпоративные интересы.
По той же причине нельзя винить народ, что он так долго терпит правление гебняво-номенклатурных цахесов, вконец обнаглевших “жемчужных” силовиков, воров-GUNVORов, олигархов, думских йехуиодиов и прочей мрази.
Вспомним, что сравнительно небольшой гарнизон может держать, благодаря воинской дисциплине и организованности, в страхе и повиновении целый город, большую область.
Ведь выступившие отдельные люди, выступившие задолго до созревания критической массы “гроздья гнева”, запросто получат пулю, яд, будут посажены на годы, искалечены, разорены, уволены, и пр. В заложниках оказываются, что очень важно, и дети, родственники и друзья.
Это относится даже и к сравнительно массовым выступлениям, которые, поскольку критическая масса не достигнута, все еще могут быть сравнительно легко подавлены (декабристы, расстрел демонстрантов 9 января 1905 г, расстрел новочеркасских рабочих (на улице и в подвалах, по приговору), убийство тысяч демонстрантов на площади Тяньаньмэнь, расстрел в Андижане и пр.).
Но хотя выступления деятельность отдельных лиц и отдельные выступления непременно происходят даже и при таких условиях (Тразея Пет при Нероне, партийные антисталинисты перед XVII Съездом, Сахаров, правозащитники в СССР, Китае и других соцстранах, Политковская, Щекочихин, Литвиненко и др.), - это все же невозможно в массовом масшабе, поскольку у подавлящего большинства народа, у вполне порядочных людей, - чувство самомохранения (включая, заметьте, страх за жизнь близких) доминирует.
К тому же, потенциальным протестующим совершенно очевидна бесполезность, - во всяком случае, в данный момент, - такой огромной жертвы.
Но при созревшей критической массе успех возможен. Несмотря на первые серьезные жертвы. Как в Румынии 1989 г и в Египте.
Вот что замечает Кюхельбекер : ”Несчастный народ, находящийся под ярмом деспотизма, должен помнить, если он хочет расторгнуть узы свои, что тирания похожа на петлю, которая суживается от сопротивления. Нет середины: или терпи, как держат тебя на веревке, или борись, но с твердым намерением разорвать петлю – или удавиться”. (“Словарь”, Статья “Рабство”. “Друзья Пушкина”, М., 1986, т. 1, с.225).
***
В данный момент следует всячески способствовать накоплению критической массы, всеми способами добиваться десакрализации этой нагло-подлой власти, - власти государственных изменников, совершивших многоходовый государственный переворот, власти гебняво-номенклатурных тварей, взращиванию презрения и абсолютно непримиримой ненависти к правящему слою и его сикофантам (пропагандонам, прикормленным фальшивым оппозиционерам, сталиноидам-имперастам и пр.)
Никаких “воровских пароходов” (и уж, тем более, – никаких “чекистских пароходов”).
Чтобы при неминуемых грядущих потрясениях у гексогено-полониевой неодворянско-крюковой и номенклатурно-хряковой мрази не осталось никаких шансов. А то в 1991 г повесили только бронзового Феликса!
Ни одной суки не выпускать!
Подонки должны понести кару здесь, в России.

а куда делся тот ансамблЪ из Волгограда, который пел против продажных полицаев ?

Рыжков и компания-- это правые либералы,а не левые
как раз Делягин ближе к левым либералам

ни о каких правах граждан рыжков-касьянов-милов не мечтает,он мечтает,чтобы всё было ,как при дедушке,патологическая идея выпустить ходорковского (ультраправого вора и функционера ельцинского ультраправого режима) вообще не имеет смысла,как либеральная мысль,это симптом,симптом просыпающегося старого ельцинизма,ельцинизма до путина-медведева,реваншизм внутри банки с ультраправыми пауками

В самую точку. Правда, немного "напрягает" терминология: "левые либералы". "Левые", вроде бы, - это социалисты и коммунисты (термин "правые" более применим к националистам, милитаристам, имперцам). В экономическом плане левые и правые отличаются представлением о степени вмешательства государства в экономику: здесь либералы - правые. А вообще - либерализм как-то не очень вписывается в систему координат "правые-левые", тем более в реалиях дня сегодняшнего.
И еще не совсем понятно, каким образом у нас может быть возможен "арабский вариант", при нынешней социально-демографической ситуации - в стремительно стареющей стране с низкой рождаемостью и, как следствие, низким удельным весом молодежи (вкупе с ее гражданской пассивностью)?

Всё таки, партия Немцова, Касьянова, Рыжкова - правая

Может по каким то формальным признакам это и неправильно, но к левым либералам надо скорее всего относить "Яблоко".
Я сторонник ПАРНАСа, но признаю, что эта партия, как и "Правое дело", надеюсь, всё-таки на первое место ставит не равенство всех и во всём, а отдаёт предпочтение тем, кто способствует развитию общества, в том числе и, не побоюсь этого слова, и так называемым олигархам, не путайте это слово с ворами и жуликами.

Точно, терминология мутная. По всем меркам Немцов и Касьянов - правые (полу)либералы, а Явлинский и Делягин - левые. И когда это царское правительство стремилось сдаться леволибералам? Они вообще либералов не жаловало, а уж левых!

Полностью согласна. Наращивать нужно нажим на уродов, не взирая на тявканье дрессированной своры замаскировавшихся, так называемых "объективистов". Эта позиция: я ни за правых, ни за левых, - я сверху. Ну а потом примкну к победителям. Это самая мерзкая позиция. С такими взглядами нужно не лезть в ТВ, а ходить в лес по грибы.
Думаю, что Немцова со товарищи с правильного и праведного пути уже не столкнуть. Удачи им.