У нас не Древний Рим.
Про армию Власова вы слишком мало знаете, чтобы рассуждать. Предлагаю для начала подумать над вопросом, почему в годы Войны от миллиона до полутра русских советских людей пошли служить врагу. Впервые за 1000-летнюю историю России и Русской Армии. Подумайте на досуге, если не страшно.
Неважно от чего образовались фашики. Они есть и многие им сочувствуют. И не стесняются праздновать день Победы.
9 мая за последние годы превратилось в мёртвый казённый праздник с урапатриотической истерией и какой-то злобной агрессией, непонятно пртив кого направленной.
Врага любить нельзя, но у нас врагов любят, ибо жить без них не могут.

Война не окончена. Хотя бы потому, что правда о ней так и не рассказана. В частности, тот факт, что эта война была не только "отечественная". Она была еще и гражданская. Только на стороне Германии в этой войне приняло участие более миллиона граждан СССР. Я уже не говорю о тех, кто сражался в лесах. Почти 4 000 000 человек сдались в плен за первые полгода войны... Вот когда мы поймем и признаем все это, когда разберемся с причинами и последствиями - тогда война закончится. И можно будет отпраздновать.

Shauni,

1. Насчет парадов вы верно подметили -- именно в Древнем Риме -- в исторической общности, фашизм на ранних этапах своего развития породившей, в империи им в конечном итоге порожденной.
Сам термин фашизм, знаете ли, происходит от древнеримских фасций, являющихся базовым символом фашизма как такового. Гитлеровский нацизм с его свастикой -- всего лишь воплощение базовой идеологии в определенной культурно-исторической обстановке. Национальный, так сказать, колорит.
~
2. Нет, врага вовсе необязательно ненавидеть.
Так, огромному количеству советских солдат было, по-видимому, не до "высоких чувств", хотя хватало и тех, кого "зацепило" лично. Последние, правда, были источником известных проблем: "ярость благородная", закипевшая в неподходящий момент или слишком сильно, срывала "крыши", и хреново сочеталась с дисциплиной / необходимым минимумом по части инстинкта самосохранения :(
Военачальники тем более не могли себе позволить сильных эмоций: ненависть, знаете ли, ослепляет (мешает обьективному анализу обстановки, столь необходимому для принятия правильных решений).
~
3. В мире есть масса стран, "опутаных ложью", еще более неустроенных, беспросветных, и нищих. Но свастики на хижинах население какого-нибудь Бангладеша, тем не менее, малевать не склонно.
Поэтому причина тут иная: большевизм от нацизма по-сути отличался (и то лишь поначалу!) только своим интернациональным характером и принципиально всемирным (в теории) охватом. Большевики планировали занять доминирующее положение не через традиционную имперскую экспансию, основанную на военном превосходстве, но через подрыв соседей революциями изнутри, с последующим приходом к власти единомышленников, и повторением по нарастающей в сопредельных странах вплоть до установления "всемирной социалистической республики".
Потом от этого отказались: сначала временно, "на период построения материальной базы", а потом и насовсем. Сталинский социализм уже был сугубо национальным, имперским, с соответствующим "патриотическим(!) воспитанием", хотя конечная цель провозглашалась прежней. А в ходе Перестройки выкинули и этот номинальный интернационализм, формально отделявший "генеральную линию" от национал-социализма.
Так что г-жа Санникова совершенно права: помпезные парады -- признак перерождения большевизма в нацизм, элемент той самой националистической составляющей.
~
У "доморощенных фашиков" просто прорывается уже из подсознания то, что туда давно забивалось и забивается пропагандой.
Фашизм ведь штука суть несложная, и притом обьективно привлекательная своей эффективностью в краткосрочной перспективе. Поэтому достаточно лишь регулярно показывать отдельные элементы, и обьяснять, почему "всем" от этого будет "щастье", а пазл в головах простейших сложится сам.
Причем фишка в показе именно по-отдельности, потому как если продемонстировать "план Путина" целиком, у многих таки сработают очень неприятные исторические ассоциации, и станет ясно, чем в итоге обернется "щастье".
~
Другое дело, что были "звоночки" куда как более серьезнее, чем парады:
- показательное склонение [бывших] олигархов к "социальной ответственности";
- беседы "за футбол" со штурмовиками (и обьяснение им, надо полагать, в приватной обстановке, что Хорста Весселя из Егора Свиридова пока не получится -- видать, не время еще);
- путинюгенд как элемент уже практически официальной "молодежной политики";
- "сила через радость" (Селигер, "материнский капитал");
- солдафонский рык по всякому удобному и неудобному поводу из уст бессменного "национального лидера". Это ведь не просто так, это ролевая модель. Это доведение до сведения, какие методы решения конфликтов "самые правильные".
- методичное cоздание у граждан впечатления, что вокруг одни враги: либо заклятые, либо всякая недостойная "церемоний" мелочь. Превознесение до небес своей нации: послушать некоторых регулярно(!) появляющихся в зомбоящике "историков" и "аналитиков", так все прочие и рядом не валялись. "Верноподданные" деятели типа Старикова уже почти открытым текстом пиарят майн-кампфовские идеи.
russivan107 вон про "здоровые силы общества" заговорил, которые "не позволят" -- это ведь из тех самых краёв занесло, но вряд-ли напрямую, и вряд-ли от "доморощенных фашиков".
Внешняя политика и внутренняя в целом соответствующие, просто "не всё сразу, товарищи".
~
Какая уж тут "опутавшая ложь"? По ключевым вопросам национал-социализма режим достаточно откровенен :-/