Ради Бога!

Не устраивайте разборок между собой! Ах, как Сурков радуется!

леваки - враги либералов

Если Вы левак, то зачем лезете в тему защиты демократии, человеческих прав и свобод. При леваках никогда не было и не будет ни демократии, ни прав, ни свобод. Очень противно наблюдать, как леваки выступают типа за 31-ю статью конституции. Блевать тянет от этого лукавого фарса.
А насчет сотрудничества либералов с охранкой - это Вы уж совсем забылись в пролетарской горячке. Как раз леваки перед 1917-ым годом с ней активно и сотрудничали. А настоящих российских либералов-кадетов (по теперешнему - это либеральное крыло Солидарности) леваки-чекисты поубивали первым делом, потому что либералы главная опасность для леваков. И Вы правы в том, что незчем либералам с вами леваками взаимодействовать ни по какому поводу, потому что леваки - это и идеологические враги демократии и свободы, а из-за своего антииндивидуализма (т.е. они презирают индивидуальное достоинство и допускают, что цель оправдывает средства, а как средства рассматривают людей) они ещё и практические враги, на которых не стоит полагаться.

Скорее всего в Вашем обращении не прочитают ни единого слова, предпочитая поиск подходящего для вас очередного бессмысленного определения: "левые", "правые", "фашисты", "антифашисты", етс...

Новая волна - уже приватизируют числа календаря! Крайности опять сходятся: ультралиберал Скобов переходит на язык ябед и доносов (очевидно, привычный ему). Эти люди кричат о свободе, но органически не способны жить в условиях свободы, когда надо честно состязаться за голоса людей, а не писать доносы.

Уважаемый Александр Валерьевич! Воздерживаясь пока что от полемики по существу, я хотел бы обратить внимание на некорректность Ваших обращений с историческими фактами, что особенно удивительно, поскольку Вы преподаватель истории. Вы пишите: "Такие "либеральные интеллигенты" в 17-м году ныли: "Знали бы, что будет, в охранку бы подались". А кто-то и "до 17-го" вполне с охранкой сотрудничал." Ну, что и кто "ныл" в 17 году, мне слышать по возрасту не приходилось, а вот кто сотрудничал с охранкой, это мы с Вами очень хорошо знаем. Сотрудничал член радикальной террористической организации Дегаев, сотрудничал руководитель боевой дружины эсэров Азеф, сотрудничал руководитель думской фракции большевиков Малиновский. И Ваша забывчивость по поводу этих фактов наводит на грустные размышления. Охранка и радикалы - их нерасторжимый союз проходит через всю российскую историю. А вот среди либеральной интеллигенции я что-то такого не припомню. То чувство брезгливости, которое эта интеллигенция испытывала по отношению к тем, у кого руки в крови, удерживала её и от контактов с охранкой.
И. Скаковский

г-ну Скаковскому.

Поскольку Вам удачно удается "воздерживаться от полемики по существу" далее ("Власть фразы"), напишу здесь, для сохранения контекста. Читая Вас укрепляется понимание того, что в России существовало и существует поныне два вида интеллигенции: просто интеллигенция, люди работающие во благо других людей, считающие себя собственно народом, те, которые в начале 20 века, учили, лечили, защищали в судах, развивали науку, искусство, дети которых в 14 году добровольно пошли в армию; и "либеральная интеллигенция" - малочисленная диаспора с "непонятными" функциями, заболтавшая и провалившая все, что можно, и конечно никакая не либеральная, а приспособленческая. И стучали, стучали... На любой кафедре СПб-кого Университета - один-два агента охранки, да средь студентов еще. Вот война началась, они, оставшись (ну как же, они брезгливые, на фронте грязно) , и стали очень даже видны. Вот и сейчас, только обозначился малейший шаг, и именно народный шаг, в основе которого попранное чувство справедливости, так сразу возникают "либеральные" брезгуны, прости Господи, Иосифы. Да пофиг. А интеллигенции, как всегда, надо учить, лечить, и защищать..., но не болтать.