Ряд радикально-коммунистических организаций создали новое объединение — Российский Объединенный Трудовой Фронт. Они намерены попытаться официально зарегистрировать его в качестве политической партии. Даже если это и не удастся, объединение ресурсов разрозненных, зачастую малоизвестных организаций может превратить радикально-коммунистическую оппозицию в заметную политическую силу.

Отсутствие сильной и современной левосоциалистической партии — большая беда России. Энергия социального протеста наиболее обездоленных слоев остается политически неструктурированной и либо вообще не находит выхода, либо используется шовинистическими и ксенофобскими движениями. В результате не только эти слои не могут отстоять свои интересы и социальные позиции, но и «средний слой», оставшись без «союзника слева», обрекается на полную зависимость от безраздельно правящей силовой олигархии.

Роль прогрессивной, демократической левой силы совершенно неспособна играть нынешняя КПРФ. И из-за своей крайне консервативной идеологии, являющейся причудливой смесью советской сталинско-брежневской догматики и монархического охранительства XIX века. И из-за своей вписанности в нынешнюю политическую систему, из-за своего конформизма. О КПРФ как-то очень точно сказал один из идеологов НБП Владимир Линдерман (Абель): это жизнь после смерти.

Что касается радикально-коммунистических групп, то их в качестве потенциальной прогрессивной и демократической силы либеральные наблюдатели вообще не рассматривали. Во-первых, либералы отождествляют демократизм с умеренностью социальных требований. Однако на той стадии капитализма, которую мы проходим, левые движения не могут не быть радикальны. Во-вторых, для либералов способность левых движений адаптировать демократические ценности, равно как и выдвигать программы, применимые в условиях современного мира, определяется исключительно готовностью отказаться от «устаревших» и «тоталитарных» догм раннего марксизма. Между тем изначальный, ранний, «юный и чистый» марксизм имел общие корни с радикальными буржуазно-демократическими течениями. И «коммунистический фундаментализм» современных радикалов, потенциально куда более открыт к восприятию демократических ценностей, чем «испорченный» позднесоветским маразмом и черносотенными допингами «коммунизм» КПРФ.

Хочу привести раздел программы ротфронтовцев, касающийся развития политической демократии:

— принятие закона о реальной ответственности избранных органов власти перед избирателями за результаты своего нахождения у власти;

— принятие законов, устанавливающих реальную ответственность за коррупцию, особенно государственных чиновников и представителей правящей партии (двойную);

— внесение в Конституцию изменений, предусматривающих избрание членов Совета Федерации на основе свободных и прямых выборов всеми гражданами соответствующего региона;

— возвращение выборности губернаторов и глав субъектов РФ;

— реальная демократизация законодательства о проведении референдумов, митингов и демонстраций;

— реальная демократизация законов о политических партиях, в том числе упрощение их регистрации без привязки к численности и без допущения полицейского контроля состава партии;

— реальная демократизация законов о выборах, в том числе снижение барьеров прохождения до 2%, восстановление в бюллетенях графы «Против всех», недопущение использования тактики «паровозов», недопущение уклонения от ведения прямых дебатов с оппонентами;

— восстановление выборности судей всех уровней;

— укрепление системы реального местного самоуправления;

— свободный доступ каждого человека к объективной и достоверной информации, исключающей манипулирование общественным сознанием.

При некоторой спорности отдельных пунктов, программа эта стопроцентно антиавторитарная. Острие ее направлено против современной системы «манипулятивной демократии», препятствующей свободному волеизъявлению граждан, делающей власть несменяемой и неподконтрольной обществу. Сходные положения об упрощении регистрации партий, о снижении проходного барьера, о восстановлении выборности глав субъектов и членов Совета Федерации и т.д. содержатся в программах всех либеральных политических организаций, причисляемых к внесистемной оппозиции. У одних подробнее, у других короче. Некоторые предлагают восстановить смешанную пропорционально-мажоритарную избирательную систему (РНДС, «Солидарность»), некоторые выступают за переход к выборам только по одномандатным округам (ОГФ). Но суть, направленность одна.

Судить о современном левом движении либералам стоило бы не по его взглядам на советское прошлое (пусть и основанным на предрассудках и мифах), а по его взглядам на наше настоящее и будущее. Спор о том, насколько соблюдалась советская конституция 1936 года, имеет достаточно отвлеченное значение. А вот вопрос о необходимой сегодня политической реформе касается нас непосредственно. И в этой связи хотелось бы пожелать ротфронтовцам успехов. Причем успех проекта будет зависеть от того, насколько новая организация сможет стать именно «красной», разрушив укорененный с 90-х годов стереотип «красно-коричневых».