Комментарий

Военные жалуются на нехватку денег постоянно. Последнее время они делают это параллельно с выражением благодарности Владимиру Путину за увеличение расходов на оборону. То есть с одной стороны - глубокая неудовлетворенность, с другой - нескрываемая радость и признательность за заботу.

Сергей Иванов, рапортуя в октябре прошлого года президенту о счастливом завершении военной реформы, отметил "серьезный рывок в улучшении качества боевой подготовки": выросло количество учений и мероприятий боевой подготовки, расходы на "бэпэ" возросли в 2,2 раза, тенденция укрепляется, а в проекте бюджета на 2004 год "на развитие системы боевой подготовки планируется направить около 16% всех средств". Потом министр и его ведомство с удовлетворением приняли основные показатели проекта оборонного бюджета-2004. Во всяком случае, г-н Иванов нигде публично эти показатели не охаивал. Представители МО если и пытались как-то через депутатов нарастить некоторые цифры военных расходов, то делали это тайком, с большой опаской, ибо с приходом в Кремль Путина военному ведомству и его чинам было предписано неукоснительно поддерживать правительственные (читай - президентские) законопроекты.

За всеми этими узорами дворцового этикета нетренированному глазу невозможно рассмотреть главное: развивается национальная оборона или деградирует, на дело идут бюджетные средства или распыляются на бессмысленное латание дыр? Иванов громогласно заявляет: "Мы смогли существенно повысить боеготовность и боеспособность Вооруженных сил", "качественное состояние наших Вооруженных сил значительно отличается от того, что было три-четыре года назад". Он также демонстрирует адекватное понимание того, что "войскам в большинстве возможных вооруженных конфликтов будет противостоять противник, чаще всего состоящий из разнотипных формирований, активно применяющий тактику партизанских и диверсионно-террористических действий". Всем должно быть очевидно, что налоги, собираемые на содержание армии, граждане платят не зря. Но вот случается Ингушетия - и министр обороны, все тот же Сергей Борисович Иванов, нехотя, но все-таки публично признает: нет, не тот еще уровень подготовки вверенных ему войск. И уже те 16%, что так радовали глаз министра осенью прошлого года, теперь вызывают у него едва ли не возмущение.

Между тем еще задолго до ингушских событий было ясно, что военная система страны представляет собой громоздкую, дорогостоящую, неповоротливую конструкцию, каждый из элементов которой не сопряжен с соседним. Оттого милиционеры погибали сами по себе, пограничники защищали только себя, а армейцы лишь усилили охрану по периметру войсковых частей. Кстати, и по этому поводу найдется цитата из Иванова: "Сформирована и отработана система взаимодействия с другими силовыми структурами страны, в которой Вооруженные силы играют центральную роль". "Центральная роль" обязывает быть и главным ответчиком, если что. Но это г-ну Иванову уже точно не грозит.

Сергей Борисович любит повторять изречение китайского военного теоретика Сунь-цзы: "Величайший полководец добивается победы, не сражаясь". Наверное, эта парадоксальная мысль нравится Иванову тем, что подтверждает его собственное жизненное наблюдение: можно быть благополучным министром обороны, ничего для этой обороны не делая.

Дословно

Сергей Иванов

(О росте качества боевой подготовки)

За последнее время сделан серьезный рывок в улучшении качества боевой подготовки. Количество учений и мероприятий боевой подготовки в 2002 году по всем видам Вооруженных Сил превышает соответствующие показатели 2001 года, а удельные расходы на боевую подготовку возросли в 2,2 раза. По результатам 9-и месяцев 2003 года данная тенденция еще более укрепилась. В проекте бюджета Министерства обороны на 2004 год на развитие системы боевой подготовки планируется направить около 16 процентов всех средств.

Из выступления на совещании в Министерстве обороны РФ, 2.10.2003 г.

Сергей Иванов

(О повышении боеготовности ВС РФ)

От разговоров о военной реформе, за которыми скрывались перманентные сокращения личного состава и разного рода структурные перетряски, мы перешли к полноценному военному строительству. В результате мы смогли существенно повысить боеготовность и боеспособность Вооруженных Сил, в частности за счет создания частей постоянной готовности. Качественное состояние наших Вооруженных Сил значительно отличается от того, что было три-четыре года назад.

Из выступления в Центре оборонной информации США, 4.04.2004г.