Комментарий

Перспективы у законопроекта изначально были невеликие. Против него ополчились и Минобороны, и головной по военной тематике комитет Госдумы - а это, как правило, приговор. Хотя резоны авторов законопроекта вполне убедительны. Про демографическую ситуацию много говорить не стоит - она, как известно, плачевна в современной России. И стимулов обзаводиться детьми у молодых семей немного. Еще меньше таких стимулов у семьи, в почтовом ящике которой завелись повестки из военкомата. Что предлагает такой семье государство? Мужу-кормильцу - два года службы, а жене с ребенком на руках - ежемесячное пособие в размере 500 рублей в месяц. И все. Действующая сегодня отсрочка до исполнения ребенку 3 лет проблемы, естественно, не решает. Хотя законодателям в свое время почему-то показалось, что после трех лет ребенок уже может сам о себе позаботиться. Во всяком случае, содержание его становится настолько дешевым, что можно обойтись и без зарплаты отца. Понятно, что к реальной жизни все эти умопостроения депутатов отношения не имеют.

Есть, однако, свои резоны и у Минобороны. Его представитель заявил, что если сегодня призываются чуть больше 11% от общего числа стоящих на воинском учете, то с принятием поправок можно будет призвать меньше 2%. По сути, каждый пятый военнообязанный откладывает свое свидание с армией на 18 лет. А поскольку после 28 лет у нас уже не призывают, то выходит, все российские отцы минуют школу армейской жизни. Для отцов, понятно, потеря невелика. А вот для Минобороны... Пожалуй, полезнее было бы сегодня существенно увеличить пособие семье солдата. Вернуть ей льготы - коммунальные, транспортные, социальные. Это куда реальнее, чем отсрочка на 18 лет.

И наконец, главная проблема - переход на контрактную систему комплектования. Она, по сути, сегодня только имитируется военачальниками с молчаливого согласия правительства и президента. Тут и малейшего просвета нет. Как нет и признаков заинтересованности Госдумы в решении этой проблемы.