Комментарий

Радость адвоката пострадавшего понятна: добиться сурового обвинительного приговора в таком туманном деле - большая удача защиты. Отсутствие пострадавшего не мешает, конечно, вести судебное разбирательство по факту избиения. Но куда все-таки делся Зелимхан Мурдалов? И что значит – его "вывезли в неизвестном направлении"? Значится ли он без вести пропавшим, есть ли соответствующее заявление от родственников? И как это могло быть, что личность второго милиционера, избивавшего задержанного, не установлена? Не в горах, не в лесной чащобе совершалось преступление, а в здании РОВД Заводского района Грозного и, судя по тому, что приговор все-таки состоялся, экзекуция совершалась при свидетелях.

Вопросы все не праздные. Передавая дело в суд без найденного ответа на них, следствие очень рисковало. Шутка сказать, исчез пострадавший. А если подсудимый отправил несчастного на тот свет? Как можно было проигнорировать такую возможность и все свести к нанесению побоев? Причем степень тяжести этих побоев определяли на глазок свидетели – самого избитого, не будем забывать, увлек в неизвестном направлении милиционер Лапин. Полная муть.

Г-н Маркелов склонен в этом процессе видеть торжество законов Российской Федерации в Чеченской республике. Этакий правовой прорыв на территорию беззакония. Возможно, что-то подобное Чечне нужно как воздух. Она действительно за последние десять лет ничего кроме произвола от федерального центра не видела. И даже приговор Буданову выглядел больше политическим компромиссом, чем юридическим вердиктом. А тут за одну дубинку, погулявшую по голове и ребрам чеченца – 11 лет строго режима. Все так, однако в отсутствие самого гражданина Мурдалова может так статься, что осужденного Лапина элементарно вывели из-под более суровой, 105-й ( "Убийство"). Какая же тут справедливость? И наоборот, если Мурдалов, слава Богу, жив и здоров, а сотрудничать со следствием и судом не стал, чтобы не открылись какие-то обстоятельства в пользу Лапина (такое бывает), то и тут нет повода для восклицаний про торжество закона. Во всяком случае, у тех же нижневартовских милиционеров будет резонный повод сомневаться в объективности чеченского суда и говорить об элементарной расправе над своим товарищем. К сожалению, этот тот случай, когда после суда туман не только не рассеялся, а еще больше сгустился.

Справка

Дело Мурдалова

02.01.2001 г. в городе Грозном Чеченской Республики местный житель З.А Мурдалов был препровожден в здание Октябрьского ВОВД города Грозного оперуполномоченным группы по борьбе с терроризмом и организованной преступностью Октябрьского ВОВД города Грозного С.В Лапиным. В здании отделения милиции у Мурдалова якобы было обнаружено наркотическое средство – марихуана, на этом основании в отношении Мурдалова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В рамках следственных действий Мурдалов был задержан следователем по подозрению в совершении этого преступления. Руководствуясь ложно понятыми интересами службы, Лапин стал принуждать Мурдалова к "негласному информационному сотрудничеству". В связи с отказом Мурдалова от сотрудничества, Лапин вместе с еще одним сотрудником милиции, личность которого не установлена, избил Мурдалова с помощью спецсредства "резиновая дубинка" ПР-73. В результате избиений Мурдалов получил черепно-мозговую травму, сопровождающуюся угрожающими жизни патологическими состояниями в виде длительной утраты сознания, судорог, нарушения дыхания - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В последующем, скрывая содеянное им, Лапин сфальсифицировал заявление от имени Мурдалова в котором было заведомо ложно указаны иные обстоятельства причинения им телесных повреждений, другие процессуальные и служебные документы, а также вывез Мурдалова из ИВС в "неизвестном направлении". Местонахождение Мурдалова и его судьба до настоящего времени не установлены.

"Общественный вердикт"

Дословно

Станислав Маркелов

Я приговором полностью удовлетворен, поскольку впервые за всю историю современной Чечни вынесен приговор по законам Росийской Федерации. Не по законам шариата, а с соблюдением всех процессуальных норм российского права. Это еще и демонстрация всем жителям Чечни, что можно добиваться справедливости не с помощью автомата, а в суде, поскольку приговор вынесен на месте.

Тот факт, что судьба потерпевшего до сих пор неизвестна, но при этом вынесен приговор, тоже уникален в российской судебной практике. Процесс длился безумно долго, разбирательство продолжалось полтора года, договорный адвокат обвиняемого в ходе процесса был очень активен, но при этом соблюдались все нормы закона.

Отдельно стоит отметить, что и прокуратура, и я добивались одинакового наказания - мы требовали 12 лет лишения свободы. То есть мы выступали с общей позиции.

Грани.Ру, 29.03.2005