Верховный суд России отправил на новое рассмотрение дело полковника Юрия Буданова, обвиняемого в похищении и убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой. Как сообщает РИА "Новости", Военная коллегия Верховного суда РФ отменила решение суда Северо-Кавказского военного округа от 31 декабря прошлого года как "необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права". Материалы дела будут возвращены в Ростов-на-Дону; его рассмотрит новый состав судей суда Северо-Кавказского военного округа.

Заседание Военной коллегии в пятницу проходило в закрытом режиме. Представители СМИ были допущены только на оглашение решения суда.

Верховный суд оставил без изменения меру пресечения Юрия Буданова - содержание под стражей. Сейчас Буданов находится в следственном изоляторе Ростова-на-Дону.

В определении Военной коллегии ВС РФ отмечается, что при новом рассмотрении дела суд должен дать "возможность реализовать сторонам свои права и рассмотреть все ходатайства участников процесса". Суд подчеркнул, что "в полном объеме должны быть рассмотрены и оценены все доказательства по делу".

Таким образом, Военная коллегия Верховного cуда РФ удовлетворила кассационные жалобы потерпевших по делу - семьи Кунгаевых - и кассационное представление Главной военной прокуратуры. И потерпевшие, и гособвинитель по делу были не согласны с решением суда первой инстанции, который по результатам психиатрической экспертизы признал Буданова невменяемым и освободил его от уголовной ответственности, направив на принудительное лечение в психиатрический стационар.

В решении Верховного cуда указывается на многочисленные процессуальные нарушения, которые допустил Северо-Кавказский военный суд при рассмотрении дела Юрия Буданова. В своем определении ВС РФ указал, что Северо-Кавказский суд не учел все фактические обстоятельства дела, в частности, то, что с октября 1999 по март 2000 года полковник Буданов "успешно командовал вверенным ему полком, участвовал в боевых действиях, продвигался по службе... и вел себя вполне адекватно". Суд проигнорировал и то обстоятельство, что у правоохранительных органов не было никакой информации о причастности семьи Кунгаевых к незаконным вооруженным формированиям.

Как отметил председательствующий на процессе глава Военной коллегии Верховного суда Николай Петухов, определение Северо-Кавказского суда не соответствует требованиям УПК и не является законным и обоснованным. Существенным нарушением закона Верховный суд считает то, что Буданова вывели из зала заседания до окончания процесса (УПК предусматривает обязательное участие подсудимого в заседании за исключением тех случаев, когда он сам настаивает на своем отсутствии). Удалив Буданова, суд первой инстанции лишил его права участвовать в прениях и выступить с последним словом. Этот факт, по мнению Верховного суда, "является безусловным основанием для отмены определения Северо-Кавказского окружного военного суда". Кроме того, Верховный суд согласился с доводами государственного обвинения о том, что Северо-Кавказский суд преждевременно дал оценку заключению последней психолого- психиатрической экспертизы, признавшей, что в момент убийства Буданов был невменяем. По мнению Верховного суда, вопрос о вменяемости подсудимого суд обязан был обсудить в совещательной комнате при вынесении приговора.

Как заявил представитель Главной военной прокуратуры Владимир Милованов, при судебном разбирательстве в суде Северо-Кавказского военного округа также был нарушен порядок проведения экспертизы - были заменены участники экспертной комиссии.

Адвокат потерпевших Абдулла Хамзаев также не согласен с результатами последней экспертизы Буданова и считает ее "недопустимым доказательством по делу". Хамзаев утверждал также, что в ходе судебного разбирательства в Ростове-на-Дону судья не разрешил потерпевшей стороне предоставить ряд доказательств по делу.

Главная военная прокуратура считает, что второй процесс над Юрием Будановым пройдет быстрее, чем первый. Милованов отметил, что уже собраны все доказательства по делу, проведены 4 экспертизы. Новый состав суда Северо-Кавказского военного округа должен "рассмотреть эти доказательства, определить их допустимость либо недопустимость и правильно оценить". Представитель ГВП считает, что нет необходимости в проведении новой психиатрической экспертизы Буданова. Суд должен оценить результаты уже проведенных экспертиз и выбрать одну из них в качестве допустимого доказательства по делу. По словам Милованова, новое судебное разбирательство в Ростове-на-Дону начнется не ранее чем через месяц.