Справка

Из открытого письма журналистов ''Московских новостей'' Михаилу Ходорковскому

Наши разногласия с Евгением Киселевым не главное в этой ситуации. Главное - это угроза раскола общественного мнения, угроза дискредитации институтов гражданского общества и Вашей репутации как человека, заявившего о начале общественной деятельности. Это не интрига Кремля. Это действия людей, которые решили руководствоваться лозунгом "Чем хуже - тем лучше".

Где эти интересы сходятся, а где расходятся - нам не интересно. Нам интересно и важно выяснить ваше отношение к происходящему, чтобы понять, остается ли общей наша цель: ни в коем случае не допустить дестабилизации в стране.

Вот почему мы вправе ждать обнародования вашей позиции не как собственника газеты, а как человека, заявившего о себе в качестве общественного деятеля. Повторимся: наши творческие разногласия с Киселевым несущественны на фоне того политического ущерба, который вся эта история может причинить.

После нашего ухода в газете вновь появился Кирилл Легат, а вслед за ним соратник Бориса Березовского Ксения Пономарева, чье последнее место работы - руководитель предвыборного штаба Ивана Рыбкина. Это соответствует вашим представлениям о кадровой политике в "МН"? Как вы относитесь к желанию Леонида Невзлина координировать свои политические действия с Борисом Березовским? Для нас это принципиальный вопрос, поскольку и вы, и Леонид Невзлин являетесь собственниками "Московских новостей".

Мы хотим быть поняты ясно: это письмо адресовано не начальнику, но партнеру. Мы предлагаем вам защитить свою репутацию и не дать вашим и нашим политическим оппонентам радоваться разрушению "Московских новостей" и последствиям этого.

Дословно

Леонид Невзлин

(Из интервью радио "Свобода")

Вы правильно прочитали в этом "ручном управлении" (и коллеги, я надеюсь, тоже прочтут) элемент угрозы. Он состоит в следующем. Вот это всё - эта буря в стакане, не соответствующая действительно масштабу. То есть объем пиара, который выливается на слушателей, читателей и зрителей, совершенно не соответствует масштабу влияния газеты сегодня на умы. В общем-то, короче говоря, я бы сказал так: лучше бы вы, имея деньги, выпускали хорошую газету и развивались, чем занимались публичными скандалами. Это негожий способ привлечения внимания к средствам массовой информации. Но если в результате этого скандала газета, скажем, не будет выходить, ну, пропустит сейчас следующий выпуск или станет еще хуже, то, естественно, собственник оставляет за собой право поменять руководство этой газеты и часть журналистского коллектива, например, через новое руководство. Вот, собственно, все, что я имел в виду. В любом случае, я сторонник компромисса, я готов помочь им.

Никуда они не денутся, извините, конечно, за прямоту. Нет, они могут взять на себя ответственность, примерно равную ответственности лидеров СПС и "Яблока", и результатом этой недоговоренности будет то, что пропадет еще одно демократическое средство массовой информации, еще один либеральный инструмент. Это всё внутри общего кризиса либерализма в России. Но персональную ответственность будут нести и Киселев, и Люся Телень.

Брэнд "МН" останется, я думаю. Я не знаю, кто будет заниматься этой газетой дальше, кто будет владеть. Я об этом десять раз теперь подумаю, потому что не в моих интересах заниматься регулированием отношений в этой газете и тратить на это время. Тем более, еще раз, я считаю, что это просто на пустом месте возникло. Это как всегда у демократов - амбиции сражаются, а результат страдает.

Я не знаю, что случилось в отношениях Киселева и Телень, Шевелева и других, мне это не интересно. Я никогда не вмешивался, и не буду вмешиваться в эту газету. Оставляю за собой право принятия базовых кадровых решений один раз в соответствии с законом.

Радио "Свобода", 14.03.2005

Евгений Киселев

Мы, увы, по-разному понимали газетные ценности. Те, кто ушел, в ответ на самый главный вопрос - хороши ли нынешние "Московские новости"? - без колебаний ставили себе высший балл. А ваш покорный слуга полагал и полагает: пора меняться! К профессионализму и выверенному демократическому курсу прибавить яркость, интеллектуализм, остроту подачи, блеск формы. Я как главный редактор считаю, что газете необходимы иной уровень полемики и аналитики, новые темы, новые авторы, свежий взгляд на действительность, спокойный, ироничный, немного отстраненный, без пафоса и морализаторства. Как известно, все жанры хороши, кроме скучного. Не хотелось бы скучное считать сдержанным, блеклое - нужным, запись на диктофон - журналистским героизмом.

Что же до обвинений в мой адрес, отвечать на них не хочу и не буду, ибо давно уже руководствуюсь в жизни мудрым пушкинским советом: "Хвалу и клевету приемли равнодушно..."

"Московские новости", 18.03.2005

Татьяна Блинова

Информация об уходе Евгения Киселева абсолютно не соответствует действительности. Он в своем рабочем кабинете, работает над номером. Не знаю даже, как появилась эта дезинформация - может, кто-то что-то не так понял. Я ее полностью дезавуирую. Хочу подчеркнуть, редакция работает в обычном режиме. Не работают те, кто предпочел сегодня заниматься скандалами, а не журналистикой. Но это уже их выбор. Причем свободный. Никто никакого давления на них не оказывал. Они могли подписать контракт и продолжать работу, но они выбрали другой путь.

Грани.Ру, 15.03.2005

Ирина Ясина

Если главный редактор в течение 15 месяцев не может навести порядок в газете, то в этом виноват не коллектив.

"Эхо Москвы", 11.03.2005

Сейчас мне несказанно стыдно за то, что я подвела своего начальника – Михаила Борисовича Ходорковского. Он просил найти человека, который наладит работу в редакции, и просил не устраивать личных свар. А публичная свара, которую начал Киселев, ужасна.

"Коммерант", 12.03.2005

Леонид Невзлин

Вся ответственность за это и хозяйственную деятельность газеты лежит на Евгении Киселеве, как главном редакторе и гендиректоре.

"Эхо Москвы", 11.03.2005

То, что принятые кадровые решения превратились в публичный конфликт, не красит журналистский коллектив. Надеюсь, что они найдут решения без обращения к общественности, различным адресатам, а в соответствии с нормами нравственности и закона.

"Коммерсант", 12.03.2005

Евгений Киселев

(По поводу смены состава редакции)

Должна быть влита новая кровь.

"Свобода", 11.03.2005

Людмила Телень

Конфликт начался с того, что Евгений Киселев закрыл выпускаемый издательским домом журнал "Родительское собрание". Потом он демонстративно бойкотировал спецвыпуск еженедельника, посвященный теракту в Беслане, сказав, что сейчас нужно сидеть тихо. Все его решения шли по пути ущемления журналистов.

"Коммерсант", 12.03.2005

Кирилл Легат

Я абсолютно спокоен за судьбу "Московских новостей". Приобретая полтора года тому назад "МН", собственник поставил перед новым руководством лишь одну задачу - сохраняя либеральную направленность издания, попытаться превратить этот проект в бизнес. Разумеется, не в высокорентабельный, но все же устойчивый. Обеспечить ИД некий запас "плавучести".

...Сегодня можно сказать, опуская те или иные вполне естественные издержки, что эта задача, в общем, выполнена: "МН" - современно оснащенный издательский механизм, реальные тиражи газеты выросли в 2,5, а в отдельные месяцы - и в 3 раза, газета стала цветной, изменился ее макет - он стал намного современнее, появились рентабельные коммерческие приложения, создана собственная сеть распространения... По данным "Гэллопа" на конец 2004 года, аудитория одного номера "Московских новостей" составляла 189 тысяч читателей. К слову, эти показатели выше, чем у ряда известных еженедельников. Кроме того, претерпела изменения и наша англоязычная газета The Moscow News - ее популярность в среде экспатов, проживающих в Москве, резко возросла. И она так же стала цветной, выросли объемы размещаемой в ней рекламы.

Я умышленно не говорю о росте доходов журналистов, работающих в "Московских новостях", по сравнению с 2003 годом; замечу лишь, что за полтора года не было ни одного случая задержки выплаты заработной платы или авторского гонорара.

Тем не менее, говорить о полноценном бизнес-проекте, говорить о выходе проекта на полную окупаемость просто невозможно; нельзя забывать, что "МН" - либерально-демократическое издание с четко сформулированной редакционной политикой, и эта политическая линия предусматривает в наших сегодняшних российских условиях определенные ограничения развития проекта как чистого бизнеса. Другими словами - условный баланс между "доходностью" проекта и необходимым "дофинансированием" достигнут. Во всяком случае, для сегодняшнего этапа развития "Московских новостей".

И в этой ситуации было принято единственно верное решение - сосредоточить управление деятельностью "Московских новостей" в одних руках, в руках главного редактора - Евгения Киселева.

Newsru.com, 04.03.2005