Уровень океанов быстрее повышается у побережий, чем в центре
"Всемирный потоп" Гюстава Дорэ (Бытие 7:19-24) с сайта www.hi-edu.ru
Спутниковые замеры уровней морей позволили выявить причудливый эффект: по всей видимости, от продолжающегося потепления вода быстрее прибывает вблизи побережий, а не в средней части океана.
Саймон Холгэйт (Simon Holgate) и Филип Вудворт (Philip Woodworth) из британской Океанографической лаборатории Проудмэн (Proudman Oceanographic Laboratory) обнаружили это странное несоответствие, воспользовавшись данными со спутника Topex, запущенного в 1992 году. Спутник определяет уровень моря, замеряя время возвращения отраженного от воды микроволнового излучения.
Согласно данным Topex, уровень Мирового океана в период 1993-2002 годов повышался в среднем на 2,8 миллиметра в год. Это считается прямым следствием глобального потепления: вода в океанах расширяется от нагревания, к тому же тают ледники. Но в течение того же самого периода уровень воды в пределах 100-километровой зоны у побережий повышался значительно быстрее: в среднем на 3,7 миллиметра в год.
Холгэйт и Вудворт сравнивают поведение водных масс в океанах с водой в обыкновенной ванне. Если кто-то решит вдруг в ванну погрузиться, то от него, конечно, разойдутся волны, которые бодро побегут к краям емкости и будут там плескаться. Еще в 1996 году моделирование показало, что этот эффект должен проявляться в глобальных масштабах. Кирк Брайен (Kirk Bryan) из Принстонского университета (Princeton University) вместе с коллегами рассчитал, что случится, когда часть океана нагреется: вода расширится, создавая волны, которые побегут к побережью, а затем будут еще долго "путешествовать" вдоль краев этой гигантской океанской "кюветы" в течение нескольких лет.
Холгэйт и Вудворт оказались первыми, кто на практике пронаблюдал этот удивительный процесс. То, что подобные явления обнаружены в реальности, вовсе не означает, что многие миллионы людей, живущие на побережье, непременно должны отчаиваться и бежать вглубь континента сломя голову. Не исключено, что граничные волны представляют собой лишь временное явление и обязаны своим появлением какому-то особенно теплому году, а со временем вода все-таки спадет.
Но если этот процесс носит постоянный характер и действительно определяется изменением климата на Земле, то грядущие наводнения в связи с глобальным потеплением могут оказаться еще более катастрофичными по своим последствиям, чем считалось ранее.
Источник:
Oceans rising faster near coasts - New Scientist
Обсудить
Справка
О потеплении двух мнений быть не может
За последние сто лет среднемировая температура повысилась почти на один градус по Цельсию. Однако основная часть этого потепления пришлась на период до конца 1930-х годов. Затем в течение 35 лет, примерно с 1940 по 1975 год, наблюдалось снижение приблизительно на 0,2 градуса. С 1975 года температура опять стала подниматься. Пиковый прирост наблюдался в 1998 и 2000 годы.
Строго говоря, потепление идет последние триста лет. Во времена Петра Первого в Европе было гораздо холоднее, чем сейчас. XVII век ученые называют малым ледниковым периодом. В те годы каналы в Голландии покрывались льдом, что хорошо видно на картинах старых голландских мастеров, Темза в Лондоне замерзала. В последующие годы Земля стала прогреваться сильнее. И все-таки нынешний подъем температуры многие исследователи считают аномальным.
Межправительственная комиссия по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC), объединяющая ученые из разных стран, занимающихся оценкой изменения климата, пришла к выводу, что имеющиеся данные свидетельствуют о заметном воздействии человека на глобальный климат. Наибольшее распространение получила теория, объясняющая потепление растущим из года в год уровнем выбросов в атмосферу углекислоты в результате сжигания все больших масс ископаемого топлива. Если не предпринять кардинальных мер, концентрация углекислого газа в земной атмосфере к 2025 года удвоится, что способно вызвать "парниковый эффект". Придерживающиеся такого взгляда ученые считают, что это вызовет значительное (чуть ли не на метр) повышение уровня моря, усиление частоты и интенсивности наводнений и засух, резкие колебания температуры.
Противники гипотезы "парникового эффекта" объясняют потепление природными причинами и с иронией отзываются о пророчествах насчет таяния полярных ледников. Это все следствия неверных математических моделей, не учитывающих многих климатообразующих факторов, считают они. Если в настоящее время и идет некоторое потепление, то это не более чем естественный природный цикл.
Статьи по теме
Уровень океанов быстрее повышается у побережий, чем в центре
Спутниковые замеры уровней морей позволили выявить причудливый эффект: по всей видимости, от продолжающегося потепления вода быстрее прибывает вблизи побережий, а не в средней части океана. Если этот процесс носит постоянный характер и действительно определяется изменением климата на Земле, то грядущие наводнения в связи с глобальным потеплением могут оказаться еще более катастрофичными по своим последствиям, чем считалось ранее.
Английские ученые предсказывают новый всемирный потоп
Если человечество срочно не справится с глобальным потеплением, то всего через тысячу лет арктический миниконтинент Гренландия может полностью лишиться своего ледяного щита. Уровень мирового океана поднимется примерно на семь метров, и огромные территории, как островные, так и континентальные, окажутся на морском дне. Наша планета может пересечь рубеж необратимости не в середине XXIV столетия, а уже лет через пятьдесят.
Андрей Капица: "Ученые поменяли местами причину и следствие"
Грандиозная научная мистификация, ставшая возможной благодаря подмене причины следствием. Так оценивает господствующую ныне точку зрения на причины глобального потепления известный российский географ, член-корреспондент РАН Андрей Капица.
России нужен подогрев
Россия не сможет создать конкурентоспособную рыночную экономику, пытаясь поддерживать исторически сложившуюся структуру распределения рабочей силы и капиталов на огромных пространствах с суровым климатом. К такому выводу пришли вашингтонские исследователи Фиона Хилл и Клиффорд Гэдди. Они считают, что власти должны думать не о мерах по закреплению населения в Сибири и привлечению туда дополнительных людских ресурсов, а действовать ровно наоборот – поощрять миграцию в места, более пригодные для жизни и работы.
Новости по теме
