Комментарий

"Спецоперация по задержанию причастных к преступлению была проведена минувшей ночью. В результате задержаны двое чеченцев". Так передала электронная версия общенациональной газеты сообщение столичного ГУВД о поимке предполагаемых убийц Пола Хлебникова. Интересно, что в сегодняшнем номере этой газеты опубликован материал, в котором осуждаются распространенные в нашем обществе стереотипы, согласно которым "любой чеченец - потенциальный террорист". Однако это не мешает почтенному изданию идентифицировать возможных преступников в первую очередь по национальному признаку. Если по делу о финансовых злоупотреблениях будут задержаны, условно говоря, господа Рабинович и Файнберг, то вряд ли приличная газета сообщит читателям об аресте "двух евреев": это будет не без основания воспринято как антисемитизм. Но на чеченцев наша зачаточная политкорректность не распространяется - с ними все можно. Повторяемая время от времени мантра "преступность не имеет национальности" к практике большинства отечественных СМИ отношения не имеет.

Конечно, нельзя исключить, что к убийству американского журналиста и впрямь причастны некие "лица чеченской национальности". Однако в таком случае сомнительно, что их этническая принадлежность играет важную роль в мотивах преступления. Версия, согласно которой Пол Хлебников в своей книге о Хож-Ахмеде Нухаеве обидел чеченских сепаратистов и навлек на себя их месть, представляется несколько надуманной. В последние годы в России о чеченских боевиках написано, напечатано и сказано в эфире много, скажем так, нелицеприятных вещей, но что-то не припоминается, чтобы кто-то из журналистов, публицистов, литераторов и т.п., допускавших подобные высказывания, становился жертвой расправы. Цензура в нашей стране - известно чья монополия, и сепаратисты пока на нее не покушаются.

Николай Руденский

Дословно

Юлия Латынина

Книга Пола Хлебникова представляет из себя запись диалога г-на Хлебникова с бывшим чеченским бандитом, а потом полевым командиром Хож-Ахмедом Нухаевым, сделана она довольно странно. Она содержит вопросы и ответы Хлебникова, плюс комментарии Хлебникова, которыми, видимо, снабдили его люди, близкие к Александру Васильевичу Коржакову. Напомню, что книга сама вышла в издательстве, которое принадлежит близким Коржакову людям. И, кроме этого, она содержит довольно странные рассуждения самого Пола Хлебникова не только о том, что все чеченцы бандиты и террористы, а какие-то довольно странные именно для западного журналиста рассуждения типа, например, того, если я правильно помню, что чеченцы живут тейпами, а русские всегда называли весь народ братьями и сестрами, поэтому русским удалось создать великую культуру, в то время как чеченцы еще считали свои богатства козами.

Если бы такая книга появилась о каком-то европейском деятеле, то я думаю, что европеец этот или кто угодно видимо, просто подал бы в суд и добился запрещения публиковать. Потому что книга производит весьма странное впечатление. Ничуть не сочувствуя бандитам, чеченцам и террористам, ты видишь, что она не тянет на объективную журналистику. Она, скорее всего, тянет на какое-то произведение, созданное под влиянием Коржакова, который несет очень большую ответственность за войну в Чечне и пытается объяснить посредством Пола Хлебникова, какие чеченцы бандиты.

Я боюсь, что поскольку чеченцы, тем более чеченские террористы, в суд не обращаются, то они решили проблемы с книгой Пола Хлебникова таким способом. И доказательств этому, конечно, я не знаю. Это Нургалиев должен их искать или не искать. Но единственное, что я могу сказать, что эта книга действительно, если прочесть, она опасна для жизни Пола Хлебникова.

Просто по той причине, что представьте себе этого чеченца, к которому приезжает этот иностранный журналист и чеченец ему что-то рассказывает, барашка режет, думает, что сейчас этот иностранец напишет действительно книгу, которая неважно, является чеченской или прочеченской или античеченской, но которая не несет в себе чрезвычайно передернутых оценок и чрезвычайно искаженных фактов. И вместо этого выходит книга, которая, будучи так написана про западного человека, была бы запрещена в суде и этому чеченцу, даже если он сам готов бедняге Хлебникову простить, то ему все вокруг говорят: слушай, вот этот человек приехал и так тебя опозорил. Он же, можно сказать, тебя опустил, он тебя в грязи вывалял. Ну и вот результат. Я не хочу сказать, я просто к тому, что как я думаю, кто убил Пола Хлебникова и как я отношусь к этой книге.

'Эхо Москвы', 25.09.2004

Борис Березовский

Мне трудно, конечно, судить, кто за этим стоит. Единственное, что по собственному опыту могу сказать, что он неаккуратно относился к фактам, что собственно и было выяснено в английском суде. К сожалению он с фактами обращался очень произвольно, и многие из них сочинял, ну и по-видимому, кому-то это сильно не понравилось.

РИА "Новости", 10.07.04

Леонид Бершидский

Я с трудом представляю, что кто-то недовольный оценкой своего состояния, тем, что его опубликовали в списке, а все это люди достаточно публичные, что кто-то мог из-за этого стрелять в Павла. Павел - специалист по расследованиям, один из лучших в мире, но он не занимался этим с зимы, потому что на него в журнале "упало" очень много административной работы: много редактуры, тренинг для штата. Он для журнала давно не копал. Хлебников вообще должен был уехать из России. Он временно работал редактором и готовил себе смену.

Эхо Москвы, 10.07.2004

Игорь Яковенко

Я поражен, это какой-то кошмар. Думаю, что так или иначе речь, скорее всего, идет о той деятельности, которой занимался Хлебников, прежде всего это касается составления рейтинга самых богатых людей России. То, что делал Хлебников, это в любом случае хождение по минному полю. Попытки пролить свет на состояние наших бизнесменов, на род их деятельности - это очень опасная профессия. Российский бизнес устраивает та темнота, в которой он работает.

Интерфакс, 10.07.04

Энн Купер

Мы шокированы убийством Пола Хлебникова. Мы соболезнуем его семье и коллегам.

Для журналистов Россия продолжает оставаться одним из самых опасных мест в мире. Мы призываем российские власти активно расследовать это дело.

Безнаказанность - то, что позволяет происходить подобным событиям. Убийство Хлебникова - прозрачный намек российским журналистам. Это страшный урок пренебрежения свободой прессы, демонстрируемого Кремлем, для всего мира.

Cpj.org, 10.07.04

Стив Форбс

Пол был прекрасным репортером - отважным, энергичным, скурпулезным. Мне очень нравилось читать его материалы. Его статьи всегда были актуальны, проницательны, захватывающи. Он демонстрировал лучшие традиции нашей профессии и хорошо служил читателям.

Все мы в "Форбсе" чувствуем себя опустошенными случившимся, соболезнуем его жене и семье и молимся с ними.

Forbes.com, 09.07.04

Олег Панфилов

Чеченский след может быть прослежен в связи с публикацией книги Хлебникова, но я боюсь, что это вряд ли возможно, думаю, чеченцы вряд ли заинтересованы в очередном привлечении внимания к себе. Боюсь, здесь может быть некое совпадение или даже кампания. Думаю, в этом случае правоохранительные органы пытаются "притянуть за уши" чеченский след.

Лениздат.Ру, 28.09.2004

Леонид Бершидский

Мне пока ничего не известно о раскрытии убийства Пола Хлебникова. Я надеюсь, милиция расскажет нам, что она имеет в виду. Мы и раньше слышали про чеченский след в этом деле, учитывая, что Хлебников написал книгу о Чечне и о терроризме в форме интервью с одним из полевых командиров.

'Эхо Москвы', 28.09.2004