Следователи пришли в редакцию Граней.Ру по делу о похищенных прокурорах
В пятницу в редакцию Граней.Ру пришла следственная группа столичной прокуратуры. По поручению прокуратуры Чечни члены группы изъяли электронное письмо с видеообращением прокуроров-заложников, которое пришло в редакцию месяц назад. Выемка производилась в рамках уголовного дела # 50003, возбужденного прокуратурой ЧР по факту похищения старшего помощника прокурора ЧР Надежды Погосовой и заместителя Шатойского межрайоннного прокурора Алексея Климова.
27 декабря 2002 года Погосова и Климов выехали на автомашине Opel из Грозного в Моздок и исчезли. 18 августа в редакцию Граней.Ру по электронной почте пришло видеообращение, в котором похитители заставили Погосову обратиться за помощью к известному предпринимателю, лидеру партии "Либеральная Россия" Борису Березовскому. В тот же день Грани.Ру опубликовали это обращение, несмотря на то, что оно пришло по анонимной веерной рассылке. Редакция Граней.Ру решила обнародовать файл, поскольку женщине на пленке очевидно угрожала смертельная опасность. 19 августа прокурор ЧР Асуев А.Ш. выписал постановление на "производство выемки (обыска)".
Группу, проводившую выемку, возглавлял старший следователь прокуратуры ЦАО г. Москвы Алексей Галкин. Он же допросил главного редактора Граней.Ру. Следователя в основном интересовало, почему Погосова обратилась к Березовскому, знает ли Березовский об этом обращении и намерен ли он оказать похищенным прокурорам какую-либо помощь. Кроме того, Алексей Галкин выразил желание допросить в ближайшие дни других сотрудников Граней.Ру.
После того, как письмо было изъято (скопировано на дискету) следователи покинули редакцию Граней.Ру.
Обсудить
Комментарий
Все. Следователи ушли. Можно выдохнуть и спокойно проанализировать то, что произошло в редакции Граней.Ру.
Начнем с того, что для получения интересующей следствие записи сотрудникам прокуратуры было вовсе необязательно приходить в редакцию - достаточно было просто направить запрос. Вот если бы редакция отказалась предоставить видеофайлы, то тогда следователь с чистым сердцем и в соответствии со всем процессуальными нормами смог бы вынести постановление о выемке документов.
Поскольку российское законодательство сильно отстает от современных реалий, то с большой натяжкой можно считать, что сотрудники прокуратуры соблюли статью 183 УПК РФ, где написано, что "при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка". Так как письмо было прислано на общередакционный адрес, то сотрудники прокуратуры не могли точно знать, где именно находится интересующий их документ. Что же касается собственно процедуры проведения выемки, то тут следователи действовали вполне корректно.
А вот проведение допроса главного редактора Граней.Ру Владимира Корсунского во время выемки документов - это очевидное нарушение УПК: по закону свидетель должен знать о том, что ему предстоит допрос, и иметь возможность пригласить адвоката.
До новых встреч!
