Любой, даже самый невероятный прогноз, должен опираться на наиболее достоверные факты. Апофиоз может быть и не реален, но фон... Серьезно и впечатляет, несмотря на опровержение.

Чевой-то "коммерсант" в последнее время зачастил с провокационными сливами.

Ждем нового.

1

Пусть живет и мучается: получилось-то какое-то дерьмо, а не государство.

Доигрались ребятушки

Отольются нынче кое-кому шварцмановы слёзки :)

Государство

все-таки пациенты распоясались... Один бред несет, а другой его еще и перевирает...

а ведь полнолуние еще не наступило...

Точка невозврата пройдена, монета упала в щель, Аннушка разлила масло...

http://www.kpe.ru/rating/world/1504/

Нет уж. Убил, так убил... Может оно и не реально, зато как красиво звучит!!!

Нет уж. Убил, так убил... Может оно и не реально, зато как красиво звучит!!!

А каой хороший был прогноз.

/`

А по настoящему амриканцы подигрывают Путину: Вот прогноз. Путина убьют. Прийдут силовики. Будет хуже. Так пусть уж лучше Путин В.В.

А по настoящему амриканцы подигрывают Путину: Вот прогноз. Путина убьют. Прийдут силовики. Будет хуже. Так пусть уж лучше Путин В.В.

Немцов все-таки дурак. Заповедь "не убий" попала в Библию по ошибке, из-за неправильного толкования одного греческого глагола. Там в оригинале сказано "не совершай убийства", а это далеко не то же самое.

Сценарий веселый, Качинс явно поганок переел вот и выдал...хотелось бы на два других сценария посмотреть

Качинс рассмотрел гипотезу "а что, если"

Качинс рассмотрел гипотезу "а что, если" и показал, на каких соплях висит наша стабильность. Это не прогноз, а сценарий падения фишек домино. А что невероятного в таком сценарии? Если силовички решат, что их благополучию есть прямая угроза, то такой ход (такая первая фишка) был бы наиболее выразительным.

http://www.novopol.ru/material32671.html

Экспертиза в жанре экшн В понедельник в Москве прошло значительное мероприятие с участием живого классика – американского футуролога Элвина Тоффлера. Американцы обожают изобретать что-то новое, и Тоффлер в последние десять лет даже перешел от написания книжек о будущем к практическому консультированию, основав соответствующую фирму. Но уже в конце недели другой американец Тоффлера перещеголял. Эндрю Качинс, в рамках доклада "Альтернативные сценарии будущего России", подготовленного авторитетным Центром стратегических исследований, выдал такой прогноз ближайшего будущего, что кровь в жилах буквально стынет. Впрочем, большинство российских пользователей интернета, наверное, уже в курсе его "футуристики" – убийство Путина на ступенях Храма Христа Спасителя в январе следующего года, расстрел Лужкова и Матвиенко по приказу властей, и проч. и проч. Точные обстоятельства написания такого, с позволения сказать, доклада, неизвестны. Есть большие подозрения, что это неудачная шутка, вроде того, как в свое время пошутил Андрей Козырев на одной из международных конференций, пугая мир возможным приходом коммунистов. Тогда наш министр иностранных дел сделал сообщение, шокировавшее всех. Он сказал, что Россия отказывается от выполнения международных договоренностей, отказывается выводить войска из Восточной Европы и т.д. Через полчаса он успокоил собравшихся тем, что это была всего лишь шутка, показывающая опасности, неизбежные с приходом коммунистов. Эндрю Качинс – серьезный политолог и в шутках ранее замечен не был. Достаточно заметить, что он находился в числе приглашенных к Владимиру Путину в его резиденцию в Сочи в рамках "Валдайского клуба". Если он шутил, то с чего это вдруг – остается непонятным. Привлекать к себе внимание ему тоже вроде как не с руки – человек он и так известный. Дурная сенсационность не в правилах академического истеблишмента США. Поэтому можно подозревать, что российские выборы кажутся американцам такими скучными, и такими непонятными, что они пытаются внести в них элемент драматизма, завернуть интригу покруче. Иначе новости из России не будут продаваться, иначе специалисты по России не будут востребованы. А что знает средний американец о России? То, что здесь нет демократии, то, что у нас вопиющая коррупция, то, что у нас время от времени происходят теракты. Американцы обожают борьбу "хороших" парней с "плохими". Так, Ходорковский и Немцов под легким пером Качинса становятся "хорошими" парнями, которые сегодня много страдают, но не сдаются и борются, и в конечном счете выигрывают – как и надлежит в любом голливудском фильме. Без хэппи-энда нельзя никак. Американцы хорошо помнят "Норд-Ост" и Беслан, отсюда грандиозное политическое убийство в святом месте. К тому же им непонятно, почему это на Буша покушались, кидали в него лимонкой в Тбилиси, а на Путина, который вел войну в Чечне, нет? Поэтому и понадобился сюжет с покушением. Короче говоря, все как в фильме жанра "экшн" с хорошим бюджетом. Эндрю Качинс как бы переводит на доступный среднему американцу язык российские реалии, приправляя все острым соусом. То, что преемником у Качинса назван Нарышкин, говорит о том, что текст готовился давно, и даже не успел учесть новых реалий. Тут вообще главное не имена и персоналии, а захватывающий сюжет. Хорошо еще, что нет медведей, разгуливающих по улицам, balalaika, matryoska, и, конечно, vodka. Увы, придется американскому читателю разочароваться – не будет у нас ни потрясений, ни схваток за власть, ни переворотов, ни расстрелов. Все пройдет чинно и благородно, даже немного скучно. Народ устал от хаоса 90-х, и жанр "экшн" обожает только на телеэкране. В политике он предпочитает разумную предсказуемость.

http://www.novopol.ru/material32475.html

Неуслышанный пророк России За суетой вокруг назначения преемника как-то забывается вечное, нетленное, то к чему (или к кому) будешь возвращаться всю жизнь. В современной России таким человеком является разве что Александр Исаевич Солженицын, отмечающий сегодня 89-летие. Александр Солженицын велик не только своей прозой, но и своей гражданской позицией. Он никогда не отделял литературу от истории и от политики, и видел в своем творчестве возможность художественными методами исследовать смысл существования человечества. Никакой другой русский классик не связывал так тесно литературу и жизнь, прямо влияя своими книгами на общественное сознание, причем не только России, но и мира. И ни один наш классик не работал в таких условиях, прямо противопоказанных для творческой деятельности. Достоевский, вернувшись из Сибири, мог свободно писать, не страшась репрессий. Опала на Льва Толстого свелась к его отлучению от церкви, никто и помыслить не мог изгнать его из Ясной Поляны или не пустить отдыхать в Гаспру. Солженицын же противостоял целому государству и его уникальному репрессивному механизму, беспрецедентному по своей мощи и влиянию. Противостоял – и победил. Сегодня нам – его современникам – даже трудно представить, с кем в одно время мы живем. Те события, в которых Солженицын принял участие, и которые отозвались по всей планете, прошли 35-40 лет назад. И уже тогда Александру Исаевичу уже было пятьдесят и более (шутка ли сказать – Нобелевскую премию он получил еще в 1970 году!). В известном смысле он – живая история целой страны. Для нашего поколения Солженицын по сути то же, что и Лев Толстой для поколения Пастернака и Ахматовой – великий старец, чьи заслуги признаны столь давно, что даже удивительно, что он где-то рядом, и его теоретически можно увидеть и о чем-нибудь спросить. Впрочем, если Толстого спрашивали докучливые газетчики, то сегодня к нашим услугам телевидение, и мы можем иногда видеть подмосковного затворника на своих экранах. Любопытно сравнить Солженицына с Нельсоном Манделой – они одногодки, оба боролись с режимами, и оба победили, привлекая внимание всего мира. Только Мандела – лицо публичное, а Солженицын нет. Мандела – левак, Солженицын – консерватор. Мандела – классический любимец СМИ, Солженицын же – скорее вечный изгой мейнстрима масс-медиа. Но Мандела – товар массового спроса, для рок-музыкантов и студентов, а Солженицын – для избранных, для знающих, для ценителей, он глубже и умнее, он точнее в прогнозах, он не грешит бездумным оптимизмом. Мандела верит в то, что политикой можно человека исправить, а Солженицын верит в силу традиционной морали, и, скорее, считает, что политика человека портит. Мандела говорит своему народу то, что тот хочет от него услышать, а Солженицын – неприятные истины. Когда отменяли апартеид, Мандела излучал оптимизм и обещал расцвет, чего не произошло. Солженицын же в момент падения коммунизма был настроен пессимистично, и предостерегал не попасть под его обломки, но к нему не прислушались. Особенность нашего юбиляра в том, что он всегда шел и идет против течения. В 70-е годы, когда большинство советского народа пребывало в дремотной спячке, он вещал неприятные истины, к которым прислушивалось меньшинство. Напротив, в конце 80-х, когда народ пробудился, выйдя на демонстрации, Солженицын, как мы уже отметили, опять пошел вразрез с мнением народа – и элит, и низов. Обращает на себя внимание необыкновенный практический ум писателя. Написать в подпольных условиях трехтомный "Архипелаг ГУЛаг", находясь под наблюдением, написать одновременно еще несколько романов, параллельно вести поединок с властью, заставляя ее порой испуганно метаться – на это способен не рефлектирующий интеллигент, а ум в высшей степени собранный и организованный. Недаром для большинства советских диссидентов и эмигрантов Солженицын, ценящий каждую минуту своего дня, был неприятен именно этой своей пунктуальностью, которую они принимали за сухость и высокомерие, столь резко контрастировавшую с их необязательностью и расхлябанностью, склонностью к кухонным посиделками, долгим душевным разговорам, водочке и т.п. Но вместе с тем, его ум и интуиция также отталкивали и по другой причине – кто мог представить себе в 70-е, что СССР скоро развалится? Когда Солженицын убежденно говорил о том, что он обязательно вернется в Россию, домой, ему никто не верил, и над ним смеялись. Вот этот его оптимизм тоже был неприятен "образованцам". Кто же сегодня признается в том, что их малодушие было посрамлено, а "прекраснодушный" оптимизм Солженицына восторжествовал? В этом еще одна причина отторжения писателя от "элиты". Солженицын религиозен в век нерелигиозности, он верит в то, что говорит, а не бравирует своим скептицизмом, он убежденно вещает, а не смиренно вопрошает. Его корни – в веке XIX, но он удивительно современен и всегда точен с анализом конкретной ситуации. Можно сказать, что Солженицын до сих пор не услышан в России. Да, его "Архипелаг ГУЛаг" свободно издается, но повлиял ли он на умы соотечественников? А его эпос "Красное колесо"? Прочел ли в России кто-либо все это повествование целиком? А ведь в нем содержится самый глубокий анализ причин трагических катаклизмов в нашей стране в XX веке. Ни один историк не дотягивает до глубины осмысления Солженицына. Взять ту же Февральскую революция – после Солженицына стыдно называть ее великой и знаменательной, но кое-кто и сегодня пытается поднимать ее на щит. А его "Как нам обустроить Россию?". Никто не сделал боле точного прогноза развития событий, точнее, предостережения, но кто воспользовался советами писателя? Но не стоит об этом в день рождения Александра Исаевича. Рано или поздно Россия вернет свой долг писателю. Поэт Лев Лосев, прочитав "Красное колесо", написал замечательные строки: Столыпина жаль, говоря исторически, и просто так, житейским манером... Когда каждый читатель Солженицына что-то почерпнет в этом для себя, подобно Лосеву, который вырос в атмосфере предубеждения к Петру Аркадьевичу, тогда задача писателя будет точно выполнена.

Качинс i isdateli komersant eto eto kon4enie lьdi. wi balni a nas40t pragnosa wi to4no do pesditesj takih k stenki stawitj nado . mashte lob selцnkoj. prinashu iswinenie sa mat sato korotko i jasno

На нашей планете живет несколько миллиардов человек и пока хотя бы один человек имеет план убить Путина

опасность существует. Но, т.к. Владимир Путин православный человек, он не боится смерти физического тела. И если перед Храмом Христа Спасителя выстроится хоть целая растрельная команда, Путин все равно выйдет к ним, если таков будет его долг. потому что бога невозможно убить, он бессмертен. А православный человек (независимо от конфессии) богоподобен. Мало того, можно предположить что, о чудо, члены этой растрельной команды побросают свое оружие, бросятся на колени и рыдая будут молить о прощении. И Путин простит их и они все вместе пойдут в Храм и станут там молиться и бла-бла бла. Можно ролик снять такой слезогонный и гонять его по всем каналам с утра до вечера.

Не понятно почему кремляди считают победу Медведьева уже в первом туре? Вероятно уверены, что административный аппарат проголосует за него, а он огромен. Может уверены, что сфальсифицируют без труда, как на думских выборах? Пару примеров из народа. Перед думскими выборами я неоднократно слышал,что люди собрались выбирать презедентом Путина. И на уточнение, что выборы предстоят политических партий, удивлялись и просто терялись. Получается, что не мало избирателей слабо представляют кого куда выбирают. А уже после выборов в думу, услышал от одной бабушки, что она будет голосовать при выборах президента за... Ельцина! Кто такой Медведьев основная масса народа слабо представляет. И в таком раскладе шансов больше у Жирика или того же Зюганова.