Наша версия: чекисты ловят мышей
В четверг, 14 ноября, главный редактор "Версии" Рустам Арифджанов провел небольшую пресс-конференцию в связи с очередным визитом в редакцию следователей ФСБ. Предполагалось, что на вопросы журналистов захотят ответить представители Лубянки. Почему бы и нет? Выдавать тайну следствия никто бы их не принуждал, зато, возможно, между журналистами и спецслужбой сверкнула бы искра взаимного понимания. И мы бы наконец поняли, зачем следователям ФСБ понадобилось увозить с собой из редакции не только дискеты и жесткий диск с информацией, но и монитор, весь системный блок, звуковые колонки, мышку и коврик к ней (для интернет-изданий этот вопрос особо интересен). А может быть, представитель ФСБ убедил бы всех присутствующих, что органы заняты рутинной проверкой, а вовсе не борьбой с излишне самостоятельными СМИ. И сервер "Версии" сыщики умыкнули исключительно в интересах истины, а не чтобы парализовать работу редакции. Но что толку фантазировать – не пришли к журналистам ни большие, ни малые начальники Лубянки, видимо, не без резона рассудив, что при желании они смогут повидаться с любым из тружеников СМИ в персональном порядке и в более интимной обстановке.
Зато рядом с главным редакторовм "Версии" за стол присели представители Генпрокуратуры и МВД. Правда, сразу было предложено вопросами гостей не тревожить. Как бы подразумевалось, что свой подвиг они уже совершили. С чем надо согласиться: официальным лицам обозначить свое присутствие в компании с подследственными ФСБ – уже акт гражданского мужества.
Из пресс-конференции явственно вытекало, что "Версию" давят в связи с ее настроем на самостоятельное расследование всех обстоятельств трагедии на Дубровке. Репортаж Ирины Бороган и Андрея Солдатова, аналитика Евгения Крутикова и Дмитрия Коптева - это честная профессиональная работа по меркам журналистики. По меркам властей, наложивщих запрет на самостоятельное толкование трагедии "Норд-Оста", – крамола. А в свете новых поправок к законам о борьбе с терроризмом и о СМИ – состав преступления.
Арифджанов заявил: "Версия" операцию по освобождению заложников успехом не считает. И будут еще статьи, подобные тем, что уже прогремели, и будет самостоятельное расследование, и даже фильм будет. Какими бы благими ни были мотивы организаторов штурма Театрального центр, но есть вполне конкретный результат на сегодняшний день – 128 трупов ни в чем не повинных людей. И есть еще десятки пропавших без вести. И есть трупы с огнестрельными ранениями, с которыми тоже не до конца все ясно. И вообще есть куча вопросов к спецназу, силовикам, врачам, властям. Список из 25 таких вопросов огласил на пресс-конференции Рустам Арифджанов. Мы приводим его полностью - впрочем, без особых надежд на то, что кто-то наделенный властью на них возьмется отвечать. Это будет работа СМИ. Сами спрашиваем, сами отвечаем. Вот почему журналистов так интересует, зачем чекистам мониторы, мышки и коврики.
Справка
Вопросы редакции газеты 'Версия' к властям и спецслужбам в связи с событиями 23-26 октября в Москве
(Оглашены главным редактором газеты "Версия" Рустамом Арифджановым на пресс-конференции в редакции газеты 14 ноября 2002 года)
1. Кто отвечал за спасение заложников после штурма, в особенности за координацию действий врачей? Кто в оперативном штабе отдал приказ вызвать врачей только в 7 часов 13 минут?
2. Газ, который Минздрав определил как фентанил, был подан в зал в 5 утра, однако заложников стали выносить на улицу только два часа спустя, и большая часть из них была мертва (зафиксировано на видео). Почему никто не просчитал, что за это время люди, получившие огромные дозы газа, умрут без помощи?
3. Почему в моргах родственникам погибших заложников выдали свидетельства о смерти с невнятными формулировками о причине смерти?
4. Кто принял решение о патрулировании моргов, в которых находились тела заложников? Зачем там постоянно дежурили сотрудники ФСБ?
5. На сегодняшний день (14 ноября) в списке пропавших без вести заложников, выложенных на сайте Newsru.com остается 77 фамилий. Проясните ситуацию.
6. Кто отдал приказ заместителю начальника ЦОС ФСБ Сергею Игнатченко говорить о том, что террористы расстреляли двух заложников, чем вынудили штаб начать штурм?
7. Кто в оперативном штабе вечером 25 октября (накануне штурма) принял решение о введении аккредитации для журналистов, работающих на месте событий? И кто отменил это распоряжение спустя полчаса?
8. Кто отвечал за выставленное вокруг ДК оцепление?
9. Понес ли он наказание за смерть Ольги Романовой, проникшей через оцепление и погибшей от рук террористов?
10. Кто в оперативном штабе отдал приказ рассаживать пострадавших при штурме заложников и тела погибших в автобусы, а не в "скорые"? Почему в этих автобусах не было врачей?
11. ФСБ утверждает, что существовала реальная угроза подрыва здания Театрального центра. Почему тогда не эвакуировали жителей близлежащих домов? Или в оперативном штабе знали, что такой угрозы нет?
12. Почему информация о погибших появилась только в 13 часов, когда перед журналистами выступил заместитель главы МВД Владимир Васильев?
13. Почему целую неделю после штурма многие родственники погибших не могли найти своих ни в больницах, ни в моргах? Ведь они предоставили все необходимое для поиска: подробные приметы, фотографии.
14. Подтверждаете ли вы информацию о том, что с заложников была взята подписка о неразглашении? Кто отдал такой приказ? Зачем это было сделано?
15. Почему все террористы (даже спящие) были застрелены? Не помешает ли это следствию?
16. Кто в ФСБ и МВД был наказан за проникновение террористов в Москву?
17. У нас есть информация, что ориентировка на террористов была разослана по подразделениям МВД еще 10 октября. По другой информации, ориентировок было три: 5, 10 и 20 октября. Вы подтверждаете этот факт? Почему не были приняты соответствующие меры?
18. Кто несет личную ответственность в силовых структурах за предотвращение подобных терактов? Руководитель УФСБ по Москве и Московской области, другие лица?
19. Почему взрыв автомобиля около "Макдональдса", случившийся за несколько дней до теракта, был вначале расценен в ГУВД как криминальное происшествие, а не теракт, как полагает ГУВД сейчас, сообщая о прямой связи организаторов взрыва у "Макдональдса" с террористами, захватившими Театральный центр?
20. Можно ли считать, что если бы взрыв у "Макдональдса" сразу признали терактом и в столице ввели усиленный режим, террористам было бы труднее захватить ДК?
21. Ведется ли расследование по фактам мародерства в Театральном центре "Норд-Ост", о которых писали газеты?
22. После штурма представители ФСБ и помощник президента Сергей Ястржембский заявляли, что пособникам террористов, захвативших ДК, удалось скрыться. Известно ли, сколько террористов ушло?
23. Почему зачистки, проводившиеся силами оперативно-следственной группы в течение 3 дней, не выявили людей, оказывавших помощь террористам извне?
24. Случайно ли теракт совпал с первым визитом принца Саудовской Аравии Турки-аль-Фейсала в Россию? Принц - бывший руководитель разведки Саудовской Аравии. Как заявил Гейдар Джемаль, он должен был встретиться с директором ФСБ Николаем Патрушевым.
25. ФСБ заявляла о связи организаторов теракта в ДК с арабскими странами. С кем конкретно?
Дословно
Рустам Арифджанов
(О вызове на допрос в ФСБ)
Представители ФСБ обсуждали со мной две темы. Первая – о внутренней организации нашей работы: как работает газета в стадии прохождения материала, кто за что ответственный, кто какие принимает решения в газете, кто чем занимается и так далее. Вторая тема - по поводу материала, который вышел полгода назад, который назывался "Маскировка", о строительстве жилых домов на месте бывших спецобъектов в городе Москве. Но вторая тема, как мне показалось, их интересовала формально и вопросы задавались как бы по необходимости. В большей степени их интересовало, как функционирует газета.
Как мне показалось, им интересны наши источники информации – это прежде всего, какой информацией мы обладаем и кто, так или иначе, работает с этими источниками информации. Конкретно, откуда происходят утечки, в частности, в газету "Версия", из каких структур. Ну и настолько, насколько формальными были вопросы, настолько формальными были наши ответы.
Вы знаете, я не верю в то, что профессионально и умно можно начать следствие через полгода после выхода материала. Таких ошибок не бывает. Я думаю, что сейчас в стране произошли трагические события - сначала захват заложников, а потом их неудачное, на мой взгляд, освобождение. И еще – очевидное нежелание соответствующих структур рассказывать достоверно о том, что там происходило. Это, мне кажется, и повлияло на активность ФСБ, пожелавшей, в частности, через нашу газету выяснить откуда информация, откуда утечки.
За два года со времени предыдущей встречи со следоваетелями ФСБ (по поводу материалов о гибели "Курска" – Грани.Ру), которая закончилась только тем, что на один компьютер у "Версии" стало меньше, мы не проявили себя как враги государственного строя и национальной безопасности. Мне кажется, это понимают и нынешние следователи. Им нужны не распространители информаци, а источники. Хотя, конечено, и журналистам дают понять, что они в поле зрения.
Например, с удивлением узнал, что дело по "Курску" против нас не закончено, как говорилось ранее, а лишь приостановлено. Хотя следствие так ничего и не нашло. И сегодня вот уже десять дней, как нам не возвращают компьютер и сервер, а там необходимая информация для работы, это же редакционный сервер. Работать трудно. Нам мешают работать. И, может быть, это тоже одна из задач заглянувших к нам на огонек следователей ФСБ.
Грани.Ру, 12.11.2002
Статьи по теме
Наша версия: чекисты ловят мышей
В четверг главный редактор "Версии" Рустам Арифджанов предпринял попытку публичного общения с ФСБ. Он пригласил представителей Конторы на пресс-конференцию. Попытка провалилась. Из пресс-конференции корреспондент Граней.Ру вынес два убеждения: первое – в поисках правды о "Норд-Осте" "Версия" не остановится ни перед чем, второе – компьютеров, реквизированных ФСБ, редакции не видать никогда.