Суды общей юрисдикции не имеют права отказывать задержанным по административным делам в праве на вызов адвоката. Об этом говорится в опубликованном в среду определении Конституционного суда от 9 февраля.

КС рассмотрел жалобу жителя Тольятти Александра Давыдова, приговоренного в прошлом году к трем суткам административного ареста за неповиновение сотруднику полиции. При этом судья райсуда вынес решение на следующий день после задержания Давыдова, отклонив его ходатайство об отложении судебного заседания для заключения соглашения с защитником и вызова в суд свидетелей.

Давыдов просил КС рассмотреть конституционность части 4 статьи 29.6 КоАП. Эта норма требует провести судебное заседание не позднее 48 часов с момента задержания по правонарушению, за которое может быть назначен административный арест. В жалобе мужчина указал, что эта норма позволяет суду отказать ему в помощи адвоката и препятствует вызову в суд свидетелей, которые могли бы подтвердить его невиновность.

КС счел, что значение конституционного права на квалифицированную юридическую помощь не может игнорироваться при производстве по делам об административных правонарушениях, особенно, когда степень вторжения в права и свободы человека сопоставима с мерами уголовно-правового воздействия. Специальный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, установлен с целью оперативной судебной защиты прав соответствующей категории лиц. Но рассогласование установленных в статье КоАП правил с гарантиями лица, предусмотренными иными статьями КоАП, не может служить единственной причиной отказа в предоставлении ему доступа к помощи защитника.

Разумное отступление от предусмотренных нормой сроков, если оно продиктовано необходимостью обеспечения доступа лица к помощи адвоката, не расходится с конституционным принципом неотвратимости ответственности, говорится в определении КС. Поэтому судья не вправе ссылаться на сроки как на безусловное обстоятельство, препятствующее реализации права.